李 莉 林海芬 程 露 呂一博

(1.大連理工大學(xué)工商管理學(xué)院；2. 大連海事大學(xué)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院)

1 研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和開放式創(chuàng)新范式的盛行，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)逐漸從“封閉單一式”轉(zhuǎn)型為“開放網(wǎng)絡(luò)式”，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為創(chuàng)新載體的重要性凸顯。然而，來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部多種風(fēng)險(xiǎn)因素的沖擊，使得創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展過程中面臨著較高的脆弱性甚至失敗率，嚴(yán)重影響了其平穩(wěn)有序運(yùn)行。由此，如何構(gòu)建具有抗毀性的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，備受學(xué)者和實(shí)踐者們的關(guān)注[1]。盡管網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響因素來自不同的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部層級(jí)，但是近來學(xué)界逐漸意識(shí)到，治理微觀層面企業(yè)的開放式創(chuàng)新活動(dòng)，是決定創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)鍵突破口。大量有關(guān)開放式創(chuàng)新的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)實(shí)施內(nèi)向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新活動(dòng)呈現(xiàn)出不對(duì)稱現(xiàn)象[2～4]，并指出這種不對(duì)稱的群體性表現(xiàn)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定的影響。他們認(rèn)為，雖然內(nèi)向型開放式創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕發(fā)揮著重要作用，但若長(zhǎng)期忽視外向型開放式創(chuàng)新，將極易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價(jià)值和技術(shù)路徑的僵化甚至鎖定，影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)運(yùn)行。

盡管如此，立足產(chǎn)業(yè)層面探究?jī)?nèi)外向開放式創(chuàng)新不對(duì)稱及其與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平穩(wěn)運(yùn)行關(guān)系的文獻(xiàn)還相當(dāng)薄弱[5]，亟需開展深入研究。開放度被普遍認(rèn)為是研究開放式創(chuàng)新程度的重要支點(diǎn)，因此本研究借鑒開放“廣度-深度”框架，對(duì)企業(yè)內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱進(jìn)行解構(gòu)，并探索它們與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響關(guān)系。另外，隨著企業(yè)間創(chuàng)新合作逐漸朝群體層面轉(zhuǎn)變，技術(shù)群體成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過程中的一種普遍趨勢(shì)，且是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中觀層級(jí)研究的焦點(diǎn)[6]。一些研究關(guān)注到技術(shù)群體間的橋關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)魯棒性和創(chuàng)新擴(kuò)散帶來直接影響[7]，卻忽略了技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)局部發(fā)揮的促進(jìn)成員信任與互惠、消除機(jī)會(huì)主義行為以及知識(shí)深度共享的作用[8]。然而，從個(gè)體層的開放式創(chuàng)新到網(wǎng)絡(luò)層的抗毀性，中觀技術(shù)群體的網(wǎng)絡(luò)局部效應(yīng)是銜接二者的重要環(huán)節(jié)，因此，技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性不可避免地影響到企業(yè)內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用效果。

綜上分析，本研究力圖解決以下問題：①基于開放度視角，探究?jī)?nèi)外向開放式非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系；②剖析技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性在上述關(guān)系中的作用。為此，本研究將立足整體網(wǎng)視角，構(gòu)建內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱、技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性，以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系模型，并采用新能源產(chǎn)業(yè)主要子技術(shù)領(lǐng)域的專利引用數(shù)據(jù)，構(gòu)建138個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為研究樣本執(zhí)行層次回歸分析。

2 理論基礎(chǔ)與假設(shè)提出

2.1 理論基礎(chǔ)

(1)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在某一產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，往往是由實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的主體合作形成，其根本目的是應(yīng)對(duì)系統(tǒng)創(chuàng)新中的不確定性和復(fù)雜性。它不僅為技術(shù)、知識(shí)等創(chuàng)新資源的流動(dòng)提供了結(jié)構(gòu)性渠道，還具備實(shí)現(xiàn)技術(shù)增值、知識(shí)轉(zhuǎn)移等功能。網(wǎng)絡(luò)抗毀性的概念源自復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的部分節(jié)點(diǎn)或邊在發(fā)生隨機(jī)故障或遭受蓄意攻擊時(shí)，網(wǎng)絡(luò)仍然能夠繼續(xù)維持其結(jié)構(gòu)和功能的能力[9]。據(jù)此，本研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性，指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在遭遇內(nèi)源性故障或外部技術(shù)動(dòng)蕩、沖擊時(shí)，仍能維持結(jié)構(gòu)魯棒性和運(yùn)行效率的能力。

按照創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)遭受外部與內(nèi)部沖擊兩個(gè)視角，以往研究大致圍繞以下主題開展：面臨產(chǎn)業(yè)政策改變、技術(shù)變革和市場(chǎng)重心轉(zhuǎn)移等外部威脅的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗風(fēng)險(xiǎn)性[10]，以及來自創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體層、中觀群體層和微觀個(gè)體層的多種內(nèi)部故障的抗毀性。其中，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)視角切入的文獻(xiàn)，涉及網(wǎng)絡(luò)全局結(jié)構(gòu)屬性，如網(wǎng)絡(luò)層級(jí)性[11]、集聚結(jié)構(gòu)[12]等。聚焦中觀群體層的研究，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社群、技術(shù)群體、聯(lián)盟派系及其內(nèi)部屬性，如凝聚性、同質(zhì)性以及相互之間的橋連接對(duì)知識(shí)擴(kuò)散、網(wǎng)絡(luò)抗毀性的重要影響[13]。從技術(shù)主體視角出發(fā)的研究，包括核心企業(yè)治理、主體間創(chuàng)新互動(dòng)、創(chuàng)新主體行為等[1]?；谘芯烤W(wǎng)絡(luò)抗毀性的思路和防范內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)的重要性，內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)被認(rèn)為是創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)走向衰退的根本性因素，而外生性沖擊則是創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)脆弱或失靈的誘發(fā)性因素[10]。鑒于此，本研究從防范產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)源性風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)，重點(diǎn)探討網(wǎng)絡(luò)成員實(shí)施不同開放式創(chuàng)新策略下，所呈現(xiàn)出的群體效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響關(guān)系。

(2)基于開放度的內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱開放式創(chuàng)新被定義為有目的的知識(shí)流入和溢出，旨在加速內(nèi)部創(chuàng)新和擴(kuò)大創(chuàng)新的外部使用市場(chǎng)。根據(jù)知識(shí)跨企業(yè)邊界的流向[14]，由外向內(nèi)的內(nèi)向型創(chuàng)新、由內(nèi)向外的外向型創(chuàng)新和內(nèi)外兼具的耦合型創(chuàng)新，被普遍認(rèn)為是開放式創(chuàng)新的3種模式。雖然由內(nèi)而外的創(chuàng)新被視為開放創(chuàng)新的核心過程，大多數(shù)的研究仍側(cè)重于內(nèi)向型創(chuàng)新或耦合型創(chuàng)新，這是由于企業(yè)過分在意技術(shù)外溢及商業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)，從而忽略其潛在的技術(shù)、市場(chǎng)機(jī)遇造成的。例如，VAN DER MEER[2]研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)施內(nèi)向型開放式創(chuàng)新型企業(yè)占比高達(dá)74%，而采用外向型創(chuàng)新為54%。BIANCHI等[15]指出，60%以上的開放式創(chuàng)新活動(dòng)均與內(nèi)向型創(chuàng)新相關(guān)。MICHELINO等[3]研究表明，企業(yè)的內(nèi)向型創(chuàng)新程度高于外向型創(chuàng)新程度。以上研究成果在一定程度上闡述了雙向開放式創(chuàng)新活動(dòng)不對(duì)稱的現(xiàn)象，但沒有完整界定其概念與內(nèi)涵。MAZZOLA等[4]首次直接闡述了企業(yè)內(nèi)外開放式創(chuàng)新非對(duì)稱，他們采用“開放式創(chuàng)新流”，來表征組織平衡實(shí)施內(nèi)外向開放式創(chuàng)新的態(tài)度，并根據(jù)知識(shí)從外向內(nèi)流入與由內(nèi)向外溢出的凈差值程度，進(jìn)一步細(xì)分為正的、負(fù)的和中立態(tài)度3種類型。鑒于創(chuàng)新開放度被普遍認(rèn)為是衡量企業(yè)實(shí)施開放式創(chuàng)新水平的重要指標(biāo)，本研究認(rèn)為，開放式創(chuàng)新非對(duì)稱，指技術(shù)主體實(shí)施內(nèi)向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新程度的不均衡水平。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際運(yùn)行層面來看，這種非對(duì)稱主要指強(qiáng)內(nèi)向型-弱外向型開放式創(chuàng)新模式。

依據(jù)LAURSEN等[16]的開放式創(chuàng)新的廣度-深度框架，本研究將開放式創(chuàng)新非對(duì)稱解構(gòu)為內(nèi)外向創(chuàng)新廣度/深度非對(duì)稱兩個(gè)維度。對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)技術(shù)主體而言，內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱指，該主體在實(shí)施開放式創(chuàng)新活動(dòng)中，知識(shí)流入來源對(duì)象的數(shù)量和知識(shí)溢出對(duì)象的數(shù)量差異；內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱指，該主體在實(shí)施開放式創(chuàng)新活動(dòng)中，知識(shí)流入強(qiáng)度與知識(shí)溢出強(qiáng)度的差異。以往的研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們?cè)讵?dú)立探討創(chuàng)新廣度與深度，以及創(chuàng)新績(jī)效、創(chuàng)新能力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、研發(fā)活動(dòng)等關(guān)系的同時(shí)，還注意到二者的關(guān)聯(lián)屬性。例如，陳鈺芬等[17]研究顯示，開放廣度與開放深度呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。SIKIMIC等[18]發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向型創(chuàng)新的技術(shù)授權(quán)活動(dòng)正向影響外向型創(chuàng)新的技術(shù)外向許可數(shù)量。鑒于此，本研究在獨(dú)立探討內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性關(guān)系時(shí)，還需要從開放度的整合視角，將內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱納入研究。

2.2 研究假設(shè)

(1)內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性內(nèi)外向創(chuàng)新廣度越趨于對(duì)稱，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性將會(huì)越強(qiáng)：①較高的內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱極易導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)受少數(shù)核心主體主導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)缺乏應(yīng)對(duì)核心主體失靈的抗毀性。具有較強(qiáng)獲取能力的主體，通常能夠掌握相對(duì)分散且豐富的技術(shù)知識(shí)，且在擇優(yōu)偏好機(jī)制的驅(qū)使下[19]，其他主體更傾向于與其建立關(guān)系形成“滾雪球”效應(yīng)。隨著創(chuàng)新資源向少數(shù)核心主體集聚，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)越來越對(duì)其形成依賴，導(dǎo)致當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)遭遇內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)時(shí)具有較高的脆弱性。②較高的內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱，極易發(fā)生創(chuàng)新合作中的機(jī)會(huì)主義行為，導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效率低下。內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱表示技術(shù)主體所掌握的權(quán)力存在差距，這在整體網(wǎng)絡(luò)層面表現(xiàn)為知識(shí)權(quán)力的集中程度。當(dāng)具有高知識(shí)權(quán)力的技術(shù)主體與其他主體建立了非對(duì)稱依賴關(guān)系，互惠性的缺失將使得雙方在創(chuàng)新合作過程中極易發(fā)生搭便車和機(jī)會(huì)主義行為[20]，因而降低產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)共享意愿和擴(kuò)散，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)效率的下降。③較高的內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱，極易形成主體間強(qiáng)制型治理關(guān)系，不利于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系穩(wěn)定，降低了網(wǎng)絡(luò)抗毀性。內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱表示技術(shù)主體間存在地位高低的差距。處于優(yōu)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)地位的主體傾向借助地位優(yōu)勢(shì)控制其他技術(shù)主體，而處于低位劣勢(shì)的主體則被主導(dǎo)或被操控，因而極易引起不滿、沖突與反抗，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定性受損[21]。基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越弱。

(2)內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性內(nèi)外向創(chuàng)新深度越趨于對(duì)稱，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性將會(huì)越強(qiáng)：①較高的內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱，會(huì)引發(fā)與合作伙伴較強(qiáng)或較弱的知識(shí)交流程度的非均衡，從而使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)喪失結(jié)構(gòu)魯棒性。由于較為頻繁的知識(shí)交互具有穩(wěn)定性、持久性和路徑依賴特征，而較弱的知識(shí)交流則具有間斷性、臨時(shí)性和自我保護(hù)特征，因此，內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱可能造成網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的“割裂”，導(dǎo)致抗毀性較弱。②內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱，會(huì)加劇產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流入與溢出程度的差異，降低網(wǎng)絡(luò)效率和穩(wěn)定性。過高的知識(shí)獲取將可能陷入技術(shù)主體的內(nèi)部鎖定，阻礙了知識(shí)在整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的流動(dòng)；而過高的知識(shí)溢出，則意味著網(wǎng)絡(luò)中其他主體主動(dòng)或被動(dòng)受該類技術(shù)主體的知識(shí)主導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)被少數(shù)知識(shí)權(quán)力高的主體操控，不利于網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定[21]。③較高的內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱，使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨動(dòng)蕩技術(shù)環(huán)境時(shí)，弱知識(shí)交流關(guān)系極易被重新洗牌，降低了網(wǎng)絡(luò)抗毀性。內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱說明，技術(shù)主體在投入內(nèi)外向型開放式創(chuàng)新上的資產(chǎn)專用程度存在高低水平的差異。當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)蕩和技術(shù)變革等外生性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，那些投入較低專用資產(chǎn)的合作主體，僅需較低的技術(shù)轉(zhuǎn)換成本即可與當(dāng)前技術(shù)主體切斷網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，以建立新型伙伴關(guān)系，因而極易加劇產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“洗牌”效應(yīng)，不利于網(wǎng)絡(luò)平穩(wěn)運(yùn)行。基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越弱。

(3)內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性強(qiáng)內(nèi)向型-弱外向型模式的開放式創(chuàng)新非對(duì)稱，不利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)期平穩(wěn)運(yùn)行：①較強(qiáng)的內(nèi)向型開放式創(chuàng)新使技術(shù)主體面臨過度搜索的風(fēng)險(xiǎn)，不僅阻礙創(chuàng)新效率的提升，還增加了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)。過度的內(nèi)向型開放廣度，雖然有助于技術(shù)主體從較為廣泛的網(wǎng)絡(luò)成員那里獲取新知識(shí)促進(jìn)其探索式創(chuàng)新，但這提升了識(shí)別有價(jià)值知識(shí)來源和分配資源的復(fù)雜性，由于企業(yè)的關(guān)注度有限，很難有效改進(jìn)和提升創(chuàng)新效率；同樣的，過度的內(nèi)向型開放深度，說明技術(shù)主體較為頻繁地重復(fù)利用現(xiàn)有知識(shí)資源，不僅難以拓寬創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作范圍以增加創(chuàng)新的新穎性，還會(huì)增加對(duì)冗余資源的協(xié)調(diào)和管理成本[22]。這一群體性表現(xiàn)加大了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行和維護(hù)成本，降低了網(wǎng)絡(luò)效率。②較強(qiáng)的內(nèi)向型開放式創(chuàng)新對(duì)技術(shù)主體的吸收能力要求較高，然而，對(duì)外部新知識(shí)的消化吸收和轉(zhuǎn)化需要一個(gè)并不短暫的過程，如果這一過程中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)遭遇技術(shù)不確定風(fēng)險(xiǎn)的沖擊，將難以有效應(yīng)對(duì)和抵御。由于網(wǎng)絡(luò)中外部成員的知識(shí)資源與自身的知識(shí)庫(kù)存在著一定程度的不兼容性，因此在內(nèi)向型開放度較廣時(shí)，需要較強(qiáng)的吸收能力將新穎知識(shí)轉(zhuǎn)化為企業(yè)自身可利用的知識(shí)，并應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新中；不僅如此，吸收能力仍在企業(yè)與合作伙伴的深度創(chuàng)新交互和知識(shí)共享、同化中扮演著重要角色，因?yàn)樗欣诮M織獲取外部新穎知識(shí)，實(shí)現(xiàn)舊知識(shí)的重組和更迭。然而，即使企業(yè)能夠吸收外部資源并將其內(nèi)源化，但其轉(zhuǎn)化為企業(yè)創(chuàng)新能力仍需要較長(zhǎng)的周期。隨著產(chǎn)品生命周期的縮短和技術(shù)的不確定性加劇，企業(yè)可能會(huì)面臨脆弱或失敗的風(fēng)險(xiǎn)，因此不利于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性。基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越弱。

(4)技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性的調(diào)節(jié)作用技術(shù)群體，指具有知識(shí)趨同性的創(chuàng)新主體經(jīng)過頻繁且緊密的交流，凝聚而成的網(wǎng)絡(luò)社群。其結(jié)構(gòu)特性表現(xiàn)為技術(shù)群體的內(nèi)部成員間聯(lián)系緊湊，而外部交互稀疏[12，13]。技術(shù)群體的涌現(xiàn)，將整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分割成多個(gè)不重疊的子群，技術(shù)主體及所掌握的資源也分配到了不同群體之中。那些掌握相似技術(shù)、知識(shí)和創(chuàng)新資源的主體，通過緊密的創(chuàng)新交互凝聚在一起，使得群內(nèi)成員保持較高的資源同質(zhì)性，而跨群體邊界的成員，由于知識(shí)基礎(chǔ)的差異和相對(duì)稀疏的群間聯(lián)系，導(dǎo)致技術(shù)群體之間的資源異質(zhì)性較高[23]。與地理鄰近主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群相比，技術(shù)群體的概念聚焦知識(shí)、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素在群體內(nèi)外部的流動(dòng)特征，更強(qiáng)調(diào)非地理限制的技術(shù)相似性特征。技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性反映了群內(nèi)主體間互動(dòng)聯(lián)系的頻繁程度，而外部橋接關(guān)系反映了群間互動(dòng)聯(lián)系的多樣化水平。本研究認(rèn)為，內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間的關(guān)系，還受到技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性的調(diào)節(jié)作用。

較高的技術(shù)群體內(nèi)部凝聚水平，會(huì)緩解內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的負(fù)向影響：①高內(nèi)部凝聚性增強(qiáng)了群體內(nèi)部成員知識(shí)共享的意愿和動(dòng)力，能夠緩解資源被少數(shù)主體壟斷或控制所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)；②高內(nèi)部凝聚性帶來技術(shù)主體之間的態(tài)度和結(jié)構(gòu)趨同[8]，不僅能減少機(jī)會(huì)主義發(fā)生的可能，還能促進(jìn)技術(shù)主體之間的聯(lián)合依賴水平，緩解網(wǎng)絡(luò)效率低下的問題；③高內(nèi)部凝聚性能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)成員之間形成共同的社會(huì)規(guī)范，因而降低了群內(nèi)技術(shù)主體之間知識(shí)交流的沖突和障礙，這更容易消除地位勢(shì)差對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的破壞。基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)4技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚水平，負(fù)向調(diào)節(jié)內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響。

技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚水平，會(huì)緩解內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的負(fù)向影響：①高內(nèi)部凝聚性增加了技術(shù)群體內(nèi)部主體的連接頻次和親密程度，有利于形成緊密、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，減少了弱知識(shí)交流引發(fā)網(wǎng)絡(luò)斷裂的可能性；②高內(nèi)部凝聚性加強(qiáng)了技術(shù)主體間知識(shí)交流和共享的深度，能進(jìn)一步促進(jìn)隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移和異質(zhì)知識(shí)的交換概率，從而緩解內(nèi)外向創(chuàng)新深度不對(duì)稱造成的網(wǎng)絡(luò)抗毀性低下；③高內(nèi)部凝聚性能夠促進(jìn)技術(shù)主體之間的信任水平[19]，有助于在面臨高昂專用資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本時(shí)，提升主體間共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力，進(jìn)而減緩稀疏知識(shí)連接導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)洗牌風(fēng)險(xiǎn)?；诖?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)5技術(shù)群體的凝聚水平，負(fù)向調(diào)節(jié)內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性的影響。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究方法

本研究立足整體網(wǎng)視角，探究?jī)?nèi)外向開放式創(chuàng)新的非對(duì)稱程度對(duì)網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響關(guān)系，并考察群內(nèi)凝聚水平在這一關(guān)系中的作用，其適用性體現(xiàn)在上述構(gòu)念及作用關(guān)系均在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體層面開展論述。進(jìn)一步地，本研究的分析單元為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，且由于專利引用關(guān)系被普遍用來衡量知識(shí)流[24]，美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)數(shù)據(jù)庫(kù)的專利，被普遍認(rèn)為具有較高的全球經(jīng)濟(jì)和技術(shù)價(jià)值，體現(xiàn)了高水平的技術(shù)創(chuàng)新。由此，選取USPTO數(shù)據(jù)庫(kù)檢索專利數(shù)據(jù)，根據(jù)主要專利權(quán)人之間的專利引用和被引關(guān)系來構(gòu)造有向的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。此外，網(wǎng)絡(luò)抗毀性是連續(xù)型變量，其分布接近正態(tài)分布，因此采用SPSS 24.0執(zhí)行層級(jí)回歸分析進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

3.2 樣本獲取與數(shù)據(jù)處理

為了構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本研究獲取新能源產(chǎn)業(yè)最為典型的11個(gè)技術(shù)子領(lǐng)域(見表1)的專利數(shù)據(jù)作為初始數(shù)據(jù)源[25]。原因有以下3點(diǎn)：①新能源產(chǎn)業(yè)作為全球戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，有著產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展周期長(zhǎng)、資本密集程度高的特征，其穩(wěn)健發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)揮著重要價(jià)值；② 21世紀(jì)以來，新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)入成長(zhǎng)階段，企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新的活躍性日漸高漲，并且呈現(xiàn)出較為清晰的社群化或團(tuán)簇化的趨勢(shì)，技術(shù)群體的結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)；③新能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新多以專利為載體，且數(shù)量基本呈逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，有利于通過專利權(quán)人之間的專利引用關(guān)系構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

本研究的數(shù)據(jù)收集、清洗和處理流程如下：①數(shù)據(jù)源。本研究選取USPTO數(shù)據(jù)庫(kù)，通過關(guān)鍵詞檢索策略(包括標(biāo)題和摘要)，收集上述11個(gè)新能源技術(shù)子領(lǐng)域，時(shí)間跨度在2001～2018年的授權(quán)專利數(shù)據(jù)(2001年之前新能源產(chǎn)業(yè)的專利引用網(wǎng)絡(luò)過于稀疏)，共計(jì)得到53 015條授權(quán)專利數(shù)據(jù)。②構(gòu)建專利引用網(wǎng)絡(luò)。由于樣本的專利數(shù)量較大，涉及專利權(quán)人數(shù)量較多，本研究選取新能源產(chǎn)業(yè)各技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，專利持有總量占新能源產(chǎn)業(yè)專利總量0.25%以上的主要專利權(quán)人作為專利引用網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)[13](他們持有的專利總量均高于產(chǎn)業(yè)專利總量的25%，且余下專利權(quán)人所持有的專利數(shù)量較為稀疏、分散)；網(wǎng)絡(luò)有向關(guān)系由這些專利權(quán)人之間的專利引用和被引形成。專利引用的價(jià)值往往在5年內(nèi)達(dá)到巔峰，因此，采用跨期5年的移動(dòng)時(shí)間窗口組建專利引用網(wǎng)絡(luò)[26]?；诖?，分別構(gòu)建了11個(gè)新能源技術(shù)子領(lǐng)域的14個(gè)時(shí)間序列(2005～2018年)專利引用網(wǎng)絡(luò)，共計(jì)154個(gè)。③劃分群體。根據(jù)塊模型[8]的原理，劃分專利引用網(wǎng)絡(luò)中拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系的社群。為了研究的可行性，每個(gè)群體的成員不得少于2個(gè)，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的群體數(shù)目不應(yīng)低于2個(gè)。由此，得到的合格樣本數(shù)為138個(gè)網(wǎng)絡(luò)。④計(jì)算與回歸。網(wǎng)絡(luò)層面的參數(shù)基于專利引用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的非對(duì)稱鄰接矩陣得出；變量的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析，以及層次回歸分析通過執(zhí)行SPSS 24.0得到。

3.3 變量測(cè)量

3.3.1因變量

借鑒YANG等[27]的研究，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性(NI)，采用自然連通度和網(wǎng)絡(luò)效率的乘積項(xiàng)來測(cè)量。自然連通度(NC)，指網(wǎng)絡(luò)中任意一對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員間關(guān)系可被替代的冗余性，能描繪網(wǎng)絡(luò)抵御關(guān)系斷裂的魯棒性，通過加權(quán)計(jì)算該網(wǎng)絡(luò)中所有閉合關(guān)系的長(zhǎng)度之和得出[28]。網(wǎng)絡(luò)效率(NE)，指知識(shí)、信息等在網(wǎng)絡(luò)中最快傳播或擴(kuò)散的速率，能反映出網(wǎng)絡(luò)抵御內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)沖擊下的功能完整性的變動(dòng)，通過計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短有向距離倒數(shù)的平均數(shù)進(jìn)行測(cè)量[29]?？紤]到專利引用存在滯后性，同時(shí)，開放式創(chuàng)新非對(duì)稱作用于網(wǎng)絡(luò)抗毀性需要一定時(shí)間方可體現(xiàn)，因此將抗毀性滯后1年納入回歸模型。計(jì)算公式為：

NIk(t+1)=NCk(t+1)×NEk(t+1)=

(1)

式中，λi表示鄰接矩陣特征譜的第i個(gè)特征根；N表示特征根數(shù)；M表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模；di→j表示技術(shù)主體i和j間的有向距離；k表示新能源內(nèi)11個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域；t表示時(shí)間窗口2005～2017年。

3.3.2自變量

學(xué)者們基于實(shí)踐的視角，認(rèn)為企業(yè)的專利獲得授權(quán)許可，以及對(duì)外授權(quán)許可分別是內(nèi)/外向型開放式創(chuàng)新最重要的活動(dòng)之一，且被用于衡量創(chuàng)新開放度[13, 15]。本研究借鑒SHI等[30]的測(cè)量方法，創(chuàng)新開放度采用加權(quán)后的創(chuàng)新廣度與創(chuàng)新深度乘積交互項(xiàng)的平方根來測(cè)度；內(nèi)/外向創(chuàng)新廣度用焦點(diǎn)技術(shù)主體輸入，以及向外輸出知識(shí)、技術(shù)或資源時(shí)合作的技術(shù)主體數(shù)量來測(cè)度；內(nèi)/外向創(chuàng)新深度用焦點(diǎn)技術(shù)主體所引進(jìn)，以及向外輸出的多樣化知識(shí)、技術(shù)或資源之間合作的強(qiáng)度來測(cè)度。由此，內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱(BA)、內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱(DA)，以及內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱(OIA)分別由產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有技術(shù)主體內(nèi)外向創(chuàng)新程度的平均差值得出，計(jì)算公式為：

(2)

(3)

OIAkt=

(4)

式中，S表示該網(wǎng)絡(luò)中所有技術(shù)主體的集合；ICTPij和CTPij分別表示第i個(gè)技術(shù)主體專利引用和被引主體j的數(shù)量；ICTTij和CTTij表示第i個(gè)技術(shù)主體與j個(gè)主體之間的專利引用和被引總頻次；TPi表示第i個(gè)技術(shù)主體持有的全部專利數(shù)量。

3.3.3調(diào)節(jié)變量

技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性(IC)。較高的內(nèi)部凝聚水平表明，技術(shù)群體的內(nèi)部成員持續(xù)不斷地進(jìn)行著稠密的知識(shí)交流與共享活動(dòng)，對(duì)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)凝聚力發(fā)揮著重要作用，因而當(dāng)遇到風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)不易遭受損毀[6]。群內(nèi)凝聚性衡量了處于同一群內(nèi)的伙伴之間關(guān)系的緊密程度。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面，該指標(biāo)可以計(jì)算為所有技術(shù)群體密度的平均值，公式如下：

(5)

式中，mi表示技術(shù)群體i的規(guī)模；li表示該群體內(nèi)部的實(shí)際關(guān)系數(shù)；n表示技術(shù)群體數(shù)。

3.3.4控制變量

(1) 網(wǎng)絡(luò)密度(ND)網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中成員間聯(lián)系的緊密程度。網(wǎng)絡(luò)越稠密，網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流動(dòng)的通路越多，主體間知識(shí)交流就越頻繁，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)抗毀性和功能抗毀性就越強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算的是實(shí)際關(guān)系數(shù)與所有可能的直接關(guān)系數(shù)的比值，計(jì)算公式為：NDkt=l/(M(M-1))。

(2) 技術(shù)群體規(guī)模(CS)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中較大的技術(shù)群體規(guī)模，意味著群體間交互所發(fā)生的成本和復(fù)雜性較高，影響網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

4 結(jié)果分析與討論

4.1 樣本信息

本研究的專利引用網(wǎng)絡(luò)信息見表1。由表1可知，各子技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)專利持有量大于0.25%的技術(shù)主體數(shù)在50個(gè)上下波動(dòng)，最大節(jié)點(diǎn)數(shù)為67，最小為43。

表1 樣本信息(N=138)

4.2 相關(guān)分析

變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)見表2。由表2可知，各變量之間的相關(guān)系數(shù)基本在0.7以內(nèi)，說明不存在變量自相關(guān)的問題。在進(jìn)入回歸模型之前，本研究首先對(duì)自變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后構(gòu)建交互項(xiàng)執(zhí)行層次回歸分析。結(jié)果顯示，所有變量VIF值都在可接受的范圍內(nèi)，未表現(xiàn)出明顯的多重共線性。

表2 變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)(N=138)

4.3 假設(shè)檢驗(yàn)

層次回歸分析結(jié)果見表3。在表3的模型1中，僅包含控制變量；模型2～模型4分別檢驗(yàn)內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、內(nèi)外向創(chuàng)新深度，以及開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的直接作用；模型5和模型6、模型7和模型8分別檢驗(yàn)技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性的調(diào)節(jié)作用。

4.4 結(jié)果與討論

模型1的結(jié)果顯示，技術(shù)群體規(guī)模(β=0.379,p<0.001)、網(wǎng)絡(luò)密度(β=0.140,p<0.1)、技術(shù)群體間橋接關(guān)系(β=0.358,p<0.001)均正向作用于網(wǎng)絡(luò)抗毀性。這表明技術(shù)群體規(guī)模越大，具有相似技術(shù)源的主體凝聚為一個(gè)團(tuán)簇的程度比較高，局部聯(lián)系較為緊密，因而網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)魯棒性越強(qiáng)；較高的網(wǎng)絡(luò)密度說明成員間交流的密切程度和頻度越大，技術(shù)主體之間的資源共享和知識(shí)擴(kuò)散水平越高，因而會(huì)正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性；較高的橋接關(guān)系能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)搭建更多的知識(shí)流動(dòng)渠道，并促進(jìn)異質(zhì)知識(shí)的擴(kuò)散，有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)運(yùn)行。

表3 層次回歸分析結(jié)果(N=127)

(1)內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性模型2的結(jié)果顯示，內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性表現(xiàn)出顯著負(fù)向影響(β=-0.323,p<0.001)，假設(shè)1得證。這一結(jié)果與李莉等[12]的觀點(diǎn)一致，若網(wǎng)絡(luò)向某特定核心組織過度集聚將使得網(wǎng)絡(luò)脆弱或不穩(wěn)定，還證實(shí)了權(quán)力不對(duì)稱將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定關(guān)系受損。這說明技術(shù)主體的內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為和強(qiáng)制型治理的可能性較高，網(wǎng)絡(luò)也更易被少數(shù)核心主體操控，不利于抗毀性的提升。另外，從模型3可知，內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱與網(wǎng)絡(luò)抗毀性呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系 (β=-0.377,p<0.001)，因此，假設(shè)2得證。這說明技術(shù)主體的內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱程度越高，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)越脆弱，且網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流入與溢出的不對(duì)稱會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)效率和穩(wěn)定性。模型4的結(jié)果說明，內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間為負(fù)的線性關(guān)系(β=-0.385,p<0.001)，因此，假設(shè)3得到驗(yàn)證。這表明強(qiáng)內(nèi)向型-弱外向型開放式創(chuàng)新模式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨著較高的管理成本，長(zhǎng)此以往難以應(yīng)對(duì)技術(shù)不確定沖擊，導(dǎo)致脆弱性較高。這一結(jié)果從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性層面，拓展了楊慧軍等[22]關(guān)于企業(yè)過度實(shí)施內(nèi)向型創(chuàng)新的潛在風(fēng)險(xiǎn)所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)研究。

(2)技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型5和模型6的結(jié)果顯示，技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性與內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱的交互項(xiàng)與網(wǎng)絡(luò)抗毀性的回歸系數(shù)為顯著負(fù)向 (β=-0.452,p<0.001)，模型的擬合優(yōu)度擴(kuò)大了4.9%(ΔAdj-R2=0.049)，因此，假設(shè)4通過檢驗(yàn)。模型7和模型8的結(jié)果顯示，技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性與內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱的交互項(xiàng)顯著負(fù)向作用于網(wǎng)絡(luò)抗毀性 (β=-0.295,p<0.01)，模型的解釋程度得到增強(qiáng)(ΔAdj-R2=0.029)，假設(shè)5通過檢驗(yàn)。這說明技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性帶來的共同規(guī)范和深度知識(shí)擴(kuò)散意愿，能夠削弱網(wǎng)絡(luò)成員之間的資源過度傾斜、地位勢(shì)差以及知識(shí)權(quán)力不對(duì)稱，不僅如此，它還促進(jìn)了成員間的信任和知識(shí)共享，能夠降低網(wǎng)絡(luò)關(guān)系斷裂、知識(shí)流動(dòng)效率低下和網(wǎng)絡(luò)洗牌等弊病，進(jìn)而緩解內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新抗毀性的負(fù)向影響。

圖1 調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

技術(shù)群體內(nèi)部凝聚性對(duì)內(nèi)外開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性關(guān)系的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)見圖1。由圖1可知，當(dāng)技術(shù)群體的凝聚性較高時(shí)，較低的內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱更能增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性，并且隨著開放式創(chuàng)新非對(duì)稱程度的升高，其調(diào)節(jié)效應(yīng)呈現(xiàn)逐步減小的趨勢(shì)。

5 研究結(jié)論與啟示

通過對(duì)138個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)主要子技術(shù)領(lǐng)域的專利引用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)證研究，本研究探討了內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系，以及群內(nèi)凝聚性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，得出以下主要結(jié)論：①內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱以及內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱的程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越低。內(nèi)外向創(chuàng)新廣度非對(duì)稱強(qiáng)調(diào)技術(shù)主體在資源獲取與輸出能力，以及所掌握的知識(shí)權(quán)力、地位存在差距性，會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)被少數(shù)核心主體操控、內(nèi)部關(guān)系沖突以及創(chuàng)新擴(kuò)散效率低等風(fēng)險(xiǎn)，造成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性不高。內(nèi)外向創(chuàng)新深度非對(duì)稱，強(qiáng)調(diào)技術(shù)主體與伙伴的知識(shí)聯(lián)系頻率、技術(shù)資產(chǎn)專用投入，以及獲取和溢出知識(shí)的差異程度，會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)斷裂、知識(shí)內(nèi)部鎖定，或受少數(shù)主體主導(dǎo)以及大洗牌的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性不強(qiáng)。內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱，不僅使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨高昂的管理和協(xié)調(diào)成本，還導(dǎo)致其缺乏對(duì)技術(shù)不確定風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力，因此抗毀性不足。②技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性，會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響。較高的技術(shù)群體內(nèi)部凝聚水平，會(huì)促進(jìn)形成共同的規(guī)范、良好的創(chuàng)新互惠氛圍和知識(shí)深度共享，因而能夠緩解內(nèi)外向創(chuàng)新廣度、深度非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的負(fù)向作用，且技術(shù)群體內(nèi)部凝聚在開放式創(chuàng)新非對(duì)稱較低時(shí)的作用效果更明顯。

本研究在以下方面豐富了現(xiàn)有理論：①響應(yīng)BOGERS等[5]關(guān)于拓展開放式創(chuàng)新理論在產(chǎn)業(yè)層面的研究呼吁，本研究聚焦內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響關(guān)系，拓展和深化了企業(yè)內(nèi)向型、外向型創(chuàng)新非對(duì)稱的廣度和深度在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面的研究；②通過剖析技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚水平，在內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的調(diào)節(jié)作用中，本研究將LYU等[13]有關(guān)技術(shù)群體的內(nèi)部凝聚性扮演的情境角色，拓展到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面進(jìn)行實(shí)證研究，有助于從中觀技術(shù)群體的情境視角，建立開放式創(chuàng)新理論與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性理論的聯(lián)系。

本研究為產(chǎn)業(yè)部門引導(dǎo)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健發(fā)展提供了如下管理啟示：①推動(dòng)兼具“由外至內(nèi)”和“由內(nèi)至外”的雙向開放式創(chuàng)新模式，來增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。倡導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)在整合、利用創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員的技術(shù)、知識(shí)和資源的同時(shí)，要擅于將內(nèi)部資源“外部化”，以獲取更高的技術(shù)市場(chǎng)的地位和價(jià)值，進(jìn)而促進(jìn)內(nèi)外向創(chuàng)新資源在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，以避免網(wǎng)絡(luò)僵化。②干預(yù)和引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施雙向開放式創(chuàng)新的程度，形成廣泛和深度的內(nèi)向輸入和外向輸出來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。企業(yè)在廣泛搜索擁有互補(bǔ)外部技術(shù)源的合作伙伴，并獲取、輸入其知識(shí)的同時(shí)，還要重視拓展外部合作伙伴將自身技術(shù)知識(shí)輸出。③引導(dǎo)技術(shù)群體增強(qiáng)內(nèi)部凝聚水平，為技術(shù)主體實(shí)施較為對(duì)稱的內(nèi)外向開放式創(chuàng)新活動(dòng)營(yíng)造良好的創(chuàng)新合作氛圍和知識(shí)共享動(dòng)力，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新抗毀性。

本研究也存在一些局限性：關(guān)注單一時(shí)間窗口下網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部微觀技術(shù)主體的內(nèi)外向創(chuàng)新廣(深)度非對(duì)稱、技術(shù)群體如何作用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性，未能考慮網(wǎng)絡(luò)外部沖擊以及動(dòng)態(tài)演化的作用機(jī)制。后續(xù)研究可以圍繞以下兩點(diǎn)進(jìn)一步擴(kuò)展：①沿著“整體網(wǎng)”的研究視角，進(jìn)一步探索開放式創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性作用關(guān)系的黑箱，挖掘其可能存在的網(wǎng)絡(luò)宏觀結(jié)構(gòu)或中觀技術(shù)群體層面的中介因素等；②考慮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)階段性的動(dòng)態(tài)演化特征，以檢驗(yàn)不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部多重因素與開放式創(chuàng)新活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)抗毀性這一關(guān)系的影響機(jī)制。