于游 陸忠華

[摘 要] ?目的：做好特殊時期的大學(xué)生德育工作，對不同類型的大學(xué)生因材施教。方法：2020年2月，在國內(nèi)新冠疫情嚴(yán)重的期間，對北京某高校特殊教育學(xué)院的健全和殘疾大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，采用單變量方差分析和卡方檢驗，對不同類型大學(xué)生在特殊時期的反應(yīng)、感受和安排進(jìn)行對比分析。結(jié)果：健全大學(xué)生對疫情關(guān)注度比殘疾大學(xué)生高。聽障大學(xué)生對疫情發(fā)展的前景態(tài)度相對其他兩類大學(xué)生不樂觀，宅家的規(guī)劃程度低，滿意度低，無聊程度最高，出門頻率最高。視障大學(xué)生與聽障大學(xué)生相反，對疫情發(fā)展前景態(tài)度最樂觀。結(jié)論：特殊時期殘疾大學(xué)生和健全大學(xué)生的感受和反應(yīng)等不盡相同，作為高校輔導(dǎo)員，要針對不同類型學(xué)生表現(xiàn)出的不同特征，因材施教，做好特殊時期的德育工作。

[關(guān)鍵詞] ?特殊時期;殘疾大學(xué)生;德育工作

[中圖分類號] ?G 641 ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A ?[文章編號] 1005-0310（2020）04-0065-06

Abstract： The paper aims to provide moral education in special periods and to teach different types of students accordingly. In February 2020， a survey was conducted among sensory disabled and general college students in a special education college in Beijing. Uni-variate ANOVA and Chi-square test were used to perform a comparative analysis of the reactions， feelings and arrangements of students in this period. Sensory challenged students were more concerned about the epidemic than others. Hearing-impaired college students had a low level of concern about the epidemic， and were less optimistic about the future development of the epidemic. They had a low level of home-stay planning， a low level of satisfaction， the highest level of boredom and the highest frequency of going out. Visually impaired college students felt the opposite of hearing-impaired college students in these areas， but were most optimistic about the outlook for the epidemic. The feelings and reactions of sensory disabled and general college students in special periods are different， and as college counselors， we should provide moral education in special periods accordingly.

Keywords： Special period; Students with disabilities; Moral education

0 引言

2019年12月，我國武漢市出現(xiàn)了一些病例，癥狀類似流感和肺炎，后被命名為2019年新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）。國家衛(wèi)生健康委員會宣布將此納入乙類傳染病，采取甲類傳染病防控措施。隨著疫情的發(fā)展，截至2020年1月25日，在全國范圍內(nèi)逐步啟動了重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應(yīng)。世界衛(wèi)生組織（WHO）于2020年1月31日宣布COVID-19為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。目前，新型冠狀病毒已在全球范圍內(nèi)傳播，截至2020年4月中旬，報告的確診病例已超過200萬例。在撰寫本報告時，國外的確診病例數(shù)仍在快速上升。

面對急劇增加的確診患者數(shù)量，人們承受著不同程度的壓力。大學(xué)生作為龐大的社會群體，他們在這一特殊時期所表現(xiàn)出來的反應(yīng)和感受需要高校輔導(dǎo)員重點關(guān)注。如何在特殊時期開展有效的德育工作，引領(lǐng)大學(xué)生承擔(dān)應(yīng)有的社會責(zé)任，順利度過這一時期，是高校的重點工作之一。其中，殘疾大學(xué)生作為大學(xué)生群體的組成部分，需要根據(jù)他們的特點，有針對性地開展工作。我國政府一直在關(guān)心、關(guān)注著廣大殘疾人群體和殘疾大學(xué)生們，2020年5月22日，李克強(qiáng)總理代表國務(wù)院在十三屆全國人大三次會議上所作的《政府工作報告》中提到：“推動教育公平發(fā)展和質(zhì)量提升，辦好特殊教育?！盵1]殘疾大學(xué)生的德育工作便是其中的重要組成部分。然而，目前還沒有查閱到關(guān)于殘疾大學(xué)生在特殊時期的反應(yīng)和感受的相關(guān)研究，因此，對殘疾大學(xué)生與健全大學(xué)生在特殊時期的反應(yīng)和感受進(jìn)行對比研究，可以幫助我們更好地理解不同類型學(xué)生情緒反應(yīng)的機(jī)制，為這些學(xué)生提供有針對性的支持和幫助，以便更好地開展大學(xué)生德育工作。

1 調(diào)研對象與方法

1.1 調(diào)研對象

本研究的數(shù)據(jù)收集時間是在2020年2月初，國內(nèi)新冠肺炎疫情最嚴(yán)重的時期。調(diào)查對象均來自于北京某高校的特殊教育學(xué)院。學(xué)院所有學(xué)生都參與了電子問卷調(diào)查，電子問卷使用問卷星進(jìn)行設(shè)計，通過微信轉(zhuǎn)發(fā)的方式傳達(dá)到各位同學(xué)的手機(jī)或者電腦上。共調(diào)查了730名大學(xué)生，收回問卷665份，回收率為91.1%。

最終調(diào)查對象的年齡在18～25歲之間，其中健全大學(xué)生253人，殘疾大學(xué)生412人。在殘疾大學(xué)生群體中，有306人存在不同程度的聽力障礙，106人有不同程度的視力障礙。健全大學(xué)生和聽障大學(xué)生在半小時內(nèi)完成了整個問卷的調(diào)查;大部分有視力障礙的大學(xué)生是通過讀屏軟件的方式回答問卷，因此完成時間相應(yīng)地比平均時間長。

1.2 調(diào)研內(nèi)容

本研究內(nèi)容包括常見的人口學(xué)變量：性別、身體殘疾類型、年級、所在地、政治面貌、是否擔(dān)任學(xué)生干部。此外，研究還涵蓋了在特殊時期各類學(xué)生對疫情的反應(yīng)、感受和安排。

除了人口學(xué)特征的問題，問卷中有關(guān)特殊時期的反應(yīng)、感受和安排的問題均采用4分制量表對結(jié)果進(jìn)行賦值。每個問題有4個答案，依次賦值為1分、2分、3分和4分，分別統(tǒng)計每個問題的分值。例如：“你對疫情的關(guān)注度為如何？”答案為：“完全不關(guān)注=1，有所關(guān)注=2，比較關(guān)注=3，高度關(guān)注=4”?！澳阏J(rèn)為自己感染新冠肺炎的可能性有多大？”答案為：“完全沒可能=1，不大可能=2，比較有可能=3，非常有可能=4”。問題的分?jǐn)?shù)越高，表明該條目的程度越深;反之分?jǐn)?shù)越低，程度越低。

1.3 分析方法

本研究中的所有統(tǒng)計學(xué)分析均采用SPSS 26.0進(jìn)行。首先，對樣本的人口學(xué)特征進(jìn)行了描述性分析。其次，對于參與調(diào)查的所有學(xué)生在特殊時期的基本特點進(jìn)行了描述。有關(guān)特殊時期不同類型大學(xué)生的反應(yīng)、感受和安排，本研究根據(jù)不同的變量類型，分別通過單變量方差分析和卡方檢驗對不同身體類型的大學(xué)生進(jìn)行了比較分析。本研究的所有分析中，P值小于0.05被認(rèn)為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 發(fā)現(xiàn)與分析

調(diào)查樣本包括從大一到大四的所有本科學(xué)生以及一部分研究生，男女比例約為4∶6，每個年級的分布相對平均，各占1/5左右。不同類型的大學(xué)生中，聽障大學(xué)生的比例最高，達(dá)到了46%，視障大學(xué)生的比例最低，為15.9%，健全大學(xué)生占比居中，為38%。有60.3%的大學(xué)生來自北京市和湖北省以外各個省市，京籍大學(xué)生比例為38%，11名大學(xué)生來自湖北省，占比1.7%（見表1）。

約有90%的大學(xué)生政治面貌為黨員或者團(tuán)員，并且一半的大學(xué)生都擔(dān)任了學(xué)生干部，因此在看待學(xué)校提出的“不離家，不返?！睕Q定時，京外大學(xué)生99%都表現(xiàn)出這是一種責(zé)任，必須遵守，只有極個別的同學(xué)覺得這是自己的事情，不用遵守（見表2）。

所有同學(xué)對疫情關(guān)注度的平均值為3.34（比較關(guān)注），覺得自己會感染新冠病毒的概率平均值為1.94（不大可能），對疫情發(fā)展前景的態(tài)度平均值為2.63（積極樂觀）。見表3所示。

表4和表5清晰地看出了不同類型大學(xué)生在特殊時期對于疫情反應(yīng)的差異。對疫情的關(guān)注度（F=3.920， P=0.020）、對疫情發(fā)展前景的態(tài)度（F=10.570， P<0.001）、特殊時期的出門頻率（F=5.592， P=0.004）、是否勸誡過家人不外出聚餐（χ2=29.551， P<0.001）或者戴口罩（χ2=15.232， P<0.001）以及放棄返鄉(xiāng)（χ2=10.858，P=0.004）這些方面均有顯著性差異。健全大學(xué)生對疫情的關(guān)注度最高，聽障生對疫情的關(guān)注度在三類大學(xué)生中最低。對疫情發(fā)展最樂觀的是視障大學(xué)生，相對最不樂觀的是聽障生。然而特殊時期出門頻率最高的是聽障生，最低的卻是視障生。所有的視障生出門都會選擇戴口罩，不戴口罩的比例在聽障生里相對高于其他兩組。勸解家人在特殊時期采取措施的比例相對低一些的組為聽障生。因為疫情而放棄自己計劃好的探親等活動最多的為健全大學(xué)生。自己感覺會感染新冠病毒肺炎的幾率和外出是否戴口罩雖然在三類大學(xué)生當(dāng)中也有差異，但是不具有統(tǒng)計學(xué)顯著意義。

表6和表7顯示出了不同類型大學(xué)生在特殊時期所表現(xiàn)出的不同感受，所有的項目都具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著含義（P<0.001）。由于疫情防控的需要，我國所有省市都逐步采取了重大突發(fā)事件一級響應(yīng)，所有人都宅在家里。居家無聊程度最高的是聽障生，最不感覺到無聊的是視障生，這和表4當(dāng)中反映的出門頻率正好一致。特殊時期假期的滿意程度最高的是視障生，最低的是聽障生，這個結(jié)果和無聊程度成反比。如果有機(jī)會改變現(xiàn)狀的話，聽障生的改變意愿是最高的，視障生的意愿最低，跟無聊程度一致，滿意程度相反。

表8表現(xiàn)的是不同類型大學(xué)生在特殊時期對于各自安排的對比。除了每天鍛煉的時長和幫父母及家人分擔(dān)家務(wù)頻率兩項不具有顯著意義，其他項目都具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著含義。假期規(guī)劃程度最高的是視障大學(xué)生，最低的是聽障大學(xué)生，這個結(jié)果側(cè)面印證了表6當(dāng)中聽障大學(xué)生的無聊程度最高。健全大學(xué)生每天上網(wǎng)、玩手機(jī)和電腦的時長是三類大學(xué)生中最高的，視障大學(xué)生最低，這導(dǎo)致視障大學(xué)生也是三類大學(xué)生當(dāng)中起得最早，睡覺最早的。健全大學(xué)生和聽障生屬于睡得相對晚，起得也晚，其中健全大學(xué)生睡覺最晚。三類大學(xué)生每天鍛煉時長差異不大，幫父母及家人分擔(dān)家務(wù)頻率雖然有細(xì)微差異，但不具有顯著意義。

3 結(jié)果和討論

3.1 特殊時期三類大學(xué)生思想情況綜述

通過以上對不同類型大學(xué)生特殊時期的反應(yīng)、感受和安排等方面進(jìn)行比較分析，可以看出殘疾大學(xué)生和健全大學(xué)生在這一時期展現(xiàn)出的反應(yīng)、表現(xiàn)不盡相同：

1） 殘疾大學(xué)生對于疫情的關(guān)注度相對健全大學(xué)生較低。本研究表明，聽障和視障大學(xué)生由于自身的特點，日常表現(xiàn)的狀態(tài)也不太一樣。聽力障礙大學(xué)生因自身的聽力障礙和語言的缺陷與健全人交流較少，視力障礙大學(xué)生由于視力缺失和獲取信息方式的局限性，無形中限制了這些感知障礙大學(xué)生們的信息來源，對疫情的關(guān)注程度低于健全大學(xué)生。

2） 不同殘疾類型的大學(xué)生在特殊時期的感受不同。殘疾大學(xué)生在特殊時期表現(xiàn)的感受比健全大學(xué)生要強(qiáng)烈很多。聽障大學(xué)生覺得特殊時期最無聊，滿意程度最低，視障大學(xué)生相反。相比之下，健全大學(xué)生處于居中的位置，感受差異不大。然而，所有大學(xué)生都有著強(qiáng)烈的改變欲望。

3） 不同殘疾類型的大學(xué)生在特殊時期的規(guī)劃程度不同。數(shù)據(jù)顯示，三類大學(xué)生對特殊時期的生活安排合理度都不高，包括作息時間不規(guī)律、熬夜現(xiàn)象嚴(yán)重等。視障大學(xué)生由于感知差異等原因，花費在電子產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)上的時間短得多，健全大學(xué)生花費的時間最長。

3.2 針對大學(xué)生問題開展德育工作的有效策略

新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)后，全國人民上下一心，眾志成城，抗擊病毒擴(kuò)散對人類健康和生命構(gòu)成的嚴(yán)重威脅。面對突發(fā)重大疫情，在校大學(xué)生居家抗疫，表現(xiàn)出了復(fù)雜的思維特點和行為方式。作為高校輔導(dǎo)員，需要隨時關(guān)注大學(xué)生在這個特殊時期的表現(xiàn)，有針對性地開展德育工作。

1） 加強(qiáng)教育引導(dǎo)，增強(qiáng)使命擔(dān)當(dāng)

德育的實質(zhì)是育德，是培養(yǎng)人的品德，即人的道德、思想、政治、心理等品質(zhì)[2]。在德育工作中，不僅要重視個體價值，鼓勵發(fā)揚個性，激發(fā)個體的創(chuàng)造性;也要重視社會價值，大力傳播正確的政治觀念、思想觀念和道德觀念，引導(dǎo)社會的有序與和諧發(fā)展，最終實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一[3]。大學(xué)生德育工作的使命之一就是要教育引導(dǎo)廣大學(xué)生，增強(qiáng)使命擔(dān)當(dāng)，勇于承擔(dān)社會責(zé)任。疫情之下，全國人民都在積極行動，10天建成火神山醫(yī)院，各省醫(yī)療隊馳援湖北，北協(xié)和、南湘雅、東齊魯、西華西齊聚武漢，再一次見證了中國速度，全國上下一盤棋，讓我們感受到中華民族的偉大。大學(xué)生們也在積極做出貢獻(xiàn)，本研究結(jié)果表明，殘疾大學(xué)生由于存在感知障礙，對疫情的關(guān)注程度與健全大學(xué)生相比則低一些。因此，作為輔導(dǎo)員，要根據(jù)殘疾大學(xué)生的身心特點，有針對性地開展德育工作，鼓勵他們關(guān)注時事，參加“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”學(xué)習(xí)，更好地學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記的重要講話，在思想上引導(dǎo)廣大殘疾大學(xué)生提高政治站位。充分利用社交媒體，組織各種活動，比如“用手語祝福祖國”“用無聲的祝福為祖國加油”，讓殘疾大學(xué)生明白，對于人的成長來說，承擔(dān)責(zé)任是走向成熟的重要標(biāo)志。

2） 加強(qiáng)身心疏導(dǎo)，提升綜合素質(zhì)

本研究的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，聽障和視障殘疾大學(xué)生在特殊時期的感受與健全大學(xué)生相比有很大區(qū)別。面對疫情宅家的現(xiàn)實，學(xué)生們的心態(tài)起伏較大，所有學(xué)生都有著強(qiáng)烈的改變欲望。

德育要做到精準(zhǔn)育人，尊重學(xué)生個體發(fā)展，注重針對性和最優(yōu)性。德育工作精準(zhǔn)育人具有需求化特點，需求化是發(fā)現(xiàn)學(xué)生的需求和正視學(xué)生的需求。因為學(xué)生的需求是思想政治教育者的發(fā)展動力，其核心是找準(zhǔn)學(xué)生的有效需求，滿足大學(xué)生的有效需求也是思想政治教育主體的終極價值追求[4]。應(yīng)對疫情的態(tài)度是對殘疾大學(xué)生綜合素質(zhì)的有效檢驗。這個綜合素質(zhì)包括身體素質(zhì)、心理素質(zhì)、品德素質(zhì)等。健康的身體和心理是應(yīng)對疫情的最好良藥，殘疾大學(xué)生因為自身的身體和更加敏感的心理，容易在此期間出現(xiàn)各種緊張、焦慮等問題，輔導(dǎo)員有必要加強(qiáng)對他們的輔導(dǎo)，督促鍛煉身體，合理作息，以利于提升他們的身心素質(zhì)。輔導(dǎo)員要引導(dǎo)大學(xué)生平心靜氣地去面對疫情，這樣才能夠讓他們的生活變得更加豁達(dá)。

3） 加強(qiáng)觸網(wǎng)引領(lǐng)，保障健康體魄

本研究的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，大學(xué)生生活安排合理度普遍都不高，包括作息時間不規(guī)律、熬夜現(xiàn)象嚴(yán)重等。以上網(wǎng)時長為例，一天3小時以內(nèi)的有142人，占21.35%;3～5小時的有245人，占36.84%;5～7小時的有168人，占25.26%;7小時以上的有110人，占16.54%。和上網(wǎng)的數(shù)據(jù)比較，玩手機(jī)、電腦的人，每個時間段的人數(shù)基本一致。由此可見，大學(xué)生們熱愛上網(wǎng)和玩手機(jī)，對于自己假期安排并不是很合理。上網(wǎng)時間長，自然就影響到休息，導(dǎo)致殘疾生的身體健康不能得到保障。

需要特別注意的是，網(wǎng)絡(luò)的開放性沖破了傳統(tǒng)的物理空間限制，使得全球各種不同的意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)中聚集、碰撞，甚至充盈著一些反動、低俗、暴力、色情、迷信的內(nèi)容。信息傳播在一定程度上脫離了政府、學(xué)校和教育者的控制，大學(xué)生由于社會閱歷較淺，判斷能力以及鑒別能力有限，很難從魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)信息中分辨出對錯、善惡、真假、美丑[5]。由于特殊的生活磨難和成長環(huán)境，殘疾大學(xué)生（特別是聽障大學(xué)生）的思想和心理成熟度相對滯后。他們的視野和對問題的關(guān)注受到局限，在一定程度上限制了他們的心理發(fā)展和思想成長的進(jìn)程，造成了他們思想單純、對社會問題缺乏深度思考、容易幻想、缺乏理性[6]。殘疾生上網(wǎng)時間長，更容易出現(xiàn)意識形態(tài)上的問題。輔導(dǎo)員要曉之以理，巧妙利用網(wǎng)絡(luò)平臺，加強(qiáng)與殘疾生的互動交流，發(fā)布積極正面的信息，共同抵制謠言和不良信息，從保障他們身心健康的角度動之以情，讓他們從網(wǎng)絡(luò)中解脫出來，充分利用在家休息的時間，多和家人一起做一些有意義的活動。

3.3 未來研究展望

本研究納入的對象樣本量較小，還不能完全代表目標(biāo)人群整體的狀況，同時，缺少在特殊時期產(chǎn)生差異性的原因分析。下階段，可以開展專題調(diào)查研究殘疾大學(xué)生和健全大學(xué)生在特殊時期表現(xiàn)差異性的原因，探究背后的影響因素。此外，擬進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量開展更為全面的調(diào)查，同時引用一些效度高的量表，提高研究結(jié)果的價值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李克強(qiáng).政府工作報告[EB/OL].（2019-03-16）[2020-03-10]. http：//www.gov.cn/premier/2019-03/16/content_5374314.htm.

[2] 周志成，羅慧.關(guān)于厘清德育概念的思考[J].思想教育研究，2015（1）：12-16.

[3] 周志成，李焱，曹海娟.城市型、應(yīng)用型大學(xué)德育的目標(biāo)、思路與重點[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報，2018，32（1）：9-14.

[4] 吳巧慧，晏寧，周志成，等.德育工作精準(zhǔn)育人的探索與實踐[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報，2020，34（1）：6-10.

[5] 胡海涵.網(wǎng)絡(luò)對“90后”大學(xué)生思想政治教育的沖擊及應(yīng)對策略[J].河南教育學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，34（2）：56-59.

[6] 牛連華.加強(qiáng)支持性就業(yè)指導(dǎo)，強(qiáng)化殘疾大學(xué)生就業(yè)競爭力[J].現(xiàn)代特殊教育，2010（6）：17-19.

（責(zé)任編輯 ?李亞青）