王英濱,張浩,王歡,萬(wàn)功山,高飛
(沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院 1.神經(jīng)外科;2.全科醫(yī)學(xué)科;3.神經(jīng)內(nèi)科,沈陽(yáng) 110024)
腦卒中是一種急性腦血管疾病,由于腦血管阻塞或破裂導(dǎo)致腦血流不暢造成腦組織損傷。腦卒中發(fā)病率高,發(fā)病急,致殘致死率高[1]。其中,急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中是最危險(xiǎn)的一種,是由于頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)主干動(dòng)脈或皮層支閉塞所致,近年來(lái)逐漸呈年輕化趨勢(shì)[2]。雖然靜脈溶栓是目前治療急性缺血性腦卒中的有效方法,但是對(duì)于急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中的療效欠佳,血管再通率較低[3]。早期血管內(nèi)介入治療 (endovascular treatment,EVT) 是治療急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中的有效手段[4-5]。研究[6-7]發(fā)現(xiàn),患者的年齡、卒中嚴(yán)重程度、側(cè)支循環(huán)狀態(tài)、核心梗死體積、基線血糖水平等因素可能影響EVT后血管再通率及患者的預(yù)后。本研究擬探討影響急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中患者EVT 預(yù)后的因素,旨在為臨床工作提供參考。
回顧性分析2017年11月至2019年11月在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院神經(jīng)外科接受EVT的急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中病例57例,其中,男36例,女21例,年齡34~81歲。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡>18歲;首次發(fā)病;發(fā)病時(shí)間明確,且發(fā)病至EVT時(shí)間≤6 h;臨床表現(xiàn)符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2018》[8]診斷標(biāo)準(zhǔn);術(shù)前頭頸部計(jì)算機(jī)斷層掃描 (computed tomography,CT) 或核磁共振成像 (magnetic resonance imaging,MRI) 排除出血,并結(jié)合術(shù)中數(shù)字減影血管造影 (digital subtraction angiography,DSA) 確定為前循環(huán)大血管閉塞。排除標(biāo)準(zhǔn):動(dòng)脈瘤或動(dòng)脈夾層;后循環(huán)大血管閉塞;其他原因或不明原因血管閉塞;發(fā)病時(shí)間>6 h或不確定;凝血功能障礙,或其他引起出血的疾??;嚴(yán)重心、肝、腎等臟器功能異常,或嚴(yán)重的全身性疾病及對(duì)造影劑過(guò)敏。
1.2.1 收集一般資料:收集患者年齡、性別等基本資料,記錄血壓、血糖、術(shù)前是否溶栓、發(fā)病到溶栓及動(dòng)脈取栓時(shí)間。術(shù)前進(jìn)行美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表 (National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS) 評(píng)分,評(píng)估神經(jīng)功能狀況;通過(guò)Alberta卒中項(xiàng)目早期CT評(píng)分 (Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score,ASPECTS)對(duì)梗死嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià)[9];采用基于DSA影像的神經(jīng)介入和治療神經(jīng)放射學(xué)會(huì)/介入放射學(xué)會(huì) (American Society of Interventional and Therapeutic Neuroradiology/Society of Interventional Radiology,ASITN/SIR) 分級(jí)系統(tǒng)評(píng)估側(cè)支循環(huán)情況[10]。術(shù)后應(yīng)用腦血管灌注(modified thrombosis in cerebral ischemic,mTICI) 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)判斷血管再通情況[11],并記錄麻醉方式及術(shù)后抗血小板藥物治療情況。
1.2.2 治療策略:所有治療遵循缺血性腦血管病血管內(nèi)治療指南[12-13]?;颊呷朐汉笮行g(shù)前檢查,評(píng)估血管閉塞情況和側(cè)支循環(huán)代償情況,給予介入手術(shù)術(shù)前準(zhǔn)備。血管內(nèi)治療裝置為Solitaire FR支架樣取栓裝置。麻醉后,通過(guò)股動(dòng)脈穿刺置入導(dǎo)引導(dǎo)管或長(zhǎng)鞘,在微導(dǎo)絲引導(dǎo)下造影導(dǎo)管通過(guò)閉塞段血管處,手推微導(dǎo)管造影或路圖,使微導(dǎo)管尖端送至閉塞處遠(yuǎn)端,明確栓子部位及遠(yuǎn)端血管是否通暢,大致判斷閉塞原因。撤出微導(dǎo)絲,將取栓支架經(jīng)微導(dǎo)管推送至閉塞血管處,緩慢撤回微導(dǎo)管,釋放取栓支架并確保栓子在支架有效范圍內(nèi),觀察血管血流情況后回撤取栓。如一次取栓不成功,可重復(fù)取栓。術(shù)后造影了解血管再通情況,給予患者對(duì)癥支持治療,術(shù)后72 h內(nèi)復(fù)查CT明確有無(wú)顱內(nèi)出血。術(shù)后90 d行改良Rankin評(píng)分量表 (Modified Rankin Scale,mRS) 評(píng)分。
1.2.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)患者術(shù)后CT/MRI結(jié)果判斷有無(wú)顱內(nèi)出血發(fā)生,將患者分為非癥狀性顱內(nèi)出血組 (非出血組) 和有癥狀性顱內(nèi)出血組 (有出血組),比較2組患者相關(guān)臨床資料,分析影響治療預(yù)后的因素。根據(jù)術(shù)后90 d mRS評(píng)分評(píng)估患者預(yù)后情況[14],0~2分為預(yù)后良好組,3~6分為預(yù)后不良組。0分,無(wú)癥狀;1分,有癥狀,無(wú)明顯功能障礙,可以完成日常生活;2分,輕度殘疾,不需要幫助,生活自理;3分,中度殘疾,生活中需要一些幫助,行走不需要幫助;4分,重度殘疾,不能獨(dú)立行走,需他人照顧日常生活;5分,嚴(yán)重殘疾,臥床,失禁,需持續(xù)護(hù)理;6分,死亡。
根據(jù)NIHSS評(píng)分[15]評(píng)估患者神經(jīng)功能狀況,評(píng)分為0~42分,評(píng)分越低,說(shuō)明患者神經(jīng)功能越好,損傷越輕。根據(jù)ASPECTS評(píng)分評(píng)估梗死嚴(yán)重程度,評(píng)分0~10分,評(píng)分越低,說(shuō)明梗死區(qū)域越多,梗死越重。根據(jù)ASITN/SIR分級(jí)系統(tǒng)[10]評(píng)估患者側(cè)支循環(huán)狀態(tài),分為4級(jí):0級(jí),梗死灶周圍無(wú)側(cè)支血流;1級(jí),梗死灶周圍有緩慢的側(cè)支血流;2級(jí),梗死灶周圍有快速的側(cè)支血流;3級(jí),梗死灶中心有緩慢的側(cè)支循環(huán);4級(jí),梗死灶中心有快速的側(cè)支血流。根據(jù)mTICI分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[11]判斷血管再通情況:0級(jí),無(wú)灌注;1級(jí),無(wú)明顯血流灌注;2a級(jí),再灌注腦組織面積小于閉塞血管供血區(qū)的50%;2b級(jí),再灌注腦組織面積大于閉塞血管供血區(qū)的50%;3級(jí),完全再灌注。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率表示,2組比較采用χ2檢驗(yàn)。計(jì)量資料符合正態(tài)分布且方差齊,采用表示,2組比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布采用M(P25~P75) 表示,2組間比較采用U檢驗(yàn)。預(yù)后影響因素采用線性回歸分析,術(shù)后癥狀性出血影響因素采用logistic回歸進(jìn)行分析。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)術(shù)后90 d mRS評(píng)分,57例患者中,預(yù)后良好組21例,預(yù)后良好率為36.84%。與預(yù)后不良組相比,預(yù)后良好組患者ASPECTS評(píng)分、ASITN/SIR側(cè)支循環(huán)等級(jí)及術(shù)后血管再通比例均高于預(yù)后不良組,入院NIHSS評(píng)分和發(fā)病到取栓時(shí)間均低于預(yù)后不良組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P< 0.01)。其他臨床資料,如年齡、性別、血壓、血糖、術(shù)前溶栓、術(shù)后抗血小板藥物治療情況以及麻醉方式等因素2組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P> 0.05)。見(jiàn)表1。
將年齡、性別 (女=0,男=1)、血壓、血糖、入院ASPECTS和NIHSS 評(píng)分、術(shù)前溶栓 (否=0,是=1)、發(fā)病到取栓時(shí)間、ASITN/SIR側(cè)支循環(huán)等級(jí)、術(shù)后抗血小板藥物治療 (不抗血小板=0,抗血小板=1)、mTICI血管再通情況 (1~2a=0,2b~3=1) 以及麻醉方式 (局麻=0,全麻=1) 作為自變量,將預(yù)后情況mRS評(píng)分作為因變量,進(jìn)行線性回歸分析。結(jié)果顯示,ASPECTS評(píng)分高,ASITN/SIR等級(jí)高側(cè)支循環(huán)良好,血管成功再通 (mTICI 2b~3) 是良好預(yù)后的保護(hù)因素 (P<0.05);而發(fā)病到取栓時(shí)間長(zhǎng)是預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素(P< 0.05),見(jiàn)表2。
根據(jù)術(shù)后CT/MRI結(jié)果發(fā)現(xiàn),17例 (29.82%) 患者發(fā)生了癥狀性腦出血。與非出血組相比,有出血組患者年齡、術(shù)前溶栓比例及術(shù)后血管再通比例均高于非出血組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P< 0.05),見(jiàn)表3。性別、血壓、血糖、入院ASPECTS評(píng)分、發(fā)病到取栓時(shí)間、ASITN/SIR等級(jí)、術(shù)后抗血小板藥物治療情況以及麻醉方式在2組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P>0.05)。
將年齡、性別 (女=0,男=1)、血壓、血糖、入院ASPECTS和NIHSS 評(píng)分、術(shù)前溶栓 (否=0,是=1)、發(fā)病到取栓時(shí)間、ASITN/SIR側(cè)支循環(huán)等級(jí)、術(shù)后抗血小板藥物治療 (不抗血小板=0,抗血小板=1)、mTICI血管再通情況 (1~2a=0,2b~3=1) 以及麻醉方式 (局麻=0,全麻=1) 作為自變量,是否發(fā)生癥狀性出血(否=0,是=1) 為因變量進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析。結(jié)果顯示,術(shù)前溶栓和術(shù)后抗血小板藥物治療是癥狀性出血的危險(xiǎn)因素 (P< 0.05),見(jiàn)表4。
急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中具有很高的致殘率和致死率,時(shí)間窗內(nèi)的EVT目前已成為一種治療有效的手段。但是,臨床工作中發(fā)現(xiàn)早期EVT的術(shù)后效果受到很多因素的影響。因此,本研究通過(guò)分析急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中患者的臨床資料探討了血管內(nèi)治療的預(yù)后影響因素。
表1 預(yù)后良好組和預(yù)后不良組患者臨床資料比較Tab.1 Comparison of clinical data of patients with good prognosis group and poor prognosis group
表2 預(yù)后影響因素分析Tab.2 Analysis of prognostic factors
表3 非出血組和有出血組患者臨床資料比較Tab.3 Comparison of clinical data between non-symptomatic bleeding group and symptomatic bleeding group
表4 癥狀性出血影響因素分析Tab.4 Analysis of influencing factors of symptomatic bleeding
ASPECTS主要用于評(píng)估腦梗死嚴(yán)重程度,評(píng)分越低提示梗死面積或梗死核心越大。研究[16]發(fā)現(xiàn),患者基線ASPECTS評(píng)分低與腦卒中血管內(nèi)治療后不良神經(jīng)功能預(yù)后密切相關(guān),甚至與血管內(nèi)治療的死亡率增加有關(guān)。ASPECTS評(píng)分高于6的腦卒中患者通過(guò)血管內(nèi)治療可獲得良好的治療效果,當(dāng)ASPECTS評(píng)分低于4時(shí)血管內(nèi)治療的效果通常較差[17]。因此,ASPECTS評(píng)分是影響急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中血管內(nèi)治療預(yù)后的一個(gè)重要因素。側(cè)支循環(huán)是在病理情況下,當(dāng)某一動(dòng)脈主干閉塞時(shí),由其他血管代償將血流送至相應(yīng)腦組織的過(guò)程,對(duì)缺血部位的腦組織起保護(hù)作用,同時(shí),側(cè)支循環(huán)的建立也影響著腦梗死的面積。研究[18]發(fā)現(xiàn),良好的側(cè)支循環(huán)與血管內(nèi)治療的再通效果密切相關(guān)。良好的側(cè)支循環(huán)血管內(nèi)治療后出血風(fēng)險(xiǎn)較低,與臨床神經(jīng)功能預(yù)后具有密切的相關(guān)性[19]。因此,側(cè)支循環(huán)的建立情況影響血管內(nèi)治療的預(yù)后。NIHSS評(píng)分可評(píng)估腦卒中的神經(jīng)功能損傷程度,是影響腦卒中預(yù)后的一個(gè)重要因素,NIHSS評(píng)分越高,神經(jīng)功能缺損程度越重。研究[5]表明,NIHSS評(píng)分與腦卒中患者的預(yù)后呈線性關(guān)系,隨著NIHSS評(píng)分增加,治療后90 d腦卒中患者良好預(yù)后比例明顯降低。另有研究[20]發(fā)現(xiàn),NIHSS評(píng)分是腦卒中血管內(nèi)治療預(yù)后不良的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素。腦卒中最有效的治療就是盡早實(shí)現(xiàn)閉塞血管的再通,使缺血腦組織盡早恢復(fù)灌注,從而改善臨床預(yù)后[21],因此,縮短發(fā)病到取栓時(shí)間,實(shí)現(xiàn)良好的血管再通與血管內(nèi)治療的預(yù)后密切相關(guān)[22]。研究[23]還發(fā)現(xiàn),時(shí)間窗內(nèi)血管成功再通與良好的預(yù)后密切相關(guān),即使在超時(shí)間窗的情況下良好的血管再通依然與預(yù)后相關(guān)[24]。因此,血管再通情況是預(yù)測(cè)血管內(nèi)治療預(yù)后的一個(gè)重要因素。本研究中,57例急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中患者經(jīng)過(guò)血管內(nèi)治療后,21例預(yù)后良好,36例預(yù)后不良。分析發(fā)現(xiàn),預(yù)后良好組患者ASPECTS評(píng)分、側(cè)支循環(huán)等級(jí)及術(shù)后血管再通比例均高于預(yù)后不良組,而入院NIHSS評(píng)分和發(fā)病到取栓時(shí)間均低于預(yù)后不良組。經(jīng)進(jìn)一步回歸分析結(jié)果證實(shí),ASPECTS評(píng)分高、側(cè)支循環(huán)良好、血管成功再通是良好預(yù)后的保護(hù)因素;而發(fā)病到取栓時(shí)間長(zhǎng)是預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,與既往研究[25]結(jié)果一致。綜上,ASPECTS評(píng)分、NIHSS評(píng)分、側(cè)支循環(huán)的建立、血管再通情況及發(fā)病到取栓的時(shí)間是影響急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中血管內(nèi)治療預(yù)后的重要因素。
研究[26]發(fā)現(xiàn),血管內(nèi)治療術(shù)后顱內(nèi)出血是常見(jiàn)并發(fā)癥,通常發(fā)生率高達(dá)46%,其中癥狀性出血影響患者的預(yù)后情況,因此,癥狀性出血成為評(píng)估安全性的一個(gè)重要指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示,有癥狀性出血組患者年齡、術(shù)前溶栓比例以及血管再通比例均高于非癥狀性出血組。另外,術(shù)前溶栓和術(shù)后抗血小板藥物治療治療是癥狀性出血的危險(xiǎn)因素。研究[27]發(fā)現(xiàn),靜脈溶栓的主要并發(fā)癥是癥狀性顱內(nèi)出血,因此,溶栓后進(jìn)行血管內(nèi)治療增加癥狀性出血風(fēng)險(xiǎn)??寡“逅幬镏委熞材茉黾影Y狀性出血的風(fēng)險(xiǎn)[28],因此,治療中需謹(jǐn)慎。
綜上所述,本研究結(jié)果顯示,基線ASPECTS和NIHSS評(píng)分、側(cè)支循環(huán)和血管再通情況、發(fā)病到取栓時(shí)間可影響急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中血管內(nèi)治療的預(yù)后。術(shù)前溶栓和抗血小板藥物是急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中血管內(nèi)治療后癥狀性出血的危險(xiǎn)因素。因此,臨床工作中應(yīng)在廣泛關(guān)注和重視以上因素的基礎(chǔ)上完善血管內(nèi)治療方案,從而提高腦卒中的臨床治療效果。