劉永強(qiáng)

(河南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007)

《舊唐書·地理志》謂:“至德之后,中原用兵,刺史皆治軍戎,遂有防御、團(tuán)練、制置之名。要沖大郡,皆有節(jié)度之額;寇盜稍息,則易以觀察之號?！?1)《舊唐書》卷三八《地理一》,北京:中華書局,1975年點(diǎn)校本,第5冊,第1389頁。藩鎮(zhèn)劃分為防御、團(tuán)練、節(jié)度等幾種規(guī)格,同時指出了升降的基本原則。檢閱史籍可以明顯地看到,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降頻繁見于記載,但直接以此為研究對象卻不多。(2)以藩鎮(zhèn)規(guī)格為直接對象的研究,有賴青壽《唐后期方鎮(zhèn)(道)建置研究》,該文中作者將方鎮(zhèn)劃分為節(jié)度鎮(zhèn)、團(tuán)練鎮(zhèn)、防御鎮(zhèn)、經(jīng)略鎮(zhèn)四種類型,并探討了方鎮(zhèn)使職變遷、方鎮(zhèn)層級的問題。見《歷史地理》第十七輯,上海:上海人民出版社,2001年,第98-123頁。其他研究,如郭聲波《中國行政區(qū)劃通史(唐代卷)》(復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年)對各個藩鎮(zhèn)的建置、升降進(jìn)行了梳理。相關(guān)藩鎮(zhèn)個案研究,往往也會對藩鎮(zhèn)的規(guī)格、轄區(qū)進(jìn)行梳理,此不贅述。藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,牽涉藩帥的選任、轄區(qū)的變動等中央與藩鎮(zhèn)博弈的重要層面,應(yīng)予以重視。

如《舊唐書》所載,藩鎮(zhèn)主要有節(jié)度使、觀察使、團(tuán)練使、防御使等規(guī)格。節(jié)度使“受命之日,賜之旌節(jié),謂之節(jié)度使,得以專制軍事。行則建節(jié)符,樹六纛。外任之重,無比焉”(3)《舊唐書》卷四四《職官三》,第6冊,第1922頁。,政治地位、待遇和權(quán)勢遠(yuǎn)高于觀察使、團(tuán)練使、防御使。在官員設(shè)置方面,根據(jù)《新唐書·百官志》,節(jié)度使官員構(gòu)成最為完備。唐中后期,節(jié)度使往往兼觀察使、安撫使、支度、營田、招討、經(jīng)略等使,在原有的基礎(chǔ)上其僚屬也要隨之增加。僚屬的完備及增加意味著節(jié)度使不但對藩鎮(zhèn)管轄得更為廣泛,而且更為深入。因此藩帥從節(jié)度使改為觀察使、團(tuán)練使、防御使,無疑是一種降格,反之則是一種升格。

河中鎮(zhèn)作為拱衛(wèi)都城長安的屏障,政治、軍事的地位非常重要。以往對河中鎮(zhèn)的研究,主要體現(xiàn)在兩個方面,一是集中于河中鎮(zhèn)的建置、沿革,二是探討河中鎮(zhèn)的政治、軍事地位和作用,(4)張紀(jì)仲《山西歷史政區(qū)地理》對山西歷代的政區(qū)地理進(jìn)行了研究,涉及河中鎮(zhèn),見張紀(jì)仲:《山西歷史政區(qū)地理》,太原:山西人民出版社,1992年。華林甫通過對河中府始置四種學(xué)說的考辨,認(rèn)為河中府在開元九年設(shè)置,見華林甫:《唐河中府始置年代辨證》,《中國史研究》1998年第4期。翁俊雄對唐后期的政區(qū)和人口進(jìn)行了細(xì)致的研究,對包括河中鎮(zhèn)在內(nèi)的河?xùn)|道的經(jīng)濟(jì)、戶口、所領(lǐng)州縣進(jìn)行了考訂,見翁俊雄:《唐后期政區(qū)與人口》,北京:首都師范大學(xué)出版社,1999年。韓國的任大熙通過現(xiàn)代科技繪制了包括河中鎮(zhèn)在內(nèi)的河?xùn)|地區(qū)州縣沿革表,對于了解河中鎮(zhèn)州縣變遷具有很大幫助,見任大熙著,賴青壽整理:《唐代河?xùn)|政區(qū)嚴(yán)格考》,《歷史地理》第15輯,上海:上海人民出版社,1999年,第33-55頁。黃壽成認(rèn)為安史之亂后期駐扎在絳州朔方軍的叛亂等事件是中央與藩鎮(zhèn)矛盾激化的表現(xiàn),也說明唐肅宗已著手通過整飭軍隊(duì)來加強(qiáng)對藩鎮(zhèn)的控制,見黃壽成:《唐肅宗時河?xùn)|朔方兵變事探索》,《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2004年第6期。艾沖對河?xùn)|地區(qū)節(jié)度使級政區(qū)的分布與演變進(jìn)行了考察,見艾沖:《唐代都督府研究》,西安:西安地圖出版社,2005年。張燕對郭子儀平定河中之亂進(jìn)行了評述,見張燕:《論郭子儀》,碩士學(xué)位論文,西北大學(xué),2008年。任艷艷認(rèn)為,河?xùn)|道政區(qū)調(diào)整集中體現(xiàn)了德宗的藩鎮(zhèn)政策,通過對河?xùn)|鎮(zhèn)、河中鎮(zhèn)、昭義鎮(zhèn)的調(diào)整,德宗限制藩鎮(zhèn)政策部分取得了成功,見任艷艷:《建中河?xùn)|道政區(qū)調(diào)整與德宗藩鎮(zhèn)政策》,《江漢論壇》2011年第5期;任艷艷:《唐代河?xùn)|道政區(qū)“調(diào)整”之研究》,博士學(xué)位論文,武漢大學(xué),2013年。崔人杰對唐中后期的河中鎮(zhèn)進(jìn)行了研究,探討了河中鎮(zhèn)的發(fā)展軌跡,其中對河中鎮(zhèn)級別的升降進(jìn)行了相應(yīng)的梳理,見崔人杰:《唐中后期河中鎮(zhèn)研究——以朔方化和中央化時期為主》,碩士學(xué)位論文,陜西師范大學(xué),2013年。任穎卮對唐代蒲州(即河中)建置、沿革以及政治、軍事、文化進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和研究,見任穎卮:《唐代蒲州研究》,博士學(xué)位論文,山東大學(xué),2014年。對河中鎮(zhèn)規(guī)格升降卻鮮有涉及。事實(shí)上,河中鎮(zhèn)自至德元年(756)設(shè)立,到元和十五年(819)最后定型,在歷次政局變動中共經(jīng)歷了十次規(guī)格的升降,在各藩鎮(zhèn)中具有相當(dāng)?shù)牡湫托?。通過河中鎮(zhèn)規(guī)格升降的考察,有助于認(rèn)清河中鎮(zhèn)的功能定位,進(jìn)而探討唐廷對河中鎮(zhèn)的控制。推而廣之,可以為藩鎮(zhèn)研究,尤其是中央與藩鎮(zhèn)互動關(guān)系的研究,提供一個新的視角。

一、安史之亂期間河中鎮(zhèn)的設(shè)置與升格

安史之亂爆發(fā)后,唐廷在一些戰(zhàn)略要地設(shè)置防御使,“諸郡當(dāng)賊沖者,始置防御使”(5)《資治通鑒》卷二一七,玄宗天寶十四載十一月條,北京:中華書局,1956年點(diǎn)校本,第15冊,第6937頁。。至德元年(756),唐廷置河中防御守捉蒲關(guān)使,河中鎮(zhèn)正式建立。河中府(蒲州)“有羊腸、底柱之險(xiǎn),濁河、孟門之限,以軒轅為襟帶,與關(guān)中為表里”(6)元載:《建中都議》,董誥編:《全唐文》卷三六九,北京:中華書局,1983年,第4冊,第3743頁。。其位于長安、洛陽兩京之間,尤其是距長安僅有三百里,北通河?xùn)|鎮(zhèn),地理形勢甚為關(guān)鍵，同時又有安邑、解縣兩處鹽池,在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上非同小可,是當(dāng)然的“大郡要害之地”(7)《舊唐書》卷四四《職官三》,北京:中華書局,1975年,第6冊,第1923頁。。在此地設(shè)置防御使除了有拱衛(wèi)長安的考慮之外,還有聯(lián)絡(luò)東西二京,待唐廷組織兵力后,由此東進(jìn)征討叛軍的意圖。

不久,唐廷在河?xùn)|、河北取得了重大勝利,將叛軍阻擋在潼關(guān)。此時對叛軍而言,“河北驛路再絕,河南諸郡防御固備,哥舒翰擁兵守潼關(guān)”(8)姚汝能:《安祿山事跡》卷中,北京:中華書局,2006年,第97頁。,唐廷暫時取得了有利的態(tài)勢。于是唐廷著手收復(fù)東都洛陽事宜。唐廷無論從哪個方面進(jìn)軍收復(fù)洛陽,河中必首當(dāng)其沖。因此在洛陽失守以后,哥舒翰潼關(guān)兵敗之前,河中防御使的最主要戰(zhàn)略任務(wù)就是協(xié)助官軍收復(fù)東都洛陽。但是,玄宗急功近利,催促哥舒翰向叛軍進(jìn)攻,企圖迅速收復(fù)洛陽,導(dǎo)致哥舒翰大敗,進(jìn)而潼關(guān)失守。不久,叛軍進(jìn)占河中,新設(shè)置的河中鎮(zhèn)反而成為叛軍進(jìn)攻長安的前沿基地。

長安、洛陽失陷后,河中的戰(zhàn)略地位更加突出。在靈武即位的肅宗,為了塑造自身的合法性,必須收復(fù)被叛軍占據(jù)的兩京。對唐廷而言,河中“居兩京之間,得河?xùn)|(河?xùn)|郡,即河中)則兩京可圖”，(9)《資治通鑒》卷二一九,肅宗至德二載正月條,第15冊,第7016頁。同時北可給鎮(zhèn)守太原的李光弼施以強(qiáng)有力的援助。因此郭子儀暗中聯(lián)絡(luò)河中的唐廷官員,于至德二年(757)二月收復(fù)河中,“潼、陜之間無復(fù)寇抄”(10)《舊唐書》卷一二〇《郭子儀傳》,第11冊,第3451頁。。河中鎮(zhèn)又成為唐廷分割叛軍,收復(fù)兩京的前沿基地。以河中為基地,郭子儀等人步步為營,終于在至德二年九月收復(fù)長安,十月收復(fù)洛陽。

鑒于安史之亂中河中地區(qū)的重要性,唐廷將河中鎮(zhèn)的規(guī)格提升為節(jié)度使,領(lǐng)蒲、虢、同、晉、絳、慈、隰七州。將這些州整合在河中節(jié)度使的統(tǒng)領(lǐng)下,比之蒲州一地,更有利于翼衛(wèi)長安,溝通長安、洛陽之間的聯(lián)系,同時對北部河?xùn)|鎮(zhèn),東部澤潞鎮(zhèn)予以支援。河中鎮(zhèn)升格之初,行政權(quán)力與軍事權(quán)力尚未統(tǒng)一。雖然至德二年已經(jīng)升格,但河中鎮(zhèn)最重要的蒲州,其刺史卻由顏真卿來擔(dān)任,一直到乾元元年(758)十月。(11)李榕蔭:《華岳志》卷四《顏真卿題名》,沈云龍主編:《中國名山勝跡志叢刊》第四輯,臺北:文海出版社,第348頁。同時,顏真卿在任刺史的同時仍然充本州防御使,即在升格的同時并未廢防御使。對此唐廷有慎重的考慮,在給顏真卿的批答中謂:“卿簪紱之端,名節(jié)素重,出鎮(zhèn)藩翰,克效忠勤。況自同及蒲,襟帶相接,宣風(fēng)布化,實(shí)佇於卿。特委股肱,尤當(dāng)勉勵,防虞恤隱,必應(yīng)事宜?！?12)《文忠集》卷二《批答》,王云五主編:《叢書集成初編》第1849冊,上海：商務(wù)印書館，1936年,第11頁。即利用顏真卿的名望加強(qiáng)蒲州的防御,鞏固同、蒲防線,以備不虞。

兩京收復(fù)后,唐廷取得了戰(zhàn)場上的主動權(quán),但并未顯現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢,局面仍有反復(fù)的可能。加上七州政治、軍事、地理位置的重要性,若全部歸于節(jié)度使的統(tǒng)一控制之下,一旦有失,則河中七州之地將為叛軍所控制,這對唐廷來說是一個潛在的隱患。故河中鎮(zhèn)雖由防御使升格為節(jié)度使,但在政局沒有明朗化的情況下,河中鎮(zhèn)的轄區(qū)在不斷地調(diào)整。乾元元年九月,河中節(jié)度使僅領(lǐng)蒲、同、虢三州。很明顯,以河中鎮(zhèn)領(lǐng)此三州,部署的重點(diǎn)更傾向于拱衛(wèi)長安。乾元二年(759)七月,唐廷將虢州劃歸陜虢節(jié)度使,同時使河中鎮(zhèn)增領(lǐng)絳州。一減一增,表明河中鎮(zhèn)在拱衛(wèi)長安的同時,唐廷部署的重點(diǎn)已經(jīng)適當(dāng)傾斜,即加強(qiáng)其與河?xùn)|鎮(zhèn)的溝通。降而復(fù)叛的史思明攻陷洛陽后,唐廷對河中鎮(zhèn)節(jié)度使和轄區(qū)再次進(jìn)行了調(diào)整。上元元年(760)二月,李光弼進(jìn)攻懷州,唐廷河中鎮(zhèn)又增領(lǐng)晉州,此部署意味著河中鎮(zhèn)要承擔(dān)聯(lián)通澤潞鎮(zhèn)的重任,與河陽三城互為犄角,以制衡叛軍,同時為李光弼進(jìn)攻懷州提供支援。上元元年二月底,唐廷將蒲州改為河中府,不久明確將河中府置于河中節(jié)度使的統(tǒng)領(lǐng)之下。此舉使得河中鎮(zhèn)的政治地位和重要性進(jìn)一步提高。同華節(jié)度使設(shè)立后,河中鎮(zhèn)退居拱衛(wèi)長安的第二道屏障。不久,李光弼攻下懷州,有力地牽制住了史思明的叛軍。這意味著河中鎮(zhèn)的重心由拱衛(wèi)長安逐漸轉(zhuǎn)向與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)互為奧援,以支持李光弼殲滅史思明所領(lǐng)軍隊(duì),實(shí)現(xiàn)唐廷收復(fù)洛陽的戰(zhàn)略意圖。

由于肅宗急于求成,不斷催促李光弼進(jìn)攻洛陽,造成大敗,河陽、懷州再失,長安再度陷入危險(xiǎn)之中。但不久史思明為其子史朝義所殺,長安才有驚無險(xiǎn)。上元二年(761)三月,“李光弼以失律讓太尉、中書令,許之,授侍中、河中尹、晉絳等州節(jié)度觀察使”(13)《舊唐書》卷一〇《肅宗紀(jì)》,第1冊,第261頁。。但五月即離任。唐廷于八月以李國貞“持節(jié)充朔方、鎮(zhèn)西、北庭、興平、陳鄭等節(jié)度行營兵馬及河中節(jié)度都統(tǒng)處置使,鎮(zhèn)于絳……又加充管內(nèi)河中晉絳慈隰沁等州觀察處置等使”(14)《舊唐書》卷一一二《李國貞傳》,第10冊,第3340頁。。此時叛軍鋒芒已盡,再無力對唐廷發(fā)動進(jìn)攻,唐廷掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。因此這次變動不僅基本上奠定了河中鎮(zhèn)的轄區(qū)范圍,并與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)同為河?xùn)|主力三鎮(zhèn),成三角分布的形勢,而且表明河中鎮(zhèn)對叛軍的主要職能已經(jīng)由防守、支援變?yōu)榱诉M(jìn)攻。在叛軍衰落的同時,河中鎮(zhèn)發(fā)生叛亂,寶應(yīng)元年(762)二月,鎮(zhèn)守絳州的李國貞因糧儲問題被殺。唐廷以郭子儀兼領(lǐng)河中節(jié)度使,很快平定了叛亂。不久,郭子儀即“留京師”(15)《資治通鑒》卷二二二,肅宗寶應(yīng)元年八月條,第15冊,第7130頁。,“以將作監(jiān)王昂為河中尹、本府晉絳等州節(jié)度使”(16)《舊唐書》卷一〇《肅宗紀(jì)》,第1冊,第259頁。。這表明唐廷對平定安史之亂有著巨大功勛的郭子儀存有猜忌、防范之心,故在絳州軍亂平息后即派中央官員取代郭子儀。至此,河中鎮(zhèn)規(guī)格的升降、節(jié)度使與轄區(qū)的變動隨著安史之亂的平定而暫告結(jié)束。以上節(jié)度使、轄區(qū)的頻繁變動,固然是由于戰(zhàn)場形勢的變化,但更為重要的是,唐廷在一次次的轄區(qū)變動中逐漸定位河中鎮(zhèn)的功能,總的趨勢是向長安的第二道屏障,與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)互為犄角以制衡、剿滅叛軍轉(zhuǎn)變。

二、代宗至德宗時期河中鎮(zhèn)規(guī)格的六次升降

隨著安史之亂的平定,重大戰(zhàn)事不復(fù)出現(xiàn),唐廷開始重新考慮河中鎮(zhèn)的地位。在代宗即位敕書中,明確要求“諸州防御使并?！?17)《唐大詔令集》卷二《代宗即位敕》,北京:中華書局,2008年,第9頁。,對河中鎮(zhèn)的降格或廢置是題中應(yīng)有之義。平定仆固懷恩之亂后,時任河中節(jié)度使的郭子儀上表,“以安、史昔據(jù)洛陽,故諸道置節(jié)度使以制其要沖;今大盜已平,而所在聚兵,耗蠹百姓,表請罷之,仍自河中為始”(18)《資治通鑒》卷二二三,代宗廣德二年五月條,第15冊,第7165頁。。郭子儀此舉給了唐廷以河中為例對其他藩鎮(zhèn)進(jìn)行降格的契機(jī),非常符合唐廷的既定策略。于是唐廷就以“地非要害,不可猶開幕府;事無防遏,不可更置轅門”(19)《唐大詔令集》卷一〇七《停河中節(jié)度并耀德軍詔》,第555頁。為由,罷河中節(jié)度使,“置河中五州都團(tuán)練觀察使”(20)《新唐書》卷六六《方鎮(zhèn)三》,北京:中華書局,1975年點(diǎn)校本,第6冊,第1841頁。,河中鎮(zhèn)得以降格。大歷十四年(779)五月,代宗去世,德宗即位。不久“以朔方都虞候李懷光為河中尹,邠、寧、慶、晉、絳、慈、隰等州節(jié)度觀察使”(21)《舊唐書》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊,第320頁。,河中鎮(zhèn)再次升格為節(jié)度使。此次升格與德宗意欲調(diào)整代宗朝姑息的藩鎮(zhèn)政策密切相關(guān)。而德宗調(diào)整藩鎮(zhèn)政策的第一步,即將郭子儀過于集中的權(quán)力進(jìn)行分割。至代宗后期,郭子儀的權(quán)勢和地位達(dá)到頂峰。郭子儀本人也出現(xiàn)了一些跋扈的苗頭,所領(lǐng)地區(qū)包括河中鎮(zhèn)出現(xiàn)了“政令頗不肅”的現(xiàn)象。(22)《資治通鑒》卷二二五,代宗大歷十三年十二月條、十四年五月條,第15冊,第7255、7259頁。代宗早欲分郭子儀之權(quán),故德宗即位后尊郭子儀為“尚父”,將朔方軍一分為三,河中地區(qū)由李懷光統(tǒng)領(lǐng)。以李懷光為節(jié)度使,對河中鎮(zhèn)進(jìn)行升格,體現(xiàn)了德宗深刻的政治考量。首先,將河中鎮(zhèn)分離出郭子儀的權(quán)力系統(tǒng),是對朔方勢力進(jìn)行分化的關(guān)鍵步驟。其次,是對朔方軍新興勢力李懷光的提拔與重用。而郭子儀舊將“史抗、溫儒雅、龐仙鶴、張獻(xiàn)明、李光逸功名素出懷光右,皆怏怏不服”(23)《資治通鑒》卷二二六代宗大歷十四年八月條,第16冊,第7269頁。,李懷光若要鞏固自身地位,只能依靠中央的支持。最后,雖然河中鎮(zhèn)于代宗朝降格,但由于河中鎮(zhèn)所領(lǐng)州實(shí)際上被置于朔方軍的統(tǒng)領(lǐng)之下,廣德二年(764)“朔方軍復(fù)兼單于大都護(hù),罷河中、振武節(jié)度,以所管七州隸朔方”(24)《新唐書》卷六四《方鎮(zhèn)一》,第6冊,第1768頁。。加之郭子儀的位高權(quán)重和長期坐鎮(zhèn),河中鎮(zhèn)的實(shí)際地位并未降低,此次升格也是對郭子儀功績的承認(rèn)?？梢?河中鎮(zhèn)的此次升格是為了配合德宗即將實(shí)施的藩鎮(zhèn)政策,減少分割郭子儀權(quán)勢的阻力。

不久,李懷光受命征討涇州劉文喜之亂。唐廷“以陜州長史杜亞為河中尹、河中晉絳慈隰都防御觀察使”(25)《舊唐書》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊,第323頁。,河中鎮(zhèn)再次被降格。建中元年(780)至建中四年,河中鎮(zhèn)都防御觀察使人選變化頻繁,先后有杜亞、張鎰、趙惠伯、李承、李齊運(yùn)等人,四年之內(nèi)河中鎮(zhèn)歷五任主帥。河中鎮(zhèn)主帥之所以更換頻繁,主要是與李懷光有關(guān)。郭子儀被分權(quán)后,李懷光所統(tǒng)領(lǐng)的朔方軍就駐扎在河中。在“涇源之亂”中,“時李懷光自魏博練精兵五萬,越太行席卷而救奉天也。晉、絳、蒲、陜、慈、隰、同、華等州,并補(bǔ)授郡牧,頓軍于涇陽,子父相繼可十五萬”(26)趙元一:《奉天錄》卷二,北京:中華書局,2014年,第39頁。?？梢娎顟压怆m然去河中節(jié)度使之名,卻被“委元帥河中之權(quán)”(27)《唐大詔令集》卷一一八《招諭河中李懷光詔》,第620頁。,掌握著河中鎮(zhèn)的軍事權(quán)力。唐廷所派藩鎮(zhèn)主帥只能行使行政權(quán),無法調(diào)動軍隊(duì)。(28)相關(guān)研究見崔人杰:《唐中后期河中鎮(zhèn)研究》第一章第二節(jié),任艷艷:《唐代河?xùn)|道政區(qū)“調(diào)整”之研究》第四章第二節(jié),崔文著眼于朔方軍駐扎河中鎮(zhèn)的原因,任文著眼于置晉慈隰鎮(zhèn)的歷史背景。故唐廷在選擇河中鎮(zhèn)主帥時既要達(dá)到控制河中地區(qū)、制衡李懷光的目的,又要最大程度地調(diào)和與李懷光的關(guān)系,當(dāng)兩者不能一致時,就需要通過調(diào)整藩鎮(zhèn)主帥的人選來加以磨合。不過,雖然主帥更換頻繁,且經(jīng)歷了“四鎮(zhèn)之亂”和“涇源之亂”的重大政局變動,河中鎮(zhèn)的規(guī)格卻沒有發(fā)生升降變化,顯示出了德宗藩鎮(zhèn)政策前后的持續(xù)性。

興元元年(784),李懷光發(fā)動叛亂,唐廷“以陜虢防遏使唐朝臣為河中尹、河中同晉絳節(jié)度使”(29)《舊唐書》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊,第342頁。。李懷光的叛亂再次使河中成為唐廷與叛軍對峙的前沿陣地,河中鎮(zhèn)的戰(zhàn)略地位驟然上升。故河中鎮(zhèn)得以再次升格,以應(yīng)對唐廷眼前再度出現(xiàn)的危機(jī)。唐朝臣之后,唐廷以渾瑊為河中節(jié)度使,與河?xùn)|節(jié)度使馬燧同時出兵討伐李懷光。李懷光之亂平定后,河中鎮(zhèn)依然保留了節(jié)度使的名號,并未降格。河中鎮(zhèn)保有節(jié)度使規(guī)格,與渾瑊長期任職有關(guān)。經(jīng)過“四鎮(zhèn)之亂”,唐廷與河朔諸鎮(zhèn)間形成了比代宗時期更為持久的平衡局面。雖然唐廷并未取得對河朔三鎮(zhèn)的控制權(quán),但對河?xùn)|地區(qū)的控制卻更加穩(wěn)固。河?xùn)|三鎮(zhèn)中,河?xùn)|鎮(zhèn)早已為非朔方系統(tǒng)的馬燧所控制,總體而言對唐廷是恭順聽命的。澤潞鎮(zhèn)在代宗時期先后為李抱玉、李抱真所掌握,二人雖出身于朔方軍系統(tǒng),但“以武勇之材,兼忠義之行”(30)《舊唐書》卷一三二“史臣曰”,第11冊,第3659頁。,對唐廷非常恭順。渾瑊在奉天之難中的表現(xiàn)已經(jīng)充分表明了對唐廷的忠誠。且在德宗非常信任的情況下,依然小心謹(jǐn)慎,“德宗自復(fù)京闕,?？稚?一郡一鎮(zhèn),有兵必姑息之,唯渾令公奏事不過,輒私喜曰:‘上必不疑我也?！?31)李肇:《唐國史補(bǔ)》卷中,上海:上海古籍出版社,1979年,第32頁。從渾瑊的態(tài)度來看,唐廷對河中鎮(zhèn)的控制已經(jīng)非常穩(wěn)固。河?xùn)|三鎮(zhèn)主帥皆為資歷深厚、立有大功之人,又都對唐廷非常恭順,因此在河?xùn)|、澤潞保有節(jié)度使名號的情況下,若對河中鎮(zhèn)進(jìn)行降格,便顯得不合時宜了。

與以往有所不同的是,在保留節(jié)度使名號的同時,唐廷對河中鎮(zhèn)進(jìn)行了分割。在討伐李懷光時,“馬燧奏請?jiān)t(王)武俊與李抱真同擊朱滔,以深、趙隸武俊,改日知為晉、慈、隰節(jié)度使”(32)《資治通鑒》卷二三一,德宗興元元年八月條,第16冊,第7444頁。。此舉是為平叛的臨時性舉措,在渾瑊任河中節(jié)度使和康日知徙奉誠軍節(jié)度使后,再保留晉慈隰鎮(zhèn)便沒有必要了,因此《新唐書·方鎮(zhèn)表》在談及該鎮(zhèn)時用了“尋罷”二字。不過,此時的河中鎮(zhèn)“領(lǐng)河中府、同絳陜虢四州”(33)《新唐書》卷六六《方鎮(zhèn)三》,第6冊,第1845頁。,晉慈隰三州并未重新隸屬于河中鎮(zhèn),保持了一定的獨(dú)立性,為后來的晉慈隰再次設(shè)鎮(zhèn)提供了條件。貞元四年(788)唐廷置晉慈隰防御觀察使,以兵部尚書崔漢衡為之,同時加都防御使的職銜,將三州的行政權(quán)、軍權(quán)收歸中央。在此有必要探討河中鎮(zhèn)與晉慈隰鎮(zhèn)之間的關(guān)系。晉慈隰鎮(zhèn)設(shè)立后,河中地區(qū)出現(xiàn)了兩鎮(zhèn)并存的情況,且貞元元年(785)河中節(jié)度減領(lǐng)陜、虢二州,僅領(lǐng)河中府、絳州地區(qū)。不過,擔(dān)任河中節(jié)度使的渾瑊卻對晉慈隰鎮(zhèn)有著一定的控制力。興元元年七月,“德宗還宮,以瑊守本官,兼河中尹、河中絳慈隰節(jié)度使,仍充河中同陜虢節(jié)度及管內(nèi)諸軍行營兵馬副元帥,改封咸寧郡王”(34)《舊唐書》卷一三四《渾瑊傳》,第11冊,第3707頁。。八月,“馬燧為奉誠軍晉絳慈隰節(jié)度行營兵馬副元帥……渾瑊為河中尹、晉絳節(jié)度使、河中同陜虢等州及管內(nèi)行營兵馬副元帥”(35)《舊唐書》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊,第345頁。。 馬燧的統(tǒng)領(lǐng)主要是在軍事方面,行營的設(shè)置本身就有一定的臨時性,與渾瑊統(tǒng)領(lǐng)晉州并不沖突。將兩條史料連起來看,至該年八月,河中鎮(zhèn)仍然統(tǒng)領(lǐng)未隸屬的晉慈隰三州。直到晉慈隰鎮(zhèn)正式設(shè)立,渾瑊的職銜中才去掉了晉、慈、隰三州，這在權(quán)德輿為渾瑊撰寫的墓志銘中也有體現(xiàn)(36)權(quán)德輿:《故朔方河中晉絳邠寧慶等州兵馬副元帥河中絳邠節(jié)度度支營田觀察處置等使元從奉天定難功臣開府儀同三司檢校司徒兼中書令河中尹上柱國咸寧郡王贈太師忠武渾公神道碑銘(并序)》,《全唐文》卷四九八,第5冊,第5079頁。。晉州為晉慈隰鎮(zhèn)的治所,而晉州的軍權(quán)卻為河中節(jié)度使渾瑊所掌握,由此可見,晉慈隰鎮(zhèn)雖從河中鎮(zhèn)分離出去,但從根本上來看其實(shí)是河中鎮(zhèn)的衛(wèi)星藩鎮(zhèn),其獨(dú)立性有著一定的折扣。唐廷的這種安排,體現(xiàn)了中央與朔方軍所達(dá)成的某種默契,即河中鎮(zhèn)對晉、慈、隰三州保持了一定的控制力卻不能如之前那樣直接控制,大大降低了河中鎮(zhèn)再度為亂的可能性。

貞元十五年(799)渾瑊去世,唐廷立即“罷河中節(jié)度,置河中防御觀察使”(37)《新唐書》卷六六《方鎮(zhèn)三》,第6冊,第1847頁。,河中鎮(zhèn)再次降格。此次降格是因?yàn)楹又墟?zhèn)已經(jīng)為唐廷所牢牢掌握,此前保持節(jié)度使名號,很大程度上是因?yàn)樘仆⒌闹爻济麑啲{在。因此渾瑊去世后,河中鎮(zhèn)的降格是題中應(yīng)有之義。但是貞元十六年,唐廷又復(fù)置河中節(jié)度使,不到一年的時間內(nèi)河中鎮(zhèn)再次升格。此次升格的原因較之前幾次有所不同。渾瑊去世后,唐廷以同州刺史杜確為河中尹、河中絳州觀察使,同時絳州刺史韋武“遷晉慈隰等州都防御觀察處置等使、晉州刺史,兼御史中丞”(38)呂溫:《唐故銀青光祿大夫京兆尹兼御史大夫上柱國贈吏部尚書京兆韋公神道碑銘并序》,周紹良主編:《全唐文新編》卷六三〇,長春:吉林文史出版社,2000年,第11冊,第7118-7119頁。。在此過程中,杜確由同州刺史遷河中尹,韋武由絳州刺史遷晉州刺史,從二者升遷中可以看出一些端倪。唐代州的等級有府、輔州、雄州、望州、緊州、上中下州等區(qū)別。唐前期“同、華、岐、蒲為四輔州(蒲新升入),陜、懷、鄭、汴、衛(wèi)、絳為六雄州(絳新升入),虢、汝、汾、晉、宋、許、華、衛(wèi)、相、洺為十望州(汾新升入)”(39)李林甫:《唐六典》卷三《尚書戶部》,北京:中華書局,2014年,上冊,第72-73頁。。同州的地位比蒲州略高,絳州的地位比晉州高,其地位由高到低依次為同、蒲、絳、晉。唐中后期,蒲州升為河中府,晉州成為晉慈隰鎮(zhèn)的治所,因此四州地位由高到低依次為河中府、同州、晉州、絳州。因此單從州的長官上看,杜確的地位明顯要高于韋武。這也表明了河中鎮(zhèn)的地位要明顯高于晉慈隰鎮(zhèn)。事實(shí)上,二鎮(zhèn)無論從地緣角度還是從歷史發(fā)展看,以河中府為治所的河中鎮(zhèn)是河中地區(qū)的主導(dǎo)藩鎮(zhèn)。但是廢河中節(jié)度使后,河中防御觀察使與晉慈隰防御觀察使在名義上處于對等地位,在二鎮(zhèn)主帥同為唐廷所控制且皆為中央所派的情況下,這種對等地位很有可能造成相爭的局面,并不利于事權(quán)統(tǒng)一。因此唐廷在第二年便恢復(fù)了河中節(jié)度使的名號,其目的就是要保持河中鎮(zhèn)在河中地區(qū)的主導(dǎo)地位,以便于中央政令的暢通。此時的河中鎮(zhèn),職能更主要是與河?xùn)|、澤潞三鎮(zhèn)互為犄角,構(gòu)筑三角形的防衛(wèi)體系。

三、憲宗時期河中鎮(zhèn)規(guī)格的穩(wěn)定

河中鎮(zhèn)自渾瑊時進(jìn)入穩(wěn)定時期,自杜確時完全為唐廷所控制,期間除了一年的短暫降格以外,直到元和末年一直保有節(jié)度使名號。晉慈隰三州的重新隸屬是河中鎮(zhèn)在元和時期最大的變化。元和二年(807),時任晉慈隰觀察使的韋丹奏以晉慈隰“‘三州非要害地,不足張職,為國家廢,不如屬之河?xùn)|使’。上以為忠,……以晉慈隰屬河?xùn)|(河中鎮(zhèn))”(40)《韓昌黎文集校注》卷六《唐故江西觀察使韋公墓志銘》,上海:上海古籍出版社,1986年,第374頁。。唐廷以宰相杜黃裳“兼河中尹、河中晉絳等州節(jié)度使”(41)《舊唐書》卷一四《憲宗紀(jì)》,第2冊,第420頁。《新唐書·方鎮(zhèn)表》云:“元和三年罷晉慈隰觀察使,以三州隸河中節(jié)度。”劉辟之亂發(fā)生于元和元年,《資治通鑒》元和元年三月,韋丹表言:“高崇文客軍遠(yuǎn)斗,無所資,若與梓州,綴其士心,必能有功。”(第7629頁)《韋丹墓志》中韋丹讓梓州后拜為晉慈隰節(jié)度使,請以三州隸河中,“一歲,拜洪州刺史、江南西道觀察使;以晉慈隰屬河?xùn)|”,故罷晉慈隰節(jié)度使在元和二年,而非元和三年。。宰相出鎮(zhèn)河中,同時職銜中包括了晉州,表明了兩點(diǎn):其一,河中鎮(zhèn)的重要性再度上升;其二河中鎮(zhèn)兼領(lǐng)河中府、晉、絳、慈、隰的區(qū)域基本穩(wěn)定下來。晉慈隰三州再次隸屬于河中鎮(zhèn),除了如韋丹所言原因外,也與憲宗意欲推行新藩鎮(zhèn)政策的背景密切相關(guān)。

與河中鎮(zhèn)相接的澤潞鎮(zhèn),經(jīng)過歷任主帥的經(jīng)營,是軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大鎮(zhèn),是唐廷控遏河朔三鎮(zhèn)的一枚重要棋子。但是隨著澤潞鎮(zhèn)實(shí)力的增強(qiáng),也給了新任節(jié)度使盧從史擅自行事的資本和底氣,“漸狂恣不道”(42)《舊唐書》卷一三二《盧從史傳》,第11冊,第3652頁。,對唐廷詔令陽奉陰違。澤潞鎮(zhèn)的戰(zhàn)略定位本是控遏河朔三鎮(zhèn),盧從史的行為嚴(yán)重違背了唐廷的戰(zhàn)略部署。面對澤潞鎮(zhèn)的新形勢,加之成德鎮(zhèn)處于王士真、王承宗的易代之際,唐廷有必要采取相應(yīng)的措施加以防備。杜黃裳出鎮(zhèn)之前為宰相,是憲宗新藩鎮(zhèn)政策的強(qiáng)力支持者,憲宗即位兩年內(nèi)出現(xiàn)的“藩鎮(zhèn)悌息,多求入朝”(43)《資治通鑒》卷二三七,憲宗元和二年九月條,第16冊,第7640頁。有利態(tài)勢,杜黃裳居功至多。在《杜黃裳河中節(jié)度同平章事制》中,明確指出河中“兵威外接于太原,地形內(nèi)錯于左輔……示以嚴(yán)重,廣其封疆”(44)《唐大詔令集》卷五三《杜黃裳河中節(jié)度同平章事制》,第279頁。。以宰相出鎮(zhèn)河中,復(fù)河中舊有轄區(qū),目的就是為了強(qiáng)化河中鎮(zhèn)的地位,更好地完成北連河?xùn)|鎮(zhèn)、西通京畿的戰(zhàn)略任務(wù),從而對漸有跋扈苗頭的澤潞鎮(zhèn)加以制衡,同時也為進(jìn)一步革除河朔三鎮(zhèn)世襲制的戰(zhàn)略目標(biāo)作準(zhǔn)備。憲宗藩鎮(zhèn)政策此后并未發(fā)生根本改變,河中鎮(zhèn)的名號和轄區(qū)也一直未發(fā)生變化。

元和三年(808)九月,杜黃裳去世,唐廷以王鍔為河中節(jié)度使。王鍔除了善于聚財(cái),也具有相當(dāng)?shù)能娛?、行政才能。在成德王士真死?唐憲宗“欲自朝廷除人,不從則興師討之”(45)《資治通鑒》卷二三七,憲宗元和四年四月條,第16冊,第7659頁。,已經(jīng)有意以武力解決成德鎮(zhèn)問題。在將來討伐成德鎮(zhèn)時,河中將成為各路軍的集散地。且在“貞元、太和間有所討伐,諸道兵出境,即仰給度支”(46)《新唐書》卷一八〇《李德裕傳》,第17冊,第5338頁。的情況下,河中鎮(zhèn)還是中央財(cái)賦的轉(zhuǎn)輸、囤積之地,是各鎮(zhèn)軍隊(duì)的后方基地。因此以王鍔擔(dān)任河中節(jié)度使,目的很明顯,就是為了充實(shí)河中財(cái)賦,改善河中鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)條件,為防范澤潞、討伐成德作好準(zhǔn)備。唐廷正式討伐王承宗前后,盧從史被擒送京師,成德鎮(zhèn)王承宗上表請罪,義武軍節(jié)度使張茂昭也主動請舉族入朝。唐廷與河朔地區(qū)達(dá)成了妥協(xié)。不久,唐廷以張茂昭為河中節(jié)度使,而以王鍔為河?xùn)|節(jié)度使。以張茂昭主鎮(zhèn)河中,是唐廷對其入朝的政治榮寵,“伏以茂昭舉家朝覲,河北都無此例,雖本情自任不得,在外體殊可嘉稱,須降恩榮,以存激勸”(47)《李相國論事集》卷三《張茂昭》,王云五主編:《叢書集成初編》第753冊,1936年,第23頁。。張茂昭對唐廷非常恭順,他在易定十六年,任內(nèi)對幽州、成德二鎮(zhèn)情況知之甚深,以其為河中節(jié)度使有利于加強(qiáng)與澤潞鎮(zhèn)的聯(lián)系,震懾河朔諸鎮(zhèn)。張茂昭死后唐廷以張弘靖為節(jié)度使。張弘靖為名門之后,“位望素重”“廉謹(jǐn)寬大”(48)《資治通鑒》卷二四一,憲宗元和十四年八月條,第7771頁。。以此人為河中鎮(zhèn)主帥,無疑是為了使河中鎮(zhèn)更為安定、穩(wěn)固。第一次討伐王承宗失敗后,唐廷雖與成德鎮(zhèn)達(dá)成暫時的妥協(xié),但是仍在努力經(jīng)營,力圖在將來時局變化時取得優(yōu)勢地位。在王鍔的經(jīng)營下,河?xùn)|鎮(zhèn)實(shí)力再次充盈。在澤潞鎮(zhèn)以郗士美為節(jié)度使,使?jié)陕烘?zhèn)牢牢掌握在唐廷手中。在易定,以任迪簡為節(jié)度使,“與下同糲食,身居戟戶……三年,上下完充”(49)《新唐書》卷一七〇《任迪簡傳》,第16冊,第5718頁。。使這枚釘在成德、幽州之間的楔子更為堅(jiān)固。故此時的河中鎮(zhèn),雖然規(guī)格、轄區(qū)并未發(fā)生變化,其功能定位卻不同以往,與河?xùn)|、澤潞、易定等鎮(zhèn)一起構(gòu)成完整的防遏河朔三鎮(zhèn)的體系。又因其地理、政治、經(jīng)濟(jì)方面的特殊地位,既承擔(dān)著中央與河?xùn)|、澤潞之間溝通的重任,又在相當(dāng)程度上為二鎮(zhèn)提供強(qiáng)有力的支援,成為堅(jiān)實(shí)的后方基地。此種功能定位是唐廷為第二次征討王承宗時所確立的,并一直延續(xù)到黃巢之亂。

元和十四年(819)六月,唐廷“以前兵部尚書李絳檢校吏部尚書、河中尹,充河中晉張慈隰觀察使?！焙又墟?zhèn)再次被降格,這也是河中鎮(zhèn)最后一次降格,此次降格被認(rèn)為是宰相皇甫镈與李絳的私人恩怨所致,“皇甫镈為相,頗排故相李絳,罷河中節(jié)度使為防御使,而命絳為之”(50)《冊府元龜》卷六〇《帝王部·立制度》,第1冊,南京:鳳凰出版社,2006年,第641頁。。 這只是表面原因,更深層次的原因在于元和末年政治局勢的變化。憲宗平定吳元濟(jì)、李師道叛亂后,唐廷對藩鎮(zhèn)的威權(quán)達(dá)到頂峰,“自廣德以來,垂六十年,藩鎮(zhèn)跋扈河南、北三十余州,自除官吏,不供貢賦,至是盡遵朝廷約束”(51)《資治通鑒》卷二四一,憲宗元和十四年二月條,第17冊,第7765頁。。 跋扈的藩鎮(zhèn)出現(xiàn)了前所未有的恭順局面,為唐廷進(jìn)一步削弱藩鎮(zhèn)對地方的控制提供了有利的契機(jī)。藩鎮(zhèn)之所以能夠跋扈,對抗中央,在于對所屬州縣的強(qiáng)有力控制,“自艱難以來,天下右武,節(jié)將權(quán)尤重,遂于所管諸郡別置鎮(zhèn)兵,以大將主之,干擾郡政,或?yàn)榧楸I,其弊日久”(52)《冊府元龜》卷六〇《帝王部·立制度》,第1冊,第641頁。。在此形勢下,唐廷接受橫海節(jié)度使烏重胤的建議,于元和十四年四月下詔:

諸道節(jié)度、都團(tuán)練、防御、經(jīng)略等使所管支郡,除本軍州外,別置鎮(zhèn)遏、守捉、兵馬者,并合屬刺史。如刺史帶本州團(tuán)練、防御、鎮(zhèn)遏等使,其兵馬額便隸此使。如無別使,即屬軍事。(53)《舊唐書》卷一五《憲宗紀(jì)》,第2冊,第467頁。

經(jīng)過此次調(diào)整,藩鎮(zhèn)與所屬支郡的關(guān)系為之一變,藩鎮(zhèn)對所屬州的控制力大為削弱。而唐廷此次調(diào)整,是為了加強(qiáng)中央對州一級的控制,削弱藩鎮(zhèn)跋扈的基礎(chǔ),從而保持中央對藩鎮(zhèn)的強(qiáng)有力優(yōu)勢,是憲宗實(shí)施的更為久遠(yuǎn)的藩鎮(zhèn)政策。河中鎮(zhèn)的降格其實(shí)也是皇甫镈順勢而為的舉措。因此,河中鎮(zhèn)規(guī)格升降的政治意義更大于現(xiàn)實(shí)意義。以李絳重臣出鎮(zhèn)河中,同時對歷史悠久且地位重要的河中鎮(zhèn)進(jìn)行降格,具有重要的示范意義,不能完全將之視為皇甫镈與李絳的私人恩怨所致。在穆宗即位后不久,皇甫镈被貶黜,唐廷“以司徒、兼中書令韓弘為河中尹,充河中晉絳慈隰等州節(jié)度使”(54)《舊唐書》卷一六《穆宗紀(jì)》,第2冊,第478頁。。這是河中鎮(zhèn)最后一次升格。此次升格也是在元和時期中央與藩鎮(zhèn)新的格局之下進(jìn)行的,但與韓弘的個人因素有關(guān)。韓弘出鎮(zhèn)時已是司徒、中書令,位列三公,職兼宰相,必須予以相應(yīng)的政治地位。憲宗后新的藩鎮(zhèn)格局已經(jīng)形成,河中鎮(zhèn)的悠久歷史和特殊地位使其保有節(jié)度使名號是題中應(yīng)有之義,自此以后直至唐亡,河中鎮(zhèn)的規(guī)格沒有再發(fā)生變化。

四、余 論

宋人尹源謂:“夫弱唐者,諸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,諸侯維之也?！?55)《宋史》卷四四二《尹源傳》,第37冊,北京:中華書局,1977年點(diǎn)校本,第13082頁。藩鎮(zhèn)的存在,對唐廷的生存具有重大意義。從代宗至憲宗近六十余年的時間里,唐廷從未放棄對藩鎮(zhèn)恢復(fù)中央威權(quán)的嘗試。經(jīng)過努力,唐廷逐漸形成了“放棄河北、控制其余”藩鎮(zhèn)政策。(56)詳見孟彥弘:《“姑息”與“用兵”——朝廷藩鎮(zhèn)政策的確立及其實(shí)施》,《唐史論叢》第12輯,西安:三秦出版社,2010年。在已經(jīng)無法從根本上控制河朔地區(qū)的形勢下,有效地控制河朔地區(qū)以外的藩鎮(zhèn)成為唐廷的重中之重。在此背景下,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,不僅僅是政治符號的變化,而且蘊(yùn)含著豐富的唐廷與藩鎮(zhèn)博弈內(nèi)涵。相較于戰(zhàn)爭、選任藩鎮(zhèn)主帥、調(diào)整藩鎮(zhèn)與所屬州縣關(guān)系等方式,升降藩鎮(zhèn)規(guī)格具有相當(dāng)大的靈活性和主動性。對河朔地區(qū)以外的藩鎮(zhèn),通過升格可以使藩鎮(zhèn)主帥對藩鎮(zhèn)內(nèi)部進(jìn)行更廣泛、更為深層次的管轄;通過降格可以削弱出現(xiàn)跋扈藩鎮(zhèn)主帥的權(quán)力,從而使藩鎮(zhèn)不致于陡生變亂。通過藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,唐廷可以靈活地加強(qiáng)對藩鎮(zhèn)的控制,從而為不同時期的政策和目標(biāo)服務(wù)。這在河中鎮(zhèn)規(guī)格的十次升降過程中得到了明顯的印證。更為重要的是,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降與否,決定權(quán)在唐廷而不在藩鎮(zhèn)。即使是具有割據(jù)性質(zhì)的河朔藩鎮(zhèn),也“須借朝廷官爵威命以安軍情”(57)《資治通鑒》卷二四八,武宗會昌四年八月條,第17冊,第8010頁。,即需要唐廷的政治承認(rèn)才能維系內(nèi)部的安定。如果唐廷對其進(jìn)行降格,雖不能從根本上動搖其根基,也可以使河朔三鎮(zhèn)在政治上陷于被動,這無疑會削弱藩鎮(zhèn)主帥對內(nèi)部的控制權(quán)和凝聚力。故河朔三鎮(zhèn)雖有跋扈之態(tài),卻很少公開反抗中央。從河朔地區(qū)以外藩鎮(zhèn)規(guī)格升降政策實(shí)施的效果看,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降在唐帝國內(nèi)部兼具象征意義和實(shí)際意義。由此,唐廷通過藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降可以靈活主動地增強(qiáng)對藩鎮(zhèn)的控制力和影響力。

安史之亂使中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系成為唐中后期最重要的政治議題之一?？傮w而言,唐中后期真正割據(jù)跋扈的是河朔藩鎮(zhèn),其他大部分藩鎮(zhèn)與中央的關(guān)系并非想象中的那樣對立。(58)陳寅恪作了總體的概括,即“中央政府與一部分之地方藩鎮(zhèn),已截然劃為二不同之區(qū)域,非僅政治軍事不能統(tǒng)一,即社會文化亦完全成為互不關(guān)涉之集團(tuán)”,見陳寅恪:《唐代政治史述論稿》,北京:商務(wù)印書館,2011年,第203頁。陳寅恪所指一部分地方藩鎮(zhèn)乃以河朔藩鎮(zhèn)為代表,岑仲勉先生指出唐代藩鎮(zhèn)“始終怙惡者惟河北三鎮(zhèn)”,見岑仲勉:《隋唐史》,北京:商務(wù)印書館,2015年,第246頁。所不同者,岑仲勉并不強(qiáng)調(diào)中央與河朔藩鎮(zhèn)在政治軍事和社會文化上的差異。王壽南對唐代藩鎮(zhèn)進(jìn)行了全面細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析,認(rèn)為唐中后期除河朔藩鎮(zhèn)外,大多數(shù)藩鎮(zhèn)對中央是恭順的,見王壽南:《唐代藩鎮(zhèn)與中央關(guān)系之研究》,臺北:大化書局,1978年。張國剛則將藩鎮(zhèn)分為河朔割據(jù)型、中原防遏型、邊疆御邊型、東南財(cái)源型四種,而只有河朔割據(jù)型具有割據(jù)性質(zhì),見張國剛:《唐代藩鎮(zhèn)研究》,北京:中國人民大學(xué)出版社,2010年。由于藩鎮(zhèn)在唐中后期已經(jīng)成為實(shí)際上的一級行政區(qū)劃,對所轄州等擁有強(qiáng)有力的控制權(quán),因此中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系涵蓋了中央與州縣關(guān)系、藩鎮(zhèn)與州縣關(guān)系,成為學(xué)者研究的重點(diǎn)。(59)卞孝萱認(rèn)為,在整個唐代，“道”的含義或?yàn)檐娛聟^(qū)域,或?yàn)楸O(jiān)察區(qū)域,或軍事區(qū)域兼行政區(qū)域，在唐中晚期,“道”在相當(dāng)程度上指的是藩鎮(zhèn)，見卞孝萱:《關(guān)于北朝、隋、唐的“道”》,《南開大學(xué)學(xué)報(bào)》1977年第6期。田尚認(rèn)為唐后期節(jié)度使、觀察史為長官的道則是軍事區(qū)與行政區(qū)的結(jié)合,見田尚:《唐代十道和十五道的產(chǎn)生和性質(zhì)》,《中國古代史論叢》1982年第3輯,福州:福建人民出版社,第141-152頁。譚其驤認(rèn)為安史之亂后方鎮(zhèn)主帥兼任觀察處置使,形成了道(鎮(zhèn))、州(府)、縣三級制,見譚其驤:《中國歷代政區(qū)概述》,《文史知識》1987年第8期。郭鋒認(rèn)為唐代道制改革在代宗、德宗階段主要是強(qiáng)化節(jié)度使、觀察使等使府長官在地方行政管理層面的作用,同時加強(qiáng)道的制度建設(shè)，改革后的唐代地方行政,形成了道—州(府)—縣分級管理的三級制地方行政管理體制，見郭鋒:《唐代道制改革與三級制地方行政體制的形成》,《歷史研究》2002年第6期。陳志堅(jiān)認(rèn)為,唐中后期藩鎮(zhèn)雖然行使著州之上的權(quán)力,但州并未在法理上隸屬于藩鎮(zhèn),因此中央與州的行政直達(dá)不同程度地存在著,中央可以據(jù)此根據(jù)形勢變化調(diào)整與藩鎮(zhèn)的關(guān)系,見陳志堅(jiān):《唐代州郡制度研究》,上海:上海古籍出版社,2005年。此類論述還有許多，不再贅舉。在眾多的研究成果中,可以看出唐中后期,地方上實(shí)際形成了道(藩鎮(zhèn))—州(府)—縣三級行政體制,中央與藩鎮(zhèn)博弈的重點(diǎn)是州縣控制權(quán)的爭奪。不過當(dāng)下許多關(guān)于中央與藩鎮(zhèn)關(guān)系的研究,雖涌現(xiàn)了大量的優(yōu)秀成果,仍不脫對峙的視角。因此有學(xué)者呼吁“突破朝藩(即中央與藩鎮(zhèn))對峙這一認(rèn)知范式,并將朝藩關(guān)系置于特定時空界限內(nèi)加以理解的細(xì)致研究”。(60)李碧妍:《危機(jī)與重構(gòu):唐帝國及其地方諸侯》,北京:北京師范大學(xué)出版社,2015年,第8頁。

事實(shí)上,中央與藩鎮(zhèn)關(guān)系從來都不是單向度的,更不是靜止的,而是雙向互動的。無論是戰(zhàn)爭時期,還是和平時期,藩鎮(zhèn)主帥的更換、藩鎮(zhèn)轄區(qū)的變動是中央與藩鎮(zhèn)互動關(guān)系最為直觀也是最為重要的內(nèi)容,而將這些內(nèi)容貫穿起來的則是藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降。本文所論及的規(guī)格升降,皆為防御使、團(tuán)練使、觀察使升格為節(jié)度使,或者由節(jié)度使降格為防御使、團(tuán)練使、觀察使。事實(shí)上,防御使、團(tuán)練使、觀察使之間也有升降的關(guān)系,如渭北鄜坊鎮(zhèn),在永泰元年(765),“以丹、延二州別置都團(tuán)練使……尋升為觀察使”,東畿在貞元二年“升東都畿汝州都防御使為都防御觀察使”(61)《新唐書》卷六四《方鎮(zhèn)一》,第6冊,第1773、1775頁。。此類升降,同樣值得重視。此外,本文是從政局變動的層面對藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降進(jìn)行考察,主要探討中央對河中鎮(zhèn)的控制方面所做的各種經(jīng)營。其實(shí)還有許多層面可以深入探討。一般而言,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降都意味著主帥的改變,如藩鎮(zhèn)主帥為節(jié)度使,在離任時“以節(jié)度使印自隨,留觀察使、營田等印,以郎官主之”(62)《新唐書》卷四九下《百官四》,第4冊,第1310頁。,且節(jié)度使離任會帶走相當(dāng)一部分精兵,勢必會引起藩鎮(zhèn)內(nèi)部、藩鎮(zhèn)之間關(guān)系的變化。藩鎮(zhèn)規(guī)格升降后,隨著藩鎮(zhèn)主帥政治地位、權(quán)勢的改變,最顯著的表現(xiàn)便是僚屬的增減,結(jié)合墓志等相關(guān)資料,可以探討藩鎮(zhèn)內(nèi)部控制的問題?？傊?藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降牽涉各種因素,可以為探討中央與藩鎮(zhèn)之間的互動關(guān)系、藩鎮(zhèn)內(nèi)部控制問題、藩鎮(zhèn)與藩鎮(zhèn)關(guān)系等提供新的視角,應(yīng)引起足夠重視。