王厚雙 盛新宇 趙魯南

摘?要：

基于WIOD及相關(guān)數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)，探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的影響以及制造業(yè)服務(wù)化在此過程中的作用。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的提升有顯著的促進(jìn)作用。并且，在此過程中，制造業(yè)服務(wù)化發(fā)揮著關(guān)鍵影響;制造業(yè)服務(wù)化水平越高，越有助于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響的發(fā)揮;制造業(yè)服務(wù)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平相對差距越小，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的正向影響也越明顯。進(jìn)一步分析顯示，在一定的服務(wù)化水平下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量和數(shù)量邊際的增長是其發(fā)揮作用的主要動力。中國應(yīng)當(dāng)重視生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的正向效應(yīng)，明確制造業(yè)服務(wù)化和進(jìn)口增長來源差別所形成的關(guān)鍵作用，從制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略推進(jìn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與進(jìn)口貿(mào)易協(xié)調(diào)、服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整等方面促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的發(fā)揮。

關(guān)鍵詞：

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口;制造業(yè)服務(wù)化;出口增加值

文章編號：2095-5960（2020）06-0011-09;中圖分類號：F746.12;F414

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

服務(wù)要素投入已成為制造業(yè)增長的關(guān)鍵動力，而隨著世界服務(wù)貿(mào)易的快速增長以及全球價值鏈的快速發(fā)展，服務(wù)進(jìn)口尤其是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口在制造業(yè)發(fā)展以及參與全球價值鏈競爭的過程中愈發(fā)扮演重要角色。不過，由于制造業(yè)自身對服務(wù)投入依賴程度的不同，服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)的發(fā)揮很可能受到不同程度的限制。此外，即使制造業(yè)對服務(wù)依賴程度保持穩(wěn)定，單純的擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口規(guī)模，也并不一定能保證進(jìn)口服務(wù)影響的發(fā)揮，例如服務(wù)進(jìn)口額的增長僅僅是因為服務(wù)價格的提升所致時，進(jìn)口服務(wù)的投入成本反而有所增加?；谝陨纤伎迹疚脑谔骄可a(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口影響的同時，將研究焦點集中于制造業(yè)服務(wù)化水平的影響上，并嘗試對服務(wù)進(jìn)口增長來源進(jìn)行分解，以進(jìn)一步明確不同增長來源對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)發(fā)揮的差別作用。

事實上，關(guān)注服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口影響的相關(guān)研究成果已十分豐碩，不少研究證實，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口存在顯著的正向影響，但這種影響的發(fā)揮往往由于經(jīng)濟(jì)因素、行業(yè)因素等的差別而呈現(xiàn)出異質(zhì)性。例如，相關(guān)研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口附加值率及競爭力呈現(xiàn)顯著的正向影響，但由于服務(wù)進(jìn)口來源國或進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差別，服務(wù)進(jìn)口的這種影響效應(yīng)往往存在一定的差異。[1-3]與此同時，行業(yè)技術(shù)密集度差別以及制造業(yè)分工地位的差異也會在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響制造業(yè)出口的過程中起著顯著的調(diào)節(jié)作用;[4，5]另外，已有研究還發(fā)現(xiàn)，制度質(zhì)量在服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口復(fù)雜度水平提升的過程中也起著關(guān)鍵作用。[6，7]當(dāng)然，值得注意的是，相關(guān)學(xué)者的研究已經(jīng)關(guān)注到制造業(yè)服務(wù)化的影響，姚戰(zhàn)琪在探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力影響的過程中指出，制造業(yè)服務(wù)化往往是生產(chǎn)服務(wù)進(jìn)口發(fā)揮影響的關(guān)鍵渠道;[8]姜鑄和李寧則證實，企業(yè)通過服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略，可以進(jìn)一步實現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新，繼而提升企業(yè)發(fā)展績效。[9]這些代表性的研究成果雖未直接探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口發(fā)揮影響的限制因素，但卻間接證實，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制造業(yè)要素需求、制造業(yè)服務(wù)化水平差異等對于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的發(fā)揮存在顯著影響。

本文從制造業(yè)服務(wù)投入需求的視角出發(fā)，論證生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的影響，并重點探究制造業(yè)自身服務(wù)化水平在此過程中的關(guān)鍵作用。但本文并非通過異質(zhì)性樣本檢驗來間接證實，而是參照孫楚仁等的做法[10]，將制造業(yè)服務(wù)化以及服務(wù)化與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平相對差距等要素直接納入分析過程中，從理論和實證兩個方面探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口、服務(wù)化對制造業(yè)出口增加值的影響。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值確實存在顯著的促進(jìn)作用，并且，制造業(yè)自身服務(wù)化水平在此過程中也發(fā)揮著關(guān)鍵影響;制造業(yè)服務(wù)化水平越高，越有助于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響的發(fā)揮;制造業(yè)服務(wù)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平的差距越小，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的影響也更為顯著。進(jìn)一步的拓展分析證實，在一定的服務(wù)化水平下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量和數(shù)量邊際的提升是其效應(yīng)發(fā)揮的主要動力。

二、理論關(guān)系描述與指標(biāo)工具

（一）理論關(guān)系描述

早期的貿(mào)易理論并未直接證實服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口的影響，但已明確指出進(jìn)口貿(mào)易同樣會給一國帶來好處。亞當(dāng)·斯密的生產(chǎn)分工理論指出，基于分工和效率提升機(jī)制，進(jìn)口貿(mào)易有利于一國經(jīng)濟(jì)增長;約翰·穆勒的國際貿(mào)易間接動態(tài)效應(yīng)則更為明確地提出，進(jìn)口可以通過滿足本國要素需求、形成競爭效應(yīng)等形式推動本國經(jīng)濟(jì)增長。而在當(dāng)前制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的背景下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)本國增加值的提升以及出口擴(kuò)張將表現(xiàn)出明顯的推動作用。[11，12]

1.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值提升的影響機(jī)制主要表現(xiàn)在兩個方面。第一，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的擴(kuò)張有助于提升本國制造業(yè)要素供給質(zhì)量，強(qiáng)化制造業(yè)價值增值能力和國際競爭力水平。Park & Chan的研究發(fā)現(xiàn)，隨著制造業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大，制造業(yè)對服務(wù)，尤其是對貿(mào)易、金融、物流等生產(chǎn)性服務(wù)的需求會不斷增長，而服務(wù)的這種投入也顯著提升了制造業(yè)的生產(chǎn)效率。[13]Bathla的研究同樣證實服務(wù)投入對制造業(yè)存在明顯的正向作用。[14]這些早期的研究事實上已經(jīng)證實了服務(wù)投入對制造業(yè)發(fā)展的重要影響，而在國際貿(mào)易和全球價值鏈深度發(fā)展的今天，國際生產(chǎn)性服務(wù)供給市場為本國制造業(yè)要素需求提供了更為廣闊的選擇空間，生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口為本國制造商提供了“質(zhì)優(yōu)價廉”的服務(wù)要素，使得本國制造業(yè)在融資、商務(wù)活動、營銷、物流運(yùn)輸?shù)确矫娓咝Ч?jié)約成本[15]，提升產(chǎn)業(yè)附加值，并進(jìn)一步獲得國際市場優(yōu)勢。與此同時，世界生產(chǎn)性服務(wù)供給在各國市場中快速形成“競爭效應(yīng)”，這種“競爭效應(yīng)”的出現(xiàn)倒逼國內(nèi)服務(wù)供給者提升要素質(zhì)量，從而進(jìn)一步推動制造企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高，保障本國產(chǎn)業(yè)的價值增值能力和出口競爭實力。[16]第二，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的擴(kuò)張有助于提升本國制造企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力和技術(shù)研發(fā)水平，從而提高制造業(yè)的出口增加值。洪銀興的研究發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈各環(huán)節(jié)增加值呈現(xiàn)“U型曲線”的分布趨勢，這種價值分布差異的出現(xiàn)主要是因為制造品各價值環(huán)節(jié)對勞動復(fù)雜程度、核心技術(shù)水平的要求不同。[17]而通過生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，尤其是國外技術(shù)研發(fā)等高質(zhì)量服務(wù)的投入，國內(nèi)制造商不僅能夠提高自身的產(chǎn)品創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)水平，提升在制造業(yè)全球價值鏈環(huán)節(jié)的技術(shù)貢獻(xiàn)，更能夠基于自身技術(shù)水平的提高，進(jìn)一步增加投入要素的邊際產(chǎn)出，保障出口產(chǎn)品的價值增值。

2.制造業(yè)服務(wù)化水平影響生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)的發(fā)揮

進(jìn)口服務(wù)對制造業(yè)影響的發(fā)揮受制于制造業(yè)自身對服務(wù)投入的需求，張艷等的研究就發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易自由化在對制造企業(yè)發(fā)揮作用的過程中，使用較多服務(wù)中間投入的企業(yè)往往受到的影響更大。[18]而具體到生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值影響方面，制造業(yè)自身對服務(wù)投入需求的影響可能同樣明顯，更具體的說，當(dāng)服務(wù)要素投入在制造業(yè)生產(chǎn)過程中的重要性顯著提升，即產(chǎn)業(yè)投入服務(wù)化水平提高時，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的促進(jìn)作用才能有效發(fā)揮。[19]這是因為，一方面，制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展為作為關(guān)鍵投入要素的生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)揮作用提供了平臺，這也使得進(jìn)口貿(mào)易尤其是國外“質(zhì)優(yōu)價廉”的服務(wù)要素進(jìn)口對本國經(jīng)濟(jì)增長的正向影響得到進(jìn)一步擴(kuò)大。另一方面，如果將服務(wù)化看作是制造業(yè)對服務(wù)吸收能力的一種具體體現(xiàn)，那么，當(dāng)本國制造業(yè)服務(wù)化水平滯后于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平時，吸收能力與進(jìn)口供給水平之間的差距本身會限制生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的發(fā)揮，只有穩(wěn)步推進(jìn)本國制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，縮小服務(wù)投入需求與進(jìn)口水平的差距，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的助推作用才能獲得前提保障。

（二）指標(biāo)工具

基于理論關(guān)系描述可知，探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的影響以及明確服務(wù)化在此過程中的限制作用符合基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，而進(jìn)一步的量化檢驗則需要更為明確的指標(biāo)工具。本文研究工作涉及的關(guān)鍵指標(biāo)工具共四類，即制造業(yè)出口增加值、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口、制造業(yè)服務(wù)化以及服務(wù)進(jìn)口增長的三元分解。

1.制造業(yè)出口增加值。制造業(yè)出口增加值是衡量一國制造業(yè)參與全球價值鏈分工結(jié)果最為直接的評價指標(biāo)，正如盛新宇和郎士強(qiáng)的研究指出，在全球垂直分工深化與價值鏈不斷延伸的背景下，一國的出口價值往往包含國外和國內(nèi)價值兩個部分，而其中，國內(nèi)增加值主要是指出口品生產(chǎn)過程中由國內(nèi)要素與技術(shù)的投入所帶來的增值部分，這部分價值才是全球價值鏈分工下貿(mào)易活動的真實利得。[20]本文參照Wang 等的增加值核算方法，[21]基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）公布的世界投入產(chǎn)出表（WIOTs）數(shù)據(jù)對各國制造業(yè)出口增加值進(jìn)行測算。

2.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口。當(dāng)前，針對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，學(xué)界主要根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Service Trade）、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNCTAD STAT）直接公布的分行業(yè)數(shù)據(jù)匹配統(tǒng)計，或參照增加值分解方法，基于WIOD公布的WIOTs計算得出分行業(yè)服務(wù)增加值進(jìn)口數(shù)據(jù)。本文采用增加值數(shù)據(jù)衡量生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，這樣選擇的優(yōu)勢在于：一方面，對服務(wù)進(jìn)口增加值進(jìn)行分解，可以充分考慮全球價值鏈分工的影響，計算一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的真實國外附加值;另一方面，相較于其他數(shù)據(jù)庫，世界投入產(chǎn)出表公布的數(shù)據(jù)行業(yè)門類更細(xì)致、數(shù)據(jù)更全面，基于投入產(chǎn)出表測算增加值，有利于保證各樣本國分行業(yè)數(shù)據(jù)的完整性。進(jìn)口增加值的測算同樣參照Wang 等公布的方法，不同的是，Wang 等的研究主要針對出口貿(mào)易[21]，因此根據(jù)增加值測算的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和最終結(jié)果，本文以各樣本國對一國的服務(wù)增加值出口來衡量該國的服務(wù)增加值進(jìn)口水平。

3.制造業(yè)服務(wù)化。根據(jù)劉繼國和李江帆的研究，制造業(yè)服務(wù)化包含投入與產(chǎn)出服務(wù)化兩個方面，投入服務(wù)化是指服務(wù)要素在制造業(yè)生產(chǎn)投入過程中的重要性提升，而產(chǎn)出服務(wù)化則強(qiáng)調(diào)制造業(yè)產(chǎn)出過程中服務(wù)產(chǎn)品占比的重要性。[19]本文的研究聚焦服務(wù)投入，參照黃群慧和霍景東以及王厚雙和盛新宇的做法[22，23]，基于WIOD公布的國家供給使用表（SUTs）對服務(wù)化進(jìn)行測算衡量。制造業(yè)服務(wù)化測算方法為：

式（1）中i代表國家，t表示時期，k，K分別表示服務(wù)業(yè)子行業(yè)和總體，j，J分別代表制造業(yè)子行業(yè)和總體，service表示服務(wù)投入，Y表示制造業(yè)總投入。servitization表示一國制造業(yè)的投入服務(wù)化水平，servitization越大，則一國制造業(yè)服務(wù)化水平越高。

4.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口三元分解。進(jìn)出口貿(mào)易的三元分解是當(dāng)前衡量貿(mào)易增長來源的一種有效方式，相關(guān)代表性研究成果借助貿(mào)易三元分解方法，均對一國服務(wù)或貨物貿(mào)易進(jìn)出口增長來源及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)分析。[24-26]本文在戴翔研究的基礎(chǔ)上[25]，采用增加值數(shù)據(jù)對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行三元分解，以進(jìn)一步探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增長來源。根據(jù)戴翔的研究方法，一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的相對份額可分解為：

式（2）中，dva（import）s表示樣本國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的相對份額指數(shù)，以樣本國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額與樣本總體的平均進(jìn)口額之比來衡量，指數(shù)測算結(jié)果越大，則一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口份額越大;dva（import）v表示一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的相對種類指數(shù)，以一國生產(chǎn)性服務(wù)多樣化水平較世界生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口多樣化水平之比來衡量，指數(shù)結(jié)果越小，則一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口種類越多;dva（import）t表示一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的相對質(zhì)量指數(shù)，本文首先參照Hausmann等的思路[27]，計算各國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度，同時根據(jù)各國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度與世界服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度之比來衡量一國的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量，指數(shù)測算結(jié)果越大，則一國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量越高。最后，根據(jù)式（2）和前期測算工作，一國生產(chǎn)性服務(wù)的相對進(jìn)口數(shù)量指數(shù)（dva（import）q）同樣可以計算得出，計算方法為：

式（3）中，dva（import）q指數(shù)測算結(jié)果越大，表明該國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的相對數(shù)量越多。本文實際測算中服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)均采用進(jìn)出口增加值數(shù)據(jù)，因此所有指標(biāo)均加上dva以示區(qū)別。

三、實證分析

（一）計量模型

1.計量模型與指標(biāo)選擇

根據(jù)理論關(guān)系描述，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的提升存在推動作用，而當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化水平提高時[19]，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的促進(jìn)作用能更有效地發(fā)揮?；诖?，本文參照孫楚仁等的做法[10]，建立如下計量模型：

其中，下標(biāo)i和t分別代表國家和時期，export_dva表示制造業(yè)出口增加值，import表示生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，servitization表示制造業(yè)服務(wù)化，X表示相關(guān)控制變量，α0表示截距項，β1和β2表示對應(yīng)變量的系數(shù)，B表示控制變量系數(shù)矩陣，γ和η表示截面和時期固定效應(yīng)，μ表示隨機(jī)誤差項。

本文重點關(guān)注的系數(shù)為β1和β2。β1顯著為正時，表明制造業(yè)服務(wù)化水平對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的發(fā)揮有顯著影響，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模一定時，制造業(yè)服務(wù)化水平越高（對服務(wù)投入依賴越強(qiáng)），生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的正向影響越顯著，或者在制造業(yè)服務(wù)化既定情況下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口增長顯著促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升;β2顯著為正時，表明當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平對應(yīng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模的差距越小，制造業(yè)出口增加值越大，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口所能發(fā)揮的正向作用越顯著。

相關(guān)控制變量（X）的選擇，本文重點考慮經(jīng)貿(mào)因素、制造業(yè)自身發(fā)展情況以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境三個方面的影響。經(jīng)貿(mào)因素方面，本文納入貿(mào)易效率（efficiency）和匯率（rate）兩個變量，貿(mào)易效率（efficiency）根據(jù)王厚雙和盛新宇的做法[23]，采用經(jīng)濟(jì)自由度進(jìn)行衡量，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)一般根據(jù)一國貿(mào)易政策、財政與貨幣政策等一系列宏觀變量綜合而成，自由度指數(shù)越高，貿(mào)易的交易成本越低，當(dāng)然也能進(jìn)一步保障貿(mào)易效率;匯率因素參照王思語和鄭樂凱的做法[28]，以名義有效匯率進(jìn)行衡量。制造業(yè)自身發(fā)展情況考慮產(chǎn)業(yè)競爭力（manufacture）和人力資本（hresource）兩個方面的因素，產(chǎn)業(yè)競爭力（manufacture）充分考慮樣本國家經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平，以制造業(yè)增加值占GDP比重來對其衡量;人力資本（hresource）則以一國高等教育入學(xué)率來表示，以充分衡量制造業(yè)高級要素的供給情況。產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，本文納入制造業(yè)市場競爭情況（hhi）和政府效力（effectiveness）兩個變量，制造業(yè)市場競爭情況（hhi）借鑒赫芬達(dá)爾指數(shù)的量化思路①?①赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）的提出主要是用于衡量某一市場的壟斷程度，以某一市場各產(chǎn)品市場占比的平方和測算得出，本文借助這一思想，基于產(chǎn)出增加值嘗試判斷一國制造業(yè)增長過程中是否存在某一行業(yè)獨大的情況，從而反過來考量制造業(yè)增長競爭情況。 ，基于各行業(yè)產(chǎn)出增加值數(shù)據(jù)進(jìn)行測算得出，以充分衡量一國各制造業(yè)的競爭現(xiàn)狀，指數(shù)測算結(jié)果越大，表明一國某一行業(yè)壟斷獨大的情況越嚴(yán)重，制造業(yè)競爭越不激烈;政府效力（effectiveness）參照世界銀行的界定，以充分衡量各國制造業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境。

2.數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本文制造業(yè)出口增加值、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口及其三元分解基于WIOD公布的WIOTs數(shù)據(jù)（百億美元）計算得出，制造業(yè)服務(wù)化、制造業(yè)產(chǎn)出增值的赫芬達(dá)爾指數(shù)基于WIOD公布的SUTs數(shù)據(jù)（百萬本幣）計算得出。各國經(jīng)濟(jì)自由度來源于美國傳統(tǒng)基金會公布的數(shù)據(jù)，名義有效匯率（直接標(biāo)價法，每1美元本幣價格）來源于賓夕法尼亞大學(xué)生產(chǎn)/收入/價格國際比較研究中心編制的佩恩表，制造業(yè)增加值占GDP的比重、高等教育入學(xué)率來自世界銀行數(shù)據(jù)庫世界發(fā)展指標(biāo)（WDI），政府效力數(shù)據(jù)來源于世界銀行全球治理指標(biāo)（WGI）。樣本國家的選擇參照WIOD公布的國家范圍，共選取42個國家（或地區(qū)）作為本文分析的樣本，囿于WIOD公布的數(shù)據(jù)范圍，本文的樣本期間為2000～2014年。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定，參照國家統(tǒng)計局公布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》，結(jié)合WIOD公布的行業(yè)信息共篩選出工程活動、技術(shù)測試和分析，科技研發(fā)，其他專業(yè)科技活動，陸路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸，水路運(yùn)輸，航空運(yùn)輸，倉儲和其他運(yùn)輸配套服務(wù)，郵政快遞服務(wù)，電信服務(wù)，計算機(jī)編程、咨詢和相關(guān)服務(wù)，金融服務(wù)（除保險和養(yǎng)老金），保險、再保險和養(yǎng)老金服務(wù)（除了強(qiáng)制性社會保障），金融和保險相關(guān)服務(wù)業(yè)，污水、廢料處理，管理服務(wù)，法律和會計、商業(yè)咨詢服務(wù)，廣告和市場研究，教育，汽車及摩托車的銷售及售后，批發(fā)貿(mào)易（不含汽車及摩托車）20類服務(wù)業(yè)作為分析樣本。

制造業(yè)的界定根據(jù)WIOD公布的行業(yè)信息，選取C類：紡織服裝業(yè)，木材及木制品業(yè)，其他制造業(yè)，食品、飲料及煙草業(yè)，造紙業(yè)，印刷及記錄媒介復(fù)制業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，基本金屬業(yè)，金屬制品業(yè)，化學(xué)及化工產(chǎn)品業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，計算機(jī)通信設(shè)備行業(yè)，電氣設(shè)備制造業(yè)，汽車、拖車和半拖車制造業(yè)，其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)共計18類制造行業(yè)作為分析樣本。

（二）基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表1所示。實證分析過程中，本文首先納入生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，初步檢驗生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的影響，回歸結(jié)果如表1“服務(wù)進(jìn)口”模塊所示。其次，依次將制造業(yè)服務(wù)化以及制造業(yè)服務(wù)化與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平相對差距變量以交乘項形式納入回歸過程，進(jìn)一步檢驗制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響發(fā)揮所產(chǎn)生的作用，回歸結(jié)果匯報至表1“服務(wù)化”模塊的（1）（2）部分。

從基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口有助于一國制造業(yè)出口增加值的提升，在1%的顯著性水平下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的作用顯著為正，這一結(jié)論與已有代表性研究結(jié)果相一致，也印證了本文理論分析所描述的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升的初步結(jié)論?？紤]制造業(yè)服務(wù)化的作用，從表1“服務(wù)化”模塊匯報的結(jié)果來看，制造業(yè)服務(wù)化在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用發(fā)揮的過程中存在顯著影響，1%的顯著性水平下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與服務(wù)化交乘項以及服務(wù)化與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平相對差距指標(biāo)影響系數(shù)分別達(dá)到6.753和2.802，影響作用顯著為正。這表明，在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升的過程中，一國制造業(yè)服務(wù)化水平越高，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的作用越明顯，一國制造業(yè)服務(wù)化水平與其生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平的差距越小，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口發(fā)揮作用所受到的限制也越小。

控制變量的回歸結(jié)果顯示，經(jīng)貿(mào)因素方面的影響主要體現(xiàn)在貿(mào)易效率變量上，但貿(mào)易效率并未對制造業(yè)出口增加值產(chǎn)生顯著的正向作用，可能的原因在于，貿(mào)易效率的提高不僅會增加生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口以及制造業(yè)增加值出口的便利性，同時也會進(jìn)一步擴(kuò)大國外其他產(chǎn)品尤其是中間投入品進(jìn)口的大幅增長，并進(jìn)一步降低本國出口企業(yè)國內(nèi)價值投入，制造業(yè)出口中內(nèi)含的本國增加值也會相應(yīng)降低。正如肖揚(yáng)等的研究所指出的，貿(mào)易便利化程度提升將會增加中間品進(jìn)口，并使得國外中間品進(jìn)一步替代國內(nèi)中間品，企業(yè)價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)進(jìn)一步縮短，出口的國內(nèi)增加值也將有所下降。[29]制造業(yè)自身發(fā)展情況所形成的影響較為明顯，其中，產(chǎn)業(yè)競爭力水平的影響系數(shù)在1%的顯著性水平下達(dá)到了0.453，人力資本的影響系數(shù)在5%的顯著性水平下達(dá)到了0.077。產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，政府效力指標(biāo)的影響更為顯著，其所衡量的產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境改善，將會顯著促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升，10%的顯著性水平下，政府效力指標(biāo)影響系數(shù)達(dá)到了6.271。

顯然，基準(zhǔn)回歸結(jié)果印證了本文的初步判斷，由于制造業(yè)自身對服務(wù)投入依賴程度的不同，服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)的發(fā)揮往往受到不同程度的限制，這種限制既包括制造業(yè)本身的服務(wù)化水平，同時也包括制造業(yè)服務(wù)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模的相對差距。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.不同樣本下實證分析與穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文首先在現(xiàn)有樣本基礎(chǔ)上，篩選出國際公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)組織成員國重新作為分析樣本進(jìn)行實證檢驗。根據(jù)已有樣本國家，本文共匹配出20國集團(tuán)（G20）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）以及歐盟（EU）3組樣本重新進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表1“不同樣本下回歸結(jié)果”模塊所示。從回歸結(jié)果來看，不同樣本下核心解釋變量的方向和顯著性基本一致，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)服務(wù)化交乘項作用方向顯著為正，制造業(yè)服務(wù)化與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口水平相對差距變量也同樣呈現(xiàn)顯著的正向作用。顯然，服務(wù)化在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)出口增加值提升的過程發(fā)揮著顯著的影響，并且這種影響并不是某一特定樣本下的偶然現(xiàn)象，回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠。

2.考慮內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗

本文回歸結(jié)果穩(wěn)健的前提是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值存在單向的促進(jìn)作用，不過，若基于本文制造業(yè)對服務(wù)投入需求的視角來看，制造業(yè)出口增加值規(guī)模的增長也可能會倒過來促進(jìn)本國對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口需求的增加，這一潛在現(xiàn)象可能會導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。為此，本文以生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的滯后期為工具變量，首先直接替換原模型中的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口變量進(jìn)行回歸，檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性。其次，通過矩估計法（GMM）對模型重新檢驗。滯后期的內(nèi)生解釋變量與原變量本身存在相關(guān)性，同時又為前定變量，與當(dāng)期擾動項不相關(guān)[30]，因此滿足工具變量的選擇條件。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表2所示。

表2回歸結(jié)果顯示，在直接替換生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口變量的OLS結(jié)果下，無論是分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口直接作用的回歸結(jié)果，還是考慮制造業(yè)服務(wù)化控制作用后的回歸結(jié)果，核心解釋變量的作用方向與顯著性依舊和基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。而GMM回歸結(jié)果下，Sargan檢驗的P值均顯著大于0.1，無法拒絕“所有的工具變量都有效”的原假設(shè)，即選擇的工具變量有效。同時，核心解釋變量的作用方向與顯著性同樣和基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。顯然，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果再次表明，基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠。

四、進(jìn)一步檢驗：服務(wù)進(jìn)口增長來源視角

本文除了探究制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用發(fā)揮的影響外，還嘗試進(jìn)一步探究不同進(jìn)口增長來源對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)發(fā)揮的差別作用。為此，基于前期生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口三元分解工作，本文對基準(zhǔn)模型進(jìn)行拓展，將生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口邊際（margins）納入回歸模型重新檢驗。拓展后的模型如下所示：

模型中其余變量的含義同基準(zhǔn)模型，拓展后的模型回歸結(jié)果如表3所示。從回歸結(jié)果來看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口越集中，種類越少，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口所呈現(xiàn)的效應(yīng)越顯著，也就是說，依靠種類邊際擴(kuò)張生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模并不能給制造業(yè)出口增加值帶來正向影響。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能在于不同生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)出口增加值所形成的影響存在一定的異質(zhì)性，李宏亮等的研究就曾指出，雖然各細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造企業(yè)加成率均存在顯著的促進(jìn)作用，但這種作用的影響程度同樣存在顯著差別。[31]因此，考慮不同服務(wù)業(yè)作用的異質(zhì)性，各行業(yè)進(jìn)口過度均衡，反而會限制優(yōu)質(zhì)服務(wù)作用的發(fā)揮，對制造業(yè)出口增加值呈現(xiàn)負(fù)向作用。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量及數(shù)量提升所引致的進(jìn)口規(guī)模增長有助于提升制造業(yè)出口增加值，在1%的顯著性水平下，核心解釋變量的影響系數(shù)顯著為正。顯然，在一定的制造業(yè)服務(wù)化水平下，提升生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量，更有助于本國制造業(yè)獲得高質(zhì)量投入要素，強(qiáng)化制造業(yè)國際競爭力和出口增值能力。同時，在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口正向作用的影響下，繼續(xù)擴(kuò)大相關(guān)服務(wù)的進(jìn)口量，也能繼續(xù)促進(jìn)本國制造業(yè)出口增加值的提升。

五、簡要結(jié)論及對中國的啟示建議

本文基于WIOD及相關(guān)數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)，探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的影響以及制造業(yè)服務(wù)化在此過程中所發(fā)揮的關(guān)鍵作用，并借助服務(wù)進(jìn)口三元分解方法，進(jìn)一步明確不同進(jìn)口增長來源引致生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的異質(zhì)性。研究結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口有助于制造業(yè)出口增加值的提升，并且，在這一影響過程中，制造業(yè)自身服務(wù)化水平也發(fā)揮著關(guān)鍵影響;一國制造業(yè)服務(wù)化水平越高，越有助于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響的發(fā)揮;制造業(yè)服務(wù)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口相對差距越小，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口增加值的正向影響也越顯著。進(jìn)一步的分析顯示，在一定的服務(wù)化水平下，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量和數(shù)量邊際的提升是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口發(fā)揮正向影響的主要動力，而進(jìn)口相對種類的增長則不利于影響的發(fā)揮。

中國要重視生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口所帶來的正向影響，同時應(yīng)當(dāng)明確本國制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展所形成的關(guān)鍵作用，并進(jìn)一步完善生產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增長來源，保障生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作用的有效發(fā)揮。具體來說：（1）要繼續(xù)堅持和推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略，保障制造業(yè)對服務(wù)要素投入的吸收能力，實現(xiàn)制造業(yè)全面、高水平服務(wù)化發(fā)展;（2）要大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，保障本國制造業(yè)對高質(zhì)量服務(wù)要素投入的需求;（3）要適時調(diào)整本國制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展水平以及生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模，堅持產(chǎn)業(yè)發(fā)展與進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展同步協(xié)調(diào)，保障生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口效應(yīng)的發(fā)揮;（4）要有針對性、有重點的實施生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口擴(kuò)張戰(zhàn)略，在大力推進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的同時，注重提升生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]Francois J R， Woerz J. Producer Services， Manufacturing Linkages， and Trade [J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2008， 8（3）： 199～229.

[2]劉艷.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與高技術(shù)制成品出口復(fù)雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：84～93.

[3]鄭休休，趙忠秀.生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對制造業(yè)出口的影響——基于全球價值鏈視角[J].國際貿(mào)易問題，2018（8）：52～65.

[4]李惠娟，蔡偉宏.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2016（3）：122～141.

[5]姚星，王博，王磊.區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口投入與出口技術(shù)復(fù)雜度：來自“一帶一路”國家的經(jīng)驗證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2017（5）：68～79.

[6]Beverelli C， Fiorini M， Hoekman B. Services Trade Policy and Manufacturing Productivity： The Role of Institutions [J]. Journal of International Economics， 2017， 104（c）： 166～182.

[7]杜運(yùn)蘇，彭冬冬.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度、制度質(zhì)量與制造業(yè)分工地位——基于2000～2014年世界投入產(chǎn)出表[J].國際貿(mào)易問題，2019（1）：41～53.

[8]姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)性服務(wù)中間投入、制造業(yè)服務(wù)化對中國制造業(yè)出口的影響——基于全球價值鏈視角的研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，34（4）：1～10.

[9]姜鑄，李寧.服務(wù)創(chuàng)新、制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)績效的影響[J].科研管理，2015，36（5）：29～37.

[10]孫楚仁，王松，陳瑾.國家制度、行業(yè)制度密集度與出口比較優(yōu)勢[J].國際貿(mào)易問題，2018（2）：33～42.

[11]Goe W R. Factors Associated with the Development of Nonmetropolitan Growth Nodes in Producer Services Industries， 1980～1990 [J]. Rural Sociology， 2002， 67（3）： 416～441.

[12]Eberts D， Randall J E. Producer Services， Labor Market Segmentation and Peripheral Regions： The Case of Saskatchewan [J]. Growth and Change， 1998， 29（4）： 401～422.

[13]Park S H， Chan K S. A Cross-Country Input-Output Analysis of Intersectoral Relationships Between Manufacturing and Services and Their Employment Implications [J]. World Development， 1989， 17（2）：199～212.

[14]Bathla S. Inter-sectoral Growth Linkages in India： Implications for Policy and Liberalized Reforms [R]. Institute of Economic Growth Discussion Paper， 2003， No. 77.

[15]Bas M. Does Services Liberalization Affect Manufacturing Firms Export Performance？ Evidence From India [J]. Journal of Comparative Economics， 2014， 42（3）：569～589.

[16]Arnold J M， Javorcik B S， Mattoo A. Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms？ Evidence from the Czech Republic [J]. Journal of International Economics， 2011， 85（1）：136～146.

[17]洪銀興.參與全球經(jīng)濟(jì)治理：攀升全球價值鏈中高端[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)），2017，54（4）：13～23;157.

[18]張艷，唐宜紅，周默涵.服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，36（11）：51～71.

[19]劉繼國，李江帆.國外制造業(yè)服務(wù)化問題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007（3）：119～126.

[20]盛新宇，郎士強(qiáng).人口紅利對我國制造業(yè)出口國內(nèi)增加值的影響[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（4）：26～34.

[21]Wang Z ， Wei S J ， Zhu K . Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels [R]. NBER Working paper， 2013， No.19677.

[22]黃群慧，霍景東.全球制造業(yè)服務(wù)化水平及其影響因素——基于國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（1）：1～11.

[23]王厚雙，盛新宇.服務(wù)化對制造業(yè)產(chǎn)品出口價格的影響分析[J].當(dāng)代財經(jīng)，2019（9）：95～108.

[24]Hummels D， Klenow P J. The Variety and Quality of a Nation's Exports [J]. The American Economic Review， 2005， 95（3）： 704～723.

[25]戴翔.中國服務(wù)貿(mào)易出口增長的數(shù)量、價格及種類分解[J].國際貿(mào)易問題，2013（9）：101～110.

[26]施炳展，吳麗帆.中國進(jìn)口潛力：趨勢、分布與源泉[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（3）：160～174.

[27]Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters [J]. Journal of Economic Growth， 2007， 12（1）： 1～25.

[28]王思語，鄭樂凱.制造業(yè)出口服務(wù)化與價值鏈提升——基于出口復(fù)雜度的視角[J].國際貿(mào)易問題，2018（5）：92～102.

[29]肖揚(yáng)，黃浩溢，曹亮.“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對中國企業(yè)的影響——基于企業(yè)出口國內(nèi)增加值率的視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：32～46;81.

[30]陳強(qiáng). 高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用（第2版）[M]. 北京： 高等教育出版社， 2014.

[31]李宏亮，謝建國，葛陽琴.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能否提高企業(yè)加成率[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（5）：158～166.

Productive Services Import， Servitization and Domestic Value Added in Manufacturing Export

WANG Hou-shuang，SHENG Xin-yu，ZHAO Lu-nan

（School of Economics， Liaoning University， Shenyang 110036， China）

Abstract：

Based on data published by WIOD and its relevant database， this paper studies the effect of import of productive services on export value added of manufacturing and also the character that servitization of manufacturing plays during this process. The study shows a significant positive effect of import of productive services on export value added of manufacturing， and the higher the level of servitization of manufacturing is， the more productive effect of import of productive services will be. Moreover， the smaller the relative gaps between the level of servitization of manufacturing and import of productive services on export is， the more positive and significant the import of productive services will be. Further study shows that under the certain level of servitization， the growth of both quality and quantity are the main drive of this effect. Chineses government should attach importance to this positive effect， and specified the pivotal role from both servitization of manufacturing and the different origins of imports growth. Moreover， government should improve the effect by three critical channels： to carry forward the strategy of servitization of manufacturing， to coordinate the development of industry and import trade， and to make the adjustment of import of service trade strategy etc.

Key words：

productive services import;servitization;domestic value added in manufacturing export

責(zé)任編輯：蕭敏娜