国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

村域社會(huì)資本對(duì)村干部的激勵(lì)效應(yīng)

2021-03-15 05:53亓紅帥王堯王征兵
關(guān)鍵詞:工作滿意度村干部

亓紅帥 王堯 王征兵

摘 要:從村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò)3個(gè)維度測(cè)度村域社會(huì)資本,使用村干部留任意愿與工作滿意度表征村干部激勵(lì)強(qiáng)度,利用陜、豫、冀3省135個(gè)行政村調(diào)查數(shù)據(jù),使用Bioprobit模型,實(shí)證分析村域社會(huì)資本及其各維度對(duì)村干部的激勵(lì)效應(yīng),并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),同時(shí)考察不同激勵(lì)方式的相對(duì)重要性。研究表明,村干部留任意愿與工作滿意度水平一般,村域社會(huì)資本、村域認(rèn)同、村域信任通過內(nèi)在動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)制、村民合作機(jī)制、信息分享機(jī)制正向影響村干部留任意愿與工作滿意度,村域認(rèn)同激勵(lì)效應(yīng)高于村域信任,村域網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)效應(yīng)不顯著,研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。相對(duì)重要性分析結(jié)果顯示,村域社會(huì)資本、村民自治制度是村干部激勵(lì)最重要的兩種方式,工資激勵(lì)貢獻(xiàn)度次之,政府檢查激勵(lì)貢獻(xiàn)度最低。

關(guān)鍵詞:村干部;村域社會(huì)資本;留任意愿;工作滿意度;激勵(lì)效應(yīng);相對(duì)重要性

引 言

村干部具有國家代理人與村民當(dāng)家人的雙重角色[1],與政府、村民構(gòu)成委托-代理關(guān)系,分別負(fù)責(zé)貫徹執(zhí)行國家政策及行政任務(wù),處理村莊公共事務(wù),對(duì)政策執(zhí)行力度、行政效能以及村民收入、公共品供給和公共服務(wù)水平提高具有重要作用[2-5]。目前,村干部實(shí)然角色并不能滿足政府與村民期許,一些村干部消極應(yīng)對(duì)、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行行政任務(wù);還有一些村干部不作為、慢作為、亂作為,扮演著村政的撞鐘者[6]、贏利型經(jīng)紀(jì)人角色[7]。村干部實(shí)然角色反映了村干部激勵(lì)明顯不足。在基層治理現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雙重背景下,2020年中央一號(hào)文件提出健全激勵(lì)村干部干事創(chuàng)業(yè)機(jī)制,村干部激勵(lì)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

村干部激勵(lì)方式主要包括政府行政控制、村干部工資、村民自治制度三種形式[8]。作為村干部的委托人,政府通常通過限制性規(guī)則等行政程序與監(jiān)督兩種行政控制方式推動(dòng)村干部執(zhí)行行政命令。限制性規(guī)則規(guī)定村干部行政程序,約束村干部行政行為,對(duì)村干部的激勵(lì)有限。政府監(jiān)督試圖通過各種上級(jí)檢查、考核評(píng)比,即治理錦標(biāo)賽的強(qiáng)監(jiān)控-強(qiáng)激勵(lì)模式,激勵(lì)村干部承接行政任務(wù)[9]。然而過多過濫的政府檢查使村干部疲于應(yīng)付,削弱了村干部的工作積極性,且行政成本較高,耗費(fèi)大量資金與行政資源,只能保證重點(diǎn)任務(wù)的選擇性執(zhí)行[10-12]。村干部工資來源于縣級(jí)財(cái)政與村集體收入,是政府與村民激勵(lì)村干部的重要手段,裴志軍利用CGSS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)薪酬決定主體與水平,決定村干部角色定位[13],王征兵、寧澤逵、郭斌等學(xué)者指出工資顯著正向影響村干部工作積極性[14-16],而村集體收入?yún)T乏使得村干部工資主要來源于縣級(jí)財(cái)政,村干部工資水平低且為固定工資,低固定工資只能保證村干部低激勵(lì)水平。作為村干部的另一委托人,村民主要借助村民自治制度激勵(lì)村干部。村民自治制度通過民主選舉、民主管理、民主決策的正式制度安排,賦予村干部決策管理權(quán)力,滿足村干部成就、權(quán)力、歸屬動(dòng)機(jī),具有低成本、高效率優(yōu)勢(shì),是激勵(lì)村干部的主要方式。學(xué)者孫秀林利用6個(gè)省95個(gè)村莊微觀調(diào)查數(shù)據(jù),證明村莊民主促使村干部角色定位傾向于社區(qū)利益代言人[17],王征兵通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)規(guī)范化村治制度能明顯提高村干部工作積極性[15]。然而目前村民自治主體虛置[18],村民自治制度實(shí)際運(yùn)行水平較低[19],極大地制約了其激勵(lì)效果。

村域社會(huì)資本作為一種非正式制度,表征村莊社會(huì)基礎(chǔ)優(yōu)劣,決定著村民自治制度運(yùn)行水平,因此提升村民自治制度激勵(lì)效應(yīng)的關(guān)鍵在于村域社會(huì)資本。村域社會(huì)資本具有價(jià)值生產(chǎn)能力,對(duì)人的激勵(lì)、預(yù)期和行為產(chǎn)生顯著影響[20],能有效發(fā)揮村莊聲譽(yù)機(jī)制,進(jìn)而提高村干部為村民服務(wù)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)以及面子、聲望等社會(huì)性收益。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),低村域社會(huì)資本村莊,村干部留任意愿較低,甚至部分村莊無人愿意擔(dān)任村干部。村域社會(huì)資本還可借助村莊緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有效識(shí)別村干部能力,傳遞村干部努力工作信息,規(guī)避村干部偷懶卸責(zé)行為,進(jìn)而解決逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)問題。田野觀察發(fā)現(xiàn),單姓小村往往具有緊密同質(zhì)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),其村干部工作積極性往往高于其他村莊。由此可見,村域社會(huì)資本的激勵(lì)規(guī)范、信息分享作用,能有效緩解村干部行政化、選擇性執(zhí)行等激勵(lì)不足問題,是現(xiàn)有村干部激勵(lì)方式的重要補(bǔ)充;相較于其他激勵(lì)方式,村域社會(huì)資本具有穩(wěn)固性、成本低、精準(zhǔn)性的優(yōu)勢(shì)。

研究村域社會(huì)資本對(duì)村干部的激勵(lì)效應(yīng),對(duì)于解釋村干部工作積極性與村域社會(huì)資本的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象,豐富集體社會(huì)資本理論與激勵(lì)理論,具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。已有研究積累了豐碩的成果,為本文提供了研究基礎(chǔ)與參考,但仍有以下不足:從研究?jī)?nèi)容上看,學(xué)者多關(guān)注政府控制、村干部工資、村民自治制度等正式制度的激勵(lì)效應(yīng),關(guān)于村域社會(huì)資本對(duì)村干部的激勵(lì)效應(yīng)研究也多從村域社會(huì)資本的某一維度進(jìn)行剖析,村域社會(huì)資本激勵(lì)村干部的作用機(jī)理研究有待深化,且不同激勵(lì)方式的相對(duì)重要性有待拓展;從研究方法上看,村干部激勵(lì)研究多以個(gè)案分析的定性研究為主,定量研究相對(duì)較少;從研究數(shù)據(jù)上看,樣本數(shù)據(jù)局限于某一縣,代表性并不能得到充分保證,其研究結(jié)論在其他區(qū)域是否成立有待考察;從研究結(jié)論上看,村域社會(huì)資本可影響村民自治制度等變量,已有實(shí)證研究遺漏村域社會(huì)資本變量,將造成村民自治制度等變量的估計(jì)偏誤,研究結(jié)論有待商榷。針對(duì)以上研究空白與局限,本文利用分層隨機(jī)抽樣調(diào)查,獲取了陜西、河南、河北3省135個(gè)村383名村干部微觀調(diào)查數(shù)據(jù),剖析村域社會(huì)資本激勵(lì)村干部的作用機(jī)理,使用計(jì)量模型實(shí)證分析村域社會(huì)資本及各維度對(duì)村干部的激勵(lì)效應(yīng),并考察不同村干部激勵(lì)方式的相對(duì)重要性,為優(yōu)化村干部激勵(lì)機(jī)制提供理論依據(jù)與決策參考。

一、理論分析

(一)村域社會(huì)資本概念界定

學(xué)者將集體社會(huì)資本定義為群體社會(huì)聯(lián)結(jié)、信任以及促成集體行動(dòng)的群體結(jié)構(gòu)方式[21]。該定義強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本的集體性質(zhì),沿襲了普特南對(duì)社會(huì)資本信任、網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范的分析框架[22],并逐漸被廣大學(xué)者認(rèn)可。村域社會(huì)資本是一種特殊的集體社會(huì)資本。村民由于生活生產(chǎn)半徑的重疊,具有共有治理的自治需求和共同的社會(huì)記憶,不得不重復(fù)互動(dòng)博弈,在地緣、血緣以及親緣的高度結(jié)合下,具有強(qiáng)烈的認(rèn)同感、高度的信任和密集、同質(zhì)、封閉的社會(huì)關(guān)聯(lián)[23]。根據(jù)集體社會(huì)資本定義,借鑒已有村域社會(huì)資本相關(guān)文獻(xiàn)[24-27],結(jié)合村莊社會(huì)的特征,學(xué)者將村域社會(huì)資本定義為促進(jìn)村莊集體行動(dòng)的村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò)[8]。村域認(rèn)同指村民對(duì)村莊的認(rèn)同程度,借鑒組織認(rèn)同文獻(xiàn)[28],主要包括村民歸屬感、村莊成員感以及志愿行為,是集體社會(huì)資本的群體結(jié)構(gòu)方式,決定村莊價(jià)值生產(chǎn)能力水平[29]。村域信任指村民間的人際信任以及制度信任,人際信任指村民間的信任水平,制度信任指村民對(duì)自治制度、村干部的信任水平[30]。村域網(wǎng)絡(luò)包括非正式村域網(wǎng)絡(luò)與正式村域網(wǎng)絡(luò),描述村莊社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性,屬于集體社會(huì)資本的群體社會(huì)聯(lián)結(jié)。非正式村域網(wǎng)絡(luò)指因血緣、地緣、親緣等形成的村民社會(huì)網(wǎng)絡(luò);正式村域網(wǎng)絡(luò)則指農(nóng)民專業(yè)合作社等村莊合作組織參與網(wǎng)絡(luò)。

(二)村域社會(huì)資本對(duì)村干部激勵(lì)作用機(jī)理

村域社會(huì)資本通過內(nèi)在動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)制、村民合作機(jī)制、信息分享機(jī)制有效激勵(lì)村干部(見圖1)。內(nèi)在動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)制方面,村域社會(huì)資本可通過村莊共同愿景、社會(huì)記憶增強(qiáng)村干部成員感、歸屬感,形塑村干部利民偏好,建立村干部與村民的情感紐帶,增強(qiáng)村干部的承諾,從而提高村干部為村民服務(wù)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)[20];同時(shí)借助價(jià)值生產(chǎn)能力,增加村干部面子、聲望等社會(huì)性收益[6],從而提高村干部受村民認(rèn)可的內(nèi)在動(dòng)機(jī);還可借助熟人社會(huì)的村域網(wǎng)絡(luò),有效識(shí)別村干部類型,提升村民選舉機(jī)制的甄別能力,篩選出具有高內(nèi)在動(dòng)機(jī)的村干部。村干部?jī)?nèi)在動(dòng)機(jī)則可有效提高村干部滿意度,進(jìn)而提高村干部留任意愿。

村民合作機(jī)制方面,村域社會(huì)資本發(fā)揮價(jià)值生產(chǎn)功能,提高村民公共品自愿供給意愿,利用信息優(yōu)勢(shì),限制村民搭便車等投機(jī)行為,提高村民信任預(yù)期,降低交易成本,增強(qiáng)村民集體行動(dòng)能力,提高村民合作水平[30],吸納政府支持,使得村干部更容易獲得較高的工作成績(jī),滿足村干部成就需要,進(jìn)而增強(qiáng)村干部工作滿意度與留任意愿。

信息分享機(jī)制方面,村域社會(huì)資本利用村域網(wǎng)絡(luò)分享村干部工作的“閑言碎語”,村干部偷懶卸責(zé)等機(jī)會(huì)主義行為更容易被發(fā)現(xiàn),因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的道德風(fēng)險(xiǎn)問題能夠得到緩解,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)村干部的問責(zé)和有效激勵(lì)村干部[31]。

綜上所述,提出以下假設(shè):

假設(shè)1:村域社會(huì)資本及其各維度正向影響村干部留任意愿。

假設(shè)2:村域社會(huì)資本及其各維度正向影響村干部工作滿意度。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)為課題組2018年對(duì)陜西、河北、山東3個(gè)省份村干部的分層隨機(jī)抽樣調(diào)查,3個(gè)省跨越東中西3個(gè)區(qū)域,具有一定的區(qū)域代表性。根據(jù)縣級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,分別在3個(gè)省份各隨機(jī)選取3個(gè)縣,并在每個(gè)縣隨機(jī)抽取15個(gè)村,每個(gè)村抽取2~6名村干部(本文村干部?jī)H限于村支部、村委會(huì)、監(jiān)委會(huì)成員)。剔除無效樣本后,最終獲取3個(gè)省9個(gè)縣135個(gè)村383份問卷,問卷有效率為95.75%。

(二)村域社會(huì)資本測(cè)度

根據(jù)上文對(duì)村域社會(huì)資本的界定,使用已有研究開發(fā)的具有良好的信度與效度的村域社會(huì)資本量表[8],將村域社會(huì)資本分為村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò)3個(gè)維度(見表1)。村域認(rèn)同主要包括村莊歸屬感、村莊成員感以及志愿行為。村域信任主要包括制度信任與人際信任,其中制度信任分為村民自治制度信任與村干部信任。村域網(wǎng)絡(luò)主要包括正式村域網(wǎng)絡(luò)與非正式村域網(wǎng)絡(luò)。村域社會(huì)資本屬于村級(jí)變量,其各題項(xiàng)數(shù)值由各村村干部原始調(diào)查數(shù)據(jù)加總平均獲得。經(jīng)檢驗(yàn)得知,Cronbachs α 系數(shù)為0.805,調(diào)研問卷具有較好的信度;KMO值為0.767,Bartlett球形檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)值達(dá)到0.05顯著水平,調(diào)查數(shù)據(jù)適合因子分析;根據(jù)特征值大于1的原則,獲取3個(gè)公共因子,3因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為0.741,較好地解釋了村域社會(huì)資本各指標(biāo)信息。此外根據(jù)斜交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷,將3個(gè)公共因子分別命名為村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò),其與理論預(yù)設(shè)相符,村域社會(huì)資本量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

綜上所述,村域社會(huì)資本量表具有較好的信度與效度。使用因子得分法分別得出村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò)3個(gè)因子的具體水平,將因子方差貢獻(xiàn)率占累積方差貢獻(xiàn)率的百分比作為權(quán)重,綜合3個(gè)因子求得因子總得分,得到村域社會(huì)資本總體水平。

(三)因變量與其他激勵(lì)方式變量測(cè)度

本文因變量為村干部激勵(lì)強(qiáng)度,借鑒已有學(xué)者研究[14-15],使用留任意愿、工作滿意度進(jìn)行表征,賦值方式見表2。工作滿意度的測(cè)量主要有單一整體評(píng)估法以及綜合評(píng)價(jià)法,學(xué)者指出兩種方法同樣有效,本文使用單一整體評(píng)估法[32]。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,村干部留任意愿平均為3.258,村干部留任意愿一般,村干部工作滿意度平均為3.543,村干部工作滿意度相對(duì)較高,總體來看村干部激勵(lì)強(qiáng)度有待提高。

村干部其他激勵(lì)方式主要包括政府行政控制、村干部工資、村民自治制度。政府行政控制方面,政府檢查次數(shù)反映了政府對(duì)村干部的監(jiān)督水平,是政府行政控制的主要方式,因此選為政府行政控制的代理變量。選取村干部實(shí)際工資表征村干部工資,為便于回歸結(jié)果的分析,將該變量單位轉(zhuǎn)變?yōu)槿f元。隨著國家對(duì)村民自治制度的強(qiáng)制推行,村民代表會(huì)議作為村民自治的最高權(quán)力,其開展次數(shù)表征村民自治制度的運(yùn)行水平,因此借鑒孫秀林、Oi等的做法[17,33],使用村民代表會(huì)議次數(shù)表征村民自治制度運(yùn)行水平。

(四)其他變量設(shè)置

控制變量主要包括村莊特征變量、個(gè)體特征變量以及省份虛擬變量,具體設(shè)置方式(見表2)。村莊特征變量方面,選取總戶數(shù)、村干部人數(shù)、人均純收入作為控制變量。村干部人數(shù)增加可能減少每個(gè)村干部工作量,進(jìn)而可能正向影響村干部留任意愿與工作滿意度。戶數(shù)表征村莊規(guī)模,村莊規(guī)模增加可能導(dǎo)致工作量增加,工作滿意度與留任意愿降低。人均純收入代表村民收入,往往表征村干部任職的機(jī)會(huì)成本,因此人均純收入減少可能負(fù)向影響村干部工作滿意度、留任意愿。村干部個(gè)體特征方面,選取常見的人口特征學(xué)變量衡量,主要包括性別、年齡、政治面貌、受教育年限。村主任、村支書、監(jiān)委會(huì)主任作為一把手,具有更高的權(quán)力與成就感,因此可能正向影響村干部留任意愿與工作滿意度,選取村干部職位作為控制變量。村干部任職時(shí)間越長(zhǎng),越愿意留任,越可能有更高的滿意度,因此選為控制變量。此外,選取省份虛擬變量控制不可觀測(cè)異質(zhì)性。

三、實(shí)證模型與結(jié)果分析

(一)實(shí)證模型選取

1.Bioprobit模型。Bioprobit由Li和Tobias提出,類似于二元Probit模型,是有序Probit模型的擴(kuò)展,模型使用最大似然法估計(jì)。當(dāng)回歸方程誤差相關(guān)時(shí),相對(duì)于分別估計(jì),使用Bioprobit進(jìn)行聯(lián)立估計(jì),具有更小的標(biāo)準(zhǔn)誤,聯(lián)立估計(jì)更加有效[34]。模型設(shè)置如下:

(二)實(shí)證結(jié)果分析

1.回歸結(jié)果分析。村干部激勵(lì)回歸結(jié)果見表3,模型1為基準(zhǔn)模型,模型2加入控制變量考察村域社會(huì)資本對(duì)村干部留任意愿以及工作滿意度的影響,模型3考察村域社會(huì)資本3個(gè)維度村域認(rèn)同、村域信任、村域網(wǎng)絡(luò)對(duì)村干部留任意愿以及工作滿意度的影響。3個(gè)模型對(duì)數(shù)似然值顯示模型擬合較好。分別進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),檢驗(yàn)得知模型均不存在多重共線性。為防止異方差導(dǎo)致的估計(jì)失效,模型均使用穩(wěn)健估計(jì)。3個(gè)模型athrho值顯示留任意愿、工作滿意度回歸方程的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)非常相關(guān),另外Wald檢驗(yàn)非常顯著,說明使用Bioprobit聯(lián)合估計(jì)比單獨(dú)估計(jì)更好。

模型1回歸結(jié)果與模型2回歸結(jié)果均顯示,在1%顯著水平下,村域社會(huì)資本對(duì)村干部留任意愿、工作滿意度有顯著的正向影響,即村域社會(huì)資本越高,村干部留任意愿越強(qiáng),工作滿意度越高,村干部工作積極性越高。實(shí)證結(jié)果與研究假說一致。模型3回歸結(jié)果顯示,在1%顯著水平下,村域認(rèn)同對(duì)村干部留任意愿與工作滿意度有顯著的正向影響,即村域認(rèn)同越高,村干部越愿意留任,工作滿意度越高,村域認(rèn)同具有顯著的激勵(lì)效應(yīng)。在5%顯著水平下,村域信任對(duì)村干部留任意愿有顯著的正向影響,即村域信任越高,村干部留任意愿越高;村域信任對(duì)村干部工作滿意度影響為正,但不顯著。根據(jù)模型3村域認(rèn)同、村域信任回歸系數(shù),村域認(rèn)同激勵(lì)效應(yīng)高于村域信任。村域網(wǎng)絡(luò)對(duì)村干部留任意愿、工作滿意度影響不顯著,原因在于,較高的村域網(wǎng)絡(luò)可能意味著村莊存在家族勢(shì)力與派系斗爭(zhēng),阻礙村干部開展工作,進(jìn)而負(fù)面影響其工作滿意度與留任意愿??傮w來言,村域社會(huì)資本正向影響村干部留任意愿以及工作滿意度,是村干部激勵(lì)的有效方式。

其他激勵(lì)方式變量方面,政府檢查對(duì)村干部留任意愿與工作滿意度有顯著的負(fù)向影響,原因在于政府檢查次數(shù)越高,村干部需要承擔(dān)的政務(wù)越多,村干部疲于應(yīng)付檢查,留任意愿與工作滿意度降低,因此該激勵(lì)方式應(yīng)慎重使用。與王征兵等學(xué)者的研究結(jié)論一致[15],工資對(duì)村干部留任意愿與工作滿意度有顯著的正向影響,換言之,較高的工資能提高村干部工作積極性。村民代表會(huì)議次數(shù)對(duì)村干部留任意愿與工作滿意度有顯著的正向影響,原因在于村民代表會(huì)議次數(shù)越多,村民自治制度水平越高,因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的村干部偷懶卸責(zé)受到約束,村莊集體行動(dòng)水平提高,村干部成就感、聲譽(yù)與同事關(guān)系滿意度越高,因此工作滿意度與留任意愿越高。以上結(jié)論表明村民自治制度對(duì)村干部具有激勵(lì)作用,與已有研究結(jié)論相符[14-15,17]。

控制變量方面,模型1和模型2控制變量結(jié)果大致相同,以模型1回歸結(jié)果為準(zhǔn)。村干部人數(shù)對(duì)工作滿意度有顯著的正向影響,可能原因在于村干部人數(shù)越多,每個(gè)村干部平均分擔(dān)的任務(wù)減少,留任意愿與工作滿意度越高。是否一把手對(duì)村干部留任意愿有顯著的正向影響,原因在于一把手具有更高的權(quán)力以及成就感,留任意愿更高。任職時(shí)間對(duì)村干部留任意愿、工作滿意度有顯著的正向影響,即任職時(shí)間越長(zhǎng),村干部越熟悉工作,工作滿意度和留任意愿越高。省份虛擬變量回歸結(jié)果表明,相對(duì)于河北,河南省留任意愿更低,與田野調(diào)查相符。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用兩種方法進(jìn)行回歸結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果見表4。第一種方法,改變變量的測(cè)度方式,如模型1與模型2所示。上文村域社會(huì)資本及其各維度通過因子得分法獲得,此處則通過計(jì)算各指標(biāo)的均值獲得村域社會(huì)資本以及各維度的具體數(shù)值。

(四)不同激勵(lì)方式相對(duì)重要性分析

為便于分析,本文借鑒連玉君做法[36],不僅使用了相對(duì)重要性RI值以及指標(biāo)排名,還使用了Krasikova等人標(biāo)準(zhǔn)化了的RI值[37]。具體來說,計(jì)算各變量的RI與RI總數(shù)之比,作為標(biāo)準(zhǔn)化貢獻(xiàn)程度。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)是使所有解釋變量標(biāo)準(zhǔn)化程度貢獻(xiàn)總和等于1,變量間相對(duì)重要性容易比較。相對(duì)重要性結(jié)果如表5所示,影響村干部留任意愿的各個(gè)變量相對(duì)重要性排序?yàn)榇迕褡灾沃贫?村域社會(huì)資本>工資>政府檢查,RI值分別為0.051、0.036、0.034和0.003,變量對(duì)擬合優(yōu)度R2的邊際貢獻(xiàn)為40.92%、29.19%、27.61%和2.28%。影響村干部工作滿意度的各個(gè)變量相對(duì)重要性排序?yàn)榇逵蛏鐣?huì)資本>村民自治制度>工資>政府檢查,RI值分別為0.034、0.030、0.016和0.003,變量對(duì)擬合優(yōu)度R2的邊際貢獻(xiàn)為41.15%、35.42%、19.37%和4.05%。以上相對(duì)重要性分析表明,村域社會(huì)資本與村民自治制度是村干部激勵(lì)最重要的兩種方式,政府檢查相對(duì)重要性最低。

四、研究結(jié)論與政策啟示

基于陜西、河南、河北3省135個(gè)村村干部調(diào)查數(shù)據(jù),使用Bioprobit模型實(shí)證分析了村域社會(huì)資本及其各維度對(duì)村干部留任意愿、工作滿意度的影響,剖析了村域社會(huì)資本激勵(lì)村干部的作用機(jī)理,比較了不同激勵(lì)方式的相對(duì)重要性。主要研究結(jié)論如下:(1)村干部留任意愿與工作滿意度分別為3.258、3.543,村干部留任意愿、工作滿意度水平較為一般,村干部激勵(lì)強(qiáng)度有待提升。(2)村域社會(huì)資本通過內(nèi)在動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)制、村民合作機(jī)制、信息分享機(jī)制激勵(lì)村干部。實(shí)證結(jié)果表明,村域社會(huì)資本正向影響村干部留任意愿、工作滿意度,即村域社會(huì)資本對(duì)村干部有顯著的激勵(lì)效應(yīng)。(3)村域認(rèn)同、村域信任正向影響村干部留任意愿和工作滿意度,村域認(rèn)同的激勵(lì)效應(yīng)高于村域信任;村域網(wǎng)絡(luò)對(duì)村干部留任意愿和工作滿意度影響不顯著,即村域網(wǎng)絡(luò)的激勵(lì)效應(yīng)不明顯。(4)相對(duì)重要性分析結(jié)果表明,村域社會(huì)資本、村民自治制度、工資、政府檢查對(duì)村干部留任意愿模型R2的邊際貢獻(xiàn)分別為29.19%、40.92%、27.61%和2.28%,對(duì)村干部工作滿意度模型R2的邊際貢獻(xiàn)分別為41.15%、35.42%、19.37%和4.05%。村域社會(huì)資本與村民自治制度是村干部激勵(lì)最重要的兩種方式,工資激勵(lì)貢獻(xiàn)度次之,政府檢查激勵(lì)貢獻(xiàn)度最低。

以上研究結(jié)論得出以下政策啟示:(1)基層治理現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雙重背景下,目前政府過多檢查、低固定工資制以及村民自治制度低效導(dǎo)致的村干部激勵(lì)不足問題亟待解決,亟需提升村干部留任意愿與工作滿意度,激勵(lì)村干部干事創(chuàng)業(yè)。(2)政府控制成本較高、可持續(xù)性差,只能保證部分行政任務(wù)的強(qiáng)激勵(lì)水平,政府檢查負(fù)向激勵(lì)村干部,因此,應(yīng)謹(jǐn)慎使用該激勵(lì)方式。(3)村干部工作目標(biāo)的模糊性、多維任務(wù)關(guān)聯(lián)性、工作效果的滯后性以及工作績(jī)效的外生性使得固定工資制成為最優(yōu)契約安排,不可隨意將由固定工資制轉(zhuǎn)變?yōu)榭?jī)效工資制,且應(yīng)根據(jù)縣級(jí)財(cái)政、村莊集體收入實(shí)際情況確定村干部工資水平,減少不必要的開支。(4)村民自治制度低效運(yùn)行制約了村干部工作積極性,應(yīng)著力提升村民自治制度運(yùn)行水平,發(fā)揮其低成本、高效率優(yōu)勢(shì)。由于提升村民自治水平難度較大,因此,應(yīng)著力提高村域社會(huì)資本。(5)村域社會(huì)資本作為德治的重要內(nèi)容,借助激勵(lì)規(guī)范、信息分享作用,能有效激勵(lì)村干部;相較于其他激勵(lì)方式,具有持久性、低成本、精準(zhǔn)性優(yōu)勢(shì),是現(xiàn)有村干部激勵(lì)方式的有效補(bǔ)充。因此,有必要將村域社會(huì)資本視為一種有效的治理手段,積極培育和利用村域社會(huì)資本,增強(qiáng)村域認(rèn)同和村域信任,正確引導(dǎo)村域網(wǎng)絡(luò),緩解其他激勵(lì)方式的激勵(lì)鈍性,加快德治與自治的有機(jī)融合,協(xié)同激勵(lì)村干部擔(dān)當(dāng)作為,助力鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn):

[1] 吳毅.雙重邊緣化:村干部角色與行為的類型學(xué)分析[J].管理世界,2002(11):78-85.

[2] 高夢(mèng)滔,畢嵐嵐.村干部知識(shí)化與年輕化對(duì)農(nóng)戶收入的影響:基于微觀面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].管理世界,2009(7):77-84.

[3] 劉宏,毛明海.村領(lǐng)導(dǎo)受教育程度對(duì)農(nóng)村居民非農(nóng)收入的影響——基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(9):69-79.

[4] 趙仁杰,何愛平.村干部素質(zhì)、基層民主與農(nóng)民收入——基于CHIPS的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2016(2):129-152.

[5] 楊嬋,賀小剛.村長(zhǎng)權(quán)威與村落發(fā)展——基于中國千村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J].管理世界,2019,35(4):90-108.

[6] 賀雪峰,阿古智子.村干部的動(dòng)力機(jī)制與角色類型——兼談鄉(xiāng)村治理研究中的若干相關(guān)話題[J].學(xué)習(xí)與探索,2006(3):71-76.

[7] 杜贊奇.文化、權(quán)力與國家——1900-1942年的華北農(nóng)村[M].南京:江蘇人民出版社,1994:37-52.

[8] 亓紅帥,王征兵,婁季春.村域社會(huì)資本對(duì)村干部雙重代理投入的激勵(lì)效應(yīng)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2020,20(3):106-117.

[9] 金江峰.服務(wù)下鄉(xiāng)背景下的基層“治理錦標(biāo)賽”及其后果[J].中國農(nóng)村觀察,2019,146(2):125-135.

[10] BRIEN O,LI L J.Selective Policy Implementation in Rural China[J].Comparative Politics,1999,31(2):167-186.

[11] EDIN MARIA.State Capacity and Local Agent Control in China:CCP Cadre Management From A Township Perspective[J].The China Quarterly,2003,173:35-52.

[12] 王麗惠.控制的自治:村級(jí)治理半行政化的形成機(jī)制與內(nèi)在困境——以城鄉(xiāng)一體化為背景的問題討論[J].中國農(nóng)村觀察,2015(2):57-68.

[13] 裴志軍.村干部的薪酬與其角色定位和行為選擇——基于CGSS農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(4):33-40.

[14] 寧澤逵.村干部激勵(lì)因素貢獻(xiàn)分析——基于陜西省渭北地區(qū)W縣的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國軟科學(xué),2006(10):32-40.

[15] 王征兵,寧澤逵,ALLAN RAE.村干部激勵(lì)因素貢獻(xiàn)分析——以陜西省長(zhǎng)武縣為例[J].中國農(nóng)村觀察,2009(1):51-57.

[16] 郭斌.村干部積極性激勵(lì)效果分析——以陜西省合陽縣110個(gè)村干部為樣本[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(10):140-149.

[17] 孫秀林.村莊民主、村干部角色及其行為模式[J].社會(huì),2009,29(1):66-88.

[18] 田雄.虛置與重構(gòu):村民自治的主體缺失與制度干預(yù)——以蘇北黃江縣為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(3):34-42.

[19] 葉靜怡,韓佳偉.村民自治的現(xiàn)狀與問題——基于黑龍江A鎮(zhèn)樣本的研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2017(9):117-125.

[20] 陸銘,李爽.社會(huì)資本、非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].管理世界,2008(9):161-165.

[21] 趙延?xùn)|,羅家德.如何測(cè)量社會(huì)資本:一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究綜述[J].國外社會(huì)科學(xué),2005(2):18-24.

[22] PUTNAM R D.Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[M].Princeton:Princeton University Press.1993:202-204.

[23] 羅家德,方震平.社區(qū)社會(huì)資本的衡量——一個(gè)引入社會(huì)網(wǎng)觀點(diǎn)的衡量方法[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2014(1):114-124.

[24] 裴志軍.村域社會(huì)資本:界定、維度及測(cè)量——基于浙江西部37個(gè)村落的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(6):92-96.

[25] 吳玉鋒.新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與行為實(shí)證分析——以村域社會(huì)資本為視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011(10):64-76.

[26] 趙雪雁.村域社會(huì)資本與環(huán)境影響的關(guān)系——基于甘肅省村域調(diào)查數(shù)據(jù)[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(8):1318-1327.

[27] 趙曉峰,王晶晶.農(nóng)戶參與合作社的行為決策及其影響因素分析——基于村域社會(huì)資本視角[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào),2018(12):86-95.

[28] 張淑華,劉兆延.組織認(rèn)同與離職意向關(guān)系的元分析[J].心理學(xué)報(bào),2016,48(12):1561-1573.

[29] 賀雪峰,仝志輝.論村莊社會(huì)關(guān)聯(lián)——兼論村莊秩序的社會(huì)基礎(chǔ)[J].中國社會(huì)科學(xué),2002(3):124-134.

[30] 何可,張俊飚,張露,等.人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J].管理世界,2015(5):75-88.

[31] 譚秋成.論投票選舉作為控制鄉(xiāng)村代理人的一種方式[J].中國農(nóng)村觀察,2014(6):71-81.

[32] WANOUS J,REICHERS A E,HUDY M J.Overall Job Satisfaction:How Good Are Single-item Measures? [J].Journal of Applied Psychology,1997,82(2):247-52.

[33] OI J C.Elections and Power:The Locus of Decision-making in Chinese Villages[J].China Quarterly London,2000,1(162):513-539.

[34] LI M,TOBIAS J.Calculus Attainment and Grades Received in Intermediate Economic Theory[J].Journal of Applied Economics,2006,21(9):893-896.

[35] ISRAELI O.A Shapley-based Decomposition of the R-square of A Linear Regression[J].The Journal of Economic Inequality,2007,5(2):199-212.

[36] YE D,NG Y K,LIAN Y.Culture and Happiness[J].Social Indicators Research,2015,123(2):519-547.

[37] KRASIKOVA D,LEBRETON J M,TONIDANDEL S.Estimating the Relative Importance of Variables in Multiple Regression Models[J].International Review of Industrial and Organizational Psychology,2011(26):119-141.

猜你喜歡
工作滿意度村干部
前郭縣嚴(yán)抓善管強(qiáng)保障促村干部擔(dān)當(dāng)作為
駐村干部拼命干,村干部靠邊站?
駐村干部切勿“喧賓奪主”
教師工作滿意度影響因素與激勵(lì)
優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)開展中護(hù)士工作滿意度調(diào)查
社會(huì)支持與員工工作滿意度的相關(guān)關(guān)系
員工行為對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響研究
我國青年編輯工作滿意度研究
兖州市| 包头市| 张家界市| 赣榆县| 六枝特区| 丰原市| 都兰县| 仁化县| 墨江| 兴文县| 江阴市| 潮安县| 抚顺县| 铜川市| 尚志市| 八宿县| 长汀县| 晋宁县| 志丹县| 武乡县| 盐源县| 黑龙江省| 如东县| 宣城市| 土默特左旗| 万宁市| 高密市| 资兴市| 会宁县| 定西市| 武冈市| 房产| 神农架林区| 张家港市| 河西区| 云和县| 叶城县| 延津县| 阿瓦提县| 山西省| 富锦市|