袁小瓊

摘要：隨著社會經濟的不斷發(fā)展，人們越來越重視知識產權的保護，但由于我國立法制度尚不能全面覆蓋所有領域，使得商業(yè)投機、惡意競爭行為等不斷出現(xiàn)，存在著知識產權被他人盜取使用，創(chuàng)造者的合法權益被侵害等情況?，F(xiàn)有的知識產權法與反不正當競爭法都是保護市場經濟良性發(fā)展的有力保障，兩者之間存在一定的異同。本文通過簡析知識產權法和反不正當競爭法，分析知識產權法與反不正當競爭法的適用關系，以有效保護社會競爭公平，維護權利人的合法利益，不斷促進社會主義和諧社會的建立。

關鍵詞：知識產權法;反不正當競爭法;適用關系

1.簡析知識產權法和反不正當競爭法

1.1知識產權法

知識產權法是指保護個人依法享有智力成果保護的權利，其包含了著作權法、專利法以及商標法和反不正當競爭法等在內的知識產權法律體系。隨著經濟全球化以及人們受教育水平的不斷提高，知識產權法也緊跟信息化時代發(fā)展潮流在不斷優(yōu)化和補充完善，以積極適應新時期互聯(lián)網時代對權益人知識產權的保護。

1.2反不正當競爭法

反不正當競爭法的核心目的是通過法律強制措施和社會監(jiān)督等途徑，科學規(guī)范市場競爭秩序，努力構建相對公平的市場競爭環(huán)境，包括對商業(yè)誹謗、虛假宣傳等不正當、違法的行為進行有力打擊，以有效消除惡意競爭給市場經濟發(fā)展帶來的不良影響，最大限度保護社會公共利益。

2.知識產權法與反不正當競爭法的適用關系

2.1兩者的差異之處

2.1.1立法基點不同

知識產權法是反不正當競爭法的基礎，知識產權法明確規(guī)定了權利人所擁有的權利，能夠在保證公平有序的競爭環(huán)境中，合理保護權利人的權益不受侵害;反不正當競爭法是基于雙方權利保護的差異，根據(jù)市場競爭秩序，科學評估市場競爭法和兩者的立法權利，只有當權利人遇到與不正當競爭有關的行為并提出維權之后，才能按照有關法律規(guī)定進行防范，以減低自身的損失。

2.1.2保障對象不同

知識產權法是直接授予知識產權權利人和其他利益相關者的專有權利，其調整的客體包括商標、專利等內容，側重點在于保護個人利益，而社會利益也包含在保護對象之內，其屬于無形財產權法;反不正當競爭法是通過建立公平競爭的秩序，以競爭關系為主要目標，與各種社會關系都有關聯(lián)，其調整的客體是侵權者的不正當行為，不僅注重保護競爭對手，還吸引公眾對公共利益的關注，其更偏向于宏觀的公共利益保護，其利益范圍比知識產權法更加廣泛[1]。

2.1.3法律特征不同

知識產權法具有時間性、重復性和實用性等特征，其強調競爭的價值，權利人將知識產權依法確認之后便能夠得到有效的法律保護;反不正當競爭法主要突出不正當競爭的特殊性，其不是為了具體保護某個權利人的合法權益，而是基于大多數(shù)人的利益，有效維護整個市場經濟秩序，是從宏觀層面對整體公共利益的維護，其在一定程度上彌補了民法和商法的不足，也明確區(qū)分了公法和私法。

2.1.4基本原則不同

知識產權法包括商標法、著作權法等普通法，其基本原則內容比較豐富，侵權主體也是指對智力成果權利人造成的損害，充分體現(xiàn)著競爭精神，而反不正當競爭法是以法律原則為基礎，遵循公平正義、誠實守信的原則，受特殊知識產權法保護權利的一項基本法律，其侵權主體是指市場經濟環(huán)境中的經營者和其他競爭對手，并且不正當競爭保護法不能完全覆蓋所有的不正當競爭手段，在具體實施過程中具有極高的靈活性。

2.2兩者的相同之處

2.2.1立法目的相似

知識產權法的立法靈活性有待提高，其目的是通過有效保護權利人享有的合法權益，來激發(fā)權利人的創(chuàng)作積極性，從而在一定程度上形成公平競爭機制，促進社會經濟的發(fā)展[2];反不正當競爭法的立法目的是確保市場競爭環(huán)境中每一位經營者都能夠嚴格按照相關規(guī)定開展生產經營活動，不斷積極創(chuàng)建公平有序的市場競爭秩序，有效規(guī)范市場經濟秩序以及開展公平競爭，從而增加社會公共財富，促進我國經濟在良性的市場競爭環(huán)境中實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

2.2.2價值取向相似

反不正當競爭法中的誠信守信和公平正義原則也是民法確立的基本原則。無論從何種角度，消費者都是法律制度不斷完善的受益者，而知識產權法和反不正當競爭法兩者都具有保護消費者權利、禁止出現(xiàn)影響公平競爭行為的責任，價值取向都是鼓勵企業(yè)之間形成公平的交易和競爭環(huán)境，以最大限度保證企業(yè)不受其他企業(yè)不正當競爭行為的干擾和影響，不斷促進公平公正社會秩序的建立，因此兩者之間是相輔相成的關系。

2.2.3保護內容相似

知識產權法與反不正當競爭法在保護內容和經濟基礎上具有相似性，兩者對競爭都有不同程度關注，雖然其調整不正當競爭行為的方式不同，但是其都能夠有效規(guī)范市場的公平競爭狀態(tài)。如侵犯他人知識產權的行為受知識產權法和反不正當競爭法的共同約束管理。因此，反不正當競爭法和知識產權法之間存在著包含與被包含的關系[3]。

2.3知識產權法與反不正當競爭法的相互關系

知識產權法與反不正當競爭法兩者之間相互促進、相互補充。兩部法律都從各自不同角度提供了知識產權等成果的保護途徑，都能夠在一定程度上避免知識產權被廣泛侵犯的社會現(xiàn)象發(fā)生，都能夠有效減少創(chuàng)造者和權利人的損失，并且良好的市場環(huán)境能夠激發(fā)其技術創(chuàng)造熱情;知識產權法與反不正當競爭法都是為保障社會良好風氣，防止不正當競爭行為的出現(xiàn)，都是維護權益的重要保障手段，都能實現(xiàn)公平競爭和社會經濟發(fā)展的重要目的。

3.總結

綜上所述，知識產權法與反不正當競爭法之間既存在差異又存在關聯(lián)，新時期信息技術的快速發(fā)展以及人們受教育水平的不斷提高，只有通過加強知識產權保護，不斷完善立法制度，加大不正當競爭行為的處罰力度，才能有效督促公平的市場競爭體制建設。因此，知識產權法和反不正當競爭法兩者之間雖然在立法角度、保障對象和法律特征等方面不同，但是兩者相輔相成，相互促進，都能夠更好地保護知識產權，不斷促進我國對外經濟交流的開展。

參考文獻

[1]王韶華.論反不正當競爭與保護知識產權的關系[J].現(xiàn)代經濟信息，2019（20）：284.

[2]王大源.淺析知識產權法與反不正當競爭法的關系[J].法制博覽，2019（19）：243.

[3]豐宇晴.論反不正當競爭法與知識產權法的關系[J].法制博覽，2019（06）：48-50.

（江蘇才標信息科技有限公司?江蘇?無錫?214000）