弋舟

刊物體貼，連同80000字的作品，一并給我發(fā)來了2000字的“故事梗概”。要么，這是怕我通讀累眼睛;要么，這是怕我讀了作品之后，如墜霧里。這兩樣擔(dān)心都不無道理。

我呢，硬是一字不落地讀完了這80000字。

的確是累著了眼睛。但也說明，這部作品，自有其吸引我不惜累著眼睛讀下去的魅力。也的確有如墜霧里之感，那2000字的“故事梗概”，完全無助于我對這部作品的理解，甚而，這個“故事梗概”在我看來，非但牽強，還是對這部作品的歪曲乃至拉低。

這不是那種我們所習(xí)見的“小說”，至少不是我所習(xí)見的。所以，以“小說”來判斷它，我依然會有些猶豫，只能以“作品”稱之。于是，那個經(jīng)驗意義上的、所有的小說似乎都可以梗而概之的理解捷徑，面對這部作品時，便截然失效。

它基本上是“非故事”的，吸引我讀下去的，毋寧說，是一段復(fù)一段、猶如波浪一般激蕩而出的句子——當(dāng)我寫下這個比喻句時，我已經(jīng)感到了自己的匱乏。因為我知道，自己依然是用一種習(xí)見的手段在解釋新鮮的對象。那么，套用這部作品的手段，我或者可以如是比喻——那是一波復(fù)一波、猶如量子糾纏一般熵增的過程。

對，量子糾纏與熵增。對這樣一組概念，我們是不是會有著某種似是而非的理解力？似乎，是知道一點的，卻又是截然不知所云的。于是，在這種“知道一點”和“不知所云”之間，某種我們孜孜以求的、以“荏苒在衣”“時見美人”這樣的句子蒙眬比附過的“文學(xué)性”，竟得以浮現(xiàn)。

量子糾纏：當(dāng)幾個粒子在彼此相互作用后，由于各個粒子所擁有的特性已綜合成為整體性質(zhì)，無法單獨描述各個粒子的性質(zhì)，只能描述整體系統(tǒng)的性質(zhì)，則稱這現(xiàn)象為量子糾纏。量子糾纏是一種純粹發(fā)生于量子系統(tǒng)的現(xiàn)象;在經(jīng)典力學(xué)里，找不到類似的現(xiàn)象。

熵增：是一個自發(fā)的由有序向無序發(fā)展的過程，熵增加，系統(tǒng)的總能量不變，但其中可用部分減少，熵越高的系統(tǒng)就越難精確描述其微觀狀態(tài)。

以上“知識”，均來自于百度，我并無能力對之作出精確的轉(zhuǎn)述，但就是在這種“非精確”的理解力之下，我卻讀到了屬于文學(xué)的、亙古的美。當(dāng)我試著以“量子糾纏”與“熵增”，來替換“浪花”與“激蕩”那樣的古老比喻時，我知道，我已經(jīng)在部分地掙脫那種頑固的審美惰性。

我們以土地上的耕耘來比喻精神創(chuàng)造，繼而以甲蟲來比喻人的異化，終于，來到了以“量子糾纏”與“熵增”來說明自己的時代。但那種頑固的審美惰性從來就不曾放過我們。當(dāng)我們古老的先祖在大地上將女人喻之為鮮花的時候，他沒有一個先驗的習(xí)見壓迫自己，于是充滿了創(chuàng)造的驚喜;而他們的絕大多數(shù)子嗣，迄今還笨拙地、驕傲地、沒頭沒腦地重復(fù)著祖先原初的創(chuàng)造。這些懶惰的子嗣們，只能將人類一切的創(chuàng)造攀附在古老的經(jīng)驗之上，仿佛離開了種地打魚，就無法解釋世界，仿佛沒有一個故事，就無法梗概人的情感。

于是，你也當(dāng)能理解路魆書寫的難度。他所要承擔(dān)的風(fēng)險，不僅僅在于像我這樣一個所謂的專業(yè)讀者讀起來都不能貿(mào)然認(rèn)領(lǐng)文體的尷尬，他更要承擔(dān)著的，是被那種惰性審美繼承者的污蔑。這些繼承者們的反對，倒也是可以想見和可被理解的。他們壟斷著陳舊的話語權(quán)，捧著的，是一只祖宗遺產(chǎn)般的飯碗，正吃得滿嘴流油，一旦讓路魆這樣的家伙占了上風(fēng)，簡直不啻于徹底的破產(chǎn)。

于是，你也當(dāng)能理解我寫下這篇讀后感的難度。我也是那個傳統(tǒng)定見的繼承者，即便沒有吃得滿嘴流油，也差不多能夠以此果腹。就是說，接受路魆，便意味著部分地反對自己。

我所理解的那個文學(xué)，大致上，是需要如此之兩極催生的：一曰現(xiàn)實，一曰想象。就像物種之繁衍，總要陰陽搭配、雌雄合力。但到了路魆這里，“孤雌繁殖”悍然殺出，現(xiàn)實不需要想象了，想象也全然罔顧現(xiàn)實，如同百度的詞條里所說的那樣——也稱單性生殖，即卵不經(jīng)過受精也能發(fā)育成正常的新個體。這樣的“知識”進(jìn)入到這部作品中，成為情節(jié)的基本前提，其價值，遠(yuǎn)非一個重要的故事邏輯元素。在我看來，也許，它還表征著一種新的、我們尚未充分意識到的文學(xué)精神。沒錯，我又不可避免地說到了“價值”，但我之“價值”，勢必與路魆所欲表達(dá)的“價值”相左，在他那里，有一個巨大的、文學(xué)與精神的雙重喻體——虛數(shù)。是啊，對此，我只能再次依賴百度，并省略繁復(fù)的數(shù)學(xué)公式，直接以這個結(jié)論來說明虛數(shù)的所指——虛數(shù)表示具有非零虛部的任何復(fù)數(shù)。

什么是“非零虛部的任何復(fù)數(shù)”？老實說，我也不懂。但是至少，我會據(jù)此驅(qū)動自己試著去顛覆既有的“價值”觀。如果你壓根不會為此而恍惚著燒腦，那么，我奉勸你不要去累著眼睛讀這部80000字的作品。

所幸，我讀完了。這部孤雌生殖或者虛數(shù)的文學(xué)作品，兌現(xiàn)了某一部分我那閱讀的傳統(tǒng)訴求——它的句子寫得真的是好，路魆也真的是淵博;同時，它還部分地?fù)u撼了我，讓我從那種昏昏欲睡的審美惰性中蘇醒，依稀看到了，新鮮的美。

隨那份2000字的“故事梗概”而來的，還有路魆的簡介。由此我得以知曉，這位90后的廣東同行，已經(jīng)在傳統(tǒng)文學(xué)期刊上攻城略地。我要向這些刊物鼓掌，就像這次要向《廣州文藝》致敬一樣，因為大家干的這件事，有著一種捧著老碗砸老碗的勇氣。

責(zé)任編輯：梁智強