王一平
(重慶市永川區(qū)愛爾眼科醫(yī)院眼科,重慶 402160)
原發(fā)性閉角型青光眼(PACG)主要由晶狀體病變致房角狹窄、瞳孔阻滯,患者視野缺損,多為慢性發(fā)展過程,隨病情惡化可發(fā)展為眼盲,統(tǒng)計資料顯示,1/4 PACG患者會致盲,且PACG多伴有白內(nèi)障,PACG與白內(nèi)障相互影響,增加治療難度[1]。臨床多以超聲乳化術(shù)與小梁切除術(shù)治療PACG合并白內(nèi)障患者,效果肯定,但術(shù)后并發(fā)癥較多[2]。隨著醫(yī)學(xué)科技水平發(fā)展,Ex-press作為一種新型、微創(chuàng)術(shù)式逐漸受到臨床醫(yī)師與患者青睞,但其主要適用于開角型青光眼,在合并白內(nèi)障PACG患者中應(yīng)用如何,有待研究證實[3]。本研究探討Ex-press引流器植入術(shù)聯(lián)合微切口超聲乳化術(shù)在PACG合并白內(nèi)障患者中的應(yīng)用效果,報道如下。
選擇2017年11月至2019年9月本院收治的PACG合并白內(nèi)障患者65例,分為對照組和觀察組。對照組32例接受微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)治療,研究組33例接受微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)治療。研究組男14例,女19例;年齡51~76歲,平均(62.91±5.90)歲;左眼15例,右眼17例,雙眼1例。對照組男15例,女17例;年齡52~76歲,平均(63.78±5.82)歲;左眼14例,右眼17例,雙眼1例。兩組基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
(1)納入標準:經(jīng)房角鏡、裂隙燈顯微鏡、眼底鏡等檢查確診為PACG合并白內(nèi)障,18mm≤眼軸長度≤24mm,晶狀體厚度≥5.0mm,兩種降壓眼藥不能控制眼壓,有手術(shù)治療指征;臨床資料完整。(2)排除標準:眼內(nèi)活動性出血、眼部活動性炎癥者;繼發(fā)性青光眼、先天性青光眼者;既往接受過青光眼濾過手術(shù),或其他眼科手術(shù)者。
術(shù)前評估、檢查、準備,記錄患者性別、年齡,進行眼壓、前房角鏡、視野與視神經(jīng)纖維層厚度、角膜內(nèi)皮鏡、超聲生物顯微鏡等檢查,術(shù)前使用噻嗎洛爾、布林佐胺、醋甲唑胺分別單用,或聯(lián)合曲伏前列素滴眼液控制眼壓,術(shù)前眼壓需控制在21~30mmHg,均由同一名經(jīng)驗豐富醫(yī)師進行手術(shù)。
研究組予以微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)治療,使用鹽酸奧布卡因進行表面麻醉與利多卡因20g/L行鞏膜瓣周結(jié)膜下浸潤麻醉,≤50歲者用4g/L絲裂霉素棉片浸泡鞏膜瓣1min,然后以大量生理鹽水進行沖洗;于顳上方做透明角膜切口(1.8mm),在11點位做側(cè)穿切口(0.8mm),前房內(nèi)注入黏彈劑維持前房,行房角分離,環(huán)形撕囊,進行水分離與水分層,超聲乳化吸除晶狀體,然后在囊袋內(nèi)植入人工晶狀體,調(diào)整人工晶狀體位置,注吸術(shù)抽吸干凈前后房的黏彈劑,形成水密切口;掀開患者上方結(jié)膜,暴露角鞏膜移行區(qū)后界,27G穿刺刀穿刺(于鞏膜瓣角鞏緣灰線處)至前房,引流器頂端稍向下,用預(yù)裝好Ex-press引流器的推注器旋轉(zhuǎn)緩慢植人引流器(始終保持引流器引流管部分平行于虹膜平面,避免接觸角膜內(nèi)皮),可見引流器經(jīng)鞏膜卡槽“卡”在鞏膜上為植入成功,并保持頂端斜面向上、引流管腔平行于虹膜、后部盤狀面板緊密貼合于鞏膜;使用10-0縫線間斷縫合鞏膜瓣(2針),依據(jù)鞏膜瓣下房水流出速度進行縫線松緊調(diào)整,然后用8-0縫線間斷縫合結(jié)膜,確認眼壓后涂妥布霉素地塞米松眼膏,包扎術(shù)眼。
對照組予以微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)治療,微切口超聲乳化術(shù)同研究組,然后掀開上方結(jié)膜,切除鞏膜瓣下小梁組織(1mm×2mm),切除周邊少量虹膜,10-0縫線間斷縫合鞏膜瓣,調(diào)整縫線松緊,8-0線間斷縫合結(jié)膜,前房成形,常規(guī)包扎。
術(shù)后處理,術(shù)后局部間歇散瞳,依據(jù)全身情況酌情予以糖皮質(zhì)激素,普拉洛芬、左氧氟沙星、妥布霉素地塞米松滴眼液滴術(shù)眼,3次/d,持續(xù)1個月。
(1)眼壓。統(tǒng)計比較術(shù)前與術(shù)后1d、1周、1個月兩組眼壓變化,采用光定位及非接觸眼壓計檢測患者眼壓。(2)視力。由小數(shù)視力表測量術(shù)前、術(shù)后1個月兩組視力。(3)中央前房深度。使用超聲生物顯微鏡測量術(shù)前、術(shù)后1個月兩組中央前房深度。(4)并發(fā)癥發(fā)生情況。包括淺前房、早期低眼壓、惡性青光眼、脈絡(luò)膜脫離。(5)生活質(zhì)量。以世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表(WHOQOL-100)評估術(shù)前、術(shù)后3個月兩組生活質(zhì)量,WHOQOL-100包括生理、心理、獨立性、環(huán)境等領(lǐng)域,共100條,總評分以百分制計分,得分越低,生活質(zhì)量越差。
術(shù)后兩組眼壓均降低,術(shù)后1d眼壓最低,術(shù)后1周、1個月眼壓逐漸升高(P<0.05),但兩組術(shù)前術(shù)后眼壓對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 手術(shù)前后兩組眼壓對比
術(shù)后1個月兩組中央前房深度、視力均優(yōu)于術(shù)前(P<0.05),但兩組術(shù)前術(shù)后中央前房深度、視力比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)前后中央前房深度、視力水平比較
研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比[n(%)]
術(shù)前研究組WHOQOL-100評分為(50.23±5.27)分,對照組為(49.01±6.12)分,比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.875,P=0.385);術(shù)后3個月研究組WHOQOL-100評分為(70.13±8.04)分,高于對照組(62.68±6.57)分(t=4.146,P<0.001)。
降低眼壓、改善視力是治療PACG合并白內(nèi)障患者的基本要求,手術(shù)治療是首選[4]。超聲乳化術(shù)及小梁切除術(shù)可有效降低眼壓,改善患者視力,但小梁切除術(shù)常于術(shù)后并發(fā)早期低眼壓、脈絡(luò)膜脫離等并發(fā)癥[5]。而近年發(fā)現(xiàn)Ex-press引流器植入術(shù)在青光眼治療中顯示出安全、易操作的優(yōu)勢[6-8]。
本文將微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)應(yīng)用于PACG合并白內(nèi)障患者,結(jié)果發(fā)現(xiàn),術(shù)后兩組眼壓均降低,術(shù)后1d眼壓最低,術(shù)后1周、1個月眼壓逐漸升高,術(shù)后1個月兩組中央前房深度、視力均優(yōu)于術(shù)前(P<0.05),兩組術(shù)前術(shù)后眼壓、中央前房深度、視力比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)與微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)手術(shù)后效果基本一致,可有效控制眼壓,改善中央前房深度,提高視力。PACG患者多眼軸短、前房淺,而晶狀體較大較厚,易導(dǎo)致瞳孔阻滯,聯(lián)合微切口超聲乳化術(shù)可改變PACG前房結(jié)構(gòu),加深患者房角,達到Ex-press引流器植入術(shù)要求;Ex-press引流器生物相容性良好,引流器有1個75μm外緣置于鞏膜瓣下防止植入過深,還有1個倒鉤裝內(nèi)突伸入前房防止引流器脫出,角度符合鞏膜位置解剖,牢固固定,且在前房管壁上有3個側(cè)孔,可利于防水流出,發(fā)揮穩(wěn)定降眼壓作用,操作簡便,成功率高,有效改善眼壓,提高視力。本文還發(fā)現(xiàn),研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,術(shù)后3個月研究組WHOQOL-100評分高于對照組(P<0.05),提示微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)還可降低PACG合并白內(nèi)障患者并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,Ex-press引流器植入術(shù)不需切除小梁、深層鞏膜組織,也無需切除周圍鞏膜,僅需鞏膜瓣下角鞏膜緣穿刺植入引流器,對前房擾動很小,對周圍組織干擾小,降低脈絡(luò)膜脫離、淺前房等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,利于患者恢復(fù),提高患者生活質(zhì)量。
綜上,微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合Ex-press引流器植入術(shù)應(yīng)用于PACG合并白內(nèi)障患者,與微切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)手術(shù)效果基本一致,能有效改善眼壓、視力,還可降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,提高生活質(zhì)量。