每年的3?4月時期，正是上市公司披露年報之時。

然而，在外圍，卻有無數(shù)雙媒體的眼睛，正在尋找、確定自己狙擊對象。一旦被這些媒體狙擊手盯上，財(cái)報反而就成了一份“呈堂供詞”。

近兩年來，凡是出手對一些上市公司狙擊的，不再是公共媒體，而是自媒體。

以2019?2020年的四家被自媒體狙擊的上市公司為案例：

其一，2019年11月27日，有自媒體發(fā)文質(zhì)疑區(qū)塊鏈龍頭股——易見股份，涉嫌財(cái)務(wù)造假，其后，該公司不僅股價跌幅近8%，而且還收到了上交所的問詢函。

其二至其四的案例，皆事發(fā)于2020年度。

去年5月份期間，廣東榕泰收到了中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》，并被立案調(diào)查。其實(shí)，這家公司2019年7月就被一家自媒體“做空”過——這篇文章至今仍掛在網(wǎng)上。

去年11月12日期間，君實(shí)生物被一家自媒體公眾號發(fā)文“做空”，其后該公司收到上交所問詢函。

去年12月28日期間，健帆生物被一家自媒體“做空”。其后，健帆生物發(fā)布聲明，并直指認(rèn)該媒體：“以斷章取義、移花接木的手法惡意攻擊公司，企圖誤導(dǎo)投資者，用心險惡、手法卑劣?！?/p>

在以上四家上市公司被自媒體負(fù)面狙擊的案例中，有被精準(zhǔn)狙擊的，有被夸大負(fù)面的，也有被惡意中傷的。各上市公司在遭遇自媒體狙擊的時候，反應(yīng)不一，結(jié)果也不一。那么，如何看上市公司和自媒體的這層社會關(guān)系呢？

先說自媒體。在其發(fā)布文章過程中，會潛有三類主要動機(jī)：第一類，為流量而寫;第二類，存在利益驅(qū)動;第三類，動機(jī)不明。就本質(zhì)而言，自媒體的從業(yè)者，由于大多依靠流量或廣告為生，因此利益目的會相當(dāng)明確。

再說上市公司。信息披露無小事，一方面履行信息披露中，必須正確、及時，特別是披露的年度、半年度、季度類財(cái)報，要符合實(shí)際、一絲不茍，更不能作假，否則面對自媒體狙擊時，就會底氣不足，不敢應(yīng)對。

在四個案例中，健帆生物面對自媒體的狙擊，反應(yīng)是最強(qiáng)烈的。根據(jù)復(fù)盤，除了直接指出該自媒體使用的低級手段、手法之外，還公開表示：“根據(jù)事態(tài)發(fā)展情況，將保留追究相關(guān)當(dāng)事人法律責(zé)任的權(quán)利，以維護(hù)公司及廣大股東的合法權(quán)益?！?/p>

通過法律震懾和對股東權(quán)益的維護(hù)等兩個層面的警告，健帆生物及時干預(yù)了場外危機(jī)，這也給其在下一步發(fā)布財(cái)報，提前清掃了輿論垃圾。

當(dāng)然，還有一些上市公司，可能由于事先沒有“掃雷”，會在新年財(cái)報季正式觸發(fā)雷區(qū)。這里要強(qiáng)調(diào)的是，如果自身確有經(jīng)營黑洞，財(cái)報季的負(fù)面輿情是很難被避開的。

不管如何討厭自媒體，但“眾口鑠金，積毀銷骨”從來有之，更何況，有些上市公司如果是自身有瑕呢。