錢 麗 ，王化平

(1.西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 400715；2.西南大學 漢語言文獻研究所，出土文獻綜合研究中心，重慶 400715)

“哭”作為人類日常生活中情感表達的一種重要方式，其字形結構歷來受到學者關注，觀點亦不盡相同。作為一個常用字，其字義、字形均較清楚，但大家對其構字理據(jù)卻存在不同的看法。關于“哭”字的形體結構，主要有“形聲說”“會意說”“會意兼形聲說”和“同源說”四種說法。

一、形聲說

持此觀點的學者均認為“哭”字是“形聲字”，但對形符和聲符的劃分有著不同的看法，可分為以下四種。

(一)“從吅，獄省聲”說

主張此說的學者有東漢的許慎、清代的徐承慶和饒炯等。

許慎《說文解字》最早提出此說，他認為：“哭，哀聲也。從吅，獄省聲。”徐鍇《說文解字系傳》云：“哭聲繁亂，故從二口?！毙戾|認為“哭”字“從二口”是表示“哭聲多且雜亂”，但他和許慎均未解釋“哭”字為何是“獄省聲”。清人徐承慶在《說文解字注匡謬》中云：

“按說文乃解字之書，非許叔重所造之字也。前人所以垂后而后人說之。不當以造字之意不可得、用字之義不可知而疑許并咎許也?！畢骸@呼也?！蕖?，哀聲也。字以類從，所謂分別部居，不相雜廁也。如果當入犬部，許必不舍從吅、犬之直捷易見紆曲其說，必欲附會從犬之義，則穿鑿而不可通矣。”[1]2302-2303

徐承慶之所以有此說是因為段玉裁提出了不同的意見，在“會意說”中將詳細論述段玉裁的看法，茲不贅述。徐承慶首先認為《說文》乃是解字之書，并非造字之書，許慎不將“哭”字放入“犬部”，是因為許慎認為“哭”字字義與“犬”并無聯(lián)系。但徐承慶也沒有對“哭”字為何是“獄省聲”作出解釋。晚清學者饒炯擁護許慎的觀點，《說文解字部首訂》云：“凡人有哀而哭，每重聲出之，故從吅?！拚咧栐V如獄訟然?！别埦继岢觥翱蕖弊譃椤蔼z省聲”當是哭者號哭如同訴訟時一般。將“哀哭”比作“獄訟聲”似乎有些牽強，此說有望文生義之嫌[1]2302-2303。

以上學者均未對“哭”字是“獄省聲”的說法作出合理的解釋，根據(jù)現(xiàn)有的材料來看，“從吅，獄省聲”說或不可取。

(二)“從吅，聲”說

(三)“從吅，犬聲”說

清人孔廣居在《說文疑疑》云：“哭當是同母諧犬聲?！彼J為“哭”與“犬”屬于同一聲母，“犬”是“哭”的聲符。“犬”是溪母元部，“哭”是溪母屋部，二者聲母雖相同，但其韻部相隔較遠，且在古文獻中音近通假之例甚少?？讖V居似乎也認識到了這一點，因此只談及二者聲母相同卻避而不談韻部。如是，“犬”作“哭”字聲符亦缺乏足夠的證據(jù)。

(四)“從犬，聲”說

此說是目前最新的說法，禤健聰結合新出簡帛考察，提出“‘哭’本是一個從犬、聲的形聲字，結構與‘笑’相類。”他先從“笑”字入手證明“哭”字是一個形聲字，“犬”當為意符，“吅”為聲符。但“吅”與“哭”并不音近，進而從字形推出“吅”為“”的簡省，而“”又是“噩”作偏旁時的簡省，后訛變分化為“咢”；“咢”為疑母鐸部，“哭”為溪母屋部，古音相近，故“”為“哭”的聲符；從而斷定“哭”字是從犬、聲的形聲字[2]。

二、會意說

(一)“從吅，從犬”說

主張這一觀點的學者有段玉裁、徐灝、杜忠誥、季旭升和陳英杰等。其中，清代的段玉裁最早提出此觀點，他不認同許慎的觀點，《說文解字段注》云：

段玉裁認為“哭”字并非是形聲字，而是會意字。部件“犬”當與“吅”一樣是“哭”字的形符，起表義的作用。他指出“哭”字本是表示“犬嗥”，后借用來表示人的“哭”嗥。清人徐灝《說文解字注箋》從之：

段說是也。凡禽獸字義多借以言人事，如篤本訓馬行頓遲，而以為人之篤實，特本為牛父而以為人之奇特，群本謂羊群而以為群輩之稱。若犬之借義尤不可枚舉。“哭”為犬嗥而移以言人，可推知也。[1]2302

徐灝從其他詞例入手進一步證明“哭”字應當從犬。杜忠誥在《說文篆文訛形研究》中提到“凡動物之哀號，未有如犬嗥之凄厲者，故從‘犬’以構形。又‘犬’之嗥，其聲凄絕喧鬧，故從‘二口’會意。其后，遂移以專指‘人’情之哭?！倍胖艺a認為動物的哀號中屬犬嗥最為凄厲，故借犬嗥專指人“哭”。季旭升在其《說文新證》中表示，杜忠誥的說法更近情理，他將“哭”解釋為“哀聲。從吅、從犬”[4]。陳英杰也在《字源》中解釋“哭”字為“會意字。從吅，從犬，本指犬嗥，而移以言人之哀哭聲”[5]。

(二)“從吅，從戾省”說

持此觀點的主要是清代的嚴章福、嚴晉福兄弟，《說文校議議》云：“哭，獄省聲，未詳。余弟晉福謂從戾省，古無淚字，借戾字為之，疑近是。”嚴晉福認為“哭”字當“從戾省”，因“哭”多有“淚”，而古無“淚”字，便借“戾”字表示眼淚義，其后“戾”字又省作“犬”。其兄嚴章福認為許慎所說的“獄省聲”緣由尚不明確，更認同其弟嚴晉?！皬膮海瑥撵迨　钡恼f法。

(三)“從四口，從夭”說

(四)“從吅，從”說

三、會意兼形聲說

繼形聲說、會意說之后，陳啟彤提出了“哭”字當從吅，從夭，吅亦聲，《說文疑義?一卷》云：

陳啟彤由“笑”之字形入手，認為“哭”當隨“笑”從夭，像彎腰哭泣之形?！皡骸辈粌H是形符也是聲符，表驚呼意?！翱蕖毕肝莶浚皡骸睍阅冈?，聲韻遠隔?？疾鞈?zhàn)國文字材料，并結合上文“從吅，夭聲”一說，可以窺見，“哭”字當“從犬”，而非“從夭”。

四、與“噩”或“器”等字同源說

(一)“哭噩同源”說

(二)“哭器同源”說

(三)“哭喪器同源”說

五、結語

以上梳理了關于“哭”字的四大觀點，目前，在甲骨文和金文中，還沒有發(fā)現(xiàn)“哭”字的確定字形，但隨著近年簡帛材料的陸續(xù)公布，“哭”字字形的真實面貌也得以為人們所見。根據(jù)時代和地域，“哭”字字形主要有三類，一是楚系簡帛文字“”，二是秦系簡牘文字“”，三是馬王堆漢墓簡帛文字“”?？梢悦黠@發(fā)現(xiàn)“哭”字上部為吅，下部為犬。

根據(jù)目前所見出土文獻材料，最早的“哭”字用例是戰(zhàn)國，在郭店楚簡《性自命出》中有一例：“凡至樂必悲，哭亦悲，皆至其情也。哀、樂，其性相近也，是故其心不遠?！睆闹锌砂l(fā)現(xiàn)“哭”字如許慎所解釋的就是“哀聲也”?！翱蕖弊肿中巍⒆至x都已明朗，那其造字理據(jù)到底是什么呢？下文試從“笑”字窺探。

由“笑”字字形聯(lián)想到“哭”字，“哭、笑”是人們表達感情的基本方式，又是一組相對反義詞，在早期字形中又都“從犬”，那么它們二者的造字初義是否也會有相同之處？禤健聰認為“笑”既從“犬”表意，那“哭”也有可能是從“犬”表意、“吅”表聲的形聲字，這一觀點是完全合理的。根據(jù)目前可見最早的“哭”字字形，可以清楚發(fā)現(xiàn)其字形構件是“吅”和“犬”。部件“吅”是實即“(噩)”之省，作“哭”字聲符?！翱蕖弊之斎缍P健聰所考證的，是一個“從犬、聲”的形聲字。只不過部件“吅”是否有表意的作用尚不明確，“哭”字是否為會意字也有待進一步探尋。

注釋：