李娟 聶勇

【摘要】供應鏈金融最早運用在工業(yè)領域， 在解決中小企業(yè)融資難、融資貴問題方面發(fā)揮了重要作用。 農業(yè)供應鏈金融還沒有達到在工業(yè)領域運用的成熟度， 但通過借鑒工業(yè)領域的寶貴經(jīng)驗取得較快發(fā)展。 農業(yè)產(chǎn)業(yè)本身所具有的特殊屬性決定了農業(yè)與工業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新機理有著顯著區(qū)別。 因此， 有必要對農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新獨特的運行機理進行探究。 在收集多個農業(yè)供應鏈金融實踐案例的基礎上， 運用扎根理論方法， 構建農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新內在機理模型， 這一模型能很好地解釋農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑， 即：需求導向—制度保障—產(chǎn)業(yè)整合—技術創(chuàng)新—效能疊加等五個主范疇相互耦合的過程。 本研究的貢獻在于探索了農業(yè)供應鏈金融價值創(chuàng)新的獨特機制和路徑方法， 為更好地理解農業(yè)供應鏈金融的內涵及發(fā)揮其功效提供了新的理論視角。

【關鍵詞】農業(yè)供應鏈金融;金融創(chuàng)新;內在機理;扎根理論

【中圖分類號】F830? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2021）10-0145-8

一、引言

農業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎， 在國家政策的持續(xù)支持下得到了快速發(fā)展， 已經(jīng)步入現(xiàn)代化發(fā)展的道路。 農業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化建設需要大量的資金支持， 但由于農業(yè)產(chǎn)業(yè)本身多重風險集聚、農村征信體系建設滯后、農戶及中小企業(yè)貸款運營成本和風險較高等不利因素存在， 農業(yè)發(fā)展長期處于金融抑制狀態(tài)。 近年來， 隨著普惠金融的推廣， 農村金融市場涌現(xiàn)出較多新型金融機構和金融發(fā)展模式， 在引導資金回流農村方面發(fā)揮了重要作用。 其中， 農業(yè)供應鏈金融便為解決農戶和涉農中小企業(yè)融資難問題開發(fā)了一條新渠道， 有效促進了農村經(jīng)濟的發(fā)展。 農業(yè)供應鏈金融依托具有特色農業(yè)和優(yōu)勢農產(chǎn)品的核心龍頭企業(yè)， 鏈接供應鏈上下游中小企業(yè)、農戶等主體， 科學、創(chuàng)新地推出滿足供應鏈各環(huán)節(jié)融資需求的金融產(chǎn)品與服務。

2017年10月， 國務院辦公廳發(fā)布的《關于積極推進供應鏈創(chuàng)新與應用的指導意見》指出， “鼓勵家庭農場、農民合作社、農業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農業(yè)社會化服務組織等合作建立集農產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通和服務等于一體的農業(yè)供應鏈體系”， 還提出“鼓勵發(fā)展農業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)， 開拓農業(yè)供應鏈金融服務， 支持訂單農戶參加農業(yè)保險。 ”可見， 政府高度重視農業(yè)供應鏈金融業(yè)務的發(fā)展。 那么， 如何創(chuàng)新農業(yè)供應鏈金融， 以金融資源優(yōu)化農業(yè)供應鏈結構， 是目前需要重點探索的課題。

二、文獻綜述

1. 農業(yè)供應鏈金融的內涵及意義。 Miller等[1] 提出， 農業(yè)價值鏈融資是指一個或幾個金融機構基于農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上不同主體之間的商業(yè)關系而提供金融服務， 其包括價值鏈內部融資和外部融資兩個方面。 金融機構針對農業(yè)價值鏈提供金融服務， 能夠確切地識別信貸需求， 設計適當?shù)慕鹑诋a(chǎn)品， 具有降低交易成本和金融服務風險等方面的優(yōu)勢[2，3] 。 劉西川等[4] 指出， 農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式順應農業(yè)金融需求的深刻轉變， 并捕捉到了農業(yè)融資模式創(chuàng)新的關鍵點與條件， 是行之有效的新型農業(yè)融資模式。 笱豐明[5] 基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度指出， 農業(yè)供應鏈金融的本質不是簡單的融資行為， 其根基是對農業(yè)供應鏈整體的優(yōu)化， 并且農業(yè)供應鏈金融的金融功能也不僅僅是貸款， 還包括整合各類金融機構、金融產(chǎn)品、金融工具為農業(yè)服務。 我國農村經(jīng)濟發(fā)展長期受到資金不足的約束， 破解農村產(chǎn)業(yè)發(fā)展融資難問題也是破解農村經(jīng)濟發(fā)展問題的關鍵。 農業(yè)供應鏈金融作為一種新型融資抵押擔保模式， 能夠緩解我國農業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中融資困難與農村金融發(fā)展滯后的問題， 為提升農村金融服務農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平和效率探索出一條可持續(xù)發(fā)展之路[6-9] 。

2. 農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新研究。 彭路[10] 從創(chuàng)新風險管理方法的角度建議因地制宜地確定農業(yè)供應鏈金融支持項目， 并運用系統(tǒng)論原理控制農業(yè)供應鏈金融風險。 王力恒[11] 認為， 應通過完善供應鏈內部的利益分配機制和信息共享機制來推動我國農業(yè)供應鏈外部融資發(fā)展。 王曙光[12] 指出， 未來我國應在農業(yè)和農村信息基礎設施建設、信用體系和信息共享平臺建設、倉單銀行機制和農村產(chǎn)權交易機制建設等方面進一步深化改革， 促進農業(yè)供應鏈金融健康快速發(fā)展。 常玉棟[13] 通過對幾種典型的農業(yè)供應鏈金融模式進行分析， 得出農業(yè)供應鏈金融突破的關鍵是在產(chǎn)品、商業(yè)生態(tài)、風險管理、信息化、運營服務及政府管理機制上進行創(chuàng)新。 趙靜等[14] 從邏輯視角構建了一個基于動態(tài)信用的理論模型， 發(fā)現(xiàn)要提高農業(yè)供應鏈金融的運行效率， 就必須針對產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設作出適應性調整， 并在正式與補充性制度供給方面實施創(chuàng)新和改革。 許玉韞等[15] 通過對數(shù)字化農業(yè)供應鏈金融模式進行理論和案例分析， 提出未來應加快對傳統(tǒng)農業(yè)的數(shù)字化改造， 推動農村電商的發(fā)展， 支持和規(guī)范涉農互聯(lián)網(wǎng)金融機構的發(fā)展， 最終完善數(shù)字化農業(yè)供應鏈金融模式。

從以上研究文獻的綜述可以看出， 國內外學者積極關注農業(yè)供應鏈金融的實踐運用與理論發(fā)展， 取得了較為豐富的研究成果。 綜合以上文獻內容， 可以得出農業(yè)供應鏈金融的幾個特征：①農業(yè)供應鏈金融是基于農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上不同主體之間的商業(yè)關系而提供的金融服務， 農業(yè)供應鏈的有機整合與協(xié)同發(fā)展是金融發(fā)展的基礎; ②農業(yè)供應鏈金融為緩解我國農業(yè)生產(chǎn)融資難， 幫助解決“三農”問題提供了新的解決方案， 具有良好的發(fā)展前景; ③農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的變化及現(xiàn)代信息技術的進步對農業(yè)供應鏈金融發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)， 也創(chuàng)造了新的機遇。 現(xiàn)有研究表明， 農業(yè)供應鏈金融必須不斷創(chuàng)新， 以提升服務農村經(jīng)濟發(fā)展的水平和能力。 雖然已有研究得出的成果已經(jīng)較豐富， 但基于多個實踐案例的角度， 對農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的內在邏輯進行層層推演并提煉出理論模型的研究卻極為稀少。 由此， 本文運用扎根理論這一質性研究方法， 研究農業(yè)供應鏈金融價值創(chuàng)新的內在機理， 以厘清農業(yè)供應鏈金融實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值與金融價值雙重效益的邏輯路徑。

三、研究設計

1. 研究方法。 扎根理論是利用歸納方法對現(xiàn)象加以分析和整理， 通過系統(tǒng)的資料搜集和分析挖掘， 發(fā)展和驗證理論。 Strauss[16] 指出， 扎根理論方法強調在經(jīng)驗資料的基礎上建立理論， 其發(fā)展源于資料搜集和分析環(huán)節(jié)的不斷發(fā)現(xiàn)， 即“經(jīng)由質化方法來建立理論”。 它的一般流程是在理論抽樣后的數(shù)據(jù)基礎上， 通過開放編碼、主軸編碼和選擇性編碼等方法構建理論模型。

2. 理論抽樣。 理論抽樣講求抽樣的概念相關性， 需要按照研究目的和研究設計的理論指引抽取能為研究問題提供最大信息量的資料獲取對象。 基于研究需要， 本文選取了9個典型的農業(yè)供應鏈金融案例作為研究樣本。 案例具體情況如表1所示。

四、數(shù)據(jù)分析

1. 開放式編碼。 開放式編碼是指對所獲得的原始資料逐字逐句進行分析、記錄， 并進行初始概念化， 然后把資料記錄以及抽象出來的初始概念打破、揉碎并重新整合發(fā)掘出概念和范疇的過程[17] 。 根據(jù)開放編碼的要求， 先對9個案例資料中關于農業(yè)供應鏈金融服務實體經(jīng)濟過程的描述進行編碼， 經(jīng)過對標簽進行多次整理與初始概念化， 筆者從案例資料中抽象出19個范疇及其下屬的149個概念， 具體見表2。

2. 主軸編碼。 主軸編碼是指通過運用“因果條件→現(xiàn)象→脈絡→中介條件→行動/互動策略→結果”這一典范模型， 將開放性編碼中得出的各項范疇聯(lián)結在一起的過程。 通過將各獨立的范疇加以聯(lián)結， 從而使被分解的資料重新整合[18] 。 本研究根據(jù)不同范疇在概念層次上的相互關聯(lián)和邏輯關系對其進行歸類和抽象， 共得出7個主范疇， 包括： 多重風險交織、產(chǎn)融共同需求、政府制度保障、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、金融服務創(chuàng)新、風險管理創(chuàng)新、產(chǎn)融效益疊加。 各主范疇及其對應的開放式編碼范疇如表3所示。

這些主范疇是通過運用“因果條件→現(xiàn)象→脈絡→中介條件→行動/互動策略→結果”這一邏輯關系形成的。 7個主范疇的典范模型構成如表4所示。

3. 選擇性編碼。 選擇性編碼是從主范疇中挖掘出核心范疇， 并分析核心范疇與主范疇及其他范疇的聯(lián)結關系。 該過程的主要任務包括：識別出能夠統(tǒng)領其他所有范疇的“核心范疇”; 用所有資料及由此開發(fā)出來的范疇、關系等扼要說明全部現(xiàn)象， 即開發(fā)故事線[18] 。 經(jīng)過對范疇的繼續(xù)考察和對范疇關系的不斷思考， 結合各案例原始資料， 最終得出“需求導向—制度保障—產(chǎn)業(yè)整合—科技創(chuàng)新—效益疊加”這一核心范疇。 由這一核心范疇拓展的故事線如表5所示。

以此“故事線”為基礎， 構建出農業(yè)供應鏈金融價值創(chuàng)新的內在機理模型， 如圖1所示。

4. 理論飽和度檢驗。 本研究用另外的5份農業(yè)供應鏈金融案例資料進行理論飽和度檢驗， 結果顯示模型中的范疇發(fā)展較為豐富， 沒有發(fā)現(xiàn)對5個主范疇（需求導向、制度保障、產(chǎn)業(yè)整合、科技創(chuàng)新、效益疊加）形成新的重要范疇和關系， 5個主范疇內部也沒有發(fā)現(xiàn)新的構成因子。

五、模型闡釋

1. 需求導向。 該核心范疇是由多重風險交織和產(chǎn)融共同需求兩個主范疇歸納提升而來。 農業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的特征有較大區(qū)別：一是農業(yè)自身屬性脆弱， 高度依賴自然環(huán)境， 農作物生長周期長， 市場價格波動大， 存儲條件要求高， 農業(yè)生產(chǎn)面臨著各種風險， 收益的不確定性大; 二是農業(yè)生產(chǎn)地域分散， 長期依賴小農戶個體經(jīng)營， 農業(yè)供應鏈的穩(wěn)定性和協(xié)調性較差， 從而造成供應鏈的競爭力低下。 由于農業(yè)生產(chǎn)及供應鏈本身的脆弱性， 加上農戶征信體系的不健全， 農民長期被排除在金融門檻之外， 嚴重影響了農業(yè)發(fā)展和農民增收。 金融機構在政府政策引導下開展部分扶持性信貸業(yè)務， 但也面臨成本高、風險大等問題。 因此， 供應鏈金融創(chuàng)新必須著眼于以上問題， 破解傳統(tǒng)農村信貸的發(fā)展障礙， 具體要做到：一是要降低農業(yè)生產(chǎn)過程中的風險， 對產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)全程現(xiàn)場監(jiān)管和安全追溯; 二是要降低農戶與金融機構之間的信息不對稱， 使金融機構能更好地把握農戶的信用情況、財務實力及還款能力。

農業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎性行業(yè)， 其發(fā)展長期受到資金供給的約束， 這不僅限制了農業(yè)發(fā)展和農民增收， 也限制了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展， 進而影響到整個國民經(jīng)濟的健康、可持續(xù)發(fā)展。 創(chuàng)新農業(yè)供應鏈金融， 為農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入資金血液， 從而激活經(jīng)濟發(fā)展的源頭具有重要意義。

2. 制度保障。 如上所述， 農業(yè)產(chǎn)業(yè)本身具有弱質性特征， 運營成本高、風險大， 在市場“看不見的手”的作用下， 資金自然選擇逃離農村， 投入配置效率更高的工業(yè)和服務業(yè)領域。 但農業(yè)與其上下游產(chǎn)業(yè)有著密切聯(lián)系， 各環(huán)節(jié)相互依存、利益共生， 農業(yè)發(fā)展受阻， 會影響整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 國家高度重視“三農”問題，? 歷年來中央一號文件關注和聚焦“三農”， 把農業(yè)農村工作放在重中之重的位置。 國務院辦公廳頒布的《關于引導農村土地經(jīng)營權有序流轉發(fā)展農業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》， 不僅保障了農民在土地流轉過程中的主體地位， 也促進了農業(yè)的集約化、規(guī)模化發(fā)展。 中央財政和地方財政不斷加大對農業(yè)的投入力度， 增強了農業(yè)的發(fā)展動力， 也調動了各金融機構參與農業(yè)投資的積極性。 針對農業(yè)風險類別多樣的特征， 政府不斷探索組建農業(yè)風險補償基金， 強化農業(yè)保險制度和完善再擔保制度， 以化解供應鏈風險， 從而提高金融機構創(chuàng)新農業(yè)供應鏈金融的積極性。 農業(yè)發(fā)展離不開國家宏觀政策的支持， 政府出臺的各項促進農業(yè)發(fā)展的政策措施為農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新提供了堅實的制度保障。 沒有這一層堅實的制度依靠， 農業(yè)供應鏈金融很難對抗農業(yè)本身的弱質性和高風險特征。

3. 產(chǎn)業(yè)整合。 我國農業(yè)長期處于依靠農戶個體經(jīng)營的分散化狀態(tài)， 經(jīng)營效率低下， 面對市場基本沒有談判能力， 小農戶與大市場的矛盾突出。 在政府土地政策的保障和大量財政、稅收政策的激勵和支持下， 農業(yè)向產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展， 使分散經(jīng)營的農戶與大型龍頭企業(yè)及農民合作組織形成了利益聯(lián)結體， 形成了農戶與上下游供應商、銷售商合作共贏、利益共享的格局。 農業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展一方面促進了供應鏈各環(huán)節(jié)形成更緊密的合作關系， 形成抱團發(fā)展的態(tài)勢， 大大增強了對接市場的能力， 盈利空間不斷拓展; 另一方面將各中介組織、第三方物流和金融機構等整合進來， 形成各網(wǎng)絡組織協(xié)同合作的良性生態(tài)圈[20] 。 進一步地， 機械化和電氣化等技術推動了農業(yè)現(xiàn)代化進程， 大大提高了農業(yè)生產(chǎn)效率， 徹底改變了農業(yè)依靠手工勞作的低效狀態(tài)。 新時期國家對“三農”的重視和支持， 加速了農村經(jīng)濟的發(fā)展， 使農業(yè)向專業(yè)化、集約化和現(xiàn)代化推進， 為農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新提供了堅實的產(chǎn)業(yè)基礎和發(fā)展空間。

4. 科技創(chuàng)新。 這一核心范疇由風險管理創(chuàng)新和產(chǎn)品服務創(chuàng)新兩個主范疇歸納而來。 造成農戶融資難的原因除農業(yè)本身多重風險交織之外， 另外一個重要因素就是金融機構與農戶之間的信息不對稱。 資金供求雙方之間的信息不對稱是普遍客觀存在的， 但在農村金融市場上尤其突出。 農戶居住分散， 貸款規(guī)模小、頻率高， 金融機構需走村入戶才能更好地了解農戶的資信狀況， 交易成本極高; 農戶缺乏金融機構要求的抵質押品， 且征信記錄不全， 不符合金融機構的風險偏好。 風險控制是信貸業(yè)務的核心， 因為風險控制能力的約束， 金融機構一直不敢深入農村市場。 供應鏈金融創(chuàng)新的使命就是要解決信息不對稱造成的供需壁壘， 降低信貸風險。 農業(yè)供應鏈金融通過呈現(xiàn)農戶、農業(yè)中小企業(yè)與龍頭企業(yè)的交易關系來向金融機構提供信用擔保， 使金融機構全面了解融資方的經(jīng)營狀況和盈利能力， 緩解資金供需雙方之間的信息不對稱， 從而打破供需壁壘。

農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新一方面要控制農業(yè)生產(chǎn)本身的風險， 以防農業(yè)供應鏈波動帶來損失; 另一方面要控制農戶的信用風險， 建立完善的監(jiān)督約束機制。 現(xiàn)代信息通信技術的發(fā)展為供應鏈金融實現(xiàn)智能化創(chuàng)新提供了可能， 大大提高了風險的可控性。? IOT技術深入農產(chǎn)品的種植現(xiàn)場、分銷營運和物流存儲各環(huán)節(jié)， 確保了農產(chǎn)品的標準化和安全溯源。 基于農業(yè)供應鏈的大數(shù)據(jù)運用為金融機構把握農業(yè)生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的風險提供了技術基礎， 減少了由于農業(yè)供應鏈不穩(wěn)定帶來的風險。 與此同時， 供應鏈金融幫助大量農戶及農民合作組織進入互聯(lián)網(wǎng)平臺， 實現(xiàn)獲客的批量化和平臺化， 大幅度降低了交易成本; 通過大數(shù)據(jù)進行在線征信管理、風險模型構建及對資金使用的全流程監(jiān)控， 實現(xiàn)了風險管理的智能化。 金融機構一直將風險管理理念視為核心要素， 也一度因風險控制能力的制約而將農村市場拒之門外。 大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等現(xiàn)代信息通訊技術為農業(yè)供應鏈金融實現(xiàn)智能化風險管理提供了強有力的支撐， 在促進農村金融市場健康發(fā)展方面發(fā)揮了巨大作用。

金融產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新同樣需要科技的支持。 金融產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新體現(xiàn)在：一方面， 為客戶提供多樣化、個性化的產(chǎn)品， 結合客戶的實際需要更好地滿足其資金需求; 另一方面， 需要發(fā)揮金融供應鏈的作用， 各類金融機構協(xié)同合作， 提供綜合性、一體化的金融服務[21] 。 不同的農業(yè)產(chǎn)業(yè)特征差別較大， 對資金的需求也各不相同， 如何根據(jù)客戶實際生產(chǎn)需要提供精準服務是供應鏈金融創(chuàng)新的精髓。 供應鏈金融通過構建互聯(lián)網(wǎng)平臺， 將大量分散的農戶及農民合作組織引入大市場， 對客戶進行動態(tài)跟蹤， 加強雙向互動， 及時獲取客戶需求進行精準化營銷， 不斷提高客戶粘性。 長期農戶融資依靠政策性金融機構的支持， 隨著國家各項支持政策的出臺和農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展， 大量小額信貸公司、村鎮(zhèn)銀行和信用合作組織充實了農村金融市場， 大大提高了農戶資金的可獲得性。 小型金融機構雖然有根植于農村市場的豐富經(jīng)驗， 但受資金量的限制而難以擴大信貸規(guī)模， 因此需要與大型商業(yè)銀行及保險公司開展合作， 共同開辟農村金融市場。 各金融機構可以利用金融科技構建數(shù)據(jù)共享平臺， 加大合作力度以降低業(yè)務風險， 拓展業(yè)務市場。

5. 效益疊加。 供應鏈金融最早被運用于工業(yè)領域并獲得了快速發(fā)展， 在破解中小企業(yè)融資難問題上發(fā)揮了重要作用。 由于農業(yè)本身的特征， 供應鏈金融在農業(yè)領域還沒有像在工業(yè)領域一樣得到大力發(fā)展， 但通過不斷探索和創(chuàng)新實踐， 其作用也在日益顯現(xiàn)。 農業(yè)供應鏈金融是在農業(yè)分工細化及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展背景下產(chǎn)生的， 農業(yè)供應鏈的形成和發(fā)展是供應鏈金融發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎， 而供應鏈金融又是提升農業(yè)供應鏈價值的客觀需要。 農業(yè)供應鏈金融通過穿透供應鏈各價值環(huán)節(jié)， 實現(xiàn)價值挖掘與整合， 促進了農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展; 傳統(tǒng)金融機構開始轉向及大量新型金融機構涌現(xiàn)于農村金融市場， 為資金拓展了新的盈利空間， 農業(yè)供應鏈金融有望成為金融機構廣闊的藍海。

六、結論與展望

1. 結論。 本文在收集多個農業(yè)供應鏈金融實踐案例的基礎上， 運用扎根理論方法， 經(jīng)過開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼以及理論飽和度檢驗等步驟， 構建出農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新內在機理模型， 這一模型能很好地解釋農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑， 即“需求導向—制度保障—產(chǎn)業(yè)整合—技術創(chuàng)新—效能疊加”五個主范疇相互耦合的實現(xiàn)路徑。 進一步地， 為了確保實現(xiàn)路徑的暢通， 研究發(fā)現(xiàn)農業(yè)供應鏈金融在創(chuàng)新過程中通過制度保障、產(chǎn)業(yè)整合、技術創(chuàng)新等關鍵實施機制進行動態(tài)調整， 以確保實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效益與金融效益的雙重疊加[22] 。 制度保障機制是起點， 貫穿于農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的全過程; 產(chǎn)業(yè)整合機制是對制度保障機制的響應， 也是農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)基礎; 技術創(chuàng)新機制是農業(yè)供應鏈金融實現(xiàn)創(chuàng)新的重要支撐， 也是取得創(chuàng)新突破的契機。 這三大實現(xiàn)機制分別從制度、產(chǎn)業(yè)和技術層面共同促進農業(yè)供應鏈金融的創(chuàng)新。 首先， 制度設計是產(chǎn)業(yè)整合的依托與保障， 土地政策、財政政策和擔保體系的構建等是農業(yè)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；同F(xiàn)代化發(fā)展的前提。 其次， 農業(yè)產(chǎn)業(yè)整合是制度保障的結果， 是對制度保障的快速反應， 也為科技創(chuàng)新提供了新的應用場景。 最后， 技術創(chuàng)新又為制度創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)整合提供了動力和支撐。 因此， 制度保障機制、產(chǎn)業(yè)整合機制和技術創(chuàng)新機制三者融為一體， 共同發(fā)揮協(xié)同效應以更好地實現(xiàn)農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新。

2. 展望。 本研究基于扎根理論對農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新的內在機理進行了探索性研究， 由于樣本數(shù)量及典型性限制， 不可避免地會存在一定的不足。 未來研究可以從以下幾個方面展開： ①通過實證數(shù)據(jù)對扎根理論得出的結論進行實證檢驗分析， 或通過系統(tǒng)動力學等方法， 對研究結論的有效性進行檢驗和擴展。 ②不同行業(yè)以及處于不同發(fā)展階段企業(yè)開展的農業(yè)供應鏈金融特征可能存在較大差異， 可以具體分析不同行業(yè)的農業(yè)供應鏈金融創(chuàng)新機制， 以便更好地促進供應鏈金融的創(chuàng)新實踐。 ③更深入地比較農業(yè)供應鏈金融與工業(yè)供應鏈金融的不同， 防止將工業(yè)供應鏈金融理論照搬于農業(yè)領域的教條式做法， 更好地探索農業(yè)供應鏈金融的創(chuàng)新模式和實現(xiàn)路徑。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] Miller C.， Jone L.. Agricultural Value Chain Finance： Tool and Lessons[Z].Food and Agriculture Organization of the United Nations and Practical Action，2010.

[2] 馬九杰，張永升，佘春來.基于訂單農業(yè)發(fā)展的農業(yè)價值鏈金融創(chuàng)新策略與案例分析[ J].農村金融研究，2011（7）：11 ～ 17.

[3] 邵嫻.農業(yè)供應鏈金融模式創(chuàng)新——以馬王堆蔬菜批發(fā)大市場為例[ J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2013（8）：62 ～ 68.

[4] 劉西川，程恩江.中國農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式——典型案例與理論含義[ J].財貿經(jīng)濟，2013（8）：47 ～ 57.

[5] 笱豐明.基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的農業(yè)供應鏈金融發(fā)展分析[ J].當代農村財經(jīng)，2019（3）：55 ～ 59.

[6] 關喜華.農業(yè)供應鏈金融模式探索與實踐——基于龍江銀行農業(yè)產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的調研分析[ J].銀行家，2011（11）：110 ～ 113.

[7] 張啟文，吳閩曦.基于農業(yè)供應鏈金融模式的農村小額信貸抵押擔保模式創(chuàng)新——以杜蒙縣調研為例[ J].經(jīng)濟研究導刊，2015（8）：172 ～ 174.

[8] 胡國暉，鄭萌.農業(yè)供應鏈金融的運作模式及收益分配探討[ J].農村經(jīng)濟，2013（5）：45 ～ 49.

[9] 宋雅楠，趙文，于茂民.農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈成長與供應鏈金融服務創(chuàng)新：機理和案例[ J].農村金融研究，2012（3）：11 ～ 18.

[10] 彭路.農業(yè)供應鏈金融風險的主要特征與風險防范的基本原則[ J].財經(jīng)理論與實踐，2015（6）：20 ～ 24.

[11] 王力恒.“同業(yè)監(jiān)督”視角下農業(yè)供應鏈外部融資的實現(xiàn)機制研究——基于73家農業(yè)企業(yè)案例[ J].社會科學，2016（7）：39 ～ 47.

[12] 王曙光.中國農業(yè)供應鏈金融的制度條件與模式創(chuàng)新[ J].農村金融研究，2019（7）：7 ～ 12.

[13] 常玉棟.農業(yè)供應鏈金融的創(chuàng)新機制[ J].社會科學家，2019（8）：42 ～ 47.

[14] 趙靜，鮑步云.發(fā)展農業(yè)供應鏈金融的邏輯框架與內在機理[ J].蚌埠學院學報，2019（6）：41 ～ 44.

[15] 許玉韞，張龍耀.農業(yè)供應鏈金融的數(shù)字化轉型：理論與中國案例[ J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2020（4）：72 ～ 81.

[16] Strauss Anselm L.. Qualitative Analysis for Social Scientists[M].New York： Cambridge University Press，1987：1 ～ 252.

[17] 陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實證方法[M].北京：北京大學出版社，2012：236 ～ 297.

[18] 李志剛.扎根理論方法在科學研究中的運用分析[ J].東方論壇，2007（4）：90 ～ 94.

[19] 宋華.智慧供應鏈金融[M].北京：中國人民大學出版社，2019：1 ～ 532.

[20] 宋華.基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的供應鏈金融的創(chuàng)新趨勢[ J].中國流通經(jīng)濟，2016（12）：85 ～ 91.

[21] 宋華.中國供應鏈金融的發(fā)展趨勢[ J].中國流通經(jīng)濟，2019（3）：3 ～ 9.

[22] 周青，聶力兵，毛崇峰，方剛.中小企業(yè)微創(chuàng)新實現(xiàn)路徑及其關鍵機制研究[ J].科學學研究，2020（2）：323 ～ 333.