郭天龍

(青海銀行股份有限公司，青海 西寧 810001)

一、文獻綜述

高技術(shù)制造業(yè)是中國工業(yè)科學技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)，更是推進“中國制造2025”智能制造的關(guān)鍵。高技術(shù)制造業(yè)作為一個國家和地區(qū)制造業(yè)水平的重要標志，帶動著不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更是國民經(jīng)濟發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。2019年全國高技術(shù)裝備制造業(yè)集中規(guī)模以上加工企業(yè)生產(chǎn)個數(shù)達到29631個，總產(chǎn)值占到技術(shù)制造業(yè)的32%，利潤總額達8986億元，約占當年全國技術(shù)制造業(yè)總銷售利潤的54%。近年來，隨著世界各國制造業(yè)對高新技術(shù)的投入，加劇了國內(nèi)外高技術(shù)制造業(yè)的競爭。為確保中國從制造大國轉(zhuǎn)向制造強國，如何提升高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平的影響因素和細分行業(yè)的發(fā)展情況也是近年來學者研究的熱點。

有關(guān)我國高技術(shù)細分制造業(yè)市場競爭力的課題研究重點集中在兩個方面：一是對不同發(fā)達國家和不同發(fā)展地區(qū)對高層次技術(shù)細分制造業(yè)市場競爭力研究進行深度比較分析，魏守華和周斌通過對高技術(shù)創(chuàng)新進步與經(jīng)濟規(guī)模市場、經(jīng)濟模型融合兩個視角進行分解、綜合、測算,得出高技術(shù)創(chuàng)新細分制造行業(yè)具有國際市場競爭力，研究表明高技術(shù)細分制造業(yè)具有國際市場競爭力，不僅取決于企業(yè)R&D創(chuàng)新活動，還需要技術(shù)進步與經(jīng)濟融合共同影響[1]。李清通過2010年世界工業(yè)投入產(chǎn)出總量表公式計算各國工業(yè)增加值，比較分析中國在高新技術(shù)設備制造業(yè)的國際貿(mào)易量和競爭力，分析表明：中國僅在通用電子通訊設備配件制造業(yè)上具有明顯專業(yè)化競爭優(yōu)勢，在其他高新技術(shù)設備制造業(yè)上與日本、德國等其他高新技術(shù)發(fā)達國家相比差距較大[2]。在區(qū)域性研究中，何師元主要運用差異因子對比分析法從實際發(fā)展經(jīng)濟規(guī)模、投入利用力度和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新三個不同方面，對長江區(qū)域經(jīng)濟帶高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力水平進行對比研究，研究結(jié)果表明：長江區(qū)域經(jīng)濟帶高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展整體規(guī)模處于全國行業(yè)領(lǐng)先水平，但實際發(fā)展經(jīng)濟規(guī)模和內(nèi)部各個省市綜合競爭力之間差距較大[3]。趙丹琪和陳為通過資源綜合利用賦權(quán)法，對長江中游重點城市群高層次技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力數(shù)據(jù)進行綜合分析，研究結(jié)果表明：各省在高層次技術(shù)制造細分市場行業(yè)群中表現(xiàn)較突出，不同競爭優(yōu)勢點的行業(yè)應當加快實現(xiàn)行業(yè)差異化融合發(fā)展[4]。二是相關(guān)學者對高新技術(shù)裝備制造業(yè)重點細分醫(yī)藥行業(yè)整體競爭力的深入研究，吳傳清和鄧明亮分別選取全國31個省市區(qū)重點構(gòu)建細分醫(yī)藥裝備制造業(yè)整體競爭力綜合評價衡量指標體系，系統(tǒng)歸類分析評價31個省市區(qū)細分醫(yī)藥裝備制造業(yè)的綜合競爭力[5]。何平和陳偉等對當前我國軍事航空航天裝備制造業(yè)最具競爭力的各構(gòu)成關(guān)鍵要素從人力資源、技術(shù)以及資本市場三個不同維度分別進行深入研究分析，并深入研究各構(gòu)成要素之間的各種相關(guān)競爭關(guān)系[6]。蔣尹華、張晶和王劍分別選取廣東省11家新上市公司具有較強市場競爭力的電子設備制造公司作為主要研究評價對象，構(gòu)建中國電子電器設備配件制造行業(yè)公司整體競爭力評價指標體系，從五個不同維度對中國電子電器設備配件制造行業(yè)公司整體競爭力指標進行分析綜合排名[7]。陳川紅和劉斌構(gòu)建電子計算機及設備制造業(yè)競爭力評價指標體系，運用密度聚類算法對計算機設備制造業(yè)競爭力進行定量分析[8]。孫建偉通過對我國醫(yī)療儀器行業(yè)特點和發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合行業(yè)經(jīng)濟政策環(huán)境分析我國醫(yī)療儀器設備制造業(yè)核心競爭力的研究[9]。絲路經(jīng)濟帶的創(chuàng)建為整體實力較薄弱的西部地區(qū)帶來了重新的開放導向和發(fā)展動力，將極大轉(zhuǎn)變中國西南區(qū)域整體發(fā)展環(huán)境，形成新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作增長點，讓西部和西南地區(qū)的發(fā)展出現(xiàn)新的變化。因此，對絲路經(jīng)濟帶沿線9省市來說，理應抓住這一發(fā)展契機，因地制宜地結(jié)合地區(qū)資源構(gòu)建高技術(shù)制造業(yè)特色產(chǎn)業(yè)，以提升科技創(chuàng)新效率為突破點，增強高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，加大絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)區(qū)域間合作共贏，帶動縮小絲路經(jīng)濟帶區(qū)域與東部地區(qū)的差距。

回顧國內(nèi)外相關(guān)文獻研究發(fā)現(xiàn)，高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力的專題研究雖種類較多，例如何師元選用了2013年液晶面板統(tǒng)計數(shù)據(jù)和數(shù)值因子變量分析法對長江經(jīng)濟帶的高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力研究做了深入研究[10]，但其對高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力及其直接影響各個因素的數(shù)值變量方式選擇單一，且主要集中于企業(yè)R&D上的資金投入、人力等多個方面，往往容易使人忽視經(jīng)濟發(fā)展政策環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展能力水平，忽視我國金融、經(jīng)濟快速增長以及外企的高技術(shù)資金溢出拉動效應對我國高技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力的直接影響。而國外學者對于提升絲路沿線經(jīng)濟帶高層次技術(shù)裝備制造業(yè)國際競爭力的深入研究相對較少，缺乏一定的時效性，這對于絲路沿線經(jīng)濟帶在大環(huán)境變化帶動下提升我國高技術(shù)裝備制造業(yè)國際競爭力的研究指導意義不大。根據(jù)先前多位學者的研究成果對本文研究提供的量化理論基礎，發(fā)現(xiàn)目前學界普遍采用的指標評價權(quán)重分析方法主要是層次因子分析法、因子定量分析法和主要次成分因子分析法，層次因子分析法多數(shù)確定指標權(quán)重需要先通過相關(guān)專家人員進行比較，人為化的定量計算賦予指標權(quán)重，而一些因子定量分析法和一些主要次成分因子分析法的設計是根據(jù)每個指標具體性質(zhì)需要進行定量計算權(quán)重賦值，相對科學的權(quán)重計算則是因子定量得分和公式中因子的定量提取。因此，本文通過建立2010-2019年應用面板數(shù)據(jù)模型和因子分析計算方法，對我國31省市區(qū)的高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力數(shù)據(jù)進行長期綜合定量評價，并分析得出當年相應數(shù)據(jù)因子得分和行業(yè)排名，結(jié)合我國絲路經(jīng)濟帶的主要區(qū)域競爭影響因素提出一些相應的研究結(jié)論與對策建議。

二、研究方法

(一)評價指標體系

根據(jù)高技術(shù)裝備制造業(yè)的質(zhì)量高附加值的發(fā)展特點及綜合評價主要指標體系的實際體現(xiàn)，本文從產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場環(huán)境、發(fā)展產(chǎn)業(yè)規(guī)模、投入利用水平和自主創(chuàng)新能力四個不同維度研究了高技術(shù)裝備制造業(yè)核心競爭力的綜合評價指標體系，見表1。

表1 高技術(shù)制造業(yè)競爭力指標體系

(二)評價方法

本文主要選取2010-2019年全國31個省市自治區(qū)的高技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)分析作為主要研究成果樣本，數(shù)據(jù)分析整理內(nèi)容均選自《中國高技術(shù)制造業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》。在高層次技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力數(shù)據(jù)動態(tài)分析評價研究過程中，本文首先通過選取2019年的長期數(shù)據(jù)分析作為評價樣本，運用spss19.0軟件對2019年的數(shù)據(jù)進行綜合分析，再用同樣的分析方法測度2010-2019年全國31個省市自治區(qū)高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力。首先，本文對2019年各行業(yè)指標的邊界變量變化進行系統(tǒng)標準化處理，以有效去除各指標邊界變量的大綱變化帶來的不良影響，其次是對優(yōu)化處理后的指標數(shù)據(jù)進行了KMO化檢驗和Bartlett球形化的檢驗，見表2。

表2 KMO和Bartlett的檢驗結(jié)果

可見如果選取一個變量的sigmo值大約為0.806接近于1，sigmo值<0.05,說明兩個變量之間可能存在具有相關(guān)性的關(guān)系，較小的適合用來做因子分析。在公共母因子方差中兩個變量共同的長度會比較高，表明一個變量空間中大部分的公因子都同樣可以被從公因子方差提取。通過提取出4個特征根均大于1的公共因子F1、F2、F3、F4，累積貢獻率可達到93.382%，體現(xiàn)了指標中大部分的信息。根據(jù)貢獻因子綜合分析法計算得到的數(shù)據(jù)處理結(jié)果，本文的分析得到4個公共貢獻因子，分別為F1、F2、F3、F4且在其累積后的貢獻率分別達到95.697%，足以體現(xiàn)指標中大部分信息。見表3。

表3 主成分分析結(jié)果

因此，根據(jù)因子分析結(jié)果得出的四個公共因子指標組成所有初始決定變量主要指標的線性組合，主要公共因子主要指標包含針對外商企業(yè)投資額、高校設立R&D研發(fā)合作機構(gòu)的人數(shù)、科技創(chuàng)新活動管理經(jīng)費實際籌集的數(shù)額和非金融機構(gòu)企業(yè)貸款、絲綢之路建設專項基金、GDP經(jīng)濟增長率、GDP和絲綢之路地區(qū)政府相關(guān)政策支持補貼7個變量指標，這些變量指標一定程度上也反映了各國和地區(qū)高端技術(shù)裝備制造業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展政策環(huán)境。當年高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)數(shù)、當年高技術(shù)制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)、當年高技術(shù)制造業(yè)資產(chǎn)總計、當年高技術(shù)制造業(yè)主營業(yè)務收入、當年高技術(shù)制造業(yè)利潤總額和當年高技術(shù)制造業(yè)利稅的6項指標組成，從這些指標可以反映出各地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展規(guī)模。我國R&D技術(shù)人員工資折合收入全時工資當量、R&D內(nèi)部使用經(jīng)費投入支持、新技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)使用經(jīng)費、引進技術(shù)使用經(jīng)費支出、消化吸收使用經(jīng)費、技術(shù)改造使用經(jīng)費和地方政府支持R&D專項資金投入共7個主要指標直接反映了各國和地區(qū)高層次技術(shù)裝備制造業(yè)資金投入發(fā)展水平。公因子由發(fā)明專利申請案件數(shù)、有效使用發(fā)明專利個數(shù)、企業(yè)現(xiàn)有研發(fā)技術(shù)機構(gòu)人員數(shù)、企業(yè)管理機構(gòu)數(shù)及研發(fā)技術(shù)人員和新產(chǎn)品銷售業(yè)務收入共5個關(guān)鍵指標來直接反映各國和地區(qū)高層次技術(shù)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

本文根據(jù)不同年份公因子貢獻率與各個因子得分，運用回歸方差和線性組合得到因子分析的總和評價模型，如方程(1)所示：

Fi=α1*F1i+α2*F2i+α3*F3i+α4*F4i

(1)

Fni分別用于表示不同區(qū)域省市和地區(qū)高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)的整體發(fā)展經(jīng)濟環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟規(guī)模、投入能力水平和自主創(chuàng)新能力四個關(guān)鍵因子的主要因子均值得分，分別用于表示不同區(qū)域省市和地區(qū)高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)的整體發(fā)展經(jīng)濟環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟規(guī)模、投入能力水平和自主創(chuàng)新能力四個主要因子的方差率和貢獻率。采用因子分析分別對2010-2019年31省市和地區(qū)高新技術(shù)裝備制造業(yè)總量進行綜合競爭力排名計算，并對絲路經(jīng)濟帶沿線9省市高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力排名。

三、實證研究

絲路經(jīng)濟帶沿線9省市2010-2019年高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力排名見表4和表5。

表4 絲路經(jīng)濟帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力全國排名

根據(jù)表4所示，上表為絲路經(jīng)濟帶沿線9省市自治區(qū)高新技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力在2010-2019年全國市場排名的動態(tài)變化表。從產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)來看，絲路經(jīng)濟帶各產(chǎn)業(yè)區(qū)域高新技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力均在全國綜合排名10年內(nèi)較為穩(wěn)定?？傮w而言，絲路經(jīng)濟帶各省市自治區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)動態(tài)競爭排名結(jié)果可以大致地劃分為三個主要層次：第一至二層次主要為四川省，排名10年間均排在全國的前5至10位，高層次技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力相對較強；第二至三層次主要包括陜西、重慶、廣西，它們的整體競爭力排名于第10位至20位之間，高層次技術(shù)裝備制造業(yè)整體競爭力中等。第三層次為云南、甘肅、寧夏、新疆、青海五省區(qū)，排名均位于20位以后，高技術(shù)制造業(yè)競爭力較弱。

絲路經(jīng)濟帶沿線的西部地區(qū)，僅有陜西省高技術(shù)制造業(yè)競爭力全國排名相對靠前，10年間平均處于15名。甘肅和寧夏雖然處于第三層次，但排名相對靠后。新疆、青海兩省區(qū)由于地理位置環(huán)境相對落后，高技術(shù)制造業(yè)競爭力處于排名末尾，但仍有不小的漲幅空間。

絲路經(jīng)濟帶沿線的西南地區(qū)，四川高技術(shù)制造業(yè)競爭力排名平均第七名，技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力排名較為靠前，高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。從動態(tài)分析來看，重慶、云南、廣西的高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭能力在全國各地的排名都是呈現(xiàn)穩(wěn)定攀升的趨勢。廣西高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力在全國排名中提高的幅度較小，云南高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力在全國中提高的幅度也較小。重慶高技術(shù)制造業(yè)在全國的競爭力相對較弱，但其在全國的排名卻呈現(xiàn)了一種波動性上升的趨勢，可見重慶高技術(shù)制造業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的水平得到了一個整體提高。

表5 絲路經(jīng)濟帶沿線省市高技術(shù)制造業(yè)競爭力內(nèi)部排名

表5直觀地反映出絲路經(jīng)濟帶沿線9省區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力內(nèi)部動態(tài)排名，與全國動態(tài)排名基本一致，絲路經(jīng)濟帶各省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力內(nèi)部動態(tài)排名近10年未變。大致可劃分為三個層次：第一層次主要包括四川、重慶、陜西。10年間高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭力排名前3位，是絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競爭的核心區(qū)域；第二個層次主要包括廣西、云南、甘肅，排名位于絲路經(jīng)濟帶內(nèi)部的第4位至第6位之間，屬于絲路經(jīng)濟帶高新技術(shù)裝備制造業(yè)中等綜合競爭能力水平；第三個層次主要包括新疆、寧夏、青海，排名位于絲路經(jīng)濟帶內(nèi)部的后3位，是絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力較為薄弱的區(qū)域。

在西部地區(qū)，陜西省的高技術(shù)裝備制造業(yè)內(nèi)部排名長期穩(wěn)居絲路經(jīng)濟帶沿線9個省市自治區(qū)中的第一位，且其動態(tài)性波動相對較小。甘肅省的高技術(shù)制造業(yè)排名五、六位，寧夏、新疆兩個自治區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力內(nèi)部的排名均呈現(xiàn)上升趨勢。青海省由于資源缺乏，排名落后，高技術(shù)制造業(yè)還需加大發(fā)展力度。

西南地區(qū)來看，四川、重慶兩省市高技術(shù)制造業(yè)競爭力內(nèi)部排名均處于第一層次，云南、廣西兩省區(qū)處于第二層次，差異較小。從動態(tài)來看，四川、云南、廣西三省區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力較為穩(wěn)定，而重慶市高技術(shù)制造業(yè)變化趨勢較為明顯，表現(xiàn)出上升的態(tài)勢。

四、政策與建議

(一)研究結(jié)論

本文以2010-2019年全國31個省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)為研究樣本，選擇了相應的統(tǒng)計指標，采用因子分析和主成分分析法對我國高技術(shù)裝備制造業(yè)的影響力進行了動態(tài)的測度并建立了排名。根據(jù)測度結(jié)果，本文給出以下結(jié)論：

一是絲路經(jīng)濟帶中僅四川和陜西高技術(shù)制造業(yè)競爭力居于全國上游和中游水平，其余7省市區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力相對較弱。二是絲路經(jīng)濟帶沿線9省市自治區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出兩極分化的特征，四川、重慶和陜西分別位居第一個層次，競爭力相對較強；廣西、云南和甘肅位居第二層次。新疆、寧夏和青海地區(qū)均位于第三級，競爭力較為薄弱。從區(qū)域性差異分析來看，重慶和廣西、云南和甘肅、新疆和青海的高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力排名相對較后，而絲路經(jīng)濟帶中西部地區(qū)和西南地區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)綜合競爭力相對較強。三是絲路經(jīng)濟帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展趨勢呈現(xiàn)差異化的特征，陜西和廣西高技術(shù)制造業(yè)的競爭力全國排名都呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，甘肅高技術(shù)制造業(yè)的競爭力全國排名和內(nèi)部的位置均處于逐年上升的趨勢，新疆和青海高技術(shù)制造業(yè)的競爭力全國排名和內(nèi)部位置均處于末位。

(二)政策建議

根據(jù)絲路經(jīng)濟帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競爭力動態(tài)評價結(jié)果來看，為進一步提高絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平提出以下政策建議：

一是優(yōu)化絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)的空間布局，打造絲路經(jīng)濟帶中西部中心城市和城市群，促進絲路經(jīng)濟帶城市群之間的銜接和聯(lián)動。因此，基于渝新歐鐵路交通線的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，在絲路經(jīng)濟帶著重打造重慶、西安、蘭州、烏魯木齊等地區(qū)域性中心城市群發(fā)展戰(zhàn)略，促進高技術(shù)制造業(yè)在上述重點區(qū)域的聚集化發(fā)展，積極創(chuàng)建具有絲路經(jīng)濟帶影響力的高技術(shù)制造業(yè)集群效應。

二是進一步增加絲路經(jīng)濟帶西南地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移與發(fā)展。一方面在絲路經(jīng)濟帶西部地區(qū)加強建設承接專業(yè)產(chǎn)業(yè)的平臺，借助以開發(fā)區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為載體的絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)基礎配套設施建設，科學規(guī)劃絲路經(jīng)濟帶西南地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移；另一方面，創(chuàng)新高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)化和發(fā)展方式，積極探索以各類產(chǎn)業(yè)相互融合為主要載體的國際經(jīng)濟貿(mào)易合作模式，鼓勵與鄰近地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)進行國際交流和合作，共建跨省高技術(shù)制造業(yè)國際化合作示范園區(qū)，共同挖掘市場經(jīng)濟發(fā)展空間，加快推動絲路經(jīng)濟帶中心城市群高技術(shù)制造業(yè)國際化進程，承接和提升西部地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)核心行業(yè)競爭力。加快推進絲路經(jīng)濟帶中心城市群高技術(shù)制造業(yè)一體化進程，承接提升西部地區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)核心產(chǎn)業(yè)競爭力。

三是提高并重視高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力。在絲路經(jīng)濟帶沿省市區(qū)建設一批創(chuàng)新示范園區(qū)，深入貫徹國家創(chuàng)新理念及高端技術(shù)裝備制造發(fā)展的要求，政府提供專項絲路資金，重視高技術(shù)人才培養(yǎng)，防止人才向東部流失，以市場為導向，提升產(chǎn)業(yè)與高?？蒲袡C構(gòu)的創(chuàng)新產(chǎn)出，開展絲路經(jīng)濟帶高技術(shù)制造業(yè)優(yōu)勢領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)，跨省區(qū)聯(lián)合建設高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟。