楊中華 李亞鑫 姜學(xué)鵬

摘要：以CNKI和Web of Science作為數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析法和共詞分析法，借助CiteSpace對(duì)2009—2019年國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)從空間分布、研究熱點(diǎn)、研究前沿等方面進(jìn)行對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)：安全科學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出國家/地區(qū)分布極度不平衡，中國異軍突起，新興研究機(jī)構(gòu)躋身國際前列；國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究更加關(guān)注安全心理、安全行為和安全人因方面的議題，國內(nèi)研究主要關(guān)注火災(zāi)、煤礦的安全技術(shù)等問題；國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究前沿呈現(xiàn)出明顯的社會(huì)科學(xué)趨向，而國內(nèi)研究前沿在近十幾年集中于傳統(tǒng)的安全領(lǐng)域，研究火災(zāi)與礦業(yè)安全較多，對(duì)人因問題的研究較少。通過對(duì)國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域研究對(duì)比分析，了解國際與國內(nèi)研究的差異，為安全科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者提供有益的借鑒和參考，促進(jìn)安全科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：安全科學(xué)；研究熱點(diǎn)；研究前沿；CiteSpace；知識(shí)圖譜；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

中圖分類號(hào)：X915.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.03.010

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

0引言

安全科學(xué)學(xué)科是一門新興的交叉學(xué)科，具有“文理綜合、學(xué)科交叉、行業(yè)橫斷”的學(xué)科屬性[1]。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，各種安全新問題也層出不窮，安全所涉及的領(lǐng)域和范疇變得越來越寬廣，安全科學(xué)學(xué)科體系亦在不斷豐富和發(fā)展中[1]。國內(nèi)外從不缺乏對(duì)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究，2010年和2014年，Swuste等[2-3]在國際刊物Safety Science發(fā)表綜述，分別對(duì)第二次世界大戰(zhàn)前后美國、英國和荷蘭的職業(yè)安全成果和安全科學(xué)理論進(jìn)行了總結(jié)，表明以美國、英國、荷蘭為代表的發(fā)達(dá)國家在安全科學(xué)領(lǐng)域的研究已走在世界前列。相較于國外而言，我國安全科學(xué)發(fā)展十分滯后，直到改革開放以來，從事安全科學(xué)研究的一些學(xué)者深刻認(rèn)識(shí)到開展安全科學(xué)研究的重要性，相繼開展了諸多創(chuàng)新性的研究，取得一些顯著的成果[4]，研究領(lǐng)域涉及安全模擬、安全評(píng)價(jià)、安全管理、安全統(tǒng)計(jì)、交通安全、煤礦安全、應(yīng)急管理、安全文化、安全科學(xué)理論和化工安全等[5-6]。

使用文獻(xiàn)計(jì)量的方法進(jìn)行學(xué)科領(lǐng)域研究進(jìn)展與趨勢(shì)分析，是探究科學(xué)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部機(jī)制和規(guī)律的有效途徑[7]。2006年學(xué)者陳超美[8]利用自己開發(fā)的知識(shí)圖譜軟件CiteSpace對(duì)學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)和演進(jìn)過程進(jìn)行了可視化識(shí)別與分析，為各領(lǐng)域?qū)W者研究學(xué)科發(fā)展提供了新的途徑。學(xué)者李杰等[9-10]分別以國內(nèi)期刊《中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)》和國外期刊Safety Science為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace從國家/地區(qū)分布、作者共被引、關(guān)鍵詞分析等方面對(duì)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)行分析。此外，也有學(xué)者對(duì)安全文化[11]、工程安全[12]、煤礦安全[13]、安全疏散[14]、酸雨[15]等問題進(jìn)行可視化分析。通過文獻(xiàn)計(jì)量對(duì)某個(gè)學(xué)科進(jìn)行主題結(jié)構(gòu)和前沿分析有利于明確學(xué)科發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)科學(xué)本身提供信息參考和決策支持[16]。

已有研究多利用文獻(xiàn)計(jì)量的方法展示安全科學(xué)領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)、重要文獻(xiàn)、研究主題和研究前沿，但是對(duì)安全科學(xué)領(lǐng)域國內(nèi)外研究進(jìn)展和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析的研究尚不多見。為此，本文以安全科學(xué)領(lǐng)域16種國內(nèi)期刊和23種國際期刊2009—2019年載文題錄信息為數(shù)據(jù)源，利用軟件CiteSpace對(duì)安全科學(xué)領(lǐng)域的空間分布、研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析，以期為安全科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者提供有益的借鑒和參考。

1數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）作為中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源，Web of Science（WoS）作為外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源。CNKI是國內(nèi)三大綜合性中文全文檢索系統(tǒng)之一。本文以北京大學(xué)核心期刊目錄（2017版）或中國引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）收錄的安全科學(xué)領(lǐng)域16種國內(nèi)期刊為刊源（表1），在中國知網(wǎng)檢索選刊2009—2019年間所有研究文獻(xiàn)，剔除征稿啟示、信息通報(bào)等無效數(shù)據(jù)后，共獲得33749條文獻(xiàn)題錄信息為中文數(shù)據(jù)源。Web of Science是全球最大、涉及學(xué)科最多的綜合性學(xué)術(shù)信息資源，收錄了各個(gè)研究領(lǐng)域最具影響力的9000多種核心學(xué)術(shù)期刊。參考馮長(zhǎng)根等[16]的做法，以WoS數(shù)據(jù)庫收錄的23種安全科學(xué)類期刊為外文刊源（表2），在WoS數(shù)據(jù)庫檢索選刊2009—2019年期間所有研究文獻(xiàn)，在剔除不相關(guān)的數(shù)據(jù)后，最終選擇21344條外文文獻(xiàn)題錄信息為外文數(shù)據(jù)源。

1.2研究方法

研究使用的工具是科學(xué)知識(shí)圖譜分析軟件CiteSpace V，CiteSpace以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對(duì)象，能顯示科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)進(jìn)程以及發(fā)展關(guān)系，并用數(shù)學(xué)方程式來表達(dá)科學(xué)發(fā)展規(guī)律，利用可視化技術(shù)以及引文分析，用曲線、圖譜等形式將科學(xué)發(fā)展規(guī)律繪制成二三維知識(shí)圖譜[17]。

本文主要采用文獻(xiàn)計(jì)量法和共詞分析法對(duì)國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行對(duì)比分析。文獻(xiàn)計(jì)量法是以文獻(xiàn)計(jì)量及文獻(xiàn)體系特征為研究對(duì)象，利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量方法研究文獻(xiàn)情報(bào)的數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律、分布結(jié)構(gòu)及定量管理，進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律。共詞分析法是利用文獻(xiàn)集中詞匯對(duì)或名詞短語共同出現(xiàn)的情況，進(jìn)而確定該文獻(xiàn)所代表學(xué)科中各主題之間的關(guān)系。

2安全科學(xué)研究的空間分布

2.1國家/地區(qū)分布

利用CiteSpace軟件可以得到2009—2019年安全科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)的國家/地區(qū)分布（表3）?？梢园l(fā)現(xiàn)國際安全科學(xué)研究論文產(chǎn)出的國家/地區(qū)分布極不均衡，一些高產(chǎn)國家/地區(qū)發(fā)文量占了較大比例。

在過去的十年里，美國的論文出產(chǎn)量為5723篇，位居第一，其次為中國（3413篇）、英國（1650篇）等。安全科學(xué)是伴隨著工業(yè)革命的到來應(yīng)運(yùn)而生的，在工業(yè)革命時(shí)代發(fā)達(dá)國家的工業(yè)已走在世界的前列，其安全科學(xué)也隨之處于國際前列，因此發(fā)文量前十的國家絕大多數(shù)是發(fā)達(dá)國家。中國雖為發(fā)展中大國，但發(fā)文量已趕超其它發(fā)達(dá)國家位居第二。但中國的中心度極低（0.02），位列發(fā)文量前十國家中倒數(shù)第一，表明我國在安全科學(xué)領(lǐng)域國際合作中扮演角色較為邊緣化，沒有能夠成為國際合作中的中介和橋梁。

對(duì)論文發(fā)文量前10的國家/地區(qū)的論文產(chǎn)出時(shí)間進(jìn)行分析，可以看到不同國家/地區(qū)的發(fā)文量的變化趨勢(shì)（圖1）。近十年美國年發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，且穩(wěn)步上升，到2019年年發(fā)文量已達(dá)5723篇。而中國在這十年中發(fā)文量大幅上升，2009年發(fā)文量為97篇排名第三，在2011年超越英國后一直位居第二，到2019年已高達(dá)871篇，超過美國，位居第一。

2.2國際研究機(jī)構(gòu)分布

分析研究領(lǐng)域論文的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)，有利于快速確定國際上安全研究的活躍單位，為我國安全科學(xué)研究合作和國際比較提供支持。2009—2019年期間國際安全科學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量位居前10位的機(jī)構(gòu)如表4所示。美國德克薩斯A&M大學(xué)（Texas A&M Univ）發(fā)文量為297，排名第一，其次為荷蘭代爾夫特理工大學(xué)（Delft Univ Technol）、澳大利亞莫納什大學(xué)（Monash Univ）等。歐美研究機(jī)構(gòu)在論文產(chǎn)出方面有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中國科學(xué)院（Chinese Acad Sci）、清華大學(xué)（Tsinghua Univ）和北京師范大學(xué)（Beijing Normal Univ）也躋身高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。從中心性來看，清華大學(xué)和北京師范大學(xué)中心度較高，表明這兩個(gè)機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)合作中“中介”地位比較顯著，是機(jī)構(gòu)合作的重要橋梁。

2.3國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)分布

類似可以得到2009—2019年期間國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量位居前10位的機(jī)構(gòu)（表5）。

國內(nèi)安全科學(xué)研究機(jī)構(gòu)主要集中在傳統(tǒng)安全科學(xué)領(lǐng)域高校和專業(yè)機(jī)構(gòu)。中國礦業(yè)大學(xué)安全工程學(xué)院和中國礦業(yè)大學(xué)（北京）資源與安全工程學(xué)院發(fā)文量位居前2位，且其中心性較高，表明它們與國內(nèi)其他安全研究機(jī)構(gòu)合作比較緊密，是眾多機(jī)構(gòu)合作的中介，具有重要的影響力。在專業(yè)研究機(jī)構(gòu)中，公安部天津消防研究所發(fā)文量和中心性較高，也是國內(nèi)重要的研究機(jī)構(gòu)。然而，對(duì)比表4和表5可以發(fā)現(xiàn)：盡管以中國礦業(yè)大學(xué)、公安部天津消防研究所為代表的傳統(tǒng)安全科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)在國內(nèi)具有很大的影響力，但是在國際上卻影響力甚微。

3安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)

領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題是該領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較多、與其他相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)較大的主題。從科學(xué)計(jì)量方面考慮，某一時(shí)段內(nèi)的學(xué)科領(lǐng)域中出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞便可以代表該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

3.1國際安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)

將Node Type設(shè)置為Keyword，閾值設(shè)置為T50，運(yùn)行CiteSpace得到選文的關(guān)鍵詞頻次和高中心性關(guān)鍵詞（表6）和熱點(diǎn)知識(shí)譜圖。

3.1.1高頻詞與高中心性關(guān)鍵詞

從表6可以得知，高頻關(guān)鍵詞和高中心性關(guān)鍵詞具有較大的重復(fù)，Model（模型）、Risk（風(fēng)險(xiǎn)）、 Safety（安全）、Management（管理）、Accident（事故）、Uncertainty（不確定性）、Behavior（行為）同時(shí)具有較高的頻次和中心性，是國際安全科學(xué)研究熱點(diǎn)主題。

3.1.2聚類視圖與熱點(diǎn)分析

在熱點(diǎn)知識(shí)譜圖基礎(chǔ)上進(jìn)一步的聚類分析，得到安全科學(xué)領(lǐng)域國際研究熱點(diǎn)聚類圖（圖2）?？梢钥吹疥P(guān)鍵詞形成的6個(gè)聚類：受傷（Injury）、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（Risk Assessment）、風(fēng)險(xiǎn)感知（Risk Perception）、安全氛圍（Safety Climate）、彈性（Resilience）和吸附作用（Adsorption）等，這些聚類代表了國際安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

結(jié)合高頻關(guān)鍵詞、高中心性關(guān)鍵詞及關(guān)鍵詞聚類結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)國際在安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要集中在以下主題：

（1）安全人因問題。人身傷害（Injury）、不確定性（Uncertainty）、行為（Behavior）以及安全事故（Accident）等研究主題在國際受到較多的關(guān)注，可以看出國際安全科學(xué)則呈現(xiàn)更多社會(huì)科學(xué)屬性。

（2）安全文化問題。安全氛圍（Safety climate）、風(fēng)險(xiǎn)感知（Risk perception）是國際研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。此外，關(guān)鍵詞管理（Management）具有較高的頻率和中心度，表明國際上學(xué)者將營(yíng)造良好的安全氛圍，加強(qiáng)安全管理以規(guī)范安全行為作為研究重點(diǎn)。

（3）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問題。安全事故的發(fā)生離不開人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境的不安全條件，其中絕大部分事故發(fā)生與人的不安全行為有關(guān)。由于安全行為研究的龐大性和復(fù)雜性，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)困難極大，模型（Model）的引入，在很大程度上可以預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，減少安全事故的發(fā)生。

3.2國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)

3.2.1高頻詞與高中心性關(guān)鍵詞

用同樣的方法對(duì)國內(nèi)題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，得到國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞和高中心性關(guān)鍵詞（表7）。其中，數(shù)值模擬、火災(zāi)、安全工程、采空區(qū)、影響因素等關(guān)鍵詞同時(shí)具有較高的頻次和中心性，這些構(gòu)成了國內(nèi)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

3.2.2聚類視圖與熱點(diǎn)分析

對(duì)國內(nèi)研究熱點(diǎn)知識(shí)譜圖進(jìn)行聚類得到安全科學(xué)領(lǐng)域國內(nèi)研究熱點(diǎn)聚類圖（圖3）。其8個(gè)聚類分別為安全工程、火災(zāi)、數(shù)值模擬、煤與瓦斯突出、環(huán)境工程學(xué)、環(huán)境工程、評(píng)價(jià)指標(biāo)、試驗(yàn)研究等。

結(jié)合國內(nèi)高頻關(guān)鍵詞、高中心性關(guān)鍵詞及關(guān)鍵詞聚類分析可知，我國在安全科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要集中于以下主題：

（1）火災(zāi)、煤礦安全的研究?；馂?zāi)問題作為安全領(lǐng)域的重心，近十年來在消防、安全疏散等有諸多的研究。煤礦安全也是近十年國內(nèi)安全科學(xué)研究的重點(diǎn)，采空區(qū)、瓦斯抽采、煤與瓦斯突出等方面頗多。

（2）安全文化的研究。我國在實(shí)施安全管理、安全工程管理過程中，非常注重安全文化的建設(shè)。安全文化在我國廣泛應(yīng)用在企業(yè)安全管理、礦業(yè)煤炭安全管理等各個(gè)領(lǐng)域。

（3）安全評(píng)價(jià)研究。表7中關(guān)鍵詞頻率和中心性最高的為數(shù)值模擬，而數(shù)值模擬就是通過數(shù)值計(jì)算和圖像顯示的方法，達(dá)到對(duì)安全工程問題研究的目的。此外，我國安全科學(xué)領(lǐng)域常用的安全評(píng)價(jià)方法還有貝葉斯網(wǎng)絡(luò)、層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等。

3.3國際國內(nèi)研究熱點(diǎn)對(duì)比

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)既有相同的地方，也有各自的研究側(cè)重點(diǎn)。

（1）安全文化在國際國內(nèi)均是安全科學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究問題。安全文化通過對(duì)人的道德倫理、觀念態(tài)度、情感品行等深層次的人文因素的強(qiáng)化，不斷提高人的安全素質(zhì)，改進(jìn)其安全意識(shí)和行為，從而使人們自覺主動(dòng)地按安全要求采取行動(dòng)。

（2）模擬仿真在國際國內(nèi)都受到極大的重視。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，仿真技術(shù)逐漸成為繼數(shù)學(xué)推理、科學(xué)實(shí)驗(yàn)之后人類認(rèn)識(shí)自然界客觀規(guī)律的第三類基本方法，而且正在發(fā)展成為人類認(rèn)識(shí)、改造和創(chuàng)造客觀世界的一項(xiàng)通用性、戰(zhàn)略性技術(shù)?？梢哉f未來在安全科學(xué)領(lǐng)域，模擬仿真技術(shù)將一直會(huì)是安全領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

（3）國際國內(nèi)學(xué)者在研究熱點(diǎn)上也存在著明顯的不同：國際上學(xué)者更加關(guān)注安全心理、安全行為和安全人因方面的議題，兒童保護(hù)、酒駕以及不安全行為等是國際研究的熱點(diǎn)；國內(nèi)的研究熱點(diǎn)主要集中于火災(zāi)、煤礦安全技術(shù)問題，對(duì)安全人因方面的研究關(guān)注較少。

4安全科學(xué)領(lǐng)域的研究前沿

把握某一學(xué)科領(lǐng)域的前沿問題可以推斷這一領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢(shì)。研究領(lǐng)域的前沿問題是突變的動(dòng)態(tài)概念，每個(gè)階段都可能會(huì)產(chǎn)生不同的前沿問題，本文將按照不同的時(shí)間段來對(duì)國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的前沿問題進(jìn)行可視化分析。

4.1國際安全科學(xué)領(lǐng)域的研究前沿分析

對(duì)國際安全科學(xué)領(lǐng)域的研究前沿分析主要通過對(duì)近十年來關(guān)鍵詞的變化展開。用CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，參數(shù)設(shè)置與之前相同，將視圖顯示類型選擇為TimeZone，得到國際安全科學(xué)研究的前沿知識(shí)圖譜（圖4）。

2009—2011年，代表性關(guān)鍵詞有模型（Model）、風(fēng)險(xiǎn)（Risk）、安全（Safety）、管理（Management）、系統(tǒng)（System）、事故（Accident）、不確定性（Uncertainty）等。通過建立模型研究問題一直是安全科學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，建模分析可以在很大程度上預(yù)測(cè)一些不確定性因素所帶來的風(fēng)險(xiǎn)?？?jī)效評(píng)價(jià)（Performance）、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（Risk assessment）、風(fēng)險(xiǎn)感知（Risk perception）、氣候變化（Climate change）也是這個(gè)階段的熱點(diǎn)研究。

2012—2014年開始出現(xiàn)關(guān)鍵詞公共衛(wèi)生（Public health）、傷害預(yù)防（Injury prevention）、交通安全（Traffic safety）、交通事故（Traffic accident）、年輕司機(jī)（Young driver），表明這個(gè)期間研究前沿轉(zhuǎn)移到了人身安全、公共衛(wèi)生等議題。

2015—2017年間，典型的關(guān)鍵詞有環(huán)境（Environment）、退化（Degradation）、地震（Earthquake）、廢水（Waste water）、吸附作用（Adsorption）等等。表明自然災(zāi)害和環(huán)境相關(guān)議題是本階段研究熱點(diǎn)，如地震、廢水、氣候變暖等問題。

2018—2019年出現(xiàn)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)（Bayesian network）、傷害嚴(yán)重程度（Injury severity）等高頻關(guān)鍵詞。安全人因議題依舊是國際學(xué)者研究的前沿，主要關(guān)注工作環(huán)境、道路環(huán)境、社會(huì)環(huán)境變更條件下人們面對(duì)問題采取的準(zhǔn)備措施，以及導(dǎo)致傷害發(fā)生率差異的影響因素。

4.2國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究前沿分析

同樣的方法，可以得到國內(nèi)安全科學(xué)研究前沿知識(shí)圖譜（圖5）。

2009—2011年代表性的關(guān)鍵詞有數(shù)值模擬、層次分析法、安全工程、煤與瓦斯突出、采空區(qū)、煤礦、瓦斯抽采、火災(zāi)調(diào)查等。這一時(shí)期我國安全科學(xué)領(lǐng)域研究對(duì)象上主要集中于火災(zāi)安全和煤礦安全，研究方法呈現(xiàn)多樣化，數(shù)值模擬、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)都是這個(gè)階段的常見的研究方法。

2012—2014年間的常見關(guān)鍵詞有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、防滅火、瓦斯涌出量、沿空留巷、圍巖控制、地質(zhì)災(zāi)害、不安全行為、自然災(zāi)害、結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）、支持向量機(jī)（SVM），表明在傳統(tǒng)火災(zāi)、煤礦安全問題之外，研究前沿開始出現(xiàn)不安全行為和自然災(zāi)害方面的研究。

2015—2017年的典型關(guān)鍵詞有建筑防火、煤層氣、熱釋放速率、特厚煤層等。表明國內(nèi)安全領(lǐng)域的研究重心依然放在火災(zāi)安全及煤礦安全問題上。在研究方法上出現(xiàn)正交試驗(yàn)、有限元分析等方法。

2018—2019年國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞是隧道火災(zāi)、交通工程、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)、熵權(quán)法、物聯(lián)網(wǎng)及又再一次出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)方程模型，顯然，多樣化的研究方法能進(jìn)一步深化安全科學(xué)領(lǐng)域的研究。

4.3國際國內(nèi)研究前沿的對(duì)比

對(duì)比國際國內(nèi)安全領(lǐng)域的研究前沿，發(fā)現(xiàn)：

（1）研究側(cè)重點(diǎn)不同。國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究前沿呈現(xiàn)出明顯的社會(huì)科學(xué)屬性，比如：公共健康（Public health）、交通安全（Traffic safety）、交通事故（Traffic accident）、年輕司機(jī)（Young driver）等，這些安全心理、安全行為和安全人因方面的議題都是以人為主導(dǎo)的研究議題。而我國的研究前沿主要集中于傳統(tǒng)的火災(zāi)、煤礦等安全領(lǐng)域，對(duì)安全心理、安全行為和安全人因方面研究關(guān)注較少。

（2）研究方法趨同。建模仿真技術(shù)是國內(nèi)外安全科學(xué)領(lǐng)域主流的研究方法，而且，國內(nèi)外安全科學(xué)領(lǐng)域的研究不斷從其它學(xué)科引入新的研究方法，從層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)等方法到結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、有限元分析、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和熵權(quán)法等，新方法的引入不斷推動(dòng)著安全科學(xué)學(xué)科的發(fā)展。

5結(jié)論與展望

本文利用CiteSpace對(duì)國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域研究的空間分布、研究熱點(diǎn)及研究前沿進(jìn)行了分析，得到以下結(jié)論：

（1）安全科學(xué)研究論文產(chǎn)出的國家/地區(qū)分布極度不平衡，中國異軍突起。2009—2019年期間，國際安全科學(xué)論文的產(chǎn)出集中在少數(shù)國家/地區(qū)，其中國際選刊發(fā)文總量美國高居世界第一，中國緊隨其后，發(fā)文量前十位的國家/地區(qū)還有英國、澳大利亞、加拿大、法國、意大利、荷蘭、德國和挪威；就年度發(fā)文量而言，近十年中國發(fā)文量大幅上升，在2011年超越英國后一直位居第二，到2019年已高達(dá)871篇/年，超過美國位居第一，表明過去十年我國對(duì)安全科學(xué)研究的重視程度，中國學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)在國際安全科學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出中的重要性日趨凸顯。

（2）國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要集中于歐美國家，中國新興機(jī)構(gòu)躋身國際前列。研究發(fā)現(xiàn)：國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要集中在一些歐美國家，美國德克薩斯A&M大學(xué)、荷蘭代爾夫特理工大學(xué)、澳大利亞莫納什大學(xué)、意大利米蘭理工大學(xué)等表現(xiàn)突出。其中我國的中國科學(xué)院、清華大學(xué)和北京師范大學(xué)安全研究產(chǎn)出也躋身前10位，但是其在科研合作中的中心度較低，在國際科研合作中“橋梁”地位不足。更值得反思的是，中國科學(xué)院、清華大學(xué)和北京師范大學(xué)并非我國安全科學(xué)領(lǐng)域的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)研究機(jī)構(gòu)，而我國傳統(tǒng)的安全科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要是以中國礦業(yè)大學(xué)、中煤科工集團(tuán)等為主導(dǎo)，表明目前我國傳統(tǒng)的安全科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)在國際影響力偏弱。特別是在當(dāng)前“安全學(xué)科”雙一流建設(shè)的情況下，我國仍缺少具有國際代表性的安全研究機(jī)構(gòu)，需要重視安全學(xué)科自身影響力的提升。

（3）國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)出了明顯的社會(huì)科學(xué)屬性，國內(nèi)研究熱點(diǎn)集中于安全技術(shù)議題。國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主要有安全文化、人身安全、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等，其中人身安全是研究的重點(diǎn)，比如酒駕、兒童保護(hù)等，以人為本的安全宗旨，這些呈現(xiàn)出了明顯的社會(huì)科學(xué)屬性；國內(nèi)研究熱點(diǎn)主要包括火災(zāi)和煤礦安全、安全文化、安全評(píng)價(jià)等，其中火災(zāi)安全和煤礦安全是研究的重點(diǎn)，這與我國的實(shí)際國情密切相關(guān)。相對(duì)而言，國際上安全科學(xué)研究主題分布較為廣泛，其在火災(zāi)以及煤礦等方面的純工程技術(shù)論文數(shù)量較少，反映了國際和國內(nèi)安全科學(xué)研究的差異性。

（4）國際的安全科學(xué)研究前沿呈現(xiàn)由“物”向“人”的轉(zhuǎn)移，國內(nèi)近十幾年中并沒有發(fā)生較大的變化，一直側(cè)重于“物”的研究。國際安全科學(xué)領(lǐng)域研究前沿呈現(xiàn)出明顯的社會(huì)科學(xué)趨向，從2010年關(guān)注的不確定性（Uncertainty）、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（Risk assessment）、安全模型（Model）、風(fēng)險(xiǎn)感知（Risk perception）等領(lǐng)域，逐漸轉(zhuǎn)移到公共衛(wèi)生（Public health）、傷害預(yù)防（Injury prevention）、交通安全（Traffic safety）、年輕年老司機(jī)（Young old driver）等安全人因方面的議題。而國內(nèi)研究的關(guān)注點(diǎn)近十幾年中并沒有發(fā)生較大的變化，一直以火災(zāi)安全和煤礦安全為重點(diǎn)研究對(duì)象。我國近十年的安全科學(xué)主題結(jié)構(gòu)相對(duì)清晰，當(dāng)前的安全研究重點(diǎn)側(cè)重于物的研究，我國安全科學(xué)在工程技術(shù)研究方面占有相當(dāng)大的比例，這反映了我國安全科學(xué)研究在人因問題研究方面還比較欠缺。

把握安全科學(xué)研究熱點(diǎn)及研究前沿的探測(cè)結(jié)果，可以為安全科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略與安全學(xué)科發(fā)展方向的決策提供決策參考和支持。本文主要從空間分布、研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)對(duì)國際和國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)展進(jìn)行對(duì)比分析，研究結(jié)論可為安全科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者提供有益的借鑒和參考。然而本文僅從三個(gè)角度對(duì)國際國內(nèi)安全科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)比分析，研究?jī)?nèi)容相對(duì)來說不夠全面，未來可從作者共現(xiàn)分析、共被引網(wǎng)絡(luò)分析、文獻(xiàn)耦合分析等角度繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)研究。此外，宏觀的安全科學(xué)主題及前沿分析的結(jié)果還不夠細(xì)致，今后可以就安全科學(xué)領(lǐng)域的微觀主題進(jìn)行深入的挖掘，深入探討某個(gè)分支、某一主題的發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳超.安全科學(xué)學(xué)科建設(shè)理論研究[J].安全， 2019， 40（1）： 1-6，81.

[2]SWUSTE P， GULIJK C V， ZWAARD W. Safety metaphors and theories， a review of the occupational safety literature of the US， UK and the Netherlands， till the first part of the 20th century [J]. Safety Science， 2010， 48（8）： 1000-1018.

[3]SWUSTE P， GULIJK C V， ZWAARD W， et al. Occupational safety theories， models and metaphors in the three decades since World War II， in the United States， Britain and the Netherlands： A literature review [J]. Safety Science， 2014， 62（1）： 16-27.

[4]吳超，王秉.近年安全科學(xué)研究動(dòng)態(tài)及理論進(jìn)展[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2018， 18（2）： 588-594.

[5]WANG B， WU C， HUANG L， et al. Safety science as a new discipline in China [J]. Safety science， 2020， 121： 201-214.

[6]傅貴，章仕杰.事故的直接原因及危險(xiǎn)源與隱患關(guān)系解析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 28（5）： 1-5.

[7]邱均平，段宇鋒，陳敬全，等.我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的回顧與展望[J].科學(xué)學(xué)研究， 2003， 21（2）： 143-148.

[8]CHEN C M. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）， 359-377.

[9]李杰，郭曉宏，姜亢.？中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)？的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 23（3）： 161-166.

[10]李杰，郭曉宏，姜亢，等.安全科學(xué)知識(shí)圖譜的初步研究——以？Safety Science？期刊數(shù)據(jù)為例[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 23（4）： 153-159.

[11] VAN NUNEN K ， LI J ， RENIERS G ， et al. Bibliometric analysis of safety culture research [J]. Safety science， 2018， 108： 248-258.

[12]吳賢國，湯超，張立茂，等.基于知識(shí)圖譜的國際工程安全管理科研合作研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)， 2018， 14（8）： 176-180.

[13]譚章祿，彭勝男.煤礦安全生產(chǎn)知識(shí)圖譜分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 29（4）： 133-139.

[14]李杰，李平，謝啟苗，等.安全疏散研究的科學(xué)知識(shí)圖譜[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 28（1）： 1-7.

[15]吳春篤，戴競(jìng)，阿瓊，等.酸雨的研究現(xiàn)狀及新興趨式的可視化分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 19（1）： 344-353.

[16]馮長(zhǎng)根，李杰，陳偉炯. 2008—2017年國際安全科學(xué)研究產(chǎn)出分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2018， 18（4）： 1629-1633.

[17] CHEN C M.Science mapping： a systematic review of the literature [J]. Journal of Data and Information Science， 2017， 2（2）： 1-40.

Research Progress and Trend Analysis of Safety Science Research：Visual Research Based on CiteSpace

YANG Zhonghua1，2，LI Yaxin1，JIANG Xuepeng3

（1.Evergrande School of Management， Wuhan University of Science & Technology， Wuhan 430065， China；2.Center for Service Science and Engineering， Wuhan University of Science & Technology， Wuhan 430065， China；3.School of Resource and Environmental Engineering， Wuhan University of Science & Technology， Wuhan 430081， China）

Abstract： Using CNKI and Web of Science as data sources and using bibliometric analysis and co-word analysis， CiteSpace was used to compare and analyze the research literature in the field of international and domestic safety science from 2009 to 2019 from the aspects of spatial distribution， research hotspots and research frontiers. The results show （1）The countries / regions distribution of scientific papers in the field of safety science is extremely uneven， China ranks second after the United States， and Chinese emerging research institutions are at the forefront in the world." （2） Hotspots such as safety culture， simulation method and risk assessment have been receiving attention both in China and internationally. International researchers focus on hot topics such as safety psychology， safety behavior and safety human factors. In comparison， Chinese researchers prefer fire and coal mines safety technology. （3） The research frontier of international safety science research shows an obvious trend of social science， while the domestic researches mainly focuse on the traditional safety field of fire safety and mining safety with seldom researches on human factors. Through the comparative analysis of studies in the field of international and domestic safety science， the differences between international and domestic studies are understood， so as to provide beneficial reference for the scholars in the field of safety science and promote the better development of the field of safety science.

Keywords： safety science；research hotspots；evolution of frontiers；CiteSpace；knowledge map；bibliometrics