鐘海燕

學(xué) 校 篇

在學(xué)校摔傷，學(xué)校要賠償嗎

案例：小紅是一名初中二年級(jí)的學(xué)生。一天中午，因?qū)W校教師安排了課間背誦作業(yè)，眾多學(xué)生為爭(zhēng)搶背誦機(jī)會(huì)，在下課鈴聲響起后，爭(zhēng)先恐后從教室跑向教師所在的辦公室，小紅在奔跑過程中在轉(zhuǎn)角處摔傷致殘。小紅家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)學(xué)校樓梯口、急轉(zhuǎn)彎口并沒有張貼安全警示標(biāo)語(yǔ)。對(duì)于小紅此次摔傷造成的損害，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)賠償呢？

答：小紅作為初中二年級(jí)學(xué)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)在擁擠的急轉(zhuǎn)彎路口奔跑存在危險(xiǎn)的情況具備足夠的認(rèn)知，其因跑得過快且遇急轉(zhuǎn)彎時(shí)未減速致重心不穩(wěn)而摔傷，是其摔傷致殘的主要原因，故對(duì)其摔傷應(yīng)由其自己承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，學(xué)生下課后競(jìng)相跑向教師辦公室背課文，是學(xué)校教師安排了課間背誦作業(yè)所致，且學(xué)校應(yīng)該考慮到學(xué)生下課、放學(xué)擁擠系學(xué)校學(xué)生常態(tài)的情況，未盡到在學(xué)校樓梯口、急轉(zhuǎn)彎口張貼安全警示標(biāo)語(yǔ)的責(zé)任，因此小紅摔傷與學(xué)校疏于對(duì)學(xué)生的安全教育管理之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)小紅在學(xué)校摔傷的部分賠償責(zé)任。

在什么情況下學(xué)校需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任呢？根據(jù)《民法典》第一千一百九十九條以及第一千二百條的規(guī)定，我們首先要區(qū)分該未成年學(xué)生是無(wú)民事行為能力人還是限制民事行為能力人，簡(jiǎn)單講就是需要區(qū)分學(xué)生是否已經(jīng)年滿8周歲。如果學(xué)生還未滿8周歲，學(xué)校的監(jiān)護(hù)責(zé)任更大，當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，學(xué)校必須證明自己已經(jīng)完全盡到了教育、管理職責(zé)，否則就得承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果學(xué)生已經(jīng)年滿8周歲，學(xué)生方就必須自行舉證證明校方并沒有盡到教育、管理職責(zé)，這樣學(xué)校才需要承擔(dān)賠償責(zé)任。就如小紅的案例中，小紅家長(zhǎng)證實(shí)學(xué)校并沒有在樓梯口、急轉(zhuǎn)彎口張貼安全警示標(biāo)語(yǔ)，就足以證明學(xué)校沒有完全盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在學(xué)校足球場(chǎng)踢足球時(shí)摔傷，能找學(xué)校和一起踢球的同伴賠償嗎

案例：小明是初一年級(jí)學(xué)生，已經(jīng)年滿11周歲。在上體育課時(shí)，小明和班上其他三名同學(xué)一起在學(xué)校足球場(chǎng)上踢足球。在爭(zhēng)搶足球的過程中，同伴小黃不小心碰到了小明，而恰巧地面不平，小明摔倒在地導(dǎo)致左手骨折。小明家長(zhǎng)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，小明摔倒的地方因?yàn)殚L(zhǎng)期使用未保養(yǎng)，地面極不平整，有一個(gè)比較大的坑，而且沒有任何安全提示。對(duì)于小明的損傷，小黃和學(xué)校需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

答：足球運(yùn)動(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但本次運(yùn)動(dòng)是小明自愿參加，而小黃又是在正常爭(zhēng)搶足球的過程中不小心碰撞了小明，其本身不是故意也沒有重大過失，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，學(xué)校是足球場(chǎng)地的管理者，對(duì)場(chǎng)地管理不善，導(dǎo)致地面存在坑洼，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

許多青少年熱衷參與足球、籃球、長(zhǎng)跑、攀巖、擊劍等體育活動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)過程中可能發(fā)生安全事故，為了更好地處理此類糾紛，《民法典》第一千一百七十六條明確規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”這也就是所謂的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，這一規(guī)則的確定有利于明確正常開展具有一定風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)的責(zé)任界限，也能引導(dǎo)公眾謹(jǐn)慎參與危險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)社會(huì)正?；顒?dòng)的開展。

道 路 篇

無(wú)償搭乘他人，卻因交通事故造成他人損傷可以免賠嗎

案例：老王準(zhǔn)備開車去學(xué)校接孩子小王放學(xué)時(shí)，鄰居老張給老王打電話請(qǐng)求老王一起將小張捎回。老王覺得鄰里之間應(yīng)當(dāng)互相幫助，便爽快答應(yīng)。老王接上小王和小張后，在回家路上前車急剎，為防止追尾，老王踩了急剎，結(jié)果小張因?yàn)榧眲x磕掉了兩顆門牙。老王是否應(yīng)當(dāng)賠償呢？

答：本次事故，是老王一方責(zé)任，老王應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是小張是免費(fèi)搭乘，應(yīng)當(dāng)減輕老王的賠償責(zé)任。

現(xiàn)代社會(huì)中，好意同乘體現(xiàn)的是一種社會(huì)交往，屬于社會(huì)良善的表現(xiàn)。因此，《民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。”在好意同乘情況下，盡管發(fā)生了交通事故，但是機(jī)動(dòng)車一方可以減輕賠償責(zé)任，以鼓勵(lì)這種良善的社會(huì)交往行為。

走路掉坑里了，誰(shuí)來(lái)賠償

案例：一天，小明出門準(zhǔn)備搭乘公交車，他和往常一樣走在路上，結(jié)果一腳落空，掉進(jìn)了一個(gè)電力井內(nèi)，導(dǎo)致腿部骨折。還好有清潔工經(jīng)過發(fā)現(xiàn)了小明，第一時(shí)間撥打了急救電話，小明才及時(shí)得到了救助。原來(lái)，施工人員準(zhǔn)備修復(fù)該電力井，將井蓋打開后，突然肚子疼，便到旁邊上廁所去了，還沒來(lái)得及設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，更沒有進(jìn)行圍擋。對(duì)于小明的損失，誰(shuí)來(lái)賠呢？

答：施工人在道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施時(shí)應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，如果因?yàn)槭┕ぴ斐伤藫p害，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于小明此次損害，施工人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

《民法典》第一千二百五十八條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睂?duì)于此類情形，施工人要想免除責(zé)任，則必須自己證明在施工過程中已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，不需要受害方自行證實(shí)摔倒時(shí)該場(chǎng)所沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和沒有采取安全措施。

被樓上掉下的餡餅砸中，怎么辦

案例：小李放學(xué)后陪媽媽走在回家的路上，結(jié)果樓上突然掉下半個(gè)餡餅，剛好砸中了小李的腦袋，小李當(dāng)即昏迷倒地，媽媽見狀大哭，不知所措。對(duì)于這種情況，家長(zhǎng)應(yīng)該怎么做？可以獲得賠償嗎？

答：對(duì)于這種情況，家長(zhǎng)應(yīng)第一時(shí)間撥打120急救電話，將孩子送往醫(yī)院救治。同時(shí)，家長(zhǎng)也要立即報(bào)警，由民警清查現(xiàn)場(chǎng)，看是否可以明確侵權(quán)人。如果可以明確具體侵權(quán)人，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人，則由不能證明自己沒有實(shí)施侵權(quán)行為的可能加害人予以補(bǔ)償。

如今城市中高樓林立，人口居住密度大，高空拋物可能會(huì)對(duì)人們構(gòu)成損害。為保障好人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，《民法典》第一千二百五十四條對(duì)高空拋物做了明確規(guī)定，進(jìn)一步完善了高空拋物墜物治理規(guī)則，明確了責(zé)任主體，要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物墜物情形的發(fā)生。該條一是明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)責(zé)任，避免了物業(yè)服務(wù)企業(yè)不作為；二是明確規(guī)定發(fā)生建筑物拋擲物品致人損害案件，需要有關(guān)機(jī)關(guān)介入調(diào)查以確定具體侵權(quán)人，調(diào)用國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力全方位規(guī)制此類違法甚至是犯罪行為。

生 活 篇

使用缺陷產(chǎn)品造成損害，是找銷售者還是生產(chǎn)廠家賠償

案例：小紅媽媽正常使用新買來(lái)的電熱爐還不到十分鐘，電熱爐的電線就發(fā)生自燃，將小紅家的被子、沙發(fā)都燒煳了，小紅媽媽可以找誰(shuí)賠償呢？

答：《民法典》第一千二百零三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！?/p>

為了更好地維護(hù)自身權(quán)益，我們?cè)谫?gòu)買產(chǎn)品時(shí)一定要向銷售者索要購(gòu)買憑證，如發(fā)票、收據(jù)等。當(dāng)發(fā)生產(chǎn)品缺陷侵權(quán)時(shí)，一定要保存好缺陷產(chǎn)品，在賠償問題未解決前，不要遺失、丟棄產(chǎn)品購(gòu)買憑證及缺陷產(chǎn)品。同時(shí)，在事件發(fā)生時(shí)，如果有條件可以錄音、錄像，也可以報(bào)警，由民警進(jìn)行事故調(diào)查，這樣可以收集和保留證據(jù)以便順利獲得賠償。

飼養(yǎng)的動(dòng)物咬傷他人，什么情況下可以免責(zé)

案例：小明父親養(yǎng)了一頭藏獒，體型巨大。一天，小明父親帶它到公園遛彎時(shí)，一路人因好奇不顧小明父親口頭提醒就過來(lái)挑逗藏獒，結(jié)果惹怒了藏獒，藏獒反口就咬住了路人的褲腿。雖然只是牙齒刮到了路人腿部，表皮破損，但是必須注射狂犬疫苗。路人主動(dòng)挑逗才導(dǎo)致被咬傷的，小明父親應(yīng)當(dāng)賠償這部分損失嗎？

答：藏獒是禁止飼養(yǎng)的烈性犬，是危險(xiǎn)動(dòng)物。《民法典》對(duì)此規(guī)定相當(dāng)嚴(yán)格，只要是飼養(yǎng)禁止烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，飼養(yǎng)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以小明父親應(yīng)當(dāng)賠償。

動(dòng)物具有一定的獸性，對(duì)他人，特別是孩子具有極大的危險(xiǎn)性?！睹穹ǖ洹返谄呔幍诰耪聦ｉT規(guī)定了飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，明確了飼養(yǎng)人員需要承擔(dān)責(zé)任的情形。而且，只有在符合管理規(guī)定飼養(yǎng)動(dòng)物，且有證據(jù)證明是因?yàn)楸磺謾?quán)人故意或重大過失才造成損害的情形下，才有可能不承擔(dān)或者減輕賠償責(zé)任。因此，如果要飼養(yǎng)動(dòng)物，一定要嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定，不要飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的寵物，帶寵物出門時(shí)，要積極為寵物套上繩子、佩戴口罩，以防止其傷害他人，這樣也能更好地保護(hù)自身權(quán)益不受到損害。