吳玲普

【摘要】目的：探究改良henry入路對橈骨遠端骨折的療效。方法：選取2020年1月至2021年1月收治的106例橈骨遠端骨折患者，隨機分為兩組，對照組選用直接掌側入路，研究組選用改良henry入路，比較兩組并發(fā)癥、出血量、手術時間、Werley評分、橈骨高度、掌傾角、尺偏角。結果：對照組與研究組并發(fā)癥發(fā)生率分別為10.3%、5.7%，與對照組比較，研究組并發(fā)癥發(fā)生率更低（P<0.05）；與對照組比較，研究組出血量與手術時間更少（P<0.05）；與對照組比較，研究組Werley評分更低（P<0.05），但橈骨高度、掌傾角、尺偏角無明顯差異（P>0.05）。結論：對橈骨遠端骨折患者進行改良henry入路治療，效果理想，出血量少，并發(fā)癥發(fā)生率低，是一種安全且有效的治療方法。值得推廣與應用。

【關鍵詞】改良henry入路；橈骨遠端骨折；治療效果

【中圖分類號】R683.41.【文獻標識碼】A.【文章編號】2096-5249（2021）10-0057-02

橈骨遠端為密質(zhì)骨與松質(zhì)骨交接位置，與橈骨遠端關節(jié)面距離小于3 cm，易受外力影響，骨折發(fā)生率較高[1]。嚴重影響患者正常工作，因此應探究合適治療方法[2]。隨醫(yī)學水平進步與發(fā)展，對橈骨遠端骨折治療方法越來越多，主要為直接掌側入路與改良henry入路兩種治療方法[3]。該研究選取2020年1月至2021年1月本院收治的106例橈骨遠端骨折患者，對其選用以上兩種方法治療，希望改善臨床癥狀，提高生活質(zhì)量，現(xiàn)將有關內(nèi)容做如下報道。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2020年1月至2021年1月本院收治的106例橈骨遠端骨折患者。將患者隨機分為兩組，研究組（n=53），男27例，女26例，年齡20～75（43.6±1.5）歲；對照組（n=53），男28例，女25例，年齡20～74（43.4±1.4）歲。兩組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準[4]：（1）臨床資料完整，簽署知情同意書患者；（2）年齡大于18歲患者；（3）經(jīng)臨床診斷，確診為橈骨遠端骨折患者；（4）符合橈骨遠端骨折診斷標準患者；（5）該研究期間沒有參與其他臨床研究患者。

排除標準[5]：（1）合并其他骨折患者；（2）隨訪時間小于12個月患者；（3）對手術不耐受患者；（4）橈骨遠端骨折既往病史患者；（5）神經(jīng)損傷患者；（6）精神疾病患者。

1.2 方法

對照組選用直接掌側入路治療：對患者進行臂叢或全身麻醉，取仰臥位，將患肢向外展開，旋后，放在手術臺上。由前臂遠端掌側面，向橈動靜脈、橈動脈屈肌腱與橈側腕屈肌腱間，對肱橈肌、橈動靜脈牽開，對正中神經(jīng)、拇長屈肌腱、掌長肌腱、橈側腕屈肌腱牽拉。切開肌肉起始位置骨膜，剝離骨膜，充分牽拉，將骨折斷端顯露，但是不需要將橈腕掌韌帶與掌側關節(jié)囊切開，對關節(jié)面情況觀察，將腕背側切口附加，不需減壓腕管。直視下將復位骨折塊撬撥、牽引，將橈骨高度、尺偏角、掌傾角恢復，臨床固定克氏針，之后選取合適長度的鎖定加壓接骨板，放置于橈骨遠端掌側面。將1枚克氏針放于鋼板遠端釘孔位置，觀察鋼板與克氏針情況，若位置不佳，需對鋼板與克氏針位置進行調(diào)整，直至出現(xiàn)滿意透視位置，查看橈骨遠端骨干中央是否有鋼板存在，之后對接骨板滑動孔、骨折遠遠端固定，觀察骨折復位情況，確保螺釘與鋼板處于適當位置，最后進行切口縫合與沖洗。

研究組選用改良henry入路治療：在掌長肌腱與橈側腕屈肌腱間作切口，長度約為5～7 cm，將皮膚切開，對皮瓣進行游離，并將深筋膜、皮下組織切開，牽開正中神經(jīng)、橈側將橈側腕屈肌腱、橈動靜脈、拇長屈肌腱，向尺側將指淺屈肌腱、指深屈肌腱、掌長肌腱牽拉，切斷旋前方肌橈側肌肉起點位置，剩余操作同直接掌側入路治療。

1.3 觀察指標

對比兩組并發(fā)癥，統(tǒng)計橈動脈損傷、靜脈損傷、正中神經(jīng)損傷、肌腱損傷、骨不愈合、再次骨折患者例數(shù)，計算發(fā)生率。

對比兩組出血量與手術時間。

對比兩組Werley評分、橈骨高度、掌傾角、尺偏角。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0分析，計數(shù)資料應用Fisher χ2檢驗，以率（%）表示；計量應用t檢驗，以（x±s）表示，當P<0.05時差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組并發(fā)癥對比

對照組與研究組并發(fā)癥發(fā)生率分別為10.3%、5.7%，與對照組比較，研究組并發(fā)癥發(fā)生率更低（P<0.05），見表1。

2.2 兩組出血量與手術時間對比

與對照組比較，研究組出血量與手術時間更短（P<0.05），見表2。

2.3 兩組Werley評分、橈骨高度、掌傾角、尺偏角對比

與對照組比較，研究組Werley評分更低（P<0.05），但橈骨高度、掌傾角、尺偏角無明顯差異（P>0.05），見表3。

3 討論

研究數(shù)據(jù)顯示，橈骨遠端骨折發(fā)病率越來越高，隨年齡上升，骨質(zhì)疏松現(xiàn)象明顯，骨折發(fā)生率升高[6]。年輕人骨質(zhì)情況佳，骨折常為高能力損傷[7]。手術是治療橈骨遠端骨折主要方法，在臨床治療中直接掌側入路與改良henry入路治療應用廣泛，掌側入路可對橈骨遠端掌側移位骨折塊顯露并固定，同時可對背側骨折塊進行處理，對背伸肌腱干擾較小，肌腱斷裂率降低[8-9]。雖如此，該治療方法常會出現(xiàn)并發(fā)癥，對患者預后產(chǎn)生不利影響[10]。橈側腕屈肌腱與橈動靜脈為Henry入路切口分離間隙，盡管不需顯露，但是可對正中神經(jīng)進行保護，血管損傷程度較低，但增加了固定難度[11]。Henry入路對橈側柱骨折塊可有效顯現(xiàn)，所以對橈側柱骨折固定與復位效果更理想。

Henry入路治療臨床應用廣泛，不需要對正中神經(jīng)顯露，牽拉時會對橈骨遠端骨折顯露，可保護橈側腕屈肌腱等組織，可降低損傷程度[12]。該研究探究改良henry入路對橈骨遠端骨折患者預后影響，研究結果顯示，對照組與研究組并發(fā)癥發(fā)生率分別為10.3%、5.7%，與對照組比較，研究組并發(fā)癥發(fā)生率更低（P<0.05）。結果表明，較直接掌側入路，改良henry入路效果更理想，預后效果理想，臨床癥狀可明顯改善。該研究探究改良henry入路治療橈骨遠端骨折效果，研究結果顯示，與對照組比較，研究組出血量與手術時間更短（P<0.05）；與對照組比較，研究組Werley評分更低（P<0.05），但橈骨高度、掌傾角、尺偏角無明顯差異（P>0.05）。結果表明，改良henry入路操作簡單，該治療能夠更大程度降低Werley評分，是一種安全性較高的治療方法，患者滿意度高。

該研究納入符合條件樣本探究改良henry入路對橈骨遠端骨折的療效，臨床應用可行性較高。雖如此，該研究因納入樣本較少，研究年限較短，可能對研究結果準確性產(chǎn)生影響。因此，在接下來研究中應納入符合條件樣本，進行更深一步研究，提高研究準確性。

綜上所述，對橈骨遠端骨折患者進行改良henry入路治療，效果理想，出血量少，并發(fā)癥發(fā)生率低，是一種安全且有效的治療方法。因此，改良henry入路治療值得推廣與應用。

參考文獻

[1] 徐吉海，滕曉峰，蔡利斌，等.橈骨遠端骨折合并尺骨莖突基底部骨折致急性橈尺遠側關節(jié)不穩(wěn)定的手術療效分析[J].中華手外科雜志，2021，37（2）：102-105.

[2] Zebardast N，Zheng C ，Mhs H.Effect of a Schlemm’s Canal Microstent on Early Postoperative Intraocular Pressure after Cataract Surgery[J]. Ophthalmology， 2020， 127（10）：1303-1310.

[3] 柯鐵，張永發(fā)，許志賢，等.肩峰下前外側入路復位鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨遠端骨折的療效[J].中華創(chuàng)傷雜志，2019，35（11）：1017-1023.

[4] 劉小智，宋坤修，馬丙棟，等.橈骨遠端骨折橈側移位對橈尺遠側關節(jié)穩(wěn)定性的影響[J].中華手外科雜志，2019，35（6）：437-440.

[5] Jarvie GC，Kilb B，Willing R，et al.Apparent Proximal Ulna Dorsal Angulation Variation Due to Ulnar Rotation[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2019，33（4）：e120-e123.

[6] 朱成明，石展英，胡居正，等.兩種保留旋前方肌的內(nèi)固定方法治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的近期臨床療效[J].重慶醫(yī)學，2019，48（12）：140-143.

[7] 尹龍，蔣立，孫祥水，等.3種不同方法治療大齡兒童不穩(wěn)定橈骨遠端骨折的對比研究[J].中華實用兒科臨床雜志，2020，35（9）：705-708.

[8] 應曉洲，陳昭心，陳輝，等.保留旋前方肌改良Henry入路掌側鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠端骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志，2020，36（6）：514-519.

[9] Moloney M，F(xiàn)arnebo S，Adolfsson L.Incidence of distal ulna fractures in a Swedish county：74/100，000 person-years， most of them treated non-operatively[J].Acta Orthopaedica，2019，91（3）：1-7.

[10] 范聯(lián)鯤，李超雄，林向全，等.桃紅四物湯聯(lián)合復位外固定術對不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折患者的臨床療效[J].中成藥，2019，41（4）：814-817.

[11] 夏長江，袁志峰，方寧.基于橈骨三維有限元模型分析橈骨遠端骨折的生物力學特征[J].中國組織工程研究，2020，24（6）：893-897.

[12] Lindeman RW，Morris R，Weatherby P，et alEffect of Elbow Positio n on Load to Failure in Olecranon Fracture Fixation： A Biomech anical Cadaveric Study[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2019，33（5）：256-260.