張傳劍 姚云

[摘 要]隨著高等教育邁入普及化發(fā)展階段，我國(guó)研究生培養(yǎng)亟需建立新的發(fā)展形態(tài)，積極探索轉(zhuǎn)型之路。通過分析高等教育普及化階段實(shí)踐樣態(tài)的廣泛多樣化，以及研究生培養(yǎng)規(guī)模、質(zhì)量和學(xué)制間的相互作用關(guān)系，提出我國(guó)研究生培養(yǎng)成功轉(zhuǎn)型的三大標(biāo)志：以研究生層次類型結(jié)構(gòu)為主要依據(jù)的規(guī)模擴(kuò)張;以專業(yè)型培養(yǎng)模式差異化為行動(dòng)推進(jìn)的質(zhì)量提升;以研究生“2+4”修業(yè)年限為基本參照的學(xué)制調(diào)整，并建議參照發(fā)達(dá)國(guó)家研究生教育的經(jīng)驗(yàn)，監(jiān)測(cè)研究生培養(yǎng)規(guī)模的結(jié)構(gòu)變化。招生環(huán)節(jié)增加申請(qǐng)彈性、豐富準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)位授予環(huán)節(jié)突出專業(yè)型研究生學(xué)科特色;碩士縮短至1—2年、博士延長(zhǎng)1年左右，設(shè)置學(xué)制調(diào)整過渡期。

[關(guān)鍵詞]高等教育普及化;研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型;培養(yǎng)規(guī)模;培養(yǎng)質(zhì)量;培養(yǎng)學(xué)制

[中圖分類號(hào)]G643 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-5843（2021）05-0134-08

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2021.05.022

作為我國(guó)高等教育體系中的重要組成部分，研究生教育為國(guó)家高層次人才培養(yǎng)、科技進(jìn)步創(chuàng)新、社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)等多方面提供了穩(wěn)定持續(xù)的動(dòng)力支持。在首次全國(guó)研究生教育會(huì)議上，習(xí)近平總書記做出重要指示指出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，要高度重視研究生教育，推動(dòng)研究生教育適應(yīng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展需要，加快培養(yǎng)國(guó)家急需的高層次人才[1]，從而確立了研究生教育在新一發(fā)展階段的角色定位。教育部、國(guó)家發(fā)展改革委和財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快新時(shí)代研究生教育改革發(fā)展的意見》更是提出了2025年基本建成高水平研究生教育體系、2035年初步建成具有中國(guó)特色的研究生教育強(qiáng)國(guó)的總體目標(biāo)[2]。這表明，我國(guó)研究生教育越來越成為高等教育建設(shè)工作中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；诖?，研究生培養(yǎng)在新的戰(zhàn)略發(fā)展期必須積極調(diào)整，以更緊密地契合社會(huì)需求。

而隨著2019年我國(guó)高等教育毛入學(xué)率達(dá)到51.6%[3]，高等教育由大眾化步入普及化，規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益及供給配置等要素均發(fā)生著深刻變化[4]，包括本?？平逃?、民辦教育等在內(nèi)的各級(jí)各類高等教育，都應(yīng)建立起與新發(fā)展格局相適應(yīng)的新形態(tài)，研究生教育也不例外。只有厘清高等教育普及化發(fā)展背景之下研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力脈絡(luò)，分析其現(xiàn)實(shí)桎梏，才能使研究生培養(yǎng)在高等教育普及化階段實(shí)現(xiàn)涅槃式轉(zhuǎn)型，獲得更廣闊的發(fā)展空間。為此，當(dāng)前研究者和一線工作者亟待回答：面向高等教育的普及化發(fā)展，研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力從何而來？應(yīng)如何判斷研究生培養(yǎng)是否成功轉(zhuǎn)型？只有對(duì)轉(zhuǎn)型問題有了較充分且全面的認(rèn)識(shí)，研究生教育才會(huì)具備應(yīng)對(duì)高等教育普及化階段沖擊與挑戰(zhàn)的能力。

一、研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力分析

轉(zhuǎn)型是事物的結(jié)構(gòu)形態(tài)、運(yùn)行模式與人的觀念根本轉(zhuǎn)變的過程[5]，而研究生培養(yǎng)的轉(zhuǎn)型涉及整個(gè)研究生教育乃至高等教育系統(tǒng)的每個(gè)環(huán)節(jié)和大小要素的變化過程。因此，要厘清研究生培養(yǎng)的轉(zhuǎn)型動(dòng)力，首先要從高等教育大眾化過渡到普及化的起點(diǎn)出發(fā)，透過高等教育發(fā)展的根本特征及其對(duì)研究生培養(yǎng)規(guī)律產(chǎn)生的獨(dú)特影響，獲知研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力來源。當(dāng)前，高等教育普及化階段實(shí)踐樣態(tài)的廣泛多樣化，以及研究生培養(yǎng)規(guī)模、質(zhì)量和學(xué)制之間形成的作用關(guān)系，構(gòu)成了研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）實(shí)踐樣態(tài)的廣泛多樣化

高等教育由大眾化轉(zhuǎn)向普及化，其根本變化在于發(fā)生的更廣泛的多樣化，其內(nèi)涵體現(xiàn)于高等教育普及化階段的諸多要素。從20世紀(jì)70年代美國(guó)高等教育普及化的經(jīng)驗(yàn)來看，在籍大學(xué)生18—22周歲的傳統(tǒng)年齡段會(huì)被打破，其余年齡接受高等教育的人數(shù)增多，不同學(xué)力基礎(chǔ)進(jìn)入到大學(xué)的機(jī)會(huì)增大，不同種族、民族、階級(jí)和文化等背景構(gòu)成的學(xué)生高度多元，低水平社會(huì)經(jīng)濟(jì)家庭學(xué)生、“第一代”大學(xué)生數(shù)量也急劇增多[6]。同時(shí)，教學(xué)的結(jié)構(gòu)化趨于減弱，課程之間的界限開始消失，整個(gè)教學(xué)過程中難以再有確定的課程要求;師生間的個(gè)人關(guān)系由于通訊、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等其他教學(xué)輔助技術(shù)而被許多新方式代替，在動(dòng)態(tài)發(fā)展與轉(zhuǎn)變的過程中，方方面面都會(huì)發(fā)生變化[7]。反觀我國(guó)當(dāng)下，高校教學(xué)方式有在線教學(xué)、線下教學(xué)、混合教學(xué)等多種選擇，而高等教育辦學(xué)也逐漸允許公辦教育外的民辦教育探索發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)生、教師、課堂等教育教學(xué)的諸多要素都逐漸改變了以往的樣態(tài)，我國(guó)高等教育的組織形式和觀念正不斷發(fā)生新變化。

更廣泛的多樣化內(nèi)涵也體現(xiàn)于其產(chǎn)生的長(zhǎng)期深刻影響。一方面，這種多樣化的特征將長(zhǎng)期存在。一是高等教育事業(yè)、教育活動(dòng)以及社會(huì)諸要素的發(fā)展變化，決定了多樣化將成為我國(guó)高等教育的內(nèi)在特質(zhì)[8]。比如，近年來，為攻克“卡脖子”核心技術(shù)難題，國(guó)家在研究生培養(yǎng)上設(shè)置了人才培養(yǎng)專項(xiàng)和交叉、自設(shè)等更多類別的學(xué)科。二是大眾化向普及化轉(zhuǎn)變過程中特定資格的權(quán)利到義務(wù)的高等教育觀轉(zhuǎn)變[9]，決定了多樣化是普及化階段的根本屬性。權(quán)利轉(zhuǎn)向義務(wù)，反映出高等教育普及化有多而大的時(shí)間、空間和能力允許更多不同年齡、不同背景、不同教育需求的學(xué)生接受高等教育。對(duì)差異性的最大包容正是普及化階段高等教育的多樣化本質(zhì)。另一方面，多樣化特征會(huì)深刻影響研究生培養(yǎng)。一是直接作用于研究生教育層次，使其產(chǎn)生多樣化改變。比如，研究生培養(yǎng)類型變得多樣，課堂教學(xué)方式從單一的線下教學(xué)到線上教學(xué)、線上線下混合式教學(xué);教學(xué)內(nèi)容開始探索豐富的跨學(xué)科知識(shí)。二是通過上一階段，本（專）科、成人教育等不同類型教育之間的間接傳遞，形成研究生教育層次的多樣化改變。比如，本科與研究生教育階段的銜接使得本科教育培養(yǎng)的觀念、特征在研究生教育階段中得到延續(xù)。自1999年起的本科培養(yǎng)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，使本科教育的學(xué)生發(fā)展差異性增加，不同年齡、不同升學(xué)目的等學(xué)生特征變得豐富、多樣，研究生培養(yǎng)的招生環(huán)節(jié)也呈現(xiàn)出生源的多元化，進(jìn)而使研究生教育逐漸考慮更多學(xué)生的多樣化發(fā)展需要。

（二）規(guī)模、質(zhì)量和學(xué)制之間構(gòu)成的作用關(guān)系

1.規(guī)模。步入普及化發(fā)展階段，高等教育對(duì)研究生教育帶來的首要沖擊必然是研究生培養(yǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。高等教育是否進(jìn)入到普及化階段，主要以毛入學(xué)率，即高等教育全部在學(xué)人口占適齡人口的比例超過50%為判斷標(biāo)準(zhǔn)[10]。因此，在我國(guó)高等教育適齡人口數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定的情況下，高等教育實(shí)現(xiàn)普及化直接反映出的就是在學(xué)人數(shù)的增加，也就是培養(yǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。近5年高等教育毛入學(xué)率的持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)表明，高等教育培養(yǎng)規(guī)模的擴(kuò)大仍將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，而研究生教育作為高等教育體系中的一環(huán)，根據(jù)1998—2019年年均14.02%的增速可知，其培養(yǎng)規(guī)模的擴(kuò)大也將與總體保持大體相當(dāng)?shù)陌l(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，研究生培養(yǎng)規(guī)模在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的擴(kuò)大也是難以回避的。一是國(guó)家科技創(chuàng)新和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求帶來的連續(xù)政策驅(qū)動(dòng)，使得研究生培養(yǎng)規(guī)模不會(huì)也不可能停止擴(kuò)大的步伐。二是受與本科教育層次銜接的延續(xù)影響，本科教育規(guī)模的擴(kuò)大將使接受研究生教育的基數(shù)逐年增加，推動(dòng)研究生培養(yǎng)規(guī)?！氨粍?dòng)”擴(kuò)大。圖1中，研究生培養(yǎng)規(guī)模增長(zhǎng)率和本（專）科生培養(yǎng)規(guī)模增長(zhǎng)率在數(shù)值和趨勢(shì)上的呈現(xiàn)總體一致，則說明了這一點(diǎn)。此外，無論是從對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度來看[11]，還是與發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)有研究生規(guī)模作比較[12]，我國(guó)研究生培養(yǎng)規(guī)模都應(yīng)持續(xù)擴(kuò)張。

2.質(zhì)量。高等教育普及化階段，在師資、經(jīng)費(fèi)、設(shè)施設(shè)備等教育教學(xué)培養(yǎng)條件較為固定的現(xiàn)實(shí)制約下，研究生培養(yǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大勢(shì)必導(dǎo)致研究生培養(yǎng)質(zhì)量的下降。正如20世紀(jì)70年代美國(guó)高等教育基本普及后所面臨的教育經(jīng)費(fèi)不足、科研條件惡化等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[13]，我國(guó)當(dāng)前也陸續(xù)出現(xiàn)了高校校舍承載力不足、研究生論文低淘汰率等質(zhì)量危機(jī)。但高等教育普及化階段，研究生培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大與培養(yǎng)質(zhì)量降低并不存在必然的因果聯(lián)系，而是反映出研究生培養(yǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的深刻變化，提醒我們注意調(diào)和培養(yǎng)過程中可能出現(xiàn)的矛盾。在保證師資、經(jīng)費(fèi)以及設(shè)施設(shè)備與高等教育進(jìn)入普及化發(fā)展相協(xié)調(diào)的客觀條件之上，不能再用過去高等教育大眾化階段的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)衡量普及化階段的研究生培養(yǎng)質(zhì)量，而要樹立起與高等教育普及化階段相適應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。大眾化階段是為更廣泛的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)精英角色做準(zhǔn)備;而在普及化階段，高等教育則是為了全體人們適應(yīng)社會(huì)技術(shù)的快速變化[14]。這揭示出高等教育普及化階段，研究生培養(yǎng)質(zhì)量是要讓全體國(guó)民素質(zhì)得到整體提升，從服務(wù)部分精英轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)全體國(guó)民。另外，在多樣化的本質(zhì)驅(qū)動(dòng)下，高等教育普及化階段培養(yǎng)的研究生類型層次各異、各有所長(zhǎng)，且更廣泛地迎合多元市場(chǎng)需要。因此，質(zhì)量觀也不能再以過去單一的高深學(xué)術(shù)知識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)[15]。

3.學(xué)制。在平衡、調(diào)節(jié)研究生培養(yǎng)規(guī)模和質(zhì)量，避免出現(xiàn)因培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大而培養(yǎng)質(zhì)量下滑，或?yàn)榱吮ＷC培養(yǎng)質(zhì)量卻無法滿足人們接受研究生教育需求的兩種風(fēng)險(xiǎn)過程中，學(xué)制是研究生培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵要素。一是研究生培養(yǎng)學(xué)制，尤其是修業(yè)年限直接影響培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大的程度。學(xué)制越長(zhǎng)，研究生的培養(yǎng)規(guī)模越受到培養(yǎng)時(shí)間的限制而無法進(jìn)一步擴(kuò)張;學(xué)制越短，研究生培養(yǎng)規(guī)模的擴(kuò)大空間越被給予了豐富可能。二是研究生培養(yǎng)學(xué)制，尤其是修業(yè)年限也與培養(yǎng)質(zhì)量直接關(guān)聯(lián)。在學(xué)制增加的情況下，研究生培養(yǎng)規(guī)模的確難以有總體擴(kuò)大的可能，但研究生的培養(yǎng)質(zhì)量卻極有可能會(huì)因較長(zhǎng)時(shí)間的精力投入而得到一定提高;而在學(xué)制縮短的情況下，研究生培養(yǎng)規(guī)模盡管可以擴(kuò)大，但培養(yǎng)質(zhì)量也很可能因?yàn)檠芯可囵B(yǎng)投入的時(shí)間精力不足而受到損害。因此，在其他條件相對(duì)固定的情況下，研究生培養(yǎng)學(xué)制如同“沙漏中的細(xì)孔”，在培養(yǎng)規(guī)模和質(zhì)量之間起著重要的約束作用。隨著高等教育步入普及化發(fā)展階段，研究生培養(yǎng)學(xué)制的“細(xì)孔”應(yīng)當(dāng)設(shè)置多大，才能發(fā)揮出研究生培養(yǎng)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)引領(lǐng)價(jià)值，維系培養(yǎng)規(guī)模和培養(yǎng)質(zhì)量間的平衡關(guān)系，是研究生培養(yǎng)轉(zhuǎn)型必須考慮的內(nèi)在動(dòng)力①。

二、高等教育普及化背景下研究生培養(yǎng)成功轉(zhuǎn)型的三大標(biāo)志

在高等教育普及化背景之下，我國(guó)研究生培養(yǎng)需順應(yīng)廣泛多樣化的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)整，充分把握研究生培養(yǎng)規(guī)模、培養(yǎng)質(zhì)量和培養(yǎng)學(xué)制的作用關(guān)系?；诖耍芯可囵B(yǎng)是否實(shí)現(xiàn)從大眾化到普及化階段的成功轉(zhuǎn)型，進(jìn)而與個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展需求適應(yīng)相協(xié)調(diào)，也可以從回應(yīng)多樣化趨勢(shì)的培養(yǎng)規(guī)模、培養(yǎng)質(zhì)量和培養(yǎng)學(xué)制的三大標(biāo)志中予以判斷，并用于指導(dǎo)實(shí)踐。

（一）以研究生層次類型結(jié)構(gòu)為主要依據(jù)的規(guī)模擴(kuò)張

高等教育普及化階段，我國(guó)研究生規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張的潛力較大，意味著研究生在學(xué)數(shù)量將持續(xù)增長(zhǎng)。這使得研究生培養(yǎng)體系中不同層次、類型的研究生都將呈現(xiàn)出不同比例的在學(xué)數(shù)量增長(zhǎng)，擴(kuò)招從而成為常態(tài)化現(xiàn)象。而實(shí)現(xiàn)研究生培養(yǎng)的成功轉(zhuǎn)型，首先就是要承受住高等教育普及化發(fā)展階段前期帶來的各層次、類型研究生規(guī)模的擴(kuò)張沖擊，完成有比例結(jié)構(gòu)的培養(yǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)張。在研究生培養(yǎng)規(guī)模逐步擴(kuò)張的總體趨勢(shì)下，臨近高等教育普及化階段，學(xué)術(shù)型碩士研究生規(guī)模略有減少，專業(yè)型碩士研究生規(guī)模則急劇增加，而學(xué)術(shù)型博士研究生規(guī)模平穩(wěn)增加，專業(yè)型博士研究生規(guī)模略有增加。在結(jié)構(gòu)上，學(xué)術(shù)型碩士研究生占比從89.20%縮減到39.58%，專業(yè)型碩士研究生占比從10.80%增加到60.42%，而學(xué)術(shù)型博士研究生占比從98.71%縮減到94.64%，專業(yè)型博士研究生占比從1.29%增加到5.36%（圖2）。這反映出我國(guó)高等教育普及化初期的研究生培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)張中，碩士層次主要擴(kuò)張的是專業(yè)型研究生培養(yǎng)規(guī)模，而博士層次的學(xué)術(shù)型、專業(yè)型研究生培養(yǎng)規(guī)模只是略有擴(kuò)大。此外，據(jù)測(cè)算，2019年我國(guó)學(xué)術(shù)型、專業(yè)型研究生培養(yǎng)規(guī)模之比為1∶1.1，遠(yuǎn)高于英國(guó)（1∶4.70）、法國(guó)（1∶3.04）和澳大利亞（1∶4.85）等國(guó)在2009年的水平，碩士、博士研究生培養(yǎng)規(guī)模之比為5.75∶1，也遠(yuǎn)高于美國(guó)（4.46∶1）在2009年的水平[16]。這同樣表明了我國(guó)在高等教育普及化初期，專業(yè)型研究生培養(yǎng)規(guī)模仍有較大擴(kuò)張空間，而碩士、博士比例結(jié)構(gòu)并不協(xié)調(diào)。盡管專業(yè)型碩士研究生培養(yǎng)規(guī)模迎來擴(kuò)大機(jī)遇，但事實(shí)上僅有碩士層次的專業(yè)型研究生實(shí)現(xiàn)了真正意義的擴(kuò)大，更高層次的專業(yè)型博士研究生培養(yǎng)缺少對(duì)社會(huì)需求的回應(yīng)。因此，在高等教育普及化階段，研究生規(guī)模擴(kuò)張的層次類型結(jié)構(gòu)問題必然需要得到回應(yīng)。這構(gòu)成了研究生培養(yǎng)成功轉(zhuǎn)型的首要判斷標(biāo)志。

從實(shí)踐上看，在高等教育普及化階段，研究生教育應(yīng)更多地服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新，從一定程度上滿足解決特定領(lǐng)域問題的需要。對(duì)此，實(shí)現(xiàn)研究生培養(yǎng)規(guī)模的成功轉(zhuǎn)型，一是要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家研究生教育經(jīng)驗(yàn)，把握我國(guó)研究生高等教育占比和各層次類型研究生占比的現(xiàn)實(shí)，逐步擴(kuò)大研究生培養(yǎng)規(guī)模。有學(xué)者比較2016年世界部分發(fā)達(dá)國(guó)家的本、碩、博學(xué)位授予數(shù)比例關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)研究生在高等教育中僅占比14.72%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)（33.27%）、德國(guó)（38.84%）、法國(guó)（44.19%）、英國(guó)（32.49%）、加拿大（22.35%）、澳大利亞（33.27%）、韓國(guó)（22.17%）等國(guó)，博士研究生占比僅為1.24%，遠(yuǎn)低于美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)的6%以上水平[17]。我國(guó)可以以本科層次培養(yǎng)規(guī)模大小和研究生占高等教育中的比重為研究生規(guī)模擴(kuò)大程度的依據(jù)，逐步達(dá)到20%的研究生高等教育占比和6%的博士研究生高等教育占比水平。二是要監(jiān)測(cè)我國(guó)研究生培養(yǎng)規(guī)模的結(jié)構(gòu)變化，重點(diǎn)把握我國(guó)學(xué)術(shù)、專業(yè)學(xué)位之比和碩士、博士之比，了解研究生培養(yǎng)規(guī)模過程中的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)特征。就已進(jìn)入高等教育普及化階段國(guó)家的研究生教育發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，博士研究生需要有補(bǔ)償性增長(zhǎng)的過程，隨后才是將擴(kuò)張重心落腳到碩士層次[18]。據(jù)此，目前我國(guó)博士研究生培養(yǎng)規(guī)模也應(yīng)適度擴(kuò)大，尤其是專業(yè)博士研究生的培養(yǎng)要回應(yīng)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展過程中對(duì)高層次人才的需要，在此基礎(chǔ)上，再繼續(xù)擴(kuò)大專業(yè)型碩士研究生培養(yǎng)規(guī)模，以滿足多樣化的就業(yè)市場(chǎng)需要[19]。

（二）以專業(yè)型培養(yǎng)模式差異化為行動(dòng)推進(jìn)的質(zhì)量提升

培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)張直接關(guān)乎研究生培養(yǎng)的質(zhì)量問題，若研究生培養(yǎng)只有規(guī)模而無質(zhì)量，也難以稱其為成功轉(zhuǎn)型。高等教育普及化階段，研究生培養(yǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵是要讓整體國(guó)民素質(zhì)得到提升，并能適應(yīng)社會(huì)科技的迅速變化，使研究生高層次人才各展所長(zhǎng)。而要讓不同類型層次人才發(fā)揮出各自優(yōu)勢(shì)，則需在研究生培養(yǎng)的實(shí)踐工作中堅(jiān)持多樣化，而非單一化的培養(yǎng)模式，遵循不同層次類型研究生促進(jìn)國(guó)家社會(huì)發(fā)展的差異化規(guī)律。

然而，研究生培養(yǎng)模式問題即便到了高等教育普及化階段初期也尚未解決，其集中反映在學(xué)術(shù)型和專業(yè)型研究生培養(yǎng)模式趨同的問題上。我國(guó)學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)模式從中華人民共和國(guó)成立之初就已積極開展相關(guān)工作，而專業(yè)型研究生培養(yǎng)模式卻是從1990年國(guó)務(wù)委員會(huì)審議通過《關(guān)于設(shè)置和試辦工商管理碩士學(xué)位的幾點(diǎn)意見》、設(shè)立工商管理碩士（MBA）后才正式起步發(fā)展，這使得專業(yè)型研究生培養(yǎng)方案、課程、教學(xué)、畢業(yè)要求等都對(duì)學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)存在強(qiáng)烈的路徑依賴[20]。盡管國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部關(guān)于兩者的培養(yǎng)目標(biāo)做出了明確規(guī)定，但在實(shí)際工作反饋中，學(xué)術(shù)型和專業(yè)型研究生的培養(yǎng)模式遲遲難以差異化，且已成為研究生培養(yǎng)的“痛點(diǎn)”[21]。癥結(jié)在于，出入口環(huán)節(jié)的趨同使得學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位無法真正實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。一方面，入口的招生環(huán)節(jié)未建立起符合專業(yè)型研究生特征的招生模式。目前，學(xué)術(shù)型、專業(yè)型研究生招生均主要采用先初試（筆試）、后復(fù)試（面試）的方式進(jìn)行，但對(duì)注重實(shí)踐應(yīng)用能力的專業(yè)型研究生而言，筆試為主的招生方式阻礙了工作經(jīng)驗(yàn)豐富、動(dòng)手能力強(qiáng)的實(shí)踐應(yīng)用人才接受專業(yè)型研究生教育[22];加之博士層次的“申請(qǐng)—考核”制度在專業(yè)型研究生培養(yǎng)上的探索應(yīng)用仍不成熟，這就直接造成了部分優(yōu)秀的應(yīng)用型人才被排除在現(xiàn)行的研究生培養(yǎng)體系之外。另一方面，出口的學(xué)位授予環(huán)節(jié)未發(fā)揮出對(duì)研究生分類培養(yǎng)質(zhì)量的甄別作用。學(xué)位授予是對(duì)研究生培養(yǎng)質(zhì)量的直接評(píng)價(jià)，但當(dāng)前專業(yè)型和學(xué)術(shù)型研究生均以撰寫學(xué)術(shù)論文和答辯為學(xué)位授予的主要依據(jù)，且學(xué)位論文淘汰率極低[23]，“嚴(yán)進(jìn)寬出”使得學(xué)位授予難以真正提高研究生的培養(yǎng)質(zhì)量。同時(shí)，學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)工作過程中，培養(yǎng)計(jì)劃千人一面[24]、課程設(shè)置缺少交叉學(xué)科和跨學(xué)科內(nèi)容、導(dǎo)師指導(dǎo)嚴(yán)重不足等問題[25]既直接影響了學(xué)術(shù)型研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，也間接地對(duì)專業(yè)型研究生培養(yǎng)產(chǎn)生了消極影響。

從實(shí)踐上看，高等教育大眾化階段，專業(yè)學(xué)位研究生的實(shí)踐能力和成果難以得到展示、評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)學(xué)位研究生的出口環(huán)節(jié)寬松，本應(yīng)培養(yǎng)實(shí)踐應(yīng)用型人才的專業(yè)學(xué)術(shù)學(xué)位被迫向?qū)W術(shù)能力培養(yǎng)看齊，使得學(xué)術(shù)學(xué)位、專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)質(zhì)量與高等教育普及化階段的多樣化需求相背離。為此，研究生培養(yǎng)要在高等教育普及化階段成功轉(zhuǎn)型，專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)必須建構(gòu)起一套相對(duì)獨(dú)立的、適應(yīng)高層次技術(shù)管理人才的培養(yǎng)模式。一是在招生環(huán)節(jié)上增加申請(qǐng)彈性、豐富準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，搭建成熟的專業(yè)學(xué)位研究生人才入口。借鑒世界一流大學(xué)培養(yǎng)模式建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，不把筆試成績(jī)作為專業(yè)型研究生申請(qǐng)的先決條件，而同樣將個(gè)人自述、推薦信、直接面試同等作為申請(qǐng)入學(xué)的考查依據(jù)?？梢酝ㄟ^目前專業(yè)型碩士、博士研究生“申請(qǐng)—考核”制度的實(shí)踐探索，逐步形成專業(yè)型研究生入學(xué)規(guī)范化體系。二是學(xué)位授予環(huán)節(jié)要突出專業(yè)型研究生培養(yǎng)的學(xué)科專業(yè)特色，搭建特色的專業(yè)學(xué)位研究生人才出口。高等教育普及化階段，專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)應(yīng)允許包括調(diào)研報(bào)告、產(chǎn)品研發(fā)、工程設(shè)計(jì)、應(yīng)用研究、案例分析、藝術(shù)作品等在內(nèi)的能反映專業(yè)應(yīng)用和實(shí)踐創(chuàng)新的成果作為專業(yè)型研究生獲得學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn)[26]，可以通過下放自主授予學(xué)位權(quán)力，設(shè)置試點(diǎn)高校單位，逐步穩(wěn)定探索專業(yè)型研究生差異化的培養(yǎng)模式。此外，今后也需要將學(xué)術(shù)型研究生的“嚴(yán)進(jìn)寬出”改為“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”，突出學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)的創(chuàng)新性，切實(shí)發(fā)揮學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量甄別作用。

（三）以研究生“2+4”修業(yè)年限為基本參照的學(xué)制調(diào)整

學(xué)制是對(duì)研究生培養(yǎng)的教育教學(xué)內(nèi)容和模式做出的制度安排[27]，涉及高等教育普及化階段研究生培養(yǎng)的規(guī)模和質(zhì)量。要在高等教育從大眾化到普及化的平穩(wěn)過渡過程中實(shí)現(xiàn)研究生培養(yǎng)的成功轉(zhuǎn)型，學(xué)制既要適應(yīng)規(guī)模擴(kuò)大的總體趨勢(shì)，也要能夠作為培養(yǎng)質(zhì)量提升的堅(jiān)定保障。其中，學(xué)制中的基本修業(yè)年限既直接反映了學(xué)制與研究生培養(yǎng)的規(guī)模和質(zhì)量關(guān)系，也與高校在開展研究生培養(yǎng)中的師資、經(jīng)費(fèi)、設(shè)施等眾多保障性因素密切關(guān)聯(lián)，這是研究生成功轉(zhuǎn)型的主要方面。

高等教育普及化階段，研究生培養(yǎng)規(guī)模和質(zhì)量?jī)?nèi)涵的變化要求研究生培養(yǎng)的制度體系與其進(jìn)行匹配。但當(dāng)前碩士、博士研究生3年的基本修業(yè)年限設(shè)置并不符合研究生的實(shí)際訴求[28]，且已與碩士、博士研究生培養(yǎng)產(chǎn)生了明顯的沖突矛盾，影響了我國(guó)研究生教育的培養(yǎng)效率。一方面，當(dāng)前“3+3”基本修業(yè)年限已經(jīng)適應(yīng)不了碩士、博士研究生的培養(yǎng)現(xiàn)實(shí)。調(diào)查顯示，近六成的碩士研究生認(rèn)為其基本修業(yè)年限可縮短，而2013—2017年博士研究生的平均修業(yè)年限已從3.58年延長(zhǎng)至4.21年。2017年，博士研究生的平均延期率已達(dá)39.68%，且越大的入學(xué)年齡、普通招考類的分段式培養(yǎng)，歷史學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、農(nóng)學(xué)、工學(xué)、理學(xué)等學(xué)科和部分高校博士研究生都有著較高的延期率[29]。這反映出我國(guó)碩士研究生的基本修業(yè)年限設(shè)置存在縮短的充足空間，而博士研究生的基本修業(yè)年限普遍需要在3年的基礎(chǔ)上延長(zhǎng)1年左右。另一方面，從高等教育普及化的國(guó)際趨勢(shì)上看，我國(guó)現(xiàn)行的研究生學(xué)制尚未與國(guó)際研究生學(xué)制接軌，也未能根據(jù)國(guó)家、社會(huì)需求變化而調(diào)整。比如，英國(guó)碩士、博士研究生學(xué)制為1—2年和3年及以上，美國(guó)碩士、博士研究生學(xué)制為1—2年和4—5年，而我國(guó)香港地區(qū)碩士研究生的學(xué)制也大多在2年及以下?？梢?，在高等教育普及化階段，碩士研究生作為過渡學(xué)位，并將其年限設(shè)置在3年以下，已逐漸成為各國(guó)研究生培養(yǎng)的共識(shí)。究其緣由，碩士研究生培養(yǎng)需要滿足規(guī)模擴(kuò)大帶來的更加多樣化的發(fā)展需求，而博士研究生培養(yǎng)則需要更多的修業(yè)年限培養(yǎng)其創(chuàng)新能力[30]。高等教育普及化背景下的研究生培養(yǎng)目標(biāo)發(fā)生變化，研究生學(xué)制也應(yīng)隨之進(jìn)行差異化改變。現(xiàn)有的研究生學(xué)制明顯延遲了我國(guó)研究生進(jìn)入社會(huì)與勞動(dòng)力市場(chǎng)的時(shí)間，嚴(yán)重削弱了我國(guó)研究生培養(yǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[31]，使得研究生人才對(duì)社會(huì)變革需要的響應(yīng)缺乏及時(shí)性和靈活性。此外，隨著研究生培養(yǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，現(xiàn)行修業(yè)年限使得國(guó)家在研究生教育上的經(jīng)費(fèi)投入總量很大但缺少針對(duì)性，大大降低了研究生教育的培養(yǎng)效率，也為我國(guó)帶來了潛在的財(cái)政壓力。

從實(shí)踐上看，高等教育普及化階段下的研究生培養(yǎng)學(xué)制調(diào)整勢(shì)在必行，否則研究生培養(yǎng)將存在巨大隱患。為此，在高等教育普及化初期，研究生培養(yǎng)學(xué)制應(yīng)與社會(huì)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，總體遵循“碩士年限縮短、博士年限延長(zhǎng)”的原則進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。一是根據(jù)不同學(xué)科特征，將原本碩士研究生的3年基本修業(yè)年限縮短至1—2年，博士研究生的3年基本修業(yè)年限延長(zhǎng)至4年左右，形成“2+4”的研究生基本修業(yè)年限結(jié)構(gòu)[32]。但由于研究生培養(yǎng)學(xué)制調(diào)整是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，與研究生培養(yǎng)課程學(xué)分、師資、設(shè)施等諸多配套保障條件聯(lián)系緊密，應(yīng)避免不顧高校辦學(xué)實(shí)際而盲目推行培養(yǎng)學(xué)制改革的問題。因此，國(guó)家應(yīng)逐步探索下放研究生辦學(xué)權(quán)力至高校，設(shè)置部分學(xué)制改革的試點(diǎn)高校，在健全配套制度中有序推進(jìn)“2+4”學(xué)制調(diào)整。二是研究生培養(yǎng)學(xué)制調(diào)整過渡期，與國(guó)際研究生學(xué)制接軌的同時(shí)，逐漸形成高等教育普及化階段研究生培養(yǎng)的多元化體系。研究生培養(yǎng)具有時(shí)序性特點(diǎn)，這意味著在實(shí)行“2+4”研究生基本修業(yè)年限時(shí)，原有的“3+3”基本修業(yè)年限在調(diào)整初期也會(huì)并行存在。因此，需要考慮對(duì)過渡時(shí)期研究生培養(yǎng)的一致性，可以通過設(shè)置3年左右過渡期，推動(dòng)培養(yǎng)學(xué)制的平穩(wěn)實(shí)施。以調(diào)整后的“2+4”基本修業(yè)年限為參照，也可以為非全日制等多種類型的研究生培養(yǎng)學(xué)制提供調(diào)整參照，從而構(gòu)建具有多元層次類型的高等教育普及化階段研究生培養(yǎng)體系。

三、結(jié)語

高等教育的普及化發(fā)展推動(dòng)我國(guó)研究生培養(yǎng)事業(yè)進(jìn)入嶄新的歷史時(shí)期。在這一背景下，我國(guó)研究生培養(yǎng)應(yīng)遵循更廣泛的多樣化轉(zhuǎn)變，以及研究生培養(yǎng)規(guī)模、質(zhì)量和學(xué)制之間的相互作用關(guān)系，以有結(jié)構(gòu)的培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)張、推行“出”“入”口培養(yǎng)模式差異化、調(diào)整至“2+4”基本修業(yè)年限為研究生培養(yǎng)成功轉(zhuǎn)型的判斷標(biāo)志并積極實(shí)踐，從而使我國(guó)研究生教育在新時(shí)期保持更大規(guī)模、更優(yōu)質(zhì)量的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)研究生教育強(qiáng)國(guó)的總體目標(biāo)。研究中，培養(yǎng)規(guī)模、培養(yǎng)質(zhì)量和培養(yǎng)學(xué)制的轉(zhuǎn)型分析為我國(guó)今后研究生培養(yǎng)體系的成熟和完善提供了方向和路徑參考。但值得說明的是，研究生培養(yǎng)的成功轉(zhuǎn)型不僅有賴于規(guī)模結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)模式和學(xué)制的調(diào)整，更離不開培養(yǎng)體系中各個(gè)組成要素和行動(dòng)主體的積極參與。與此同時(shí)，在高等教育普及化初期，大眾化階段的發(fā)展特征并不會(huì)完全消失，研究生培養(yǎng)的成功轉(zhuǎn)型在整個(gè)高等教育體系中也一定是漸次實(shí)現(xiàn)的。因此，各行動(dòng)主體需理性認(rèn)識(shí)不同學(xué)科、高校和區(qū)域轉(zhuǎn)型程度的差異，以學(xué)科、高校和地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和研究生培養(yǎng)規(guī)律，穩(wěn)步、審慎地推進(jìn)轉(zhuǎn)型過程。

注釋：

①“沙漏”式作用關(guān)系是在其他條件相對(duì)固定的情況下，研究生培養(yǎng)規(guī)模、質(zhì)量與學(xué)制三者關(guān)系的抽象化結(jié)果。

②不同類型的研究生培養(yǎng)規(guī)模占比均是在同一層次進(jìn)行分析的，如學(xué)術(shù)型碩士占比是指學(xué)術(shù)型碩士研究生數(shù)量占碩士研究生總體數(shù)量的比例。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡浩.習(xí)近平對(duì)研究生教育工作作出重要指示強(qiáng)調(diào)：適應(yīng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展需要 培養(yǎng)造就大批德才兼?zhèn)涞母邔哟稳瞬?，李克?qiáng)作出批示[EB/OL].http：//www.jyb.cn/rmtzgjyb/202007/t20200730_348491.html，2021-02.

[2]中華人民共和國(guó)教育部.教育部 國(guó)家發(fā)展改革委 財(cái)政部關(guān)于加快新時(shí)代研究生教育改革發(fā)展的意見[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A22/s7065/202009/t20200921_489271.html，2021-02.

[3]中華人民共和國(guó)教育部.2019年全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2020-05/20/content_5513250.htm，2021-02.

[4]鄔大光.把握高等教育發(fā)展的新格局：更加公平 更有效率 更具品質(zhì) 引領(lǐng)未來[N].光明日?qǐng)?bào)，2020-11-10（04）.

[5]姚聰莉，任保平.創(chuàng)新人才培養(yǎng)的邏輯及其大學(xué)教育轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)高等教育，2012（7）：9-12.

[6]劉牧.高等教育普及化階段學(xué)生的多樣化和流動(dòng)性[J].大學(xué)教育科學(xué)，2019（3）：18-21，122.

[7][9]史朝.高等教育發(fā)展的整體思路——評(píng)馬丁·特羅的高等教育發(fā)展階段理論[J].高等教育研究，1999（4）：3-5.

[8]葉立群，潘懋元，王偉廉.高等教育學(xué)[M].福建：福建教育出版社，2007：120.

[10]別敦榮.普及化高等教育的基本邏輯[J].中國(guó)高教研究，2016（3）：31-42.

[11]李鋒亮，王瑜琪.研究生教育規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究——基于國(guó)別面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)高教研究，2020（8）：43-49.

[12][17]李立國(guó)，杜帆.中國(guó)研究生教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分析——基于1996—2016年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].清華大學(xué)教育研究，2019（2）：56-65.

[13]周洪宇.學(xué)位與研究生教育史[M].北京：高等教育出版社，2004：128.

[14]Trow M.Reflections on the transition from elite to mass to universal access： Forms and phases of higher education in modern societies since WWII[M].International handbook of higher education.Springer： Dordrecht， 2007： 243-280.

[15]潘懋元.規(guī)模、速度、質(zhì)量、特色——中國(guó)當(dāng)前高等教育發(fā)展中的若干問題[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2007（1）：5-12.

[16][18]袁本濤，王傳毅.我國(guó)研究生教育結(jié)構(gòu)調(diào)整問題研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015：413，415.

[19]李夢(mèng)琢，劉善槐.如何回歸“適度規(guī)?！薄诿绹?guó)研究生培養(yǎng)規(guī)模調(diào)節(jié)機(jī)制的比較研究[J].研究生教育研究，2019（6）：82-88.

[20]龔玉霞，滕秀儀，塞爾沃.專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究[J].黑龍江高教研究，2017（12）：104-107.

[21]趙沁平.研究生教育領(lǐng)域仍需摸著石頭過的三條河[J].研究生教育研究，2019（1）：1-2.

[22][23][24]周葉中，程斯輝.研究生培養(yǎng)模式改革研究[M].北京：人民教育出版社，2013：235，207，202.

[25][26]“研究生培養(yǎng)模式創(chuàng)新的理論與實(shí)踐研究”課題組.中國(guó)研究生培養(yǎng)模式的理論與實(shí)踐研究[M].北京：高等教育出版社，2013： 72，33.

[27]林成華，王良，倪加旎.我國(guó)研究生彈性學(xué)制的政策演進(jìn)、模式探索與路徑優(yōu)化[J].中國(guó)高等教育，2020（Z3）：66-68.

[28]吳宗聰，姚云.中國(guó)研究生基本修業(yè)年限改革需求調(diào)查[J].大學(xué)（研究版），2020（5）：63-69，62.

[29]高耀，陳洪捷，王東芳.博士生的延期畢業(yè)率到底有多高——基于2017年全國(guó)離校調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].研究生教育研究，2020（1）：42-51.

[30]樊明成.當(dāng)前我國(guó)博士生學(xué)制的問題分析與對(duì)策建議[J].學(xué)位與研究生教育，2009（4）：63-66.

[31]周文文，余倩，倪加旎.我國(guó)研究生學(xué)制的歷史演變、現(xiàn)實(shí)問題與改革建議[J].研究生教育研究，2019（6）：42-46，81.

[32]吳宗聰.中國(guó)研究生基本修業(yè)年限改革研究[D].北京：北京師范大學(xué)，2019：47-48.

（責(zé)任編輯：申寅子）

Transformation of Chinese Postgraduate

Cultivation under the Background of Universal Higher Education

ZHANG Chuanjian， YAO Yun

（Beijing Normal University， Beijing 100875， China）

Abstract： After entering the period of universal higher education， Chinese postgraduate cultivation urgently needs to establish a new form of development and transformation. By analyzing the widely diversified changes in universal higher education， as well as the interaction between the scale， quality and length of schooling， three symbolic points of the successful transformation of Chinese postgraduate cultivation are discussed： the expansion of cultivation scale based on the hierarchical and type structures， the promotion of cultivation quality based on differentiated professional cultivation mode， and adjusting length of schooling based on the “2+4” that prescribed numbers of years. Therefore， there are also three main practical ideas： firstly， monitoring the structural changes on postgraduate cultivation scale with reference to the developed countries experience; secondly， adding application flexibility and access standards on the enrollment while highlighting the characteristics of professional postgraduates on the degree awarding; lastly， shortening masters length of schooling to 1-2 years and extending doctoral length of schooling by 1 year around， besides， an adjustment period for length of schooling should be set.

Key words：? universal higher education; transformation of Chinese postgraduate cultivation; cultivation scale; cultivation quality; cultivation length of schooling

[收稿日期]2021-04-19

[基金項(xiàng)目]2015年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)社會(huì)需求變化與學(xué)位授予體系發(fā)展前瞻研究”（項(xiàng)目編號(hào)：15JZD041）。

[作者簡(jiǎn)介]張傳劍（1996-），男，重慶萬州人，北京師范大學(xué)高等教育研究院碩士生;主要研究方向：高等教育管理與政策。姚云（1964-），男，四川成都人，博士，北京師范大學(xué)博士后發(fā)展研究與評(píng)估中心主任、高等教育研究院教授、博士研究生導(dǎo)師;主要研究方向：研究生教育、高等教育管理與政策。