馬紅光(中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院社會(huì)工作學(xué)院，北京 100048)

一、電影的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向

改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域都在發(fā)生著劇烈的變革。政治、經(jīng)濟(jì)、文化錯(cuò)綜復(fù)雜地聯(lián)系著、相互作用著。文化景觀一變?cè)僮?，作為其?gòu)成之一的電影藝術(shù)和電影產(chǎn)業(yè)深受影響。無(wú)論是電影的商業(yè)運(yùn)作、市場(chǎng)營(yíng)銷策略，還是影片敘事方式、情節(jié)類型、語(yǔ)言模式等，在四十多年間都在復(fù)雜地變動(dòng)著。這種變化的原因及反映的癥候與體制、意識(shí)形態(tài)、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)理性等有密切關(guān)系，它們共同造就了四十多年的電影發(fā)展。這種變化的表現(xiàn)如果以“年代”來(lái)描述，那就是，如果說(shuō)20世紀(jì)80年代電影人是用電影媒介言說(shuō)社會(huì)、歷史，那么90年代電影人則面對(duì)著一種歷史感的彌散，而新世紀(jì)后，關(guān)注現(xiàn)實(shí)的傾向愈加凸顯。如果以影片的“我—他”想象結(jié)構(gòu)來(lái)看，即使不能說(shuō)單一意識(shí)形態(tài)的影響弱化了，但明顯的是，在市場(chǎng)化意義上展開的一種與政治無(wú)涉的文化領(lǐng)域在新世紀(jì)以來(lái)日漸受到關(guān)注，電影系統(tǒng)的發(fā)展空間多樣化了。在官方與民間意識(shí)形態(tài)的相互作用中出現(xiàn)了一種可能的空間，尋求政治上絕對(duì)安全的電影樣態(tài)成為可能。如果說(shuō)在改革開放的前20年，中國(guó)電影是在所謂“后現(xiàn)代”的表述中遭遇著工業(yè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，那么，新世紀(jì)后這一現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了微妙的變化。經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)文化生活的影響愈來(lái)愈大，以至于人們都在其中尋找著價(jià)值和方向。電影生產(chǎn)和電影敘事對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的變化有著獨(dú)特的反映。

以開啟內(nèi)地賀歲檔電影的馮小剛導(dǎo)演的影片為例。馮式電影之所以取得不菲的票房成績(jī)，至少與兩方面的因素有關(guān)。一方面是電影生產(chǎn)制作比較早地采取了市場(chǎng)運(yùn)作模式。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成本—效益、投入—產(chǎn)出法則被納入電影生產(chǎn)制作考慮之中，資本與市場(chǎng)變得重要了。它在一定程度上解構(gòu)了體制和意識(shí)形態(tài)的影響力，而這正合于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)邏輯?？梢哉f(shuō)其電影的成功是順應(yīng)并利用了經(jīng)濟(jì)潮流。僅就電影制作而言，成本—效益的考量意味著一種模式的變化；就增強(qiáng)電影的影響力而言，它成為一種不可或缺的手段。相對(duì)于計(jì)劃體制，它具有更大的優(yōu)勢(shì)去滿足觀眾的需要——一種生活在消費(fèi)社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)需要，或許只有這種市場(chǎng)運(yùn)作才會(huì)更好地迎合大眾的消費(fèi)心理。

另一方面，就電影敘事而言，影片的效果表現(xiàn)直接說(shuō)就是能抓得住觀眾，能吸引觀眾前去觀影。這在很大程度上有賴于電影敘事的世俗化，它反映的是大眾生活，反映的是作為大眾主體的平常人的生活百態(tài)。凡人瑣事總關(guān)“情”。這又是發(fā)生在日常生活的意識(shí)形態(tài)漸趨凸顯的時(shí)候。在馮式電影調(diào)侃的敘事中，觀眾能比較容易地從影片中發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)常關(guān)注的現(xiàn)實(shí)生活的影子。更重要的是，影片在啼笑皆非的表述中，隱藏著對(duì)現(xiàn)實(shí)不合理現(xiàn)象的一種幽默的揭露和諷刺，啞笑之余，也觸發(fā)了人們的深思。它在藝術(shù)表現(xiàn)上比較好地協(xié)調(diào)了電影的雙重表達(dá)，一重是觀眾直觀獲得的信息，主要是視聽形象和瞬時(shí)感受，另一重是蘊(yùn)含的間接的隱喻信息。這雙重表達(dá)從內(nèi)容上看都是貼近現(xiàn)實(shí)生活的。正是在這種朝向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)向中，文化價(jià)值領(lǐng)域因經(jīng)濟(jì)因素遭遇的困境才有可能在電影敘事中集中顯現(xiàn)出來(lái)。

二、電影《大腕》聚焦交換行為的敘事解析

一般而言，影片敘事是導(dǎo)演主觀動(dòng)機(jī)的產(chǎn)物。但當(dāng)影片一經(jīng)出爐，即作為一個(gè)客觀文本呈現(xiàn)出來(lái)，它受到何種評(píng)價(jià)，它表述的內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)之間是種什么關(guān)系以及如何進(jìn)行理解，都屬于影片產(chǎn)生的客觀后果。這些后果不一定與導(dǎo)演的主觀動(dòng)機(jī)相符。故一些不被制作者看好的影片可能會(huì)贏來(lái)票房奇觀，一些影片則可能大爆冷門。這種情況反映的恰恰是當(dāng)前文化領(lǐng)域的復(fù)雜性、不確定性。此處側(cè)重從客觀后果的意義上，對(duì)馮式電影《大腕》做一具體解讀。

電影的核心構(gòu)成都隱含著一套價(jià)值，這就是通過影片敘事要表現(xiàn)出來(lái)的深層意蘊(yùn)。所謂“影以載道”，電影在不同時(shí)期會(huì)以不同的文化定位來(lái)反映其所載的“道”?！洞笸蟆冯m是一部喜劇，卻蘊(yùn)含著對(duì)當(dāng)下文化的反思，影片呈現(xiàn)了一種交織著復(fù)雜關(guān)系的商業(yè)廣告行為對(duì)社會(huì)生活的滲透和影響。影片的敘事結(jié)構(gòu)、情節(jié)、語(yǔ)言、表現(xiàn)手法等是出于藝術(shù)表達(dá)和迎合大眾消遣的需要，但是影片表述的事實(shí)卻是對(duì)文化現(xiàn)實(shí)的一種折射。文化價(jià)值領(lǐng)域在現(xiàn)實(shí)中的劇變?cè)谄渲杏兄T多反映。這集中體現(xiàn)在影片表述的交換現(xiàn)象。

影片主角尤優(yōu)與廣告商發(fā)生交換關(guān)系前準(zhǔn)備籌辦葬禮的行為在影片中所占比重甚大。名導(dǎo)泰勒想辦葬禮，他在選擇委托人時(shí)考慮的主要是朋友和信任關(guān)系。葬禮在傳統(tǒng)文化中是一種莊嚴(yán)的儀式，它是以情感和終極價(jià)值為支撐的。尤優(yōu)承接了這一任務(wù)，這在很大程度上是他沒有考慮后果和條件的一種價(jià)值合理性行動(dòng)。所謂價(jià)值合理性，體現(xiàn)為對(duì)特定舉止如倫理、美學(xué)或宗教的舉止等無(wú)條件的固有價(jià)值的信仰，是行動(dòng)者對(duì)義務(wù)、尊嚴(yán)、美、宗教、孝順，或某一件“事”的重要性的信念；秉持這一信念的行動(dòng)就是價(jià)值合理性行動(dòng)，它是根據(jù)行動(dòng)者認(rèn)為是向自己提出的“要求”而發(fā)生的行為。對(duì)尤優(yōu)而言，因?yàn)槭桥笥训囊螅砸獛兔?。接下?lái)，尤優(yōu)開始籌辦葬禮，完成朋友的遺囑，履行情感的承諾。這是尤優(yōu)作為傳統(tǒng)文化代言人的一種承諾和行為。對(duì)于如何籌辦，他原有一套自己的計(jì)劃，即對(duì)葬禮進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)——這已經(jīng)顯現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活對(duì)傳統(tǒng)文化的影響。片中此處展現(xiàn)的是一種積極的影響，尤優(yōu)不是徹底地抵制現(xiàn)代社會(huì)的成果，他努力要做的是如何將傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代社會(huì)融合起來(lái)。

但是尤優(yōu)卻沒有足夠的錢，怎么辦呢？一般來(lái)說(shuō)，社會(huì)行動(dòng)都會(huì)涉及行動(dòng)者做出主觀的決定，選擇并采取相應(yīng)手段和方式，在觀念和情景條件的制約下去實(shí)現(xiàn)其目的。尤優(yōu)的決定就是葬禮費(fèi)用通過做廣告獲得。這種決定看似荒誕，拋棄夸張性不言，從它表達(dá)的意涵中可以看出這一決定自有道理。首先，尤優(yōu)主觀認(rèn)定行得通，其次從社會(huì)角度看，社會(huì)似乎也認(rèn)可。尤優(yōu)之所以能拿到錢，原因之一在于他確實(shí)擁有名人聲望這一社會(huì)資源，使得他可以和別人進(jìn)行等價(jià)交換。交換的對(duì)象是擁有經(jīng)濟(jì)資源的廣告商。交換行為的發(fā)生需要一定的主客觀條件，該行為的最終目標(biāo)只有通過與他人互動(dòng)才能達(dá)到，同時(shí)該行為必須采取有助于實(shí)現(xiàn)這些目的的手段。交換雙方都有需求，且擁有對(duì)方實(shí)現(xiàn)目的所需要的資源。廣告商擁有尤優(yōu)急需的錢，尤優(yōu)擁有廣告商需要的廣告載體資源。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，借助名人效應(yīng)進(jìn)行廣告宣傳是很有效的營(yíng)銷方式，是一種經(jīng)濟(jì)合理化的手段。它是廣告商從追求利潤(rùn)出發(fā)的純經(jīng)濟(jì)性的行動(dòng)(公益廣告例外)。無(wú)論什么事物，只要能帶來(lái)宣傳效果和利潤(rùn)，經(jīng)濟(jì)理性決定了商家似乎什么都可以不問而只管做廣告之用，名人聲望顯然符合這一條件。雙方的目標(biāo)明確了，各自的手段也都具備了，交換行為水到渠成。遵循共同的價(jià)值準(zhǔn)則，即社會(huì)認(rèn)可雙方的資源可以等價(jià)交換，可以用貨幣來(lái)衡量，貨幣成了價(jià)值領(lǐng)域中的權(quán)威，人的價(jià)值可由它來(lái)判斷，尤優(yōu)與商家似乎無(wú)交易成本地走到了一起。

身為葬禮操辦者的尤優(yōu)達(dá)到了目的，商家也得到了所想得到的?？此坪芎嫌谑袌?chǎng)環(huán)境中的經(jīng)濟(jì)交換，其實(shí)不然。因?yàn)檫@種交換是隱含著兩種不同邏輯的交換，即在尤優(yōu)籌辦葬禮(價(jià)值追求、文化屬性)與廣告商投放廣告(利潤(rùn)追求、經(jīng)濟(jì)屬性)的關(guān)系中，前一交換主體具有價(jià)值追求，交換客體具有文化屬性，其行為遵循實(shí)質(zhì)理性的邏輯，實(shí)質(zhì)理性是指注重行為本身所代表的價(jià)值，如忠誠(chéng)、信譽(yù)、責(zé)任、正義等；后一交換主體具有利潤(rùn)追求，交換客體具有經(jīng)濟(jì)屬性，其行為遵循形式理性的邏輯，形式理性注重的是成本收益計(jì)算，權(quán)衡最優(yōu)手段以達(dá)目的。這兩種邏輯在影片敘事中交織在了一起。這樣一種張力在影片中的交換行為上表現(xiàn)出來(lái)就是，后者占據(jù)了生活舞臺(tái)的中心，前者被擠壓到了邊緣。這種擠壓恰恰反映了更深層次上的文化遭遇的尷尬。

三、經(jīng)濟(jì)理性對(duì)文化價(jià)值領(lǐng)域的滲入影響

人的行為受到社會(huì)價(jià)值規(guī)范及社會(huì)期望的調(diào)節(jié)和約束。彼此的互動(dòng)關(guān)系中都帶有一定的主觀取向。這種取向包含在五對(duì)范疇中，即情感性與非情感性(判斷依據(jù)是互動(dòng)關(guān)系中是否有情感投入)、擴(kuò)散性與專一性(判斷依據(jù)是互動(dòng)雙方權(quán)利義務(wù)的多寡程度)、普遍性與特殊性(判斷依據(jù)是互動(dòng)遵循的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)是一視同仁還是因人而異)、先賦性與自致性(判斷依據(jù)是對(duì)待彼此是基于對(duì)方的先天特質(zhì)還是對(duì)方的行為表現(xiàn)和成就)、自我利益取向與集體利益取向(判斷依據(jù)是互動(dòng)中優(yōu)先考慮自身利益還是他人或集體利益)。就影片中尤優(yōu)與廠商的互動(dòng)來(lái)看，其關(guān)系取向大致是非情感的、專一性的、普遍性的、自致性的、自我利益取向的。這在一般的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是正常的。但一旦涉及葬禮，它就不僅是用金錢換取聲望這樣簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)交換，它因葬禮的文化屬性而呈現(xiàn)出更復(fù)雜的關(guān)系。

在影片中，尤優(yōu)是迫不得已參與交換。辦葬禮是一種文化現(xiàn)象，從屬于文化生活，體現(xiàn)的是尊重、情感、價(jià)值關(guān)懷、倫理的關(guān)系。它是傳統(tǒng)文化的一種典型表述，通常是難以被功利化的實(shí)質(zhì)理性行為，很難用經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)尺度來(lái)衡量。不過其方式卻是由社會(huì)環(huán)境所決定的，尤優(yōu)要辦好葬禮，沒有經(jīng)濟(jì)支持很難。不能不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)始終支配著任何層次上的目標(biāo)或利益的實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)邏輯本是嵌入社會(huì)之中，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求卻使其獨(dú)立出來(lái)，并反過來(lái)使整個(gè)社會(huì)依賴于它的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。這里出現(xiàn)了一種異化的現(xiàn)象，就是經(jīng)濟(jì)手段被過分得凸顯，成了至關(guān)重要的因素，它不僅是必要的，而且還是主要的，以至于它由手段變成了目的，葬禮本身反而退其次了。電影中的敘事反映了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一個(gè)特征，即經(jīng)濟(jì)邏輯成了現(xiàn)實(shí)世界的中軸原則。作為人們行為的指導(dǎo)準(zhǔn)則，終極價(jià)值讓位給了經(jīng)濟(jì)利益。在“一切向錢看”的經(jīng)濟(jì)邏輯和商業(yè)主義面前，傳統(tǒng)文化遭受重創(chuàng)似乎是不爭(zhēng)的事實(shí)。電影通過超現(xiàn)實(shí)的手法將之表達(dá)出來(lái)。

圍繞著葬禮費(fèi)用引起的沖突和緊張集中體現(xiàn)在主角尤優(yōu)身上。尤優(yōu)的個(gè)人動(dòng)機(jī)與社會(huì)文化所賦予的角色期待很是難為了他。尤優(yōu)之所以能夠參與交換是因?yàn)樗_實(shí)掌握著優(yōu)勢(shì)資源——名人的影響力或聲望。名人聲望之所以能成為交換資源，在于它可以直接作為得到金錢的資本。重點(diǎn)還不在這里，而在于它為什么可以用來(lái)交換，這首先是基于一種價(jià)值觀，即被社會(huì)所認(rèn)可。同時(shí)它還必須真正能承擔(dān)起商家對(duì)它的利益追求。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，這兩者都成為可能。廣告商參與葬禮，采取的行動(dòng)是經(jīng)濟(jì)性的，其主導(dǎo)原則是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的形式理性，理性地權(quán)衡成本收益，精確地計(jì)算能獲取的經(jīng)濟(jì)利益。形式理性行動(dòng)的目標(biāo)就是最大限度地追求利潤(rùn)。廣告商的唯一目的是利用葬禮來(lái)獲取利潤(rùn)，不含情感因素，他看重的是收益最大化，而非行為本身承載的倫理、精神價(jià)值，“向葬禮要效益”赤裸裸地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。如果說(shuō)尤優(yōu)還在思忖經(jīng)濟(jì)目的與文化價(jià)值孰者為重，那商家就只剩追求經(jīng)濟(jì)目的了。辦葬禮因?yàn)樯碳业膮⑴c，其商業(yè)性、無(wú)人情味大增。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式理性被強(qiáng)化，文化價(jià)值領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)理性被削弱。

還有一點(diǎn)需要注意，就是并非所有商家都可以參與葬禮，必須是那些具有知名度的企業(yè)方可。錢是必要的，為何還要有知名度呢？因?yàn)橐c名人相稱，這是社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，而且也正體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中等價(jià)有償?shù)膬r(jià)值觀念逐漸進(jìn)入到社會(huì)文化生活中。這種情形源于商家不但擁有經(jīng)濟(jì)權(quán)力，還擁有社會(huì)權(quán)力這一市場(chǎng)機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)特色。不容否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式理性邏輯日益滲透到社會(huì)文化生活的廣泛領(lǐng)域，而且其社會(huì)影響力有加強(qiáng)的趨勢(shì)。隨之而來(lái)的是社會(huì)關(guān)系愈趨于形式理性化，價(jià)值訴求與情感內(nèi)涵被弱化，現(xiàn)代人的一種迷茫也出現(xiàn)在這里，精神家園越來(lái)越難以守得住。人與人之間的關(guān)系被簡(jiǎn)單化為了物化的商品的關(guān)系，以對(duì)商品的態(tài)度來(lái)對(duì)待彼此。這無(wú)疑是改革開放進(jìn)程中文化價(jià)值領(lǐng)域出現(xiàn)的新變化?；蛟S這更是中產(chǎn)階層最常遇到的問題，文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)手段的緊張和沖突更多體現(xiàn)在他們身上。

看似荒誕的交換行為恰恰顯示出，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯使人們行動(dòng)的形式理性與實(shí)質(zhì)非理性即漠視情感和精神價(jià)值，結(jié)合在了一起。這種情形導(dǎo)致了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的理性邏輯對(duì)文化生活領(lǐng)域價(jià)值情感的侵蝕，也可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的泛社會(huì)權(quán)力化，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的理性原則滲入到其他領(lǐng)域中并有成為主導(dǎo)之勢(shì)。影片中尤優(yōu)的困境和焦慮以及荒誕的影像都源出于此。在影片交織的復(fù)雜文化意象中，尤優(yōu)充當(dāng)了已經(jīng)式微的傳統(tǒng)文化的代言人，他對(duì)來(lái)自現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)意識(shí)的沖擊做了竭力的抵抗，想守住那份文化價(jià)值訴求。當(dāng)其勉為其難，被市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)邏輯所迫，不得不尋求資本幫助的時(shí)候，他仍舊想著回到文化邏輯上來(lái)，一直力圖維護(hù)它，比如，葬禮用不完的錢，用于了公益活動(dòng)。他的艱難困境和近乎荒誕的行為是對(duì)傳統(tǒng)文化遭遇的一種隱喻。不能說(shuō)他是傳統(tǒng)文化的衛(wèi)道者，他的行為邏輯反映的也正是在經(jīng)濟(jì)大潮中迷茫的人們潛藏在心底的涌動(dòng)。作為普羅大眾的一員，尤優(yōu)身上體現(xiàn)著一種矛盾性，這是一種在價(jià)值多元化下難于選擇的矛盾。啼笑皆非的影片情節(jié)顯示了文化價(jià)值因經(jīng)濟(jì)理性滲入而面臨的困境，這種狀況甚至?xí)蚪?jīng)濟(jì)理性的過度擴(kuò)張導(dǎo)致終極價(jià)值的失落。

結(jié) 語(yǔ)

《大腕》反映了當(dāng)前轉(zhuǎn)型期社會(huì)文化的巨大變化和遭遇的困境。一般而言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)理性行動(dòng)日益增多，這是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特質(zhì)。不過，它也在逐漸地進(jìn)入到社會(huì)文化領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)的變遷會(huì)引起文化價(jià)值的變遷，這種變遷可以是同質(zhì)的，就是消除傳統(tǒng)文化中不合理的因素；也可以是異質(zhì)的，即削弱或限制約束某些合理的因素，影片反映的是這一變化。

具體而言，一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)系統(tǒng)須有一套價(jià)值原則支配。在這個(gè)系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)部，都含有最高價(jià)值系統(tǒng)分化出來(lái)的子系統(tǒng)。也就是產(chǎn)出財(cái)富的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)其下有與其適應(yīng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，其他領(lǐng)域也同樣如此。彼此的價(jià)值子系統(tǒng)整合成最高層次的價(jià)值系統(tǒng)。特定領(lǐng)域間的價(jià)值子系統(tǒng)可以相互滲透。但由于不同領(lǐng)域的價(jià)值子系統(tǒng)的功能作用方式各有特殊性，彼此越過界限的影響會(huì)直接與該領(lǐng)域特有的價(jià)值相沖突。

這種越界是伴隨具體的行動(dòng)展現(xiàn)的。任一行動(dòng)不僅是主體的參與，還是約制行動(dòng)的價(jià)值的展現(xiàn)。不同領(lǐng)域內(nèi)的行動(dòng)必然會(huì)帶有該領(lǐng)域的價(jià)值色彩，具體到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，則體現(xiàn)為形式理性、計(jì)算、等價(jià)交換、貨幣的度量標(biāo)準(zhǔn)等。因此經(jīng)濟(jì)行動(dòng)尋求利益最大化、手段最優(yōu)化、非情感化，是工具合理性行動(dòng)。而在社會(huì)文化生活領(lǐng)域，人們的行為則是情感性的、意義的、人格化的，以實(shí)質(zhì)理性為主，主觀性更強(qiáng)，相互之間多的是人格信任，是價(jià)值合理性行動(dòng)。從對(duì)影片的分析可以發(fā)現(xiàn)，在行動(dòng)者的互動(dòng)過程中，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)俚男问嚼硇哉谙魅跷幕I(lǐng)域的實(shí)質(zhì)理性。經(jīng)濟(jì)理性越界侵入且欲主導(dǎo)文化領(lǐng)域的態(tài)勢(shì)有可能會(huì)催生一個(gè)價(jià)值失衡的消費(fèi)社會(huì)。當(dāng)傳統(tǒng)文化的代言人、終極價(jià)值的守護(hù)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的文化夾縫中生存困難時(shí)，人們就容易陷入焦慮、迷茫、失落。這是一種主體的失落，失落在缺少文化價(jià)值支撐的經(jīng)濟(jì)理性世界。于是，人們便循著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的形式邏輯去看人待物。影片敘事展現(xiàn)了一種荒誕不經(jīng)的交換現(xiàn)象，雖然這種極端的例子在現(xiàn)實(shí)社會(huì)很難出現(xiàn)，但它所隱示的文化困境——經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的形式理性原則削弱了文化領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)理性的行動(dòng)原則，前者甚至取代了后者的位置，正出現(xiàn)在大眾的現(xiàn)實(shí)生活中。