江 濤 覃瓊霞

（1.中國(guó)計(jì)量大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，杭州310018；2.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州310018）

一、引 言

標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響深遠(yuǎn)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)對(duì)外投資、對(duì)外貿(mào)易和貿(mào)易協(xié)定等方式輸出標(biāo)準(zhǔn)以擴(kuò)大其在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力。廣大發(fā)展中國(guó)家為擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，減少貿(mào)易摩擦，不得不采納進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。在歐洲地區(qū)，中東歐國(guó)家加入歐盟的前提之一必須是成為歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)（CEN）的成員，而加入CEN則須滿(mǎn)足歐洲標(biāo)準(zhǔn)采納率不低于80%的入會(huì)條件。1997～2020年間16個(gè)中東歐國(guó)家接受并達(dá)到歐洲標(biāo)準(zhǔn)采納率的要求，逐一成為CEN成員國(guó)，這一過(guò)程實(shí)質(zhì)上是歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出的過(guò)程。那么，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐與中東歐國(guó)家間的國(guó)際貿(mào)易的具體影響如何？是否會(huì)對(duì)中東歐國(guó)家的域外貿(mào)易產(chǎn)生影響？

進(jìn)一步地，這一標(biāo)準(zhǔn)輸出模式及其貿(mào)易效應(yīng)對(duì)中國(guó)而言存在兩層借鑒意義：其一，中國(guó)作為世界上最大的出口貿(mào)易國(guó)，在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中也經(jīng)常不得不采納外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，同樣作為標(biāo)準(zhǔn)采納國(guó)，中東歐國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)采納經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)采納政策及其貿(mào)易效應(yīng)具有重要的借鑒意義；其二，中國(guó)在深化對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)中，也在積極實(shí)施中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走出去戰(zhàn)略，在這一層面上，西歐國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)輸出經(jīng)驗(yàn)及其貿(mào)易效應(yīng)又成為中國(guó)制定與實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)走出去戰(zhàn)略的重要學(xué)習(xí)對(duì)象。部分文獻(xiàn)以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采納為例，認(rèn)為富國(guó)從中受益最多，而窮國(guó)會(huì)因符合成本問(wèn)題受損（Clougherty & Grajek，2014），而更多的文獻(xiàn)則認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易的影響具有不確定性（布林德，2006；Moenius，2004；Shepherd，2007）。因此，歐洲標(biāo)準(zhǔn)作為一種區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)制度從西歐發(fā)達(dá)國(guó)家向中東歐國(guó)家輸出時(shí)所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)研究，既可揭示歐盟標(biāo)準(zhǔn)的域內(nèi)外貿(mào)易效應(yīng)是否也存在顯著的異質(zhì)性和不確定性，也對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)采納和標(biāo)準(zhǔn)輸出政策及其貿(mào)易影響起到積極的借鑒與學(xué)習(xí)效果。為此，本文一方面通過(guò)實(shí)證研究揭示歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出所產(chǎn)生的域內(nèi)外多重異質(zhì)性貿(mào)易效應(yīng)，以豐富歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)研究，另一方面為中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)采納和標(biāo)準(zhǔn)輸出提供更多借鑒價(jià)值和政策啟示。

鑒于此，本文以歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出為研究的邏輯起點(diǎn)，運(yùn)用34個(gè)CEN成員國(guó)在1995～2018年間的國(guó)別面板數(shù)據(jù)，分別采用總量數(shù)據(jù)模型和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)模型研究歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出在國(guó)別總量數(shù)據(jù)層面和產(chǎn)品細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)層面的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)，檢驗(yàn)歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)CEN成員國(guó)域內(nèi)外貿(mào)易影響的顯著性，揭示歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出貿(mào)易效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制，以此為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)輸出提供更多的有效經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易的影響是國(guó)際貿(mào)易研究的重要內(nèi)容，正如Swann & Shrumer（1996）所說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)不具有單一特征，而是涵蓋了貿(mào)易促進(jìn)、貿(mào)易阻礙和貿(mào)易不確定性的多重效應(yīng)（陶愛(ài)萍，2013；謝蘭蘭和王穎婕，2020）。

標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)與產(chǎn)品質(zhì)量提升和價(jià)值鏈融入有關(guān)（王兆君等，2019）。一方面，高標(biāo)準(zhǔn)往往意味著高質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量甄別功能更是產(chǎn)生貿(mào)易催化劑效應(yīng)（Catalyst）的重要前提（Jouanjean，2011）。產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)減少了質(zhì)量信息不對(duì)稱(chēng)程度，提升了產(chǎn)品質(zhì)量預(yù)期水平，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易促進(jìn)（Clerides & Hadjiyiannis，2005）。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，采用發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可以提升產(chǎn)品質(zhì)量水平，實(shí)現(xiàn)本國(guó)出口商品的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)（Swann & Shrumer，1996）。正如Curizi等（2020）所說(shuō)，出口國(guó)采用進(jìn)口國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)總體上促進(jìn)了出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，只有那些最嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易限制效應(yīng)。

另一方面，當(dāng)出口企業(yè)采納進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還會(huì)因生產(chǎn)體系與產(chǎn)品融入全球價(jià)值鏈（GVC）而出現(xiàn)市場(chǎng)增進(jìn)現(xiàn)象，即出口商品通過(guò)GVC體系獲得了新市場(chǎng)或擴(kuò)大市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)（Konishi，2018）。王彥芳和陳淑梅（2017）的實(shí)證研究也得到相似結(jié)論，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的出口企業(yè)可以進(jìn)一步融入GVC體系從而獲得更大的出口市場(chǎng)份額。此外，Tobal（2017）認(rèn)為區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)也可能為域內(nèi)大國(guó)帶來(lái)更多的市場(chǎng)份額。如Marette & Beghin（2018）所言，標(biāo)準(zhǔn)可以作為反貿(mào)易保護(hù)主義的工具，產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。從這一層面上看，標(biāo)準(zhǔn)不僅是市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，更是加入GVC體系實(shí)現(xiàn)貿(mào)易促進(jìn)的利器。

標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易抑制效應(yīng)來(lái)源之一是標(biāo)準(zhǔn)的符合成本，標(biāo)準(zhǔn)的符合性要求帶來(lái)額外的符合成本，進(jìn)而對(duì)相關(guān)商品的出口產(chǎn)生抑制效應(yīng)（謝蘭蘭和王穎婕，2020）。相關(guān)的實(shí)證研究、案例分析和數(shù)據(jù)模擬均證實(shí)了上述觀點(diǎn)（Clougherty & Grajek，2014；Marette & Beghin，2007）。唐鋒等（2018）在中國(guó)農(nóng)食產(chǎn)品采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)分析中發(fā)現(xiàn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)引起的符合成本會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易抑制效應(yīng)。王宛如（2018）運(yùn)用GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)反向模擬了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易促進(jìn)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)商成本降低進(jìn)而促進(jìn)出口。Matthias等（2018）進(jìn)一步揭示了符合性要求中的不確定性和邊界檢查風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加劇標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易抑制效應(yīng)。因此，標(biāo)準(zhǔn)提高、符合成本上升和出口抑制這一內(nèi)在邏輯，構(gòu)成了標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生貿(mào)易抑制效應(yīng)的一種理論解釋。

另外，標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中引發(fā)進(jìn)口替代效應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生進(jìn)口抑制效應(yīng)，這一過(guò)程被稱(chēng)之為標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生市場(chǎng)機(jī)制（Tobal，2017）。標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生市場(chǎng)機(jī)制產(chǎn)生進(jìn)口貿(mào)易抑制效應(yīng)的內(nèi)在邏輯是：出口國(guó)一旦采納了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)后，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體系將更多地被納入GVC系統(tǒng)，相應(yīng)的商品質(zhì)量、技術(shù)屬性和安全屬性得到提升，導(dǎo)致出口國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易受到國(guó)內(nèi)高質(zhì)量商品供給增加的影響，進(jìn)而產(chǎn)生進(jìn)口抑制的現(xiàn)象。Deodhar（2001）關(guān)注了WTO-TBT/SPS協(xié)議下的進(jìn)口替代問(wèn)題，仿制藥品領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)采納與進(jìn)口替代戰(zhàn)略也是這一問(wèn)題的具體體現(xiàn)。

標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易不確定性一方面來(lái)自貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)和抑制效應(yīng)的加總結(jié)果，另一方面則來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格效應(yīng)。價(jià)格效應(yīng)由質(zhì)量提升和成本上升共同作用，當(dāng)質(zhì)量提升大于成本上升幅度時(shí)，價(jià)格效應(yīng)表現(xiàn)為正，反之則為負(fù)。正如Michael（2015）所述，為滿(mǎn)足進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求，出口商品的質(zhì)量和符合性成本都會(huì)發(fā)生變化，產(chǎn)品質(zhì)量的變化可能反映到價(jià)格上，而符合性成本也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到價(jià)格上去。若價(jià)格上升更多的是質(zhì)量提升的反應(yīng)，則標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格效應(yīng)也產(chǎn)生出口貿(mào)易增進(jìn)效應(yīng)。當(dāng)價(jià)格效應(yīng)更多的是成本轉(zhuǎn)嫁的結(jié)果，則價(jià)格的上升會(huì)削弱產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而帶來(lái)貿(mào)易抑制效應(yīng)。Cadot等（2015）也得出類(lèi)似觀點(diǎn)，即更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求會(huì)引起出口商品價(jià)格上升。若價(jià)格上升是由質(zhì)量推動(dòng)的，則出口效應(yīng)仍然可能顯示為正。若價(jià)格上升是由成本推動(dòng)的，則出口效應(yīng)可能為負(fù)。

上述文獻(xiàn)分別從標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量、GVC、成本、市場(chǎng)、價(jià)格等屬性揭示了標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易促進(jìn)、貿(mào)易抑制和貿(mào)易不確定性等多重貿(mào)易效應(yīng)。標(biāo)準(zhǔn)的多重屬性產(chǎn)生多重貿(mào)易效應(yīng)的觀點(diǎn)也拓展了Swann & Shrumer（1996）關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易效應(yīng)的傳統(tǒng)研究。為進(jìn)一步揭示標(biāo)準(zhǔn)的多重貿(mào)易效應(yīng)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，本文以歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出為例，分析歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的總量貿(mào)易效應(yīng)、分類(lèi)貿(mào)易效應(yīng)和域外貿(mào)易效應(yīng)的具體表現(xiàn)特征及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并為中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)采納與標(biāo)準(zhǔn)輸出方案提供有效借鑒。

三、歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出背景及貿(mào)易效應(yīng)影響的假說(shuō)

（一）CEN與歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出

作為歐盟東擴(kuò)的重要組成部分，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是加入歐盟的一個(gè)重要內(nèi)容（陳淑敏和張明，2020）。CEN規(guī)定入盟候選國(guó)的歐洲標(biāo)準(zhǔn)采用率須達(dá)到80%以上才有資格成為CEN成員。故此，從1997年開(kāi)始中東歐國(guó)家紛紛采用歐洲標(biāo)準(zhǔn)，并將其轉(zhuǎn)化為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以期獲得CEN正式會(huì)員資格，全面采用CEN歐洲標(biāo)準(zhǔn)已成為中東歐國(guó)家的普遍選擇。顧及CEN入會(huì)的歐洲標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)率門(mén)檻，中東歐國(guó)家正式加入CEN這一行動(dòng)實(shí)質(zhì)上成為了歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出的重要標(biāo)志。截至2020年6月，CEN成員國(guó)數(shù)量已達(dá)到34個(gè)，其中18個(gè)西歐國(guó)家均早于1995年加入CEN，其余16個(gè)中東歐國(guó)家則是從1997年開(kāi)始逐步加入CEN。故本文將CEN成員國(guó)劃分為兩組，將西歐18國(guó)作為CEN的初始成員組，而中東歐16國(guó)作為新加入成員組。

（二）歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的多重貿(mào)易效應(yīng)假說(shuō)

歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出產(chǎn)生的多重貿(mào)易效應(yīng)涵蓋了歐洲域內(nèi)外總量數(shù)據(jù)和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，通過(guò)貿(mào)易數(shù)據(jù)的加總與細(xì)分過(guò)程呈現(xiàn)。

1.在加總與細(xì)分貿(mào)易數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出多重貿(mào)易效應(yīng)。歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的多重貿(mào)易效應(yīng)需要通過(guò)加總與細(xì)分的貿(mào)易時(shí)序數(shù)據(jù)展現(xiàn)出來(lái)。在加總貿(mào)易數(shù)據(jù)層面上，西歐國(guó)家的域內(nèi)出口效應(yīng)為負(fù)，域內(nèi)進(jìn)口效應(yīng)為正。但是進(jìn)一步考慮到歐洲市場(chǎng)內(nèi)部在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的高度分工和專(zhuān)業(yè)化的事實(shí)，西歐國(guó)家和中東歐國(guó)家之間在細(xì)分貿(mào)易商品目錄上存在著顯著的異質(zhì)性貿(mào)易效應(yīng)，進(jìn)而在加總數(shù)據(jù)和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)層面上表現(xiàn)出不一致性，部分細(xì)分貿(mào)易商品的域內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)呈現(xiàn)出與總量貿(mào)易效應(yīng)迥異的異質(zhì)性特征（David，1990）。譬如在總量數(shù)據(jù)層面上，西歐的域內(nèi)出口呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，但在部分細(xì)分商品層面上的域內(nèi)出口貿(mào)易負(fù)效應(yīng)并不顯著。在西歐的域內(nèi)進(jìn)口效應(yīng)上，總體呈現(xiàn)正效應(yīng)，但在細(xì)分商品層面上，依然有部分貿(mào)易數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)。

2.歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出在域外貿(mào)易層面上也呈現(xiàn)出異質(zhì)性貿(mào)易效應(yīng)。中東歐國(guó)家采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)之后，其經(jīng)濟(jì)體系與西歐聯(lián)系更加緊密，進(jìn)而也對(duì)原有的域外貿(mào)易產(chǎn)生影響。一方面，中東歐國(guó)家采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)使其更加融入GVC體系，相關(guān)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量均有提升，導(dǎo)致其域外出口貿(mào)易更具競(jìng)爭(zhēng)力，域外出口貿(mào)易呈現(xiàn)正效應(yīng)。另一方面，融入GVC體系使得中東歐國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給增加，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，產(chǎn)生進(jìn)口替代現(xiàn)象，導(dǎo)致其域外進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。

3.標(biāo)準(zhǔn)輸出產(chǎn)生的多重貿(mào)易效應(yīng)存在重要的GVC傳導(dǎo)機(jī)制。標(biāo)準(zhǔn)固然存在多重屬性，會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)、貿(mào)易抑制與貿(mào)易不確定性等多重效應(yīng)。但是在歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)主要借助GVC體系作為重要的傳導(dǎo)機(jī)制產(chǎn)生域內(nèi)外多重貿(mào)易效應(yīng)。這一GVC機(jī)制又可細(xì)分為兩種類(lèi)型：一種是中東歐國(guó)家采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)之后將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體系更多地納入到GVC體系，調(diào)整自身在GVC中的份額，增加中東歐國(guó)家生產(chǎn)部門(mén)的GVC占比，提升GVC參與度；另一種是歐洲標(biāo)準(zhǔn)將更多的中東歐國(guó)家生產(chǎn)能力限制在GVC的中下游，中東歐國(guó)家的生產(chǎn)體系更多地承擔(dān)制造商角色。由此，標(biāo)準(zhǔn)借助GVC參與度和GVC地位兩個(gè)重要因素助推其產(chǎn)生多重貿(mào)易效應(yīng)。

基于上述分析，本文從總量數(shù)據(jù)和BEC細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)兩個(gè)層面上分別展開(kāi)實(shí)證研究，并提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)1：在加總數(shù)據(jù)層面上，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐國(guó)家的域內(nèi)出口呈現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng)，域內(nèi)進(jìn)口呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)。

假說(shuō)2：在細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)層面上，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐國(guó)家和中東歐國(guó)家間的域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的異質(zhì)性效應(yīng)。

假說(shuō)3：歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家的輸出產(chǎn)生了顯著的域外出口正效應(yīng)和域外進(jìn)口負(fù)效應(yīng)。

假說(shuō)4：歐洲標(biāo)準(zhǔn)借助GVC參與度和GVC地位兩個(gè)重要因素作為中介變量推進(jìn)多重貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。

四、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)描述

（一）研究設(shè)計(jì)

識(shí)別與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)就是分別比較標(biāo)準(zhǔn)輸出前后西歐國(guó)家與中東歐國(guó)家在總量及細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)層面上的域內(nèi)外貿(mào)易差異性。常見(jiàn)的政策評(píng)估方法是雙重差分法（DID），考慮到中東歐國(guó)家是逐步加入CEN的，本文選擇漸進(jìn)DID方法，用變量cen來(lái)反映中東歐國(guó)家i在t年是否加入了CEN（Beck et al.，2010；郭峰和熊瑞祥，2017）。中東歐各國(guó)加入CEN的當(dāng)年和此后各年取值1，否則取值0。這樣就自動(dòng)產(chǎn)生了“處理組”和“對(duì)照組”，以及處理前和處理后的雙重差異。另外，考慮到影響國(guó)際貿(mào)易的因素還可能來(lái)自其他方面，并非完全取決于標(biāo)準(zhǔn)輸出本身，為此本文在基準(zhǔn)模型中還設(shè)計(jì)了國(guó)別層面的多重控制變量，如國(guó)別GDP、歐盟、歐元區(qū)、共同邊界、申根國(guó)、匯率以及2008年金融危機(jī)等變量來(lái)控制其他因素對(duì)貿(mào)易的影響?；鶞?zhǔn)模型采用如下多元回歸模型：

其中，i、t分別代表國(guó)別、年份。lnV為進(jìn)出口貿(mào)易額，cen是標(biāo)準(zhǔn)輸出的虛擬變量，X是一組控制變量集。ai是截距項(xiàng)，β和δ是待估系數(shù)，其中，β是關(guān)鍵參數(shù)，反映了歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)強(qiáng)度，Ai是一組個(gè)體效應(yīng)集，包括了國(guó)別效應(yīng)和類(lèi)別效應(yīng)，Bt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit是擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量定義

本文的核心變量是標(biāo)準(zhǔn)輸出的代理變量（cen）。鑒于中東歐國(guó)家加入CEN需要達(dá)到80%以上的歐洲標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)率，因此本文使用中東歐16國(guó)正式加入CEN的年份虛擬變量作為歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐輸出的代理變量。另外，分別使用進(jìn)出口貿(mào)易額作為被解釋變量的代理變量，并根據(jù)研究需要將全樣本進(jìn)一步分為國(guó)別和BEC細(xì)分商品類(lèi)別兩組樣本。同時(shí)，為揭示標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)域外貿(mào)易的影響，本文還選擇中東歐國(guó)家對(duì)世界的貿(mào)易總額扣除域內(nèi)貿(mào)易額作為域外貿(mào)易的代理變量。

其他相關(guān)控制變量有：（1）國(guó)別GDP（lngdpe和lngdpw）。一般而言，國(guó)別GDP變化對(duì)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易有著顯著影響。為減少異方差以及考慮到數(shù)據(jù)處理的便捷性，選擇年度GDP的對(duì)數(shù)形式作為控制變量。（2）域外GDP（lngdpx）。在分析標(biāo)準(zhǔn)輸出的域外效應(yīng)時(shí)，選擇世界GDP扣除CEN域內(nèi)國(guó)家GDP的方式構(gòu)建域外GDP變量。（3）歐盟變量（eu）。是否加入歐盟對(duì)域內(nèi)外進(jìn)出口貿(mào)易有著重要影響，本文采用中東歐16國(guó)加入歐盟的年份作為虛擬變量進(jìn)入模型。（4）歐元區(qū)變量（euro）。中東歐國(guó)家是否加入歐元區(qū)也是影響域內(nèi)外貿(mào)易的重要因素，為此本文選擇中東歐國(guó)家加入歐元區(qū)的年份作為虛擬變量。（5）共同邊界（cb）。CEN各成員之間是否存在共同邊界也是影響國(guó)別貿(mào)易水平的重要變量。（6）申根國(guó)（sch）。是否為申根國(guó)成員也可能會(huì)影響到域內(nèi)外國(guó)別貿(mào)易規(guī)模，本文選擇加入申根國(guó)的年份作為申根國(guó)身份虛擬變量。（7）匯率（ex）。一國(guó)匯率是影響進(jìn)出口貿(mào)易的重要因素，本文將年度平均匯率作為一個(gè)重要控制變量。當(dāng)中東歐國(guó)家加入歐元區(qū)之后，其匯率將維持在上一年匯率不變。（8）2008年金融危機(jī)（crisis）。2008年席卷全球的金融危機(jī)作為一個(gè)重要的外生沖擊因素，可能會(huì)影響域內(nèi)外國(guó)家間的貿(mào)易規(guī)模。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

實(shí)證分析過(guò)程中用到的貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，分別選用1995～2018年間西歐18國(guó)和中東歐16國(guó)之間的年度進(jìn)出口貿(mào)易額和域外進(jìn)出口總額。選擇的國(guó)別GDP數(shù)據(jù)和匯率（ex）數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（1995～2018年）。歐盟變量、歐元區(qū)變量、共同邊界、申根國(guó)和2008年金融危機(jī)crisis變量均采用虛擬變量設(shè)置。機(jī)制分析中用到的GVC參與度（gvc_pa）和GVC地位指數(shù)（gvc_p）基于UIBE GVC Indicators數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得到。基本描述統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量定義和基本描述統(tǒng)計(jì)

五、漸進(jìn)雙重差分法適用性檢驗(yàn)

漸進(jìn)雙重差分法適用性檢驗(yàn)首先要確認(rèn)歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出與西歐域內(nèi)外貿(mào)易之間沒(méi)有直接關(guān)系，如果西歐的域內(nèi)外貿(mào)易是歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的主要因素，那么采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)較晚的中東歐國(guó)家就不能構(gòu)成采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)較早的中東歐國(guó)家的對(duì)照組。另外，本文還需要確認(rèn)漸進(jìn)雙重差分模型中的對(duì)照組是不是處理組合適的反事實(shí)，即平行趨勢(shì)假定是否成立。

考慮到中東歐16國(guó)加入CEN的時(shí)間跨度從1997年延續(xù)到2017年，加入過(guò)程呈現(xiàn)出了明顯的分期分批特征。為此，本文將中東歐16國(guó)加入CEN分為四個(gè)階段，分別是2002年前、2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年。第二批及以后加入的國(guó)家作為第一批的對(duì)照組，檢驗(yàn)西歐域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易是否是歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的主要因素。以此類(lèi)推，第三批加入的國(guó)家作為第一批和第二批加入的對(duì)照組，第四批加入的國(guó)家作為前三批的對(duì)照組。依次生成第一階段、第二階段和第三階段三個(gè)虛擬變量作為因變量，用滯后1期的西歐域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易，西歐國(guó)別GDP、中東歐國(guó)別GDP、匯率以及其他特征變量作為控制變量，考察進(jìn)出口貿(mào)易是否影響到歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出。相應(yīng)的二元Probit模型回歸結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，僅第三階段中的西歐自中東歐的進(jìn)口對(duì)歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出產(chǎn)生10%統(tǒng)計(jì)水平上顯著負(fù)效應(yīng)，而在其他兩組對(duì)比中，西歐對(duì)中東歐的出口并不是歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的主要因素。考慮到第四階段中僅有塞爾維亞一國(guó)作為對(duì)照組，并不具有代表性，由此，本文推斷樣本選擇基本滿(mǎn)足漸進(jìn)雙重差分法所要求的“隨機(jī)性”假設(shè)。

表2 二元Probit模型回歸結(jié)果

另外，為檢驗(yàn)漸進(jìn)雙重差分模型的平行性假設(shè)，本文在上述四階段分類(lèi)基礎(chǔ)上，將后一階段的國(guó)家視為前一階段國(guó)家的對(duì)照組，并考察兩者之間的進(jìn)出口差異。平行性假定要求早加入和晚加入CEN的國(guó)家在加入CEN之前的對(duì)西歐域內(nèi)進(jìn)出口額不存在系統(tǒng)差異，或即便存在差異，差異也是固定的，即兩者的發(fā)展趨勢(shì)是一致的。

圖1和圖2分別描述了處理組和對(duì)照組在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)西歐對(duì)中東歐的平均進(jìn)出口額，可以看出兩者存在一定的差異性，但這一差異性的變化比較一致，沒(méi)有明顯的系統(tǒng)差異性。據(jù)此，兩者發(fā)展趨勢(shì)的一致假定得到支持。

圖1 處理組和對(duì)照組的西歐對(duì)中東歐出口額

圖2 處理組和對(duì)照組的西歐自中東歐進(jìn)口額

六、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

鑒于虛擬變量模型中的內(nèi)生性、多重共線(xiàn)性、異方差和自相關(guān)等問(wèn)題，本文進(jìn)行如下處理：首先，針對(duì)可能的內(nèi)生性問(wèn)題，采用時(shí)間和國(guó)別雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)K還將引入多重固定效應(yīng)模型；其次，對(duì)于可能存在的異方差問(wèn)題，實(shí)證過(guò)程均采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方法進(jìn)行檢驗(yàn)（文雁兵等，2020）；最后，考慮到模型中采用的多個(gè)虛擬變量可能會(huì)產(chǎn)生多重共線(xiàn)性和虛擬變量陷阱問(wèn)題，每類(lèi)虛擬變量均采用m-1的設(shè)置方法。

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示。首先，（1）至（4）列是對(duì)CEN成員國(guó)域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易總額的基準(zhǔn)類(lèi)進(jìn)行對(duì)比分析，其中（1）列和（2）列顯示歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐國(guó)家向域內(nèi)中東歐國(guó)家出口的影響。在僅控制雙邊GDP和歐盟虛擬變量的前提下，標(biāo)準(zhǔn)輸出的影響并不顯著，而在增加了歐元區(qū)、共同邊界、匯率、金融危機(jī)等控制變量的前提下，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)出口的影響顯著為負(fù)，參數(shù)估計(jì)值為-0.0887。另外，（3）列和（4）列給出歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐國(guó)家對(duì)域內(nèi)中東歐國(guó)家進(jìn)口的影響。在僅控制雙邊GDP和歐盟虛擬變量的前提下，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的影響顯著為正，參數(shù)估計(jì)值為0.3005。進(jìn)一步增加了歐元區(qū)、共同邊界、匯率和金融危機(jī)等控制變量時(shí)，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)進(jìn)口的影響依然顯著為正，參數(shù)估計(jì)值穩(wěn)定在0.2709。

表3估計(jì)結(jié)果表明，假說(shuō)1在西歐域內(nèi)國(guó)別貿(mào)易層面上得到證實(shí)。產(chǎn)生域內(nèi)出口負(fù)效應(yīng)的原因可能有兩個(gè)方面：一是受中東歐國(guó)家加入CEN和歐盟東擴(kuò)的影響，西歐國(guó)家向中東歐國(guó)家轉(zhuǎn)移了大量產(chǎn)能，抑制了域內(nèi)出口規(guī)模；二是標(biāo)準(zhǔn)的GVC屬性導(dǎo)致中東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)供給增加，進(jìn)口替代增強(qiáng)，進(jìn)而產(chǎn)生西歐國(guó)家的域內(nèi)出口貿(mào)易抑制效應(yīng)。另外，產(chǎn)生域內(nèi)進(jìn)口正效應(yīng)也有兩個(gè)方面的原因：一是中東歐國(guó)家在采用了歐洲標(biāo)準(zhǔn)之后，商品的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯，且技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面上的貿(mào)易壁壘進(jìn)一步削弱，進(jìn)而增強(qiáng)了中東歐國(guó)家出口優(yōu)勢(shì)；二是受到標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量屬性和GVC屬性影響，標(biāo)準(zhǔn)輸出引致中東歐國(guó)家的商品質(zhì)量提升，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，國(guó)外需求增加，進(jìn)而使得西歐國(guó)家的域內(nèi)進(jìn)口呈現(xiàn)正效應(yīng)。

表3 基準(zhǔn)回歸模型

（二）分樣本回歸

基準(zhǔn)回歸模型僅檢驗(yàn)了國(guó)別層面的域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)，并沒(méi)有揭示細(xì)分商品類(lèi)別層面上的貿(mào)易效應(yīng)差異性。Swann & Shrumer（1996）認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)會(huì)因研究對(duì)象的不同而得到不同的結(jié)論。為此，本文進(jìn)一步利用BEC分類(lèi)中的一級(jí)分類(lèi)目錄進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)，考察商品層面的差異性，進(jìn)而對(duì)不同商品類(lèi)別下標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)做更為全面的揭示。

西歐域內(nèi)出口效應(yīng)分樣本估計(jì)結(jié)果如表4所示。首先，在BEC一級(jí)分類(lèi)中，第1、4、5、6類(lèi)別（分別為食品和飲料、資本貨物（運(yùn)輸設(shè)備除外）、運(yùn)輸設(shè)備及其零附件以及其他消費(fèi)品）模型估計(jì)中，標(biāo)準(zhǔn)輸出的出口效應(yīng)均顯著為負(fù)。上述估計(jì)結(jié)果與總量模型一致。這一結(jié)果表明，在這四大類(lèi)商品上，標(biāo)準(zhǔn)的輸出反而抑制了相應(yīng)商品的出口。從控制變量組考察，中東歐國(guó)別GDP、歐盟、歐元區(qū)、共同邊界、金融危機(jī)等變量的影響顯著，而其他變量的影響則部分顯著。其次，在第2、3、7類(lèi)別（分別為工業(yè)供應(yīng)品、燃料和潤(rùn)滑油以及未列名貨品）的分類(lèi)檢驗(yàn)中，標(biāo)準(zhǔn)輸出的出口效應(yīng)估計(jì)值雖為負(fù)，但在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著。這意味著在這三類(lèi)商品上，標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)出口貿(mào)易影響不明顯。

表4 西歐域內(nèi)出口效應(yīng)分類(lèi)檢驗(yàn)

表4的估計(jì)結(jié)果還可以看出，西歐域內(nèi)出口效應(yīng)一致為負(fù)，這意味著不管在加總層面上，還是在細(xì)分層面上，標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐域內(nèi)出口的影響具有同方向性，差異在于兩個(gè)方面：一是在食品和飲料、資本貨物（運(yùn)輸設(shè)備除外）、運(yùn)輸設(shè)備及其零附件以及其他消費(fèi)品四大類(lèi)商品上顯著為負(fù)，而在工業(yè)供應(yīng)品、燃料和潤(rùn)滑油、未列名貨品三類(lèi)上影響不顯著；其二顯著為負(fù)的參數(shù)估計(jì)值大小存異，第1、4、5類(lèi)商品的估計(jì)系數(shù)分別為-0.1722，-0.1238和-0.1757，而第6類(lèi)商品的估計(jì)系數(shù)為-0.3292。這說(shuō)明第6類(lèi)商品的西歐域內(nèi)出口對(duì)歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的反應(yīng)最為敏感。

雖然西歐域內(nèi)出口效應(yīng)在加總和細(xì)分層面上均未表現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性特征，但是在西歐域內(nèi)進(jìn)口效應(yīng)上是否存在同樣的情形？本文進(jìn)一步依據(jù)BEC分類(lèi)目錄分樣本估計(jì)歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易的影響。

西歐域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的分樣本估計(jì)結(jié)果如表5所示。首先與出口分類(lèi)樣本估計(jì)相似，依據(jù)BEC的分類(lèi)目錄，將西歐域內(nèi)進(jìn)口商品也分為7大類(lèi)，其中第1和第3類(lèi)商品模型的標(biāo)準(zhǔn)輸出參數(shù)估計(jì)值為負(fù)，且第1類(lèi)有著1%的統(tǒng)計(jì)顯著性，第3類(lèi)則呈現(xiàn)弱顯著性。此外，第4類(lèi)、第5類(lèi)和第6類(lèi)商品模型的標(biāo)準(zhǔn)輸出參數(shù)估計(jì)在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正。而第2類(lèi)和第7類(lèi)商品模型中的標(biāo)準(zhǔn)輸出參數(shù)估計(jì)不顯著。

表5 西歐域內(nèi)進(jìn)口效應(yīng)分類(lèi)檢驗(yàn)

上述結(jié)果表明，在細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)模型中，標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐域內(nèi)進(jìn)口的影響存在著明顯的異質(zhì)性特征。在三類(lèi)商品目錄下呈現(xiàn)出了顯著正效應(yīng)，這意味著標(biāo)準(zhǔn)輸出存在著顯著的進(jìn)口促進(jìn)效應(yīng)。這一結(jié)果與進(jìn)口總量數(shù)據(jù)模型相一致。而部分商品目錄下的進(jìn)口貿(mào)易受到標(biāo)準(zhǔn)輸出的顯著負(fù)向影響，這顯然與總量數(shù)據(jù)模型的結(jié)果相悖，顯現(xiàn)出了明顯的個(gè)體異質(zhì)性特征。上述結(jié)果表明，即便在總量數(shù)據(jù)模型的參數(shù)估計(jì)呈現(xiàn)正向顯著性影響的前提下，細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)依然存在著鮮明的異質(zhì)性特征。由此，假說(shuō)2得以證實(shí)。

（三）域外效應(yīng)檢驗(yàn)

假說(shuō)3的檢驗(yàn)需要對(duì)域外效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。標(biāo)準(zhǔn)輸出的域外效應(yīng)存在著來(lái)自GVC的兩類(lèi)作用力，即GVC參與度提升與GVC地位鎖定所帶來(lái)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口替代。標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)了中東歐國(guó)家G V C參與度的提升，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增加，進(jìn)而出現(xiàn)了出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在域外出口貿(mào)易層面上表現(xiàn)出了出口促進(jìn)效應(yīng)（布林德，2006）。另外，采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)所帶來(lái)的G V C地位鎖定，使得中東歐國(guó)家更多地從事制造業(yè)，進(jìn)而在以工業(yè)制成品為主的進(jìn)口貿(mào)易中出現(xiàn)了進(jìn)口替代現(xiàn)象。為此，針對(duì)假說(shuō)3，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)中東歐國(guó)家接受CEN歐洲標(biāo)準(zhǔn)的域外進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)。檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

根據(jù)表6，在中東歐域外出口效應(yīng)的檢驗(yàn)中，第（1）列顯示，在僅控制中東歐國(guó)別GDP和域外GDP的條件下，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的參數(shù)估計(jì)顯著為正。在進(jìn)一步控制了其他變量之后，第（2）列的檢驗(yàn)結(jié)果顯示中東歐的域外出口效應(yīng)依然顯著為正。這一結(jié)果驗(yàn)證了假說(shuō)3的域外出口效應(yīng)假說(shuō)。另外，第（3）至（4）列中東歐域外進(jìn)口效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在控制了兩類(lèi)GDP變量之后，標(biāo)準(zhǔn)輸出的中東歐進(jìn)口效應(yīng)顯著為負(fù)，進(jìn)一步控制了其他變量之后，該參數(shù)估計(jì)值依然顯著為負(fù)。這一結(jié)果也驗(yàn)證了假說(shuō)3的域外進(jìn)口效應(yīng)假說(shuō)。

表6 中東歐域外效應(yīng)檢驗(yàn)

七、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為實(shí)施總量數(shù)據(jù)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文將總量數(shù)據(jù)與BEC分類(lèi)數(shù)據(jù)相匹配，構(gòu)建一個(gè)包含時(shí)間效應(yīng)、國(guó)別效應(yīng)和商品類(lèi)別效應(yīng)的多重固定效應(yīng)模型，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。表7顯示，在總量數(shù)據(jù)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)系數(shù)估計(jì)與基準(zhǔn)回歸模型相比依然是穩(wěn)健的。

表7 總量數(shù)據(jù)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

與基準(zhǔn)回歸模型相比，在出口總量數(shù)據(jù)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，標(biāo)準(zhǔn)輸出的參數(shù)估計(jì)值的絕對(duì)值要小于基準(zhǔn)模型中的估計(jì)值。而在進(jìn)口總量模型中，兩者的估計(jì)值大小比較接近。出口總量模型中的貿(mào)易效應(yīng)變?nèi)醯目赡茉蚴欠诸?lèi)數(shù)據(jù)中的個(gè)體異質(zhì)性導(dǎo)致的。從表4的分類(lèi)檢驗(yàn)結(jié)果看，在BEC分類(lèi)模型中的參數(shù)估計(jì)中有3個(gè)分類(lèi)模型的相關(guān)參數(shù)估計(jì)值是不顯著的，而在其他4個(gè)分類(lèi)模型中的估計(jì)值顯著性也僅在5%的統(tǒng)計(jì)水平。因此，在固定了商品類(lèi)別的個(gè)體效應(yīng)之后，穩(wěn)健性估計(jì)值與基準(zhǔn)模型估計(jì)值略有偏差，但顯著性水平不變。

在西歐域內(nèi)進(jìn)出口分類(lèi)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，本文將基準(zhǔn)回歸中的雙向固定效應(yīng)估計(jì)模型轉(zhuǎn)化為國(guó)別固定效應(yīng)模型，時(shí)間趨勢(shì)變量進(jìn)入控制變量組，同時(shí)采用分類(lèi)穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)參數(shù)估計(jì)的穩(wěn)健性。分析結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)輸出的出口分類(lèi)效應(yīng)依然保持負(fù)效應(yīng)，估計(jì)值大小也保持穩(wěn)健性。具體見(jiàn)表8所示。

表8 西歐域內(nèi)出口分類(lèi)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

類(lèi)似地，在西歐域內(nèi)進(jìn)口分類(lèi)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，標(biāo)準(zhǔn)輸出的進(jìn)口分類(lèi)效應(yīng)依然保持穩(wěn)健性。與表5的檢驗(yàn)結(jié)果相比，估計(jì)值大小和統(tǒng)計(jì)顯著性水平均保持相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性。具體見(jiàn)表9所示。

表9 西歐域內(nèi)進(jìn)口分類(lèi)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

最后，針對(duì)域外效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文也采用個(gè)體固定效應(yīng)方法，將時(shí)間效應(yīng)轉(zhuǎn)化為時(shí)間趨勢(shì)變量進(jìn)入控制變量組。域外效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：在標(biāo)準(zhǔn)輸出的域外出口效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，標(biāo)準(zhǔn)輸出的參數(shù)估計(jì)值與表6相比依然呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)；在標(biāo)準(zhǔn)輸出的域外進(jìn)口效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，相應(yīng)的參數(shù)估計(jì)值與表6相比其絕對(duì)值變小，但是依然呈現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng)。具體結(jié)果如表10所示。

表10 域外效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

八、作用機(jī)制分析

標(biāo)準(zhǔn)輸出如何產(chǎn)生顯著的多重貿(mào)易效應(yīng)？事實(shí)上，歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出之后，中東歐國(guó)家的生產(chǎn)與貿(mào)易將更加緊密地融入西歐體系，相關(guān)的生產(chǎn)能力也更深入地融入全球價(jià)值鏈（GVC），中東歐國(guó)家的GVC參與度和GVC地位也隨之發(fā)生變化。歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出推動(dòng)了中東歐國(guó)家GVC參與度的提升，一方面促進(jìn)了中東歐國(guó)家對(duì)西歐及域外國(guó)家的出口貿(mào)易，另一方面也在一定程度上抑制了西歐國(guó)家對(duì)中東歐國(guó)家的出口。歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出還對(duì)中東歐國(guó)家的GVC地位產(chǎn)生限制效應(yīng)，生產(chǎn)對(duì)象更多地局限于GVC中下游的工業(yè)品與低附加值產(chǎn)品，進(jìn)而在國(guó)內(nèi)供給增加的同時(shí)出現(xiàn)了進(jìn)口替代現(xiàn)象，阻礙了中東歐國(guó)家的域外進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)。根據(jù)上述分析，本文進(jìn)一步提出了GVC參與度和GVC地位分別構(gòu)成了歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出產(chǎn)生多重貿(mào)易效應(yīng)的中介變量。

據(jù)此，本文基于Baron & Kenny（1986）的中介效應(yīng)分析框架來(lái)分別檢驗(yàn)GVC參與度與GVC地位變量是否是西歐標(biāo)準(zhǔn)輸出的多重貿(mào)易效應(yīng)的中介變量。中介效應(yīng)的基準(zhǔn)模型如下式（2）至式（4）表示：

首先檢驗(yàn)GVC參與度的中介效應(yīng)。國(guó)別年度GVC參與度由WIOD行業(yè)分類(lèi)GVC參與度加權(quán)得到。受制于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)別與年度限制，本文共選取了中東歐國(guó)家中除馬其頓和塞爾維亞之外的14國(guó)以及2000年到2016年的分行業(yè)數(shù)據(jù)。相關(guān)中介效應(yīng)檢驗(yàn)的5個(gè)計(jì)量方程回歸結(jié)果如表11所示。

表11 西歐域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)的作用機(jī)制分析

表11的第（1）列結(jié)果顯示，歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出顯著促進(jìn)了西歐的域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易。第（2）列則顯示，中東歐國(guó)家的GVC參與度受到歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的顯著正向影響。第（3）列意味著GVC參與度作為中介變量與標(biāo)準(zhǔn)輸出共同促進(jìn)了西歐的域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易。第（1）至（3）列相結(jié)合說(shuō)明了GVC參與度作為中介變量發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。第（4）列顯示標(biāo)準(zhǔn)輸出對(duì)西歐的域內(nèi)出口存在顯著的貿(mào)易抑制效應(yīng)。第（5）列說(shuō)明GVC參與度作為中介變量發(fā)揮了全部中介效應(yīng)，顯著地抑制了西歐的域內(nèi)出口貿(mào)易。上述5個(gè)回歸模型及其檢驗(yàn)結(jié)果共同說(shuō)明了GVC參與度是標(biāo)準(zhǔn)輸出與西歐域內(nèi)多重貿(mào)易效應(yīng)的中介變量。Sobel檢驗(yàn)P值均小于0.05，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述中介效應(yīng)的存在性。

此外，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)了標(biāo)準(zhǔn)輸出產(chǎn)生中東歐域外進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)的作用機(jī)制?；谏衔姆治?，在域外出口效應(yīng)作用機(jī)制檢驗(yàn)中，此處將GVC參與度作為中介變量引入模型；而在域外進(jìn)口效應(yīng)作用機(jī)制檢驗(yàn)中，本文將GVC地位指數(shù)作為中介變量引入模型。相應(yīng)的分析結(jié)果如表12所示。

表12 中東歐域外進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)的作用機(jī)制分析

表12的第（1）至（3）列的結(jié)果顯示，中東歐國(guó)家的GVC參與度作為中介變量發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。第（5）列的分析結(jié)果則顯示GVC地位指數(shù)隨著歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出而降低。第（6）列的結(jié)果說(shuō)明，GVC地位指數(shù)也發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，其與歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出變量共同抑制了中東歐國(guó)家的域外進(jìn)口貿(mào)易。上述中介效應(yīng)模型的Sobel檢驗(yàn)P值均小于0.05，進(jìn)一步驗(yàn)證了中介效應(yīng)的存在性。

九、研究結(jié)論與啟示

本文針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)輸出的貿(mào)易效應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究，利用CEN歐洲標(biāo)準(zhǔn)向中東歐國(guó)家輸出的典型事實(shí)，運(yùn)用貿(mào)易總量數(shù)據(jù)模型和BEC分類(lèi)數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)考察了歐盟標(biāo)準(zhǔn)向中東歐16國(guó)輸出的域內(nèi)外多重貿(mào)易效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）與歐洲標(biāo)準(zhǔn)的單向輸出所不同的是，在貿(mào)易總量層面上，西歐國(guó)家對(duì)中東歐16國(guó)的出口貿(mào)易呈現(xiàn)出顯著的負(fù)效應(yīng)，而在進(jìn)口貿(mào)易上卻顯示了顯著的正效應(yīng)。（2）在細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)層面上，標(biāo)準(zhǔn)輸出并不產(chǎn)生單一特征的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，而是受到異質(zhì)性個(gè)體特征影響呈現(xiàn)多重貿(mào)易效應(yīng)。在BEC分類(lèi)商品數(shù)據(jù)模型中，分析結(jié)果顯示在食品和飲料、資本貨物（運(yùn)輸設(shè)備除外）、運(yùn)輸設(shè)備及其零附件以及其他消費(fèi)品四大類(lèi)商品上，標(biāo)準(zhǔn)輸出的出口貿(mào)易效應(yīng)顯著為負(fù)。在進(jìn)口層面上則存在顯著的異質(zhì)性特征，在食品和飲料、燃料和潤(rùn)滑油類(lèi)別上的進(jìn)口效應(yīng)顯著為負(fù)，在資本貨物（運(yùn)輸設(shè)備除外）、運(yùn)輸設(shè)備及其零附件以及其他消費(fèi)品類(lèi)別上的進(jìn)口效應(yīng)顯著為正。（3）在域外效應(yīng)方面，研究發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)輸出導(dǎo)致中東歐國(guó)家的域外出口效應(yīng)顯著為正，而域外進(jìn)口效應(yīng)顯著為負(fù)。（4）GVC參與度與GVC地位作為兩個(gè)重要的中介變量參與甚至主導(dǎo)了標(biāo)準(zhǔn)的多重貿(mào)易效應(yīng)實(shí)現(xiàn)過(guò)程。GVC參與度作為中介變量在西歐國(guó)家的域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易以及中東歐國(guó)家域外出口貿(mào)易上發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，在西歐域內(nèi)出口貿(mào)易上發(fā)揮了完全中介效應(yīng)。GVC地位指數(shù)在中東歐國(guó)家域外進(jìn)口貿(mào)易上發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。

標(biāo)準(zhǔn)輸出是一國(guó)貿(mào)易政策的重要內(nèi)容。雖然本文的研究對(duì)象是歐洲標(biāo)準(zhǔn)輸出的多重貿(mào)易效應(yīng)，但是對(duì)于中國(guó)推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)施中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)輸出戰(zhàn)略均有著重要的政策含義：其一，作為世界貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)一直是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和西方標(biāo)準(zhǔn)的積極采納者。在這一層面上，中國(guó)的角色與中東歐國(guó)家相似。因此，關(guān)注中東歐國(guó)家在采納歐洲標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中所產(chǎn)生的多重貿(mào)易效應(yīng)對(duì)中國(guó)也有著重要的借鑒意義。通過(guò)采納國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和西方標(biāo)準(zhǔn)可能使得自身的生產(chǎn)體系更容易納入GVC體系，這將有助于對(duì)外出口貿(mào)易的發(fā)展。但中東歐的經(jīng)驗(yàn)顯示，這一過(guò)程也存在著GVC地位鎖定等弊端。上述問(wèn)題須引起中國(guó)政府與企業(yè)的重視。其二，中國(guó)在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的過(guò)程中，也積極主張實(shí)施中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走出去。在這一層面上，中國(guó)的角色又與西歐國(guó)家相似，作為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的輸出國(guó)，如何構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)輸出戰(zhàn)略以及如何應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)輸出的多重貿(mào)易效應(yīng)也是中國(guó)政府與企業(yè)所需面對(duì)的重要課題。西歐國(guó)家通過(guò)CEN機(jī)制實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)輸出值得中國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。同時(shí)，針對(duì)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)輸出過(guò)程中出現(xiàn)的域內(nèi)出口貿(mào)易負(fù)效應(yīng)也需要制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。從細(xì)分層面的多重貿(mào)易效應(yīng)可以進(jìn)一步看出，為規(guī)避相應(yīng)的域內(nèi)出口貿(mào)易負(fù)效應(yīng)，可以考慮在細(xì)分貿(mào)易層面上實(shí)施精準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)輸出戰(zhàn)略，有選擇地逐步推進(jìn)“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走出去”，進(jìn)而將標(biāo)準(zhǔn)輸出的域內(nèi)出口貿(mào)易負(fù)效應(yīng)加以有效控制。