(鄭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河南 鄭州 450000)

意識形態(tài)往往是瓦解和摧毀一個政權(quán)的重要突破口，這一防線一旦被突破，那么其他防線則會不攻自破，必須把防范化解意識形態(tài)風(fēng)險擺在事關(guān)國家安全全局的戰(zhàn)略高度來對待。從根本上講，要想真正掌握防范化解意識形態(tài)風(fēng)險的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，就必須修煉好內(nèi)功，而運用區(qū)塊鏈技術(shù)提高主流意識形態(tài)風(fēng)險防控能力則是防范化解意識形態(tài)風(fēng)險的重要出路。

一、 運用區(qū)塊鏈技術(shù)提升意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的發(fā)生機(jī)理

作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新代表成果，區(qū)塊鏈技術(shù)與意識形態(tài)之間存在一定的內(nèi)在耦合性，這是其應(yīng)用于意識形態(tài)風(fēng)險防控的基本前提。同時，隨著國家治理體系和治理能力的不斷現(xiàn)代化，意識形態(tài)風(fēng)險防控能力亟需將物理技術(shù)與社會技術(shù)、工具理性與價值理性相統(tǒng)一，破除當(dāng)前意識形態(tài)風(fēng)險防控的羈絆因素，繼而實現(xiàn)意識形態(tài)風(fēng)險防控的現(xiàn)代化。

(一) 機(jī)理一：物理技術(shù)與社會技術(shù)相結(jié)合的要求

“物理技術(shù)是建立在應(yīng)用物理應(yīng)用科學(xué)之上的基礎(chǔ)技術(shù),社會技術(shù)是直接影響社會結(jié)構(gòu)、社會制度、社會關(guān)系的互動技術(shù)。社會技術(shù)與物理技術(shù)互相對應(yīng),在相互作用中形成標(biāo)準(zhǔn)化制度?！盵1]在人類社會發(fā)展史中，物理技術(shù)與社會技術(shù)呈現(xiàn)出相伴相生、相互促進(jìn)的發(fā)展局面，物理技術(shù)的發(fā)展是為了處理社會技術(shù)中出現(xiàn)的難題，而社會技術(shù)的不斷發(fā)展反過來又對物理技術(shù)提出了新的更高的要求。區(qū)塊鏈?zhǔn)侵浮胺植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式”。[2]作為一種前沿技術(shù)，從起源上看，區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生是為了解決復(fù)雜性交易這一社會技術(shù)難題而誕生的并且取得了良好成效。

意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升迫切需要物理技術(shù)與社會技術(shù)相結(jié)合，將區(qū)塊鏈技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)橐庾R形態(tài)風(fēng)險防控的治理效能。意識形態(tài)風(fēng)險是指：“居于主導(dǎo)地位的國家意識形態(tài)，在各種因素影響下改變性質(zhì)、受到?jīng)_擊、地位顛覆、作用喪失的危險和可能?！盵3]在信息高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，意識形態(tài)風(fēng)險往往是通過網(wǎng)絡(luò)信息、媒體渠道而逐漸衍生，其表現(xiàn)形式更為隱蔽化，加之網(wǎng)絡(luò)傳播的復(fù)雜性特點和新型媒介的不斷涌現(xiàn)，意識形態(tài)風(fēng)險更加難以把握，從風(fēng)險的萌芽到危機(jī)的爆發(fā)，這一過程所耗費的時間更短，潛在危害更大，主流意識形態(tài)領(lǐng)域面臨著日益嚴(yán)峻的風(fēng)險防范難題。習(xí)近平總書記指出：“要探索‘區(qū)塊鏈+’在民生領(lǐng)域的運用，積極推動區(qū)塊鏈技術(shù)在教育、就業(yè)……社會救助等領(lǐng)域的應(yīng)用?！盵4]因此，將區(qū)塊鏈這一最新的現(xiàn)代化信息技術(shù)納入到意識形態(tài)風(fēng)險防控之中不失為一個重要維度，同時，“技術(shù)治理的中國邏輯展示了中國國家治理現(xiàn)代化的獨特性。”[5]

(二) 機(jī)理二：工具理性與價值理性相統(tǒng)一的要求

區(qū)塊鏈技術(shù)與意識形態(tài)風(fēng)險防控具有天然的內(nèi)在耦合性?！凹夹g(shù)統(tǒng)治論的命題作為隱形意識形態(tài)，甚至可以滲透到非政治化的廣大居民的意識中。”[6]暫且拋開“科學(xué)技術(shù)是否是意識形態(tài)”這一爭論，可以確定的是，科學(xué)技術(shù)是具備一定意識形態(tài)功能的。因此，代表科學(xué)技術(shù)發(fā)展前沿的區(qū)塊鏈技術(shù)與意識形態(tài)風(fēng)險防控具有本源上的耦合性關(guān)系。同時，“社會控制的現(xiàn)行形式在新的意義上是技術(shù)的形式。”[7]技術(shù)并非是獨立性發(fā)展的產(chǎn)物，而是始終與一定的統(tǒng)治階級利益聯(lián)系在一起的。技術(shù)所表達(dá)的功能、所服務(wù)的領(lǐng)域受到統(tǒng)治階級利益、意識形態(tài)的制約。換言之，掌握區(qū)塊鏈技術(shù)的統(tǒng)治階級可以將自身的意識形態(tài)內(nèi)容注入到區(qū)塊鏈之中，使得區(qū)塊鏈技術(shù)深深地刻上意識形態(tài)的烙印，最終成為為統(tǒng)治階級意識形態(tài)服務(wù)的工具。區(qū)塊鏈技術(shù)從來都不存在價值中立的偽現(xiàn)象，而是具有鮮明的意識形態(tài)屬性。意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升必須牢牢掌握區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。

具體來看：其一，從工具理性角度出發(fā)，意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)?！胺磸?fù)、不斷流動的政治信息、政治話語、政治符號等是意識形態(tài)的現(xiàn)實表征，意識形態(tài)的存在和功能發(fā)揮須依賴這些政治信息、話語、符號的不斷流動。”[8]信息是意識形態(tài)存在和發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，具有一定內(nèi)隱性的意識形態(tài)必須借助有效的信息載體而發(fā)揮作用。同樣，意識形態(tài)風(fēng)險防控工作的開展絕不能靠憑空想象與猜測，而必須以獲取相關(guān)的意識形態(tài)風(fēng)險信息為基礎(chǔ)。“風(fēng)險是可測定的不確定性，風(fēng)險是可以測量的。”[9]尤其是在當(dāng)前意識形態(tài)風(fēng)險可測性難度加大的情況下，意識形態(tài)風(fēng)險信息獲取就顯得更為重要，只有以及時、高效、真實的意識形態(tài)風(fēng)險信息為基礎(chǔ)，才能使得意識形態(tài)風(fēng)險防控工作朝著科學(xué)化方向發(fā)展，為正確把握意識形態(tài)風(fēng)險的源頭、準(zhǔn)確判斷意識形態(tài)風(fēng)險事件之間的關(guān)系、把握意識形態(tài)風(fēng)險的演化規(guī)律奠定基礎(chǔ)。“當(dāng)數(shù)據(jù)積累到一定程度時，群體的行為就會在數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)一種秩序和規(guī)律?！盵10]在區(qū)塊鏈技術(shù)中，鏈上的所有數(shù)據(jù)都具有不可篡改性，不同群體的思想動態(tài)可以被完整、準(zhǔn)確地記錄與再現(xiàn)，使意識形態(tài)風(fēng)險研判能夠根據(jù)客觀詳實的數(shù)據(jù)展開而非簡單的因果關(guān)系推理，實現(xiàn)意識形態(tài)風(fēng)險防控的科學(xué)化、精準(zhǔn)化。其二，從價值理性角度出發(fā)，區(qū)塊鏈技術(shù)需要意識形態(tài)風(fēng)險防控能力對其進(jìn)行規(guī)制。有學(xué)者指出：“區(qū)塊鏈技術(shù)在傳播領(lǐng)域的應(yīng)用將會給信息內(nèi)容的生產(chǎn)、存儲、傳播帶來重大變革，給意識形態(tài)安全帶來新的風(fēng)險挑戰(zhàn)?！盵11]任何技術(shù)都具有雙面性，區(qū)塊鏈也不例外。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心”特點可能會削弱傳統(tǒng)的主流意識形態(tài)管理部門的權(quán)威，引起主流意識形態(tài)價值導(dǎo)向偏離的風(fēng)險；對區(qū)塊鏈賦權(quán)程度的多少可能也存在一定風(fēng)險，如果賦能過多則可能存在失去制約的風(fēng)險?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)必須插上主流意識形態(tài)的方向盤，以確保其正確的發(fā)展方向。

(三) 機(jī)理三：現(xiàn)實狀態(tài)與理想要求失衡的迫切要求

其一，信息失真降低主流意識形態(tài)風(fēng)險研判的精確度。在大數(shù)據(jù)時代，意識形態(tài)風(fēng)險信息的獲得面臨著一系列挑戰(zhàn)。首先，信息原貌被遮蔽。在大數(shù)據(jù)時代，信息匱乏雖已經(jīng)成為一種過去時，但是海量的信息并非全部都是真實有用的，數(shù)據(jù)爆炸的同時也造成了大量的信息失真，大量的信息亟需核實其真?zhèn)涡浴Ｄ承┢脚_的信息審核機(jī)制不夠健全，通常只是通過敏感詞匯檢測法對信息進(jìn)行檢驗，某些敵對分子利用這一漏洞發(fā)布有害信息，信息審核機(jī)制的不完善造成了大量亟需證偽的信息傳播。其次，信息的可追溯性被削弱。在傳統(tǒng)媒體時代，信息的傳播鏈條是相對單一的，傳播模式呈現(xiàn)的一對多或者多對一的關(guān)系，即某一個信息生產(chǎn)主體將信息傳播給多個信息接受者或者多個信息生產(chǎn)主體將信息傳播給某個特定的受眾，在傳統(tǒng)的信息傳播模式下，信息源頭是較容易追溯的。而在當(dāng)今時代，每個人都可以成為自媒體而生產(chǎn)和傳播信息，信息傳播模式呈現(xiàn)出的是多點放射模式和網(wǎng)狀傳播模式，信息的傳播鏈條彼此交織，意識形態(tài)風(fēng)險信息的溯源工作變得異常復(fù)雜。最后，信息的可篡改性變強(qiáng)。敵對分子或者破壞勢力為了增強(qiáng)意識形態(tài)風(fēng)險破壞性和隱蔽性，往往會對意識形態(tài)風(fēng)險信息進(jìn)行惡意的篡改，而在傳統(tǒng)模式下，意識形態(tài)風(fēng)險研判主要依靠人工方式進(jìn)行，在搜集、處理與傳達(dá)意識形態(tài)風(fēng)險信息過程中，由于主客觀因素的影響，信息往往難以做到全面客觀的再現(xiàn)，難以有效地解決信息被惡意篡改的問題，從而導(dǎo)致意識形態(tài)風(fēng)險信息的原貌發(fā)生變化，在信息失真的前提下所進(jìn)行的風(fēng)險研判也難以真正地為意識形態(tài)風(fēng)險研判工作提供科學(xué)的依據(jù)。

其二，信息共享障礙制約主流意識形態(tài)風(fēng)險防控的主體協(xié)作能力。意識形態(tài)風(fēng)險防控的過程在某種程度上可以說是意識形態(tài)治理的各個相關(guān)主體在掌握意識形態(tài)風(fēng)險信息的前提下與意識形態(tài)風(fēng)險展開博弈的過程。各主體之間的信息共享程度如何在很大程度上影響著意識形態(tài)風(fēng)險的防控能力的強(qiáng)弱。然而，意識形態(tài)風(fēng)險信息具有高度保密性和隱私性的特征，如果沒有強(qiáng)有力的協(xié)同防控機(jī)制和信息共享機(jī)制進(jìn)行保障很容易導(dǎo)致意識形態(tài)風(fēng)險信息的泄露。其一，在當(dāng)前的意識形態(tài)風(fēng)險防控工作中，與意識形態(tài)風(fēng)險的高度保密性特征相匹配的強(qiáng)信任環(huán)境尚未建立。在較弱的信任環(huán)境中，意識形態(tài)風(fēng)險信息的提供者與接受者、意識形態(tài)的治理主體之間尚未建立起完全信任的機(jī)制，那么意識形態(tài)風(fēng)險信息的傳遞過程將受到一定阻礙，意識形態(tài)風(fēng)險信息的獲得成本在無形之中會被拉高，同時意識形態(tài)風(fēng)險的信息質(zhì)量也難以得到保障。其二，意識形態(tài)風(fēng)險信息的共享效率受到羈絆。意識形態(tài)風(fēng)險往往是以突發(fā)事件的形式爆發(fā)，而傳統(tǒng)突發(fā)事件的信息共享一般是通過有關(guān)部門逐級上報的縱向方式完成的，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步雖使得意識形態(tài)風(fēng)險信息上報的縱向傳遞速度加快，但意識形態(tài)風(fēng)險信息的下達(dá)與反饋依舊需要通過縱向傳遞的方式進(jìn)行，這在一定程度上阻礙了意識形態(tài)風(fēng)險信息的共享效率。同時，意識形態(tài)風(fēng)險事件的處置需要多個部門的共同參與，但由于相關(guān)部門對于信息的評判標(biāo)準(zhǔn)不一，部門工作人員掌握的信息參差不齊，往往會阻礙意識形態(tài)風(fēng)險信息的橫向傳遞，由信息傳遞與共享障礙引起的問題則是制約意識形態(tài)風(fēng)險防控主體協(xié)作能力提升的重要制約因素。其三，運用于意識形態(tài)風(fēng)險信息共享的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)加密技術(shù)存在著安全隱患大、維護(hù)成本高等弊端。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)加密技術(shù)主要包括靜態(tài)密鑰和動態(tài)密鑰兩類密鑰，靜態(tài)密鑰較為固定，但是容易被竊取而造成信息泄露，動態(tài)密鑰則動態(tài)靈活，但是其使用成本較高，使用類型受到一定限制，因此，建立低成本與更為安全的信息加密技術(shù)迫在眉睫。

其三，應(yīng)急處置能力遲滯羈絆主流意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升。首先，應(yīng)急處置技術(shù)較為單一?！霸谧R別意識形態(tài)威脅的過程中，要考慮意識形態(tài)威脅的技術(shù)含量。”[12]以美國為首的西方資本主義國家基于發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場逐漸轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，利用其在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的優(yōu)勢，謀劃與掀起形式更加多樣，內(nèi)容更加隱蔽的意識形態(tài)紛爭，特別是借助重大的歷史事件、重要的措施出臺、國際關(guān)系的變化調(diào)整、重要歷史人物的周年紀(jì)念等關(guān)鍵事件設(shè)置與主流意識形態(tài)相悖的話語議題，輸出經(jīng)過多重包裝的帶有“顏色性”的特定信息，意識形態(tài)呈現(xiàn)出內(nèi)源性風(fēng)險與外源性風(fēng)險疊加的態(tài)勢。通常來講，一般的風(fēng)險是可以測定的，但意識形態(tài)風(fēng)險的判定是頗具挑戰(zhàn)性的。一方面，意識形態(tài)本身的形式是多樣的，政治、法律、文學(xué)、哲學(xué)、宗教等都是意識形態(tài)的表現(xiàn)形式；另一方面，意識形態(tài)的載體也是豐富多樣的，紀(jì)念性活動、教育教學(xué)、文化傳播等都屬于意識形態(tài)的載體。在形式與載體層面，意識形態(tài)仍是外顯化的，一旦意識形態(tài)進(jìn)入到個體的頭腦思維中，意識形態(tài)就會由外顯變成內(nèi)隱，這一階段的意識形態(tài)是較難以測定的，只能通過個體的語言和行為等途徑進(jìn)行間接判斷，在便捷的網(wǎng)絡(luò)時代助推下，意識形態(tài)風(fēng)險信息經(jīng)過多重嚴(yán)密包裝，其發(fā)生的隨機(jī)性、內(nèi)隱性、突發(fā)性也會隨之不斷加劇。當(dāng)前意識形態(tài)風(fēng)險防控技術(shù)仍然處于摸索階段，一旦發(fā)生風(fēng)險事件，難以快速地從海量信息中挖掘出源頭信息與原始數(shù)據(jù)，影響意識形態(tài)風(fēng)險的處理進(jìn)程。其次，應(yīng)急處置主體較為單一。意識形態(tài)風(fēng)險防控是一項多主體參與、多主體共同治理的系統(tǒng)工程，但當(dāng)前我國的意識形態(tài)風(fēng)險應(yīng)急主體仍然是以政府這一單一主體為主，未能充分調(diào)動社會組織、個人、新聞媒體等多元主體組成共同的意識形態(tài)風(fēng)險應(yīng)急處置網(wǎng)絡(luò)，阻礙了意識形態(tài)應(yīng)急處置合力的發(fā)揮。最后，面對復(fù)雜性意識形態(tài)風(fēng)險事件的應(yīng)急處置能力弱。簡單來說，意識形態(tài)風(fēng)險事件可以被簡單劃分為常規(guī)性意識形態(tài)風(fēng)險事件和復(fù)雜性意識形態(tài)風(fēng)險事件。對于前者即相對簡單、確定性強(qiáng)風(fēng)險而言，我國的處置能力相對較強(qiáng)。但對于后者，其復(fù)雜性、難以預(yù)測性較強(qiáng)，目前的應(yīng)急處置能力還難以有效應(yīng)對。同時，對于有經(jīng)驗可循、能單獨應(yīng)對的意識形態(tài)風(fēng)險，我國的處置能力強(qiáng)；而對于無經(jīng)驗可循、需多方主體協(xié)調(diào)的意識形態(tài)風(fēng)險，我國的應(yīng)急處置能力較差。因此，提升意識形態(tài)風(fēng)險防控能力亟需追蹤網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展趨勢，利用區(qū)塊鏈技術(shù)將治理的物理技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇堋?/p>

二、 運用區(qū)塊鏈技術(shù)提升意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的應(yīng)用前景

科學(xué)理解與明晰意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的內(nèi)涵是提升意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的前提。有學(xué)者認(rèn)為：“意識形態(tài)風(fēng)險防控能力主要表現(xiàn)為主流意識形態(tài)的生產(chǎn)力、傳播力、風(fēng)險研判和預(yù)防力以及風(fēng)險應(yīng)急處置和控制力。”[13]有學(xué)者從風(fēng)險理論出發(fā)，提出了風(fēng)險防控能力的組成部分，即“風(fēng)險識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險處置、風(fēng)險溝通、風(fēng)險監(jiān)測等。”[14]總之，意識形態(tài)風(fēng)險是內(nèi)部因素和外部因素共同作用的結(jié)果，對于意識形態(tài)風(fēng)險防控能力內(nèi)涵的理解絕不能偏于一隅。從內(nèi)部因素來看，意識形態(tài)風(fēng)險防控能力是指要隨著國內(nèi)國際環(huán)境的變化不斷提升主流意識形態(tài)的供給能力，增強(qiáng)主流意識形態(tài)的話語能力和創(chuàng)造能力，牢牢捍衛(wèi)主流意識形態(tài)的主導(dǎo)地位；從外部因素來看，意識形態(tài)風(fēng)險防控能力是指要提升各個治理主體之間的協(xié)作與溝通能力，全面排查與識別研判客觀存在的意識形態(tài)風(fēng)險，科學(xué)評估意識形態(tài)的風(fēng)險等級，采取相應(yīng)措施及時處置各級各類意識形態(tài)風(fēng)險。誠然，意識形態(tài)風(fēng)險防控是一個綜合性系統(tǒng)工程，需要多方面的共同治理，但從技術(shù)角度出發(fā)探討主流意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升不失為一個重要維度。作為原生層面的技術(shù)變革，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展為主流意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升提供了更強(qiáng)大的技術(shù)支持，必須高度重視區(qū)塊鏈技術(shù)在意識形態(tài)風(fēng)險防控工作中的獨特價值。

(一) 區(qū)塊鏈能夠推動主流意識形態(tài)內(nèi)容供給變革，提高意識形態(tài)的供給能力

其一，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)對主流意識形態(tài)受眾需求的精確鎖定。準(zhǔn)確判斷受眾對象的利益關(guān)切、思想狀況、內(nèi)容需求，進(jìn)而采取有針對性的措施實現(xiàn)主流意識形態(tài)內(nèi)容向廣大受眾精準(zhǔn)內(nèi)容投放是做好主流意識形態(tài)工作的關(guān)鍵一環(huán)。區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)生，為精準(zhǔn)判斷主流意識形態(tài)受眾對象的需求提供了新契機(jī)。在區(qū)塊鏈技術(shù)中，每一個受眾都是區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點，相關(guān)部門可以將受眾的相關(guān)信息錄入到區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)，以分布式記錄的形式將受眾對象的各項數(shù)據(jù)存儲到區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫內(nèi)，全方位、全過程、客觀定量地掌握受眾的思想動態(tài)與訴求，繼而精準(zhǔn)把握受眾對主流意識形態(tài)的認(rèn)知狀況與期待訴求。同時，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€“去中心化”系統(tǒng)，主管部門和受眾對象都可以在真實的數(shù)據(jù)環(huán)境中實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的共同監(jiān)管，建立起平等的信任關(guān)系，形成良性互動的氛圍。

其二，區(qū)塊鏈可以增進(jìn)主流意識形態(tài)的話語共識度。話語是連接意識形態(tài)主體與受眾的有效渠道，具有高效認(rèn)可度的話語可以使主流意識形態(tài)內(nèi)容更好地為人民群眾所接受。人民群眾既要有效接受主流意識形態(tài)的內(nèi)容，也要具備合理表達(dá)自身訴求的權(quán)利。但是，在當(dāng)前的意識形態(tài)工作中，主管部門與廣大受眾的話語權(quán)利并不均等，受眾群體表達(dá)切身利益的渠道較為狹窄，話語容易被淹沒，在某種程度上會削弱主流意識形態(tài)的話語共識度，阻礙主流意識形態(tài)凝聚力的形成。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)使人民群眾的話語表達(dá)權(quán)利得到進(jìn)一步加強(qiáng)。在區(qū)塊鏈中，每一個注冊并獲得授權(quán)的個體都可以公開透明地查看鏈上的信息，并且可以與其他個體就某個議題進(jìn)行互動交流，繼而達(dá)成共識。同時，區(qū)塊鏈的智能合約系統(tǒng)為主流意識形態(tài)話語共識度的提升奠定扎實基礎(chǔ)。合約系統(tǒng)的有效性依賴于主客體的一致統(tǒng)一，當(dāng)主客體就主流意識形態(tài)內(nèi)容達(dá)成共識，智能合約系統(tǒng)將使得合約內(nèi)容得到強(qiáng)制執(zhí)行，而那些沒有得到智能合約認(rèn)定的非共識性話語將不再被宣傳推廣。

(二) 區(qū)塊鏈能夠?qū)崿F(xiàn)對意識形態(tài)風(fēng)險信息的精準(zhǔn)鎖定，提升意識形態(tài)風(fēng)險研判與處置能力

其一，區(qū)塊鏈的時間戳系統(tǒng)可以追尋意識形態(tài)風(fēng)險信源，提升意識形態(tài)風(fēng)險信息的獲取效率?！靶畔⒒瘯r代的大數(shù)據(jù)運用,特別在意識形態(tài)輿情監(jiān)測方面具有重大的實踐操作價值?！盵15]區(qū)塊鏈技術(shù)中的時間戳系統(tǒng)和分布鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)可以記錄完整的、可查驗的意識形態(tài)風(fēng)險信息，并按照時間順序?qū)σ庾R形態(tài)風(fēng)險信息進(jìn)行排列。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N從生成之時起就被自動標(biāo)記上時間戳的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，時間戳是每一次交易記錄的唯一認(rèn)證，可用來記錄完整的、可驗證的數(shù)據(jù)，能夠保存區(qū)塊誕生以來的所有信息記錄，“不僅可以在區(qū)塊內(nèi)指出接在之前哪個區(qū)塊后面，還可以在區(qū)塊間指向來源位置?！盵16]那么，當(dāng)意識形態(tài)風(fēng)險信息產(chǎn)生時，相關(guān)部門就可以基于時間順序分門別類地對意識形態(tài)風(fēng)險信息進(jìn)行追溯與總結(jié)，準(zhǔn)確判斷意識形態(tài)風(fēng)險產(chǎn)生的源頭，對風(fēng)險信息傳播的完整鏈條進(jìn)行把握，形成完整的具有邏輯性的意識形態(tài)風(fēng)險信息日志記錄，對意識形態(tài)形態(tài)風(fēng)險信息傳播主體進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。如此一來，方可極大地降低意識形態(tài)風(fēng)險信息的獲取成本，打破意識形態(tài)風(fēng)險信息雜亂無章的局面，推動意識形態(tài)風(fēng)險研判工作朝著客觀定量評價的科學(xué)化方向發(fā)展。

其二，區(qū)塊鏈技術(shù)的核驗機(jī)制能夠有效防止意識形態(tài)風(fēng)險信息被篡改，保證信息完整性。區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)是由區(qū)塊按照發(fā)生的時間順序，通過區(qū)塊的哈希值串聯(lián)而成，能夠儲存區(qū)塊的交易記錄及狀態(tài)變化，每一個新產(chǎn)生的區(qū)塊同時會保存前一個及當(dāng)前區(qū)塊的信息，這樣每一個區(qū)塊就嚴(yán)格按照時間順序而排列形成，當(dāng)任何人想要修改當(dāng)前的區(qū)塊數(shù)據(jù)時，下一個區(qū)塊數(shù)據(jù)的散列摘要就會隨之發(fā)生改變, “賬本里的任何改動都會在所有的副本中被反映出來, 反應(yīng)時間會在幾分鐘甚至幾秒內(nèi)”[17],這一篡改的過程會在數(shù)據(jù)系統(tǒng)中留下證據(jù)并永久存在。同時，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)，數(shù)字身份機(jī)制會授予每一個主體數(shù)字身份，這一數(shù)字身份是唯一的，當(dāng)主體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息時，信息的內(nèi)容、細(xì)節(jié)、次數(shù)連同數(shù)字身份都會在區(qū)塊鏈中留下痕跡并被永遠(yuǎn)保存，信息發(fā)布難以抵賴，并且這一用戶的所有網(wǎng)絡(luò)行為會被系統(tǒng)進(jìn)行標(biāo)記而曝光給所有用戶并在全網(wǎng)留存信息副本。只要用戶發(fā)布意識形態(tài)風(fēng)險信息，那么這一用戶則會在數(shù)十年之后仍會被區(qū)塊鏈技術(shù)所追蹤?？傊趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)中，意識形態(tài)風(fēng)險信息極難被篡改，風(fēng)險源頭也可以更為容易地被追溯，使那些攻擊主流意識形態(tài)的內(nèi)容無機(jī)可乘。

其三，區(qū)塊鏈可以有效提升意識形態(tài)風(fēng)險處置能力。目前的意識形態(tài)風(fēng)險評估結(jié)果最終依賴于決策者的認(rèn)同與否，但意識形態(tài)風(fēng)險防控是一項數(shù)據(jù)復(fù)雜性高、失誤發(fā)生率較高的工作，工作人員的主觀性、非理性因素等都可能導(dǎo)致意識形態(tài)風(fēng)險發(fā)生誤判。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的共識性機(jī)制是一種以代碼方式將多方形成的共識以腳本形式儲存到系統(tǒng)中的技術(shù)設(shè)置，外在力量在沒有取得許可的情況下是無法對這一技術(shù)設(shè)置進(jìn)行改變的，負(fù)責(zé)意識形態(tài)風(fēng)險處置的人員信息將被記錄在區(qū)塊中，這在很大程度上能夠預(yù)防外界的干預(yù)，保證意識形態(tài)風(fēng)險處置的良好環(huán)境。同時，區(qū)塊鏈可以有效提升意識形態(tài)風(fēng)險處置效率。區(qū)塊鏈可以將涉及意識形態(tài)各個方面的數(shù)據(jù)在智能合約的基礎(chǔ)上進(jìn)行儲存、匯總、分析，通過后臺分析系統(tǒng)精準(zhǔn)、實時地掌握意識形態(tài)風(fēng)險信息的動態(tài)與規(guī)律。同時，可以借助區(qū)塊鏈設(shè)置意識形態(tài)風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)，提前做好意識形態(tài)風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案，及時化解可能出現(xiàn)的意識形態(tài)風(fēng)險或危機(jī)。

(三) 區(qū)塊鏈能夠增進(jìn)主體信任度，提升意識形態(tài)風(fēng)險防控的主體協(xié)作能力

其一，分布式儲存可以增強(qiáng)意識形態(tài)風(fēng)險防控主體之間的信任度。傳統(tǒng)的意識形態(tài)風(fēng)險防控工作主要是依賴人與組織的相互認(rèn)同，但是在大數(shù)據(jù)時代，泛濫、無序的信息讓這一傳統(tǒng)信任模式陷入僵局?；赑2P網(wǎng)絡(luò)的分布式儲存是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，分布式儲存實際上一種“去中心化”系統(tǒng)，在這樣一個“去中心化”的分布式儲存系統(tǒng)中，沒有人能夠單獨控制這一系統(tǒng)。相反，每一個網(wǎng)絡(luò)區(qū)塊都可以共同分享一定時間段之內(nèi)的整個系統(tǒng)的全部數(shù)據(jù)，每個主體都可以監(jiān)督區(qū)塊數(shù)據(jù)的真實性，“區(qū)塊鏈結(jié)合安全多方計算，可以保證數(shù)據(jù)共享的同時安全性問題得到改善?！盵18]通過分布式儲存技術(shù)，意識形態(tài)風(fēng)險防控主體之間都可以通過共識機(jī)制建立的數(shù)字記錄分別獲得一個唯一、真實的副本，如果有人想要對信息進(jìn)行篡改，篡改者必須同時篡改百分之五十以上的區(qū)塊信息，而這一篡改過程是極難實現(xiàn)的。因此，分布式儲存技術(shù)從技術(shù)上為意識形態(tài)風(fēng)險防控營造了全新的信任機(jī)制或者說是一個無信任系統(tǒng)，保證有關(guān)主體能夠在缺乏共識的情況下建立起基于區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)則上的信任，這種信任既可以推動橫向主體間的信息共享，也可以提升上下級之間的縱向信息傳遞效率，做到創(chuàng)建信息后的即刻送達(dá)。如此，意識形態(tài)風(fēng)險防控主體之間的信息共享安全性和信任度得到進(jìn)一步提升。

其二，非對稱加密技術(shù)能夠增強(qiáng)意識形態(tài)風(fēng)險防控的主體協(xié)作效率，降低協(xié)作成本。非對稱加密技術(shù)是保障區(qū)塊鏈安全的基礎(chǔ)性技術(shù)，具體包括公鑰和私鑰兩個部分。系統(tǒng)按照某種秘鑰生成算法，經(jīng)過計算生成私鑰，再通過另外一種算法生成私鑰，每一個私鑰都對應(yīng)一個相應(yīng)的公鑰，公鑰的生成過程具有不可逆性，并且從公鑰不能得出私鑰，對應(yīng)的秘鑰之間可以共享二者之間加密的數(shù)據(jù)。通過公鑰加密和私鑰驗證，加之區(qū)塊鏈的多中心化特點，意識形態(tài)風(fēng)險的治理主體就能夠在不依賴于第三方主體情況下獲得完整的意識形態(tài)風(fēng)險信息，簡化意識形態(tài)風(fēng)險信息搜集、審核、分發(fā)與維護(hù)的成本，避免“信息孤島”現(xiàn)象的發(fā)生，大幅度地提高意識形態(tài)風(fēng)險信息的協(xié)同處理效率。同時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)中可以開辟專門的開源平臺，根據(jù)意識形態(tài)風(fēng)險防控的難度與等級創(chuàng)立不同的風(fēng)險防控協(xié)助任務(wù)，并依據(jù)不同主體的能力與信用度自動分配難度不同的任務(wù)，讓社會組織、個人、新聞媒體等主體以區(qū)塊的形式參與到意識形態(tài)風(fēng)險防控工作中，分擔(dān)意識形態(tài)風(fēng)險防控的壓力。

三、 運用區(qū)塊鏈技術(shù)提升意識形態(tài)風(fēng)險能力的對策建議

區(qū)塊鏈作為一種新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在我國仍然處于早期探索階段，將其應(yīng)用于意識形態(tài)風(fēng)險防控領(lǐng)域也處于探索階段。對此，必須規(guī)制區(qū)塊鏈在意識形態(tài)風(fēng)險防控能力領(lǐng)域的應(yīng)用風(fēng)險，采取有效措施保障區(qū)塊鏈技術(shù)在意識形態(tài)風(fēng)險防控中的合理應(yīng)用。

1. 完善頂層設(shè)計，確保區(qū)塊鏈技術(shù)有效地服務(wù)于意識形態(tài)風(fēng)險防控

“意識形態(tài)風(fēng)險防控必須運用制度威力”[19],將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到意識形態(tài)風(fēng)險防控工作中，必須完善區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)制度的頂層設(shè)計，打通區(qū)塊鏈技術(shù)與意識形態(tài)風(fēng)險防控工作的“最后一公里”。

其一，堅持正確的思想價值引領(lǐng)，賦予區(qū)塊鏈技術(shù)以主流意識形態(tài)引領(lǐng)。習(xí)近平總書記指出：“過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)?！盵20]區(qū)塊鏈技術(shù)正處于快速發(fā)展階段，仍然存在著許多不完善之處，如“區(qū)塊鏈為有害信息的網(wǎng)絡(luò)滲透提供新的手段；為西方國家行使技術(shù)霸權(quán)提供新的契機(jī)”[21]。對此，最重要的就是堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指引，學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)、關(guān)于意識形態(tài)風(fēng)險防控的重要論述，堅定區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的政治方向，為區(qū)塊鏈技術(shù)插上主流意識形態(tài)的翅膀，切實履行好區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)、意識形態(tài)風(fēng)險防控主管部門以及個人的主體責(zé)任，做到技術(shù)理性與價值理性的統(tǒng)一，真正發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)于意識形態(tài)風(fēng)險防控的作用。

其二，加快區(qū)塊鏈保密技術(shù)研究,筑牢意識形態(tài)安全體系。首先，以區(qū)塊鏈技術(shù)提升意識形態(tài)信息數(shù)據(jù)庫安全性。真實、有效的信息始終是意識形態(tài)風(fēng)險治理的基礎(chǔ)，要綜合當(dāng)前的各種算法模式與大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建專門應(yīng)用于意識形態(tài)風(fēng)險防控的非對稱加密技術(shù)，確保意識形態(tài)信息的安全，防止意識形態(tài)信息的丟失與泄露。其次，規(guī)范意識形態(tài)風(fēng)險防控的區(qū)塊鏈監(jiān)督機(jī)制。在調(diào)用意識形態(tài)信息數(shù)據(jù)庫進(jìn)行意識形態(tài)風(fēng)險防控的過程中，應(yīng)著力完善監(jiān)督機(jī)制，凡是訪問意識形態(tài)數(shù)據(jù)庫的用戶必須全部進(jìn)行實名制認(rèn)證，并進(jìn)行公鑰、私鑰的分別認(rèn)證。對于公共用戶，只賦予其公鑰密碼，而對于意識形態(tài)風(fēng)險防控工作者，應(yīng)賦予其高級別的私鑰密碼。不管對于公鑰密碼和私鑰密碼，都應(yīng)“設(shè)置顏色認(rèn)證和智慧認(rèn)證相疊加的初始認(rèn)證機(jī)制”[22]，防止意識形態(tài)信息被盜用。

其三，發(fā)展鏈接管理系統(tǒng),增進(jìn)意識形態(tài)風(fēng)險防控智能化程度。意識形態(tài)風(fēng)險防控工作可以充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)將信息搜集、風(fēng)險研判、風(fēng)險處置、主體協(xié)同等環(huán)節(jié)組成一套系統(tǒng)化的鏈?zhǔn)竭\轉(zhuǎn)模式。具體來看，區(qū)塊鏈可以劃為私有鏈、公有鏈與聯(lián)盟鏈三個授權(quán)機(jī)制。公有鏈對所有用戶開放，數(shù)據(jù)可以為所有用戶所共享，并且無需任何授權(quán)。私有鏈則需要有專業(yè)的授權(quán)機(jī)制，在沒有授權(quán)的情況下無法查看相關(guān)信息，其保密性也更強(qiáng)，數(shù)據(jù)的共享程度也相對有限。聯(lián)盟鏈則綜合了私有鏈與公有鏈的優(yōu)點，聯(lián)盟鏈在獲得授權(quán)的情況下，允許用戶根據(jù)各自的權(quán)限共享與使用相應(yīng)信息。聯(lián)盟鏈可以在保障意識形態(tài)信息安全的情況下，提升意識形態(tài)信息的共享程度。因此，要運用區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)，將意識形態(tài)信息點對點式地實時輸入到聯(lián)盟鏈之內(nèi)，及時識別意識形態(tài)風(fēng)險，防止意識形態(tài)風(fēng)險滋生。

2. 加大技術(shù)研發(fā)與人才培養(yǎng)，為意識形態(tài)風(fēng)險防控搭建堅實的區(qū)塊鏈平臺

當(dāng)前，我國在區(qū)塊鏈技術(shù)方面的對外依存度較大，以美國為首的西方國家掌握著區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，很可能利用區(qū)塊鏈技術(shù)傳播與主流意識形態(tài)相悖的內(nèi)容，影響意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升。

其一，加快探索區(qū)塊鏈與意識形態(tài)風(fēng)險防控能力相結(jié)合的具體機(jī)制。整合相關(guān)技術(shù)力量，加快探索非對稱加密、分布式儲存、共識機(jī)制等基礎(chǔ)技術(shù)，研發(fā)應(yīng)用于風(fēng)險預(yù)警、監(jiān)測、研判、處置的區(qū)塊鏈信息技術(shù)，降低區(qū)塊鏈應(yīng)用于意識形態(tài)風(fēng)險防控的成本，為意識形態(tài)風(fēng)險防控能力提升奠定扎實技術(shù)支撐。加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)與主流意識形態(tài)相交叉領(lǐng)域的研究，推動區(qū)塊鏈技術(shù)與AI技術(shù)、5G技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)有技術(shù)的深度融合應(yīng)用機(jī)制，形成意識形態(tài)風(fēng)險防控的合力。

其二，規(guī)范意識形態(tài)風(fēng)險防控領(lǐng)域的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用規(guī)范。加快建立完整一致、分門別類的意識形態(tài)風(fēng)險防控領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范，對于不同的意識形態(tài)風(fēng)險場景制定相應(yīng)的技術(shù)操作規(guī)范，包括塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信息溯源與證偽系統(tǒng)、跨鏈協(xié)助系統(tǒng)、第三方監(jiān)督系統(tǒng)等。同時，主動參與到區(qū)塊鏈國家技術(shù)規(guī)范的制定工作中，尤其要加快區(qū)塊鏈核心領(lǐng)域形成國際技術(shù)規(guī)范，壯大中國的國家話語權(quán)與影響力，最大限度避免西方國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷和利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行的意識形態(tài)滲透與破壞。

其三，建立意識形態(tài)風(fēng)險防控的區(qū)塊鏈技術(shù)監(jiān)督體系。系統(tǒng)總結(jié)區(qū)塊鏈技術(shù)在意識形態(tài)風(fēng)險防控過程中可能存在的監(jiān)督真空地帶，在相關(guān)的法律基礎(chǔ)之上進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈技術(shù)介入意識形態(tài)風(fēng)險防控的法律法規(guī)，劃清職責(zé)權(quán)限，實現(xiàn)對區(qū)塊鏈的全方位監(jiān)督，壓實區(qū)塊鏈的安全責(zé)任，消除區(qū)塊鏈可能產(chǎn)生的各類風(fēng)險，使得區(qū)塊鏈的技術(shù)規(guī)定與法律規(guī)定共同發(fā)揮作用，確保區(qū)塊鏈技術(shù)能始終為意識形態(tài)風(fēng)險防控服務(wù)。

其四，加強(qiáng)專業(yè)人才隊伍建設(shè)，提升意識形態(tài)風(fēng)險防控人才隊伍素養(yǎng)。意識形態(tài)風(fēng)險防控工作必須依靠專業(yè)人才隊伍開展，這就要求意識形態(tài)風(fēng)險防控隊伍不僅要掌握專業(yè)的馬克思主義理論知識，更要熟練應(yīng)用區(qū)塊鏈這一前沿技術(shù)。首先，意識形態(tài)風(fēng)險防控隊伍應(yīng)廣泛深入開展馬克思主義理論培訓(xùn)，學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于防范化解意識形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險的重要論述，這是做好意識形態(tài)風(fēng)險防控的科學(xué)指南。同時，要不斷開展區(qū)塊鏈等相關(guān)內(nèi)容的專業(yè)培訓(xùn)，幫助意識形態(tài)風(fēng)險防控隊伍熟練掌握區(qū)塊鏈的運行原理、運行規(guī)律和可能產(chǎn)生的運行風(fēng)險，以專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)提升專業(yè)水平，打造一支又紅又專的人才隊伍。其次，可以吸收一批具備區(qū)塊鏈專業(yè)能力并有志于從事意識形態(tài)風(fēng)險防控工作的人才，“成立突發(fā)事件風(fēng)險治理專門機(jī)構(gòu)”[23]，進(jìn)一步提升人才隊伍的專業(yè)化綜合性水平。再次，意識形態(tài)風(fēng)險防控隊伍應(yīng)樹立與時俱進(jìn)的學(xué)習(xí)理念，保持對新興技術(shù)的敏銳度，持續(xù)保持意識形態(tài)風(fēng)險防控隊伍的科學(xué)性與先進(jìn)性。

3. 強(qiáng)化區(qū)塊鏈思維，用區(qū)塊鏈思維引領(lǐng)意識形態(tài)風(fēng)險防控工作創(chuàng)新

其一，樹立辯證思維，正確處理區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)在意識形態(tài)風(fēng)險防控中的關(guān)系。區(qū)塊鏈?zhǔn)乾F(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的最新成果，其在意識形態(tài)風(fēng)險防控工作中有非常光明的應(yīng)用前景。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)并非是萬能的，它解決的主要是意識形態(tài)風(fēng)險防控中的部分難點與痛點，僅僅依靠區(qū)塊鏈?zhǔn)菬o法滿足意識形態(tài)風(fēng)險防控這一系統(tǒng)性工作要求的，必須堅決摒棄唯技術(shù)論的形而上觀念。意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的提升必須將區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)的人工風(fēng)險防控技術(shù)相結(jié)合，建立起區(qū)塊鏈+人工防控模式，在區(qū)塊鏈技術(shù)有效判斷意識形態(tài)風(fēng)險的基礎(chǔ)上發(fā)揮專業(yè)人員的審核把關(guān)優(yōu)勢，對意識形態(tài)風(fēng)險進(jìn)行最終的判定與處置，不斷提升意識形態(tài)風(fēng)險防控的準(zhǔn)確度與效率。

其二，樹立 “共識信任”思維，營造高度信任的意識形態(tài)風(fēng)險防控環(huán)境。長期以來，相關(guān)政府部門一直是意識形態(tài)風(fēng)險防控的主體，區(qū)塊鏈融入到意識形態(tài)風(fēng)險防控不僅是一種技術(shù)層面上的革新，更是一次理念上的變革。借助區(qū)塊鏈的去中心化特征和點對點傳輸?shù)奶卣?，意識形態(tài)風(fēng)險防控的主客體之間可以享有平等的信息共享權(quán)利，在這樣一種高度信任的環(huán)境中，傳統(tǒng)的權(quán)威中心被消解，在一定程度上會削弱意識形態(tài)主管部門的權(quán)威角色。因此，相關(guān)部門必須及時樹立起“共識信任”思維，用“共識信任”思維為區(qū)塊鏈應(yīng)用于意識形態(tài)風(fēng)險防控工作創(chuàng)造良好的環(huán)境。

其三，樹立正向管理思維，用區(qū)塊鏈引領(lǐng)意識形態(tài)風(fēng)險防控工作模式創(chuàng)新。傳統(tǒng)的意識形態(tài)風(fēng)險防控工作大都遵循問題—回應(yīng)型這一被動模式，即當(dāng)意識形態(tài)風(fēng)險爆發(fā)時，主管部門通過邏輯分析、找尋意識形態(tài)風(fēng)險之間的因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上采取相應(yīng)措施對風(fēng)險進(jìn)行處理。當(dāng)意識形態(tài)風(fēng)險事件突然爆發(fā)時，這一管理模式很容易拉高風(fēng)險防控成本，造成不必要的資源浪費。這就要求樹立全新的管理思維，充分利用區(qū)塊鏈的預(yù)測功能，建立“代碼化”的意識形態(tài)風(fēng)險預(yù)警機(jī)制，將網(wǎng)絡(luò)信息以區(qū)塊的形式實時進(jìn)行存儲、匯總與分析、挖掘。設(shè)置預(yù)警機(jī)制和安全指數(shù)，根據(jù)安全指數(shù)賦予不同的信息以不同的傳播優(yōu)先度，若信息的安全指數(shù)較低則直接限制或則將其拉入黑名單，及時在事前發(fā)現(xiàn)危害意識形態(tài)安全的風(fēng)險因素，做到有的放矢，掌握風(fēng)險防控主動權(quán)。