樊雪晨

摘要：在閱讀國(guó)外作品時(shí)，我們時(shí)常會(huì)遇到一些讓人費(fèi)解的譯文，就如孫忠旭在翻譯《麥田里的守望者》時(shí)曾表示：“一些語(yǔ)言讓我的思緒斐然?！贬槍?duì)英譯漢過(guò)程中出現(xiàn)的翻譯問(wèn)題，筆者做出了具體的解析，并提出了以下三個(gè)方法：第一是利用文字表達(dá)的方式進(jìn)行隨譯;第二是利用邏輯判斷的方式進(jìn)行推理;第三是討論讓人難以理解的歐化長(zhǎng)句。

關(guān)鍵字：英譯漢;《了不起的蓋茨比》;問(wèn)題解析

中圖分類(lèi)號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著翻譯浪潮的興起，中國(guó)涌現(xiàn)出大量翻譯工作者，翻譯門(mén)檻的低準(zhǔn)入導(dǎo)致譯者水平層出不窮，翻譯成果也高低不一，因此產(chǎn)生了許多問(wèn)題譯本。筆者通過(guò)分析這些“讓人思緒斐然”的譯文，尋找解決方案，希望為其他譯者提供參考建議，由此翻譯出有質(zhì)量的譯文。

一、隨譯的文字表達(dá)

“隨譯”，是由于譯者自身的原因而造成的錯(cuò)誤聯(lián)想與翻譯。在翻譯領(lǐng)域中有一個(gè)鐵律：一個(gè)被人高度認(rèn)可的譯者，首先要忠于原著，并且要具備高度的文學(xué)審美觀念。但是，“隨譯”卻是譯者在主觀認(rèn)知狀態(tài)下強(qiáng)加給原著的表達(dá)方式。在這樣的錯(cuò)誤翻譯過(guò)程中，就會(huì)導(dǎo)致譯者對(duì)文字的輕率判斷以及隨意應(yīng)用，甚至還會(huì)出現(xiàn)生搬硬套的現(xiàn)象。最終導(dǎo)致譯者所翻譯的內(nèi)容詞不達(dá)意。如在《了不起的蓋茨比》中，原譯有這樣一句話：“茉特爾·威爾遜在那里跪在公路當(dāng)中死去，她那發(fā)黑的血和泥土摻雜在了一起?！痹臑椋骸啊狹yrtle wilson，her life violently extinguished，knelt in the road and me ingled her thick dark blood with thdust…… ”通過(guò)這句話的原譯，我們看到了“一個(gè)人在被汽車(chē)撞死之后，居然可以‘跪’在馬路上死掉。這會(huì)讓人感覺(jué)毫無(wú)科學(xué)依據(jù)根據(jù)?！边@是因?yàn)椤半S譯”而導(dǎo)致的翻譯錯(cuò)誤。其實(shí)，原文中的單詞為“knelt”，但是這個(gè)單詞有兩種解釋方法，第一種是“to bend the knee（雙膝蜷縮）”第二種是“to rest or fall on the knee（跪下）”。此時(shí)便可知曉，原文表達(dá)的意思為：“茉特爾·威爾遜在那里雙膝蜷縮著倒在了公路當(dāng)中死去，她那發(fā)黑的血和泥土摻雜在了一起?！庇纱丝梢?jiàn)，“隨譯”的現(xiàn)象主要會(huì)發(fā)生在一些較為常用的詞匯當(dāng)中，但只要譯者稍加注意與思考，此類(lèi)問(wèn)題便可有效避免。所以，譯者切不可隨意聯(lián)想，主觀匹配。

二、推論的邏輯判斷

譯者在翻譯過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)犯邏輯推論的錯(cuò)誤。其中，出現(xiàn)該錯(cuò)誤的原因是對(duì)概念的掌握不準(zhǔn)確。就如：在《了不起的蓋茨比》中，原譯為：“美國(guó)人雖然是愿意的，甚至是渴望當(dāng)農(nóng)奴的，但是一定是不會(huì)去做鄉(xiāng)巴佬的。”原文為：“——Americans，while occasionally willingly to be serfs，have always been obstinate about peasantry.”這句譯文中的錯(cuò)誤在于，譯者將“農(nóng)奴”與“鄉(xiāng)巴佬”兩個(gè)詞匯的概念搞混，從而導(dǎo)致了邏輯推論上的錯(cuò)誤判斷。在美國(guó)的民間文化中，關(guān)于“鄉(xiāng)巴佬”的這一詞匯是一個(gè)非常廣泛的稱呼。比如，有農(nóng)村農(nóng)戶、小商販、農(nóng)奴、小資本家、小業(yè)主等。如果從邏輯上來(lái)判斷“鄉(xiāng)巴佬”這一詞匯，應(yīng)該是“但凡是在鄉(xiāng)下的，必然就是鄉(xiāng)巴佬?！彼裕懊绹?guó)人既然愿意當(dāng)農(nóng)奴，必然愿意當(dāng)鄉(xiāng)巴佬”。但是這樣敘述又很讓人費(fèi)解。部分譯者會(huì)思考：“難道美國(guó)人就樂(lè)意低人一等？難道美國(guó)人以當(dāng)農(nóng)奴為榮？”那么，事實(shí)如果是這樣，林肯總統(tǒng)必然不會(huì)推行“廢奴運(yùn)動(dòng)”。實(shí)則，這句話只需要譯者經(jīng)過(guò)一番嚴(yán)密的推敲便可得出正確的結(jié)論，如果將原譯修改為：“美國(guó)人雖然會(huì)去干農(nóng)奴的活兒，但是萬(wàn)不能堅(jiān)持耕種。”通過(guò)這樣翻譯，可符合原著中的故事邏輯：前半句表示美國(guó)人能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，后半句代表美國(guó)人在生活中不死板刻薄，不愿意聽(tīng)命于生活。由此可見(jiàn)，譯者在犯了邏輯推論的錯(cuò)誤時(shí)，會(huì)導(dǎo)致對(duì)原著的翻譯出現(xiàn)較大的偏差，最終產(chǎn)生“驢唇不對(duì)馬嘴”的現(xiàn)象。

三、歐化的多余長(zhǎng)句

需要申明的是，我們強(qiáng)調(diào)在英譯漢中盡量減少歐化長(zhǎng)句，并不代表歐化長(zhǎng)句不適合應(yīng)用于英文文學(xué)作品中，而是說(shuō)，在英譯漢的過(guò)程中，直接對(duì)歐化長(zhǎng)句進(jìn)行翻譯會(huì)導(dǎo)致“中國(guó)話全盤(pán)西化”的現(xiàn)象發(fā)生。這樣的翻譯效果不僅大打折扣，甚至?xí)`導(dǎo)讀者。例如：在《了不起的蓋茨比》中，原譯為：“我們經(jīng)過(guò)了羅斯福港灣，然后順著一個(gè)貧民窟的石子路飛馳而過(guò)，道路邊陳列著二十世紀(jì)初期褪色的鍍金時(shí)代的那些依然有人光顧的陰暗的酒吧?！蓖ㄟ^(guò)這段文字我們發(fā)現(xiàn)，在這句話中，為了描寫(xiě)酒吧，作者在原著中利用大篇幅對(duì)其進(jìn)行修飾。但是，譯者在進(jìn)行英譯漢的過(guò)程中，需要進(jìn)行必要的整合，將整個(gè)語(yǔ)句的表達(dá)方式體現(xiàn)的更加順暢與平緩。原文為：“We passed Port Roosevelt，and sped along a cobbled slum lined with the dark，undeserted saloons of the faded-gilt nineteen-hundreds.”譯者可以將之進(jìn)行拆分，如，可譯為：“我們經(jīng)過(guò)了羅斯福港灣，然后又駕車(chē)駛過(guò)了貧民窟的一條石子路，在路的兩邊排列著昏暗的酒吧，它們是二十世紀(jì)初鍍金時(shí)代的產(chǎn)物，直到今天居然還有人光顧?！币源藶榉▽?duì)歐化長(zhǎng)句進(jìn)行翻譯，可以有效消除讀者在閱讀過(guò)程中出現(xiàn)的“費(fèi)解現(xiàn)象”。

綜上所述，在進(jìn)行英譯漢的過(guò)程中，首先要在忠實(shí)原文的基礎(chǔ)上做出好譯文，其次需要譯者特別注意上文中提到的三個(gè)問(wèn)題，并且要對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)避。最后建議譯者要擺脫“生搬硬套”、“兜圈子”的翻譯方式，從而讓譯文通俗易懂。

參考文獻(xiàn)

[1]盛宇霏，湯雅儀，蔡榮壽.英譯漢文學(xué)作品的風(fēng)格維護(hù)——以《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》為例[J].北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2019，18（03）：63-67.

[2]龔佳云. 社會(huì)問(wèn)題類(lèi)報(bào)告文學(xué)英譯漢的常見(jiàn)問(wèn)題及解決方法[D].北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2019.

[3]王文婧.美學(xué)視角下文學(xué)翻譯的“陌生化”手法解析——以《洛麗塔》英譯漢為例[J].北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，39（10）：67-69.