摘要：作為話語分析的一種新方式，積極話語分析應(yīng)用于各類語篇分析中。本文以西方主流媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中關(guān)于中美貿(mào)易相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論，借助語料庫工具定性定量歸納分析，探究文本中態(tài)度資源分布情況，揭示西方主流媒體報(bào)道中的隱藏信息，以此預(yù)測(cè)美方關(guān)于中美貿(mào)易的態(tài)度走向以及對(duì)我國(guó)帶來的影響，方便我國(guó)政府及時(shí)做出相應(yīng)調(diào)整。

關(guān)鍵詞：積極話語分析;評(píng)價(jià)理論;中美貿(mào)易

引言

2018年3月22日特朗普政府宣布 “因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題對(duì)中國(guó)商品征收500億美元關(guān)稅，并實(shí)施投資限制”（羅琦，中美貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)展和應(yīng)對(duì)）。作為貿(mào)易戰(zhàn)的挑起方，美方頻頻發(fā)言，在各個(gè)領(lǐng)域?qū)θA施壓，中方在相應(yīng)領(lǐng)域及時(shí)反制。西方主流媒體相關(guān)報(bào)道鋪天蓋地而來，英國(guó)主流媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》多次對(duì)此展開報(bào)道。

針對(duì)中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)研究雖呈現(xiàn)出了新的動(dòng)態(tài)，但大多是從政治學(xué)、新聞學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度進(jìn)行。本文以評(píng)價(jià)理論（Appraisal Theory）為基礎(chǔ)，運(yùn)用積極話語分析（Positive Discourse Analysis，PDA）探究西方主流媒體對(duì)于中美貿(mào)易未來的態(tài)度走向。批評(píng)話語分析是站在客觀角度以批評(píng)性閱讀和消極的態(tài)度來實(shí)現(xiàn)解構(gòu)社會(huì)的目的。作為批評(píng)話語分析（Critical Discourse Analysis，CDA）的補(bǔ)充和延伸，積極話語分析摒棄傳統(tǒng)觀念，站在全新的視角構(gòu)建一個(gè)樂觀和諧的未來社會(huì)。

一、評(píng)價(jià)理論及積極話語分析

語言不僅是人類交流的基本工具之一，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)也有著至關(guān)重要的影響。國(guó)家政策的制定需要參考多種數(shù)據(jù)，如歷史、經(jīng)濟(jì)、政治等，但隨著時(shí)代的發(fā)展和世界格局的變化，單純依靠這些數(shù)據(jù)已經(jīng)無法準(zhǔn)確判斷和衡量未來的走向，因此通過加入語言這一信息載體的分析，可以幫助預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)。

早期的語篇研究主要針對(duì)文章中的修辭手法。上世紀(jì)80年代起學(xué)者們利用語言學(xué)理論分析政治語篇。20世紀(jì)90年代，澳大利亞學(xué)者詹姆斯·馬丁（James R. Martin）等語言學(xué)家基于系統(tǒng)語言學(xué)提出了評(píng)價(jià)理論。1999年在英國(guó)伯明翰的一場(chǎng)批評(píng)性話語分析的國(guó)際研討會(huì)上馬丁創(chuàng)新提出了積極話語分析的概念，他認(rèn)為話語分析不應(yīng)該僅僅是批評(píng)性的，除了這種消極的、解構(gòu)的分析方法外更應(yīng)該站在樂觀的、建構(gòu)新世界的角度上看待政治，隨后在其相關(guān)文章著作中對(duì)這一概念展開了具體闡述并引起了強(qiáng)烈反響。

評(píng)價(jià)理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)在對(duì)人際意義的研究中發(fā)展起來的語法框架，分析作者和說話者的態(tài)度、觀點(diǎn)和立場(chǎng)，它包含三個(gè)次系統(tǒng)：態(tài)度系統(tǒng)（Attitude）、介入系統(tǒng)（Engagement）、級(jí)差系統(tǒng)（Graduation） 。外語教育與研究出版社，2000.）態(tài)度系統(tǒng)是對(duì)行為以及事物價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，是整個(gè)理論的核心。態(tài)度系統(tǒng)又分為三個(gè)子系統(tǒng)：情感系統(tǒng)（Affect）、判斷系統(tǒng)（Judgement）、鑒賞系統(tǒng)（Appreciation），分別用來表達(dá)人的情感，判定人的性格與行為，以及評(píng)價(jià)事物的價(jià)值。情感是人類對(duì)客觀事物是否符合預(yù)期的一種態(tài)度體驗(yàn)，判斷是人類對(duì)自己行為持肯定或否定的表現(xiàn);鑒賞是人類對(duì)事物的審美描述 。在態(tài)度系統(tǒng)中，根據(jù)說話者和參與者的行為與過程又可分為肯定和否定的價(jià)值評(píng)價(jià)，即說話者表達(dá)話語傳遞出的是積極評(píng)價(jià)還是消極評(píng)價(jià) 。

20世紀(jì)50年代美國(guó)語言學(xué)家Harris首次提出了話語分析的研究方向，半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，話語分析的研究范圍不斷擴(kuò)大。他認(rèn)為對(duì)于話語的分析要?jiǎng)屿o結(jié)合，不僅要分析文本本身，更不能忽略交流過程中傳遞出的情感意義。20世紀(jì)70年代馬克思主義興起，其中關(guān)于意識(shí)形態(tài)與社會(huì)文化的辯證關(guān)系吸引了不少學(xué)者討論，如此時(shí)代背景下批評(píng)話語分析誕生，它以馬克思主義為哲學(xué)理論基礎(chǔ)，以英國(guó)語言學(xué)家Halliday的系統(tǒng)功能語言理論及美國(guó)人類學(xué)家Sapir和Whorf的語言與思維關(guān)系假說為語言指導(dǎo)理論，認(rèn)為語言不僅僅是傳遞信息的文字工具，更是承載著情感意義的社會(huì)符號(hào)，學(xué)者們通過對(duì)公共媒體文字的批評(píng)閱讀分析其中映射出的霸權(quán)主義、種族主義等社會(huì)不公平現(xiàn)象以幫助民眾擺脫統(tǒng)治階級(jí)意識(shí)形態(tài)的控制。積極話語分析就是從批評(píng)話語分析的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。雖然批評(píng)話語分析是客觀的，但過于消極，伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，世界文明、政治開始穩(wěn)定發(fā)展，人們渴望和平、嶄新的社會(huì)秩序，積極話語分析也得到了學(xué)者們的廣泛支持。

二、數(shù)據(jù)收集

本次研究以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為研究文本，選取使用GOOGLE NEWS、YAHOO等檢索手段，以“trade war”、“trade relations”，“trade tensions”、“China”等相關(guān)詞語作為關(guān)鍵詞對(duì)2021年1月23日拜登上臺(tái)后至2021年5月期間《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》進(jìn)行檢索，共計(jì)獲得271條檢索結(jié)果。筆者圍繞“中美貿(mào)易摩擦”話題的文本篩查出20篇文章。采取定性定量的研究方法，探究西方主流媒體之一《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的態(tài)度和趨勢(shì)分析。本文針對(duì)評(píng)價(jià)體系態(tài)度子系統(tǒng)中積極和消極詞匯等進(jìn)行定性分析，借助AntConc3.5.7、UAM corpus Tool為統(tǒng)計(jì)工具作定量分析，從而確保研究的準(zhǔn)確性和客觀性。

三、結(jié)果與分析

上述表一是態(tài)度資源的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，語篇中共出現(xiàn)了497處態(tài)度資源，其中頻率最高的是鑒賞資源，所占比例為49.1%，其次是占比為38.1%的判斷資源，情感資源占比最少為12.8%。這也反映出該媒體報(bào)道較為重視正式、得體、客觀的傳遞相關(guān)內(nèi)容，盡量避免使用具有直觀感情色彩的一些詞匯。同時(shí)，也符合新聞報(bào)道通過態(tài)度表達(dá)體現(xiàn)人際意義的特點(diǎn)。

從表一中可以看出，情感資源占比最少，其中積極情感資源與消極情感資源比例約為2.5：1，可見關(guān)于中美貿(mào)易摩擦這一問題，該媒體報(bào)道所持態(tài)度還是較為積極的。2021年1月20日拜登就任新一屆美國(guó)總統(tǒng)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在1月23日的文章中就美國(guó)新政府將面臨的三大問題展開討論，其中中美關(guān)系位居第二。其中寫到：

例1：While many in Congress， from both parties， hanker after the simplicity of an old-fashioned cold war， they want closer co-operation with China on some issues—including public health and climate change.

譯文：雖然國(guó)會(huì)兩黨許多人支持傳統(tǒng)方式的冷戰(zhàn)，但他們希望與中國(guó)在一些問題上進(jìn)行更密切的合作，包括公共衛(wèi)生和氣候變化。

句中“want”、“closer”、“co-operation”與說話人的意圖和期望有關(guān)，通常表示希望看到事物未來美好的結(jié)果，都是表達(dá)積極情感和判斷詞匯。拜登政府認(rèn)為中國(guó)仍是一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但不同于特朗普采取的消極政策，新政府深知中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位以及恰當(dāng)把握中美關(guān)系的重要性。因此在目前美國(guó)財(cái)政危機(jī)與債務(wù)危機(jī)不斷惡化的情況下，美國(guó)政府很有可能調(diào)整對(duì)華貿(mào)易政策來挽救貿(mào)易逆差及財(cái)政收支。

2021年3月中國(guó)新疆棉花事件不斷發(fā)酵，中美關(guān)系不絕如發(fā)。在當(dāng)月的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登的一篇報(bào)道中如此說道：

例2：Mr Biden may pay more attention to the Uyghur cause. Mr Trump appeared not to care： according to John Bolton， his former national security adviser， he told his Chinese counterpart， Xi Jinping， in 2019 that building camps for Uyghurs was “exactly the right thing to do”.

譯文：拜登可能會(huì)更加關(guān)注維吾爾族的事業(yè)。特朗普對(duì)此并不在乎：據(jù)他的前國(guó)家安全顧問約翰·博爾頓說，他于2019年告訴中國(guó)外長(zhǎng)習(xí)近平，為維吾爾人建立自治區(qū)是“完全正確的做法”。

該篇報(bào)道表示前總統(tǒng)特朗普不想因人權(quán)問題影響美國(guó)貿(mào)易，在美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)后曾要求國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)官員及經(jīng)濟(jì)實(shí)體實(shí)施制裁，因財(cái)務(wù)部考慮到會(huì)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生潛在影響并未采取具體措施。拜登政府在新疆棉花事件后表示考慮恢復(fù)美國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的地位并提高對(duì)于中國(guó)新疆棉花包括中美貿(mào)易政策的關(guān)注度。詞組“pay attention to”意為重視某件事，帶有明顯的感情色彩，也意味著主體對(duì)客體的積極反應(yīng)。

中美貿(mào)易摩擦自2018年至今已有三年，前特朗普政府對(duì)中國(guó)貿(mào)易采取了一系列限制性政策，小到日常用品，大到石油能源。2021年1月30日《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中針對(duì)世界貿(mào)易問題的一篇文章中講到：

例3：It is a relief that， unlike Mr Trump， Mr Biden supports the rules-based system of global trade.

譯文：與特朗普不同，拜登支持基于規(guī)則的全球貿(mào)易體系。

詞匯“support”意為支持，是顯性的態(tài)度詞匯。反應(yīng)了說話者對(duì)于貿(mào)易交流合作持積極態(tài)度。拜登上臺(tái)后陸續(xù)簽署了一系列行政命令，例如重新加入世衛(wèi)組織和巴黎氣候協(xié)定等。在經(jīng)濟(jì)上也一樣，新政府明白與其他國(guó)家的合作是必然的，美國(guó)無法在全球化背景下獨(dú)善其身。在拜登上任后的首次外交政策演講中強(qiáng)調(diào)會(huì)在保證美國(guó)立即的前提下做好與中國(guó)加強(qiáng)合作的準(zhǔn)備。

四、結(jié)語

本文以評(píng)價(jià)理論為框架，借助語料庫工具分析探究了西方主流媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中評(píng)價(jià)主體積極態(tài)度的建構(gòu)。研究表明：（1）在該研究語料中態(tài)度資源下三個(gè)次系統(tǒng)資源分布不均，其中鑒賞資源占比最大，情感資源占比最少。（2）造成這種資源分布不均的情況也是由新聞媒體語篇自身的客觀性決定的。（3）該媒體在報(bào)道中頻繁引用美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)言，多采用積極性話語傳達(dá)有效信息，預(yù)期未來中美貿(mào)易政策走向積極，雙方還有很大的合作空間和可能。

參考文獻(xiàn)

Martin，J. R. 2000. Close Reading： Functional Linguistics As a Tool for Critical Analysis[G]∥L. Unsworth. Researching Language in Schools and Communities： Functional Linguistics Approaches. London： Cassell，275-303. Martin，J. R. 2004. Positive Discourse Analysis： Solidarity and Change [J]. Revista Canaria de Estudios Ingleses （ 49 ） ：179-200.

Martin，J. R. & P. R. R. White. 2005. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]. London： Palgrave.

董丹.2018語篇———?dú)v史視角下意大利主流媒體“一帶一路”倡議報(bào)道的文本分析[J]. 外語學(xué)刊 （ 6） ： 13-16.

黃會(huì)健，冷占英 2007. 話語分析的建設(shè)性轉(zhuǎn)向—從批評(píng)話語分析到積極話語分析 [J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（ 1） ： 1-5.

朱永生. 2006. 積極話語分析： 對(duì)批評(píng)話語分析的反撥與補(bǔ)充[J].英語研究 （ 4） ： 36-42.

課題編號(hào)：YQCX2019007

國(guó)際油氣資源區(qū)語言文化研究中心資助

作者簡(jiǎn)介：吳丹（1995-），女，漢族，河南省，碩士研究生，翻譯方向。

[1]Martin J R，White P R R. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]

[2]Martin J R.Positive discourse analysis：solidarity and change[J].Revisa Canaria de Estudios Ingleses，2004，49（a）

[3]朱永生.積極話語分析：對(duì)批評(píng)話語分析的反撥與補(bǔ)充[J]. 英語研究，2006（04）.