潘 瑋
(安徽大學(xué) 管理學(xué)院,安徽 合肥 230601)
2010年,美國的數(shù)據(jù)科學(xué)家在其書《大數(shù)據(jù)時代》對“大數(shù)據(jù)”給出了明確的概念定義,即大數(shù)據(jù)對數(shù)據(jù)進行分析的范圍不是局部的、隨機的,而是對所有的數(shù)據(jù)進行分析,其對于數(shù)據(jù)的處理速度快、涉及的種類和數(shù)量都較多。[1]第三次工業(yè)革命將人類帶入信息化時代。隨著云技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展,人們在對數(shù)據(jù)的存儲以及利用能力顯著提升。遍布于人們生活的監(jiān)視器、攝像頭等,記錄著人們的一切行為;APP下載、QQ、微信等聊天記錄隨時獲取個人信息;個人住址、電話、家庭情況被記錄在自己去過的學(xué)校、工作單位、社區(qū)等地。而當(dāng)這些存儲的信息達到數(shù)據(jù)上的1字節(jié)時,大數(shù)據(jù)時代就已經(jīng)來臨。
大數(shù)據(jù)時代使人們的生活發(fā)生了許多的改變,不論是在經(jīng)濟、政治還是社會領(lǐng)域都起到了正向的推動作用。另外,大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用也很大程度的方便了人們的生活。像移動支付、電子商務(wù)等行業(yè)的興起都有賴于大數(shù)據(jù)信息技術(shù)的發(fā)展。然而,這個時代的到來不僅僅是為人們創(chuàng)造了利益,也讓人們處于個人隱私泄露的危險之中。美國在2013年發(fā)生“棱鏡門”事件,中國鐵道部2017年發(fā)生12306賬戶密碼泄露事件,這些信息泄露的情況的發(fā)生進一步提醒了人們在這個“信息共享化、透明化時代”更應(yīng)該加強對自己隱私信息的保護。如何解決信息泄露,保護個人隱私,是我們應(yīng)對的重要難題。[2]
1890年美國學(xué)者Samuel和Louis在《論隱私權(quán)》中對隱私權(quán)做出了明確界定,認為在傳統(tǒng)意義上,隱私權(quán)被定義成一種人格權(quán),這種人格權(quán)是不受主體之外的其他人所干擾的,在我國隱私權(quán)的定義仍然沒有統(tǒng)一的定義,各專家學(xué)者依舊存在不同意見,對各專家學(xué)者的看法進行總結(jié),“隱私權(quán)”是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息的秘密依法受到保護,并且這些信息不會被非法獲取、利用甚至不經(jīng)本人允許公開的一種人格權(quán),而且信息的主體可以決定是否允許他人獲取自己的信息、是否允許他們插手自己的私人生活、是否像社會或某些主體公開自己的信息。[3]
但大數(shù)據(jù)時代的到來也使專家學(xué)者對隱私權(quán)的涵義進行了延伸。該項權(quán)利具體是指自然人在法律允許的情況下,擁有個人信息不被竊取利用且能保障個人生活安寧的權(quán)利,這種權(quán)利是一種人格權(quán)。
在一般情況下,我們個人的信息會散落各處,這些信息我們個人可能不會注意。但在大數(shù)據(jù)時代,這些信息會被及時的收集起來,并通過系統(tǒng)進行技術(shù)處理,從而整理出涉及個人隱私的信息。比如,制造商會事先在一些移動終端設(shè)備(如手機、電腦)中,設(shè)置好大數(shù)據(jù)的存儲整理系統(tǒng),進而通過對使用人的行為軌跡進行分析,這樣就可以分析使用者的個人愛好、興趣取向等。通過這種方式獲取客戶的個人隱私,進而將這些通過非正當(dāng)手段獲取的個人隱私售賣、交還給相關(guān)的行業(yè),幫助這些行業(yè)獲得目標(biāo)客戶。由于這些操作是通過后臺進行的,所以隱私數(shù)據(jù)的主體并不知道自己的信息泄露。還有就是在日常生活中,在移動終端設(shè)備上,使用者要想安裝軟件,大部分的軟件都會強制使用者同意獲取個人信息,否則無法使用,這種強制性的“獲取個人隱私”,雖然明面上得到了使用者本人的同意,但實際上卻是對個人隱私的變相侵害。而更加令人擔(dān)憂的是,如果一國政府以國家的名義,對個人的信息通過“法定形式”進行監(jiān)控,那么公民很有可能在不知情的情況下就暴露了自己各方面的隱私。
在隱私權(quán)的保護這一方面,雖然我國制定了很多法律法規(guī),但是這些條例在有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定上依然模糊,更多的偏向于將其定義為一種人格權(quán)進行保護,沒有實際意義。如《憲法》的第38條、《民法通則》第101條都將其視為人格權(quán)。
而在大數(shù)據(jù)時代下,這種僅僅提倡人格保障的公民隱私權(quán)保護是應(yīng)對現(xiàn)階段在大數(shù)據(jù)時代下我們所面對的隱私權(quán)保護難題的。2017年3月15日第十二屆全國人大第五次會議通過的《中華人民共和國民法總則》第111條規(guī)定:“任何組織和個人需要獲取他人個人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?!边@則條文是我國立法史上真正意義上對個人信息的定義,也是隱私權(quán)保護的進步。但是關(guān)于隱私權(quán)的具體定義,《民法總則》還未做出明確界定,同時也缺乏具體的救濟措施。正是由于各種法律法規(guī)較為分散,制定主體以及實施主體各不相同,因而關(guān)于隱私權(quán)的各種法律法規(guī)內(nèi)容較為空泛,在實踐生活中缺乏具體應(yīng)用。
大數(shù)據(jù)時代的到來使得各國政府在獲得方便的同時,也使得各國政府在保護個人隱私、個人信息以及維護網(wǎng)絡(luò)文明、網(wǎng)絡(luò)安全上都有著不可推卸的責(zé)任與義務(wù)。然而,就我國而言,我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展是相對較慢的,再加上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性,我國的各級政府在公民隱私權(quán)的保護上顯得心有余而力不足,無論是機構(gòu)設(shè)置還是標(biāo)準設(shè)定上,都存在著很多問題。首先,我國的各級政府都沒有設(shè)置專門的機構(gòu)去負責(zé)公民隱私權(quán)的維護,公民隱私權(quán)的涉及范圍較廣,內(nèi)容較為豐富,僅僅依靠公安機關(guān)等是無法達到保護隱私權(quán)這一目標(biāo)的。其次,我國在隱私權(quán)管理標(biāo)準的制定上,強制力不足、效力低下,在實踐過程中并沒有達到預(yù)期目標(biāo),對公民隱私權(quán)的保護并沒有取得什么實質(zhì)性的效果。另外,我國對于侵犯隱私權(quán)的處罰僅僅是對受害者進行精神賠償或給予口頭警告或處以3萬元以下的罰金。這種處罰與通過侵犯隱私獲得的利潤相比簡直是九牛一毛。
互聯(lián)網(wǎng)的共享性、娛樂性使人們熱衷于在網(wǎng)上進行活動。在網(wǎng)上發(fā)布的信息、圖片等都有可能被二次利用。大數(shù)據(jù)之所以有價值,并不是因為其一開始就能產(chǎn)生利益,而是通過“二次利用”產(chǎn)生利益。很多時候在收集數(shù)據(jù)時并沒有其他的目的,但結(jié)果卻產(chǎn)生了很多意想不到的創(chuàng)新性用法。例如,網(wǎng)上的運營商會根據(jù)你的搜索記錄、發(fā)布的圖片等來為你提供你感興趣的廣告、產(chǎn)品;根據(jù)你的手機就可以準確查出你所在的位置,這些獲取個人信息的行為大部分都未獲得本人同意。大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)通過大范圍、大跨度的對二次數(shù)據(jù)進行收集整理,全方位的了解掌握了個人信息和信息主體的行為,并通過這種方式為運營商本身創(chuàng)造利益。現(xiàn)有的信息保護也是建立在靜態(tài)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的。這種“基礎(chǔ)”使信息保護浮于表面,毫無意義。
而處于這種“監(jiān)控”情況下的個人,并沒有意識到個人隱私的泄露,在安裝APP時還是會同意所有信息獲取方式,在微博微信這種公開性的社交媒體上曬出自己的出行信息等,公民個人并沒有意識到自己的行為已經(jīng)使自己的信息隱私被第三方獲取,并利用個人信息去創(chuàng)造利益。公民個人這種缺乏隱私保護意識的行為是隱私權(quán)受到侵犯的很大原因,如果公民本人能夠?qū)煽刂频碾[私泄露進行預(yù)防,那么公民隱私權(quán)受到侵犯的現(xiàn)象也會相應(yīng)減少。
參考美國的安全保密體系,我國應(yīng)該對個人的信息按照其重要性及敏感度進行劃分,例如對于一般的姓名、身份證信息以及電話等應(yīng)界定為保密層次較高的信息層次,因為這些信息直接關(guān)系到個人。而對于像網(wǎng)站瀏覽記錄、購物傾向等則屬于派生數(shù)據(jù),其涉及到的個人隱私層次較低,將其定為一般化的保密層次即可。
在我們所提倡的個人信息等級層次劃分上,個人信息的獲取應(yīng)該形成對應(yīng)信息層次的獲取方式。例如對于保密層次較高的個人信息,除通過防火墻技術(shù)、數(shù)據(jù)失真保護技術(shù)等現(xiàn)有的信息保護技術(shù)進行信息保護外,我們也應(yīng)加強新技術(shù)新時代下的技術(shù)研究保護力度。而對于保密程度較低的信息則可以簡化信息的獲取步驟,但對于信息的獲取必須合法且有明確用途。
另外,就互聯(lián)網(wǎng)運營商層面上來說,他們應(yīng)該對于客戶的信息保護采取一定的措施,正是由于互聯(lián)網(wǎng)的流通性,從根本上加強網(wǎng)絡(luò)使用者的信息保護才是最有效的,也更能有效的對個人信息的獲取進行規(guī)范。
正是由于我國法律對于隱私權(quán)的界定仍不明確,在大數(shù)據(jù)時代,對于個人的隱私保護在法律方面仍然存在很多難題。因此,一方面,政府應(yīng)完善相關(guān)的法律制度,對于隱私權(quán)的概念給出明確的界定,同時對于該項法律條文的內(nèi)容進行充實。另一方面,對于隱私權(quán)的侵害行為,政府應(yīng)該采取更加嚴厲的處罰措施,例如在目前網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達的當(dāng)下,一些名人的隱私(航班、住宅信息等)被拿到網(wǎng)上販賣,對于諸如此類的行為,應(yīng)處以較重的處罰。
最后,在法律層面,我國應(yīng)該對于隱私權(quán)的侵犯范圍給以細致的界定。在現(xiàn)實生活中,很多行為在法律上無法構(gòu)成侵犯隱私的行為,但在實際上確實會侵犯到個體的利益。因此,我國法律對于個人隱私侵犯應(yīng)擴大其法律保護范圍。
政府作為我國的行政機關(guān),對于各項法律的執(zhí)行力度影響著法律的實際效力。法律的制定是根據(jù)現(xiàn)實要求而提出的,在大數(shù)據(jù)時代下加強個人信息的隱私權(quán)立法是適應(yīng)時代發(fā)展的必然要求。但就目前已經(jīng)發(fā)布的隱私保護法律法規(guī)執(zhí)行情況來看,我國政府仍應(yīng)該加強這方面的執(zhí)行力度。如設(shè)置專門的機構(gòu)負責(zé)加強法律這一塊的執(zhí)行與監(jiān)管。另外在執(zhí)行過程中,就現(xiàn)實情況中出現(xiàn)的關(guān)于隱私權(quán)侵犯的實際情況進行記錄與分類,以便進行反饋,對于日后的個人信息保護方面的法律完善起到借鑒作用。
正是由于公民個人隱私保護意識薄弱,個人隱私信息才會被濫用,人們在聊天工具中發(fā)布的音頻圖片,甚至是隨手丟棄的快遞盒上的信息等,都是人們在無意識的暴露自己的隱私。因此要加強公民隱私保護意識的宣傳與教育,如人們在安裝手機APP時,應(yīng)仔細閱讀使用協(xié)議,了解自己哪些信息會被客戶端獲取,對于個人重要的信息圖片進行馬賽克處理。與此同時,政府及相關(guān)單位應(yīng)該通過宣傳教育、采取培訓(xùn)等方式提高公民關(guān)于個人信息的安全防護意識,而對于儲存?zhèn)€人信息的電腦等應(yīng)該加強病毒防護,防止被黑客攻擊竊取信息。
另一方面,應(yīng)該提高公民的監(jiān)督意識,公民個體作為隱私數(shù)據(jù)的主體應(yīng)該主動關(guān)注自身信息的“保密情況”,一旦公民個體發(fā)現(xiàn)自己的隱私遭到非法獲取與利用時,及時的運用法律法規(guī)去維護自己的權(quán)益。而在政府執(zhí)行過程中,如果發(fā)現(xiàn)政府的執(zhí)法環(huán)節(jié)出現(xiàn)了某些問題,也可以舉報。[4]
不可否認,大數(shù)據(jù)時代的到來,對人類社會的生產(chǎn)和生活領(lǐng)域都起到了積極的推動作用,但人們的隱私也因此面臨了更大的風(fēng)險,從以前的線下到現(xiàn)在的線上、全網(wǎng)共享。同時,也是由于大數(shù)據(jù)時代的到來,侵犯公民隱私權(quán)的途徑也越來越多樣化,立法方面存在的缺陷也給隱私權(quán)的保護造成了阻礙。雖然目前我國在大數(shù)據(jù)的時代背景下,個人信息保護這一方面存在很多問題,但是值得肯定的一點是,我國已經(jīng)認識到保護網(wǎng)絡(luò)隱私的重要性。
總而言之,大數(shù)據(jù)的發(fā)展是我們所處的科技時代、互聯(lián)網(wǎng)時代、電子化商務(wù)發(fā)展不可忽視的助力器。但是我們不能一味的只看到大數(shù)據(jù)給我們帶來的積極影響,同時也應(yīng)該意識到其所造成的隱私安全問題是亟待解決的。因此,加快我國在這方面的立法進程、規(guī)范行業(yè)的自律、提高公民個人對于隱私權(quán)的保護等措施,是大數(shù)據(jù)時代保護個人隱私的有效措施。