王國(guó)東,張政利
(遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,遼寧 營(yíng)口 115009)
職業(yè)教育的校企合作、產(chǎn)教融合指學(xué)校和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與教學(xué)為實(shí)現(xiàn)技術(shù)技能人才培養(yǎng)目標(biāo)而組成共同體,圍繞技術(shù)技能人才培養(yǎng),聯(lián)合開(kāi)展的技能傳授、科技研發(fā)、生產(chǎn)協(xié)作、技術(shù)推廣等活動(dòng)[1]。校企合作是高等職業(yè)院校推動(dòng)自身發(fā)展和服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的有效手段,是校企雙方共同培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)技能人才的重要過(guò)程,它可以促進(jìn)職業(yè)教育理念與企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念融合,培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)需要的高素質(zhì)技術(shù)技能型人才。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)高職院校由于受農(nóng)業(yè)行業(yè)屬性制約,校企合作存在著熱度不夠、融合不緊、三觀不合等問(wèn)題,應(yīng)分析問(wèn)題產(chǎn)生原因,探索對(duì)策建議,建立農(nóng)業(yè)高職院校校企合作長(zhǎng)效機(jī)制。
進(jìn)入新時(shí)代以來(lái),高等職業(yè)教育領(lǐng)域校企合作基本形成與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)同共進(jìn)的發(fā)展格局,但校方“一頭熱”的問(wèn)題仍然存在[2]。其主要源于:一是缺乏界定產(chǎn)教融合、校企合作的法律法規(guī),致使國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)及各種社會(huì)辦學(xué)力量不敢“熱”。二是校企合作激勵(lì)機(jī)制還未落地生根,繼國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策激勵(lì)企業(yè)參與校企合作后,各地方政府相關(guān)實(shí)施細(xì)則尚未全面出臺(tái),致使企業(yè)缺乏合作主動(dòng)性。
校企合作“兩張皮”受多種因素影響。一是因體制機(jī)制制約,讓學(xué)校和企業(yè)這兩個(gè)不同體制的實(shí)體無(wú)法充分對(duì)接;二是校企雙方的理念不同,學(xué)校著眼于綜合素質(zhì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的人才培養(yǎng)理念,而企業(yè)堅(jiān)持實(shí)用技能型或崗位緊缺型等快捷務(wù)實(shí)的人才培養(yǎng)理念;三是學(xué)校的招生和企業(yè)招工不融合,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、水平的充分對(duì)接,不同地區(qū)、不同類(lèi)型院校的專(zhuān)業(yè)建設(shè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的吻合度不高,導(dǎo)致職業(yè)教育人才培養(yǎng)供給側(cè)與產(chǎn)業(yè)需求側(cè)產(chǎn)生脫節(jié),不相匹配。
一是利益觀不合,體現(xiàn)在學(xué)校和企業(yè)的利益訴求不同。高職院校以立德樹(shù)人為根本,追求社會(huì)利益,而企業(yè)以逐利為本,講求經(jīng)濟(jì)利益。二是價(jià)值觀不合,體現(xiàn)在學(xué)校和企業(yè)關(guān)于人才培養(yǎng)的價(jià)值追求不同。學(xué)校著眼人才的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和全面成長(zhǎng),注重人文素養(yǎng)和綜合素質(zhì),而企業(yè)著眼人才盡快融入工作崗位,注重快速創(chuàng)造價(jià)值。三是責(zé)任觀不合,學(xué)校和企業(yè)在人才培養(yǎng)上責(zé)任兼容性不高。學(xué)校希望學(xué)生的實(shí)踐操作能力應(yīng)該由校企共同培養(yǎng),而企業(yè)傾向?qū)W生培養(yǎng)是學(xué)校的事。
農(nóng)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中具有舉足輕重的地位與作用。但農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè),具有不同于二產(chǎn)、三產(chǎn)的明顯特征:受氣候以及天氣環(huán)境條件影響大;投資大、周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢;農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害頻發(fā);農(nóng)事企業(yè)運(yùn)行難;極具影響力的大規(guī)模農(nóng)事企業(yè)少;農(nóng)事企業(yè)工作條件艱苦。這些特征在一定程度上造成了農(nóng)事企業(yè)開(kāi)展校企合作的局限性。
雖然近年來(lái)國(guó)家出臺(tái)了一些指導(dǎo)性政策和文件,但是在校企合作、產(chǎn)教融合實(shí)際工作中,缺少對(duì)校企雙方的剛性約束,政府沒(méi)有真正建立產(chǎn)教融合領(lǐng)域的企業(yè)準(zhǔn)入和退出機(jī)制,無(wú)法實(shí)施有效的資金管理和風(fēng)險(xiǎn)防控,使企業(yè)、學(xué)校、學(xué)生等主體的利益得不到保障,導(dǎo)致“學(xué)校一頭熱、企業(yè)多觀望”。
就學(xué)校而言,推動(dòng)校企合作、產(chǎn)教融合,最終的落腳點(diǎn)和歸宿是更好地“育人”,涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)接、人才培養(yǎng)過(guò)程與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)接,為國(guó)家、社會(huì)、行業(yè)和企業(yè)提供高素質(zhì)技術(shù)技能型人才。就企業(yè)而言,往往關(guān)注的是學(xué)校作為企業(yè)用工的培訓(xùn)市場(chǎng)。企業(yè)的“逐利性”和辦學(xué)的“公益性”訴求存在偏差。
學(xué)校對(duì)校企合作、產(chǎn)教融合工作開(kāi)展缺乏系統(tǒng)思考和科學(xué)設(shè)計(jì),雖然相關(guān)部門(mén)都在從不同角度推動(dòng)校企合作、產(chǎn)教融合的開(kāi)展,但并未形成整體設(shè)計(jì)和工作合力。
宏觀層面,國(guó)家應(yīng)該通過(guò)建立相關(guān)法律法規(guī),厘清政府、學(xué)校、行業(yè)以及企業(yè)在校企合作過(guò)程中的職責(zé)、權(quán)利和義務(wù),構(gòu)建責(zé)權(quán)明晰的責(zé)任主體,形成政府、學(xué)校、行業(yè)、企業(yè)共同推動(dòng)的校企合作機(jī)制。國(guó)家應(yīng)加大政策扶持,出臺(tái)優(yōu)惠政策,調(diào)動(dòng)各方參與校企合作的積極性[3]。
中觀層面,農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府、企業(yè)、院校的中介,應(yīng)結(jié)合農(nóng)業(yè)行業(yè)校企合作辦學(xué)的制度要求,組織推動(dòng)本行業(yè)企業(yè)積極參與職業(yè)教育,校企融合共育農(nóng)業(yè)行業(yè)技能人才,促進(jìn)農(nóng)業(yè)行業(yè)技術(shù)技能人才培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展。
微觀層面,作為校企合作的最終執(zhí)行者,校企雙方承擔(dān)著將各項(xiàng)宏觀政策落實(shí)落地任務(wù)。學(xué)校需要結(jié)合職業(yè)教育基本特征、技能人才培養(yǎng)基本規(guī)律制定校企合作制度,企業(yè)需要根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求,利用技術(shù)、資金優(yōu)勢(shì),出臺(tái)校企合作人才共育的保障機(jī)制。
1.聚焦校企共同愿景,搭建雙元合作路徑
達(dá)成共同愿景是實(shí)現(xiàn)校企有效互動(dòng)的前提。有效建立校企共同愿景可以通過(guò)以下路徑:一是企業(yè)資金投入,形成混合所有制辦學(xué)機(jī)制。二是企業(yè)文化與專(zhuān)業(yè)文化、校園文化融合,形成校企雙元文化氛圍。三是企業(yè)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)與校園管理制度融合,形成雙元特色管理模式。
2.圍繞校企利益訴求,構(gòu)建雙元互助模式
高職院校利益訴求表現(xiàn)為:校企共同確立人才培養(yǎng)方案,課程體系更加貼近行業(yè)企業(yè)發(fā)展前沿,提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。企業(yè)的利益訴求表現(xiàn)為:高素質(zhì)技能型人才供給,企業(yè)員工再教育,人力資源成本節(jié)約。應(yīng)通過(guò)校企合作,建立“產(chǎn)-學(xué)-研-用”四位一體、融合互助機(jī)制,提升辦學(xué)活力,形成“人才共育、過(guò)程共管、成果共享、責(zé)任共擔(dān)、互利共贏”的緊密型合作辦學(xué)新模式。
黨的十九大報(bào)告提出職業(yè)教育要“產(chǎn)教融合、校企合作”[4]?!秶?guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》(職教20條)提出要推動(dòng)校企深度合作,建立產(chǎn)教融合型企業(yè)認(rèn)證制度,厚植企業(yè)承擔(dān)職業(yè)教育責(zé)任的社會(huì)環(huán)境,推動(dòng)職業(yè)院校和行業(yè)企業(yè)形成命運(yùn)共同體[5]。筆者認(rèn)為,完善相關(guān)法律法規(guī)是農(nóng)業(yè)高職教育校企合作順利開(kāi)展并取得實(shí)效的根本,地方政府應(yīng)盡快健全符合本區(qū)域特色的校企合作法律法規(guī),支持、規(guī)范、指導(dǎo)農(nóng)業(yè)院校和農(nóng)事企業(yè)深度開(kāi)展產(chǎn)教融合、校企合作。
學(xué)校培養(yǎng)人才的公益性特點(diǎn)和企業(yè)追求效益存在著本質(zhì)沖突,這決定了職業(yè)教育校企合作之路不可能平坦無(wú)阻。農(nóng)業(yè)職業(yè)教育開(kāi)展校企合作需要學(xué)校、企業(yè)、教育、農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)、人事等部門(mén)協(xié)同發(fā)力,建議地方政府成立由教育、人社、發(fā)改、財(cái)稅、國(guó)資等部門(mén)組成的職業(yè)教育校企合作辦公室,切實(shí)推動(dòng)職業(yè)教育校企合作工作。
緊緊圍繞區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征,通過(guò)“崗位引領(lǐng)、任務(wù)驅(qū)動(dòng)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、企業(yè)評(píng)價(jià)”等實(shí)踐舉措,實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)-學(xué)-研-用”一體化,從根本上提升農(nóng)業(yè)高職院校的辦學(xué)實(shí)力和人才培養(yǎng)質(zhì)量,充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)高職院校在區(qū)域鄉(xiāng)村振興中的人才供給價(jià)值和技術(shù)輸出價(jià)值。
加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的宣傳引導(dǎo),動(dòng)員企業(yè)主動(dòng)順應(yīng)國(guó)家技能人才培養(yǎng)政策要求,接受并理解企業(yè)是校企合作最終受益者理念,提高其參與校企合作主動(dòng)性。對(duì)深度參與校企合作的中小型農(nóng)事企業(yè),建立科學(xué)合理的政策補(bǔ)償機(jī)制。對(duì)深度參與校企合作的大型農(nóng)業(yè)企業(yè)集團(tuán),建立宣傳表彰機(jī)制,激發(fā)企業(yè)榮譽(yù)感、使命感。建立產(chǎn)教融合型企業(yè)認(rèn)證機(jī)制,實(shí)施動(dòng)態(tài)管理,嚴(yán)格實(shí)行準(zhǔn)入和退出機(jī)制。
充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)者作用。農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)著眼農(nóng)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,推動(dòng)校企深度融合、廣泛合作,實(shí)現(xiàn)校企無(wú)縫對(duì)接,增強(qiáng)使命感,助力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)技術(shù)技能人才培養(yǎng)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)。
充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)信息平臺(tái)作用。高職院校依據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)、行業(yè)技能人才標(biāo)準(zhǔn)及供需變化等情況,了解行業(yè)人才規(guī)格要求,調(diào)整專(zhuān)業(yè)教學(xué)內(nèi)容,革新教學(xué)模式,把行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為人才培養(yǎng)目標(biāo),從而提升行業(yè)技能人才供給質(zhì)量。
遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2021年5期