湯麗斌 李乾寶

中央檔案館收藏的落款日期為1934 年11 月18 日的《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》（收入中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·閩東游擊區(qū)》時(shí)，編者將其改名為《閩東報(bào)告》）、1934年12 月14 日的《關(guān)于特委及各縣委組織情況的報(bào)告》《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》（收入中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·閩東游擊區(qū)》時(shí)，編者將其改名為《閩東特委來(lái)人關(guān)于軍事的報(bào)告》），這3 份材料對(duì)了解和研究土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期閩東革命斗爭(zhēng)具有非常高的史料價(jià)值，但是這3 份材料也存在不少不足甚至失誤，特不顧愚鈍撰文試加探析。

一、《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》等3 份檔案材料的來(lái)歷

閩東蘇區(qū)創(chuàng)建后不久的1934 年4 月3 日，閩東地方黨組織即因中共福州中心市委遭到敵人的破壞而與上級(jí)黨組織和中央失去聯(lián)系，8 月中下旬，中央紅軍北上抗日先遣隊(duì)路過(guò)閩東時(shí)，給閩東黨組織留下了一個(gè)上海的黨中央秘密聯(lián)絡(luò)地址。

為了尋找黨中央，當(dāng)年10 月間，中共閩東臨時(shí)特委派臨時(shí)特委書記蘇達(dá)前往上海。蘇達(dá)到達(dá)上海找到臨時(shí)中央局后，在陪同他前去的阮伯淇的幫助下，寫成了《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》《關(guān)于特委及各縣委組織情況的報(bào)告》和《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》，呈報(bào)給上海臨時(shí)中央局。當(dāng)年年底，蘇達(dá)即與阮伯淇一道離滬返閩。但1935 年1 月他們回到福建時(shí)，因這時(shí)的閩東蘇區(qū)已被國(guó)民黨軍重重包圍，與中共閩東臨時(shí)特委和閩東紅軍根本沒(méi)法聯(lián)系上，所以蘇達(dá)便返回家鄉(xiāng)閩西，途經(jīng)廈門時(shí)被捕，得其二哥多方奔走才獲保釋。當(dāng)年夏天回到閩西后，他與張鼎承等聯(lián)系上后繼續(xù)投身革命斗爭(zhēng)，相繼擔(dān)任中共南溪區(qū)委書記、永和靖軍政委員會(huì)副主席、中共龍巖縣委書記，1937 年夏再次被捕，8 月初在龍巖英勇就義。阮伯淇費(fèi)盡周折才在福清找到原連羅革命領(lǐng)導(dǎo)人魏耿等人，隨即投身閩中地區(qū)的革命斗爭(zhēng)。1936年5 月魏耿叛變后，因在福清無(wú)法立足，阮伯淇便考入長(zhǎng)樂(lè)義務(wù)教育師資訓(xùn)練班，1937 年畢業(yè)后回到福安，與黨組織接上關(guān)系后再次投入革命斗爭(zhēng)，1948 年5 月因“城工部事件”蒙冤罹難。

因蘇達(dá)走后“音信杳然”，據(jù)當(dāng)年閩東革命斗爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人范式人1984 年回憶，閩東黨組織又相繼派一個(gè)連江的醫(yī)生和一個(gè)綽號(hào)叫“莫斯科”的人，前去聯(lián)系兄弟地方黨組織以期找到中央的關(guān)系，但都沒(méi)能達(dá)成目的，從此閩東黨組織便失去與上級(jí)和中央的關(guān)系，只能獨(dú)立自主地堅(jiān)持斗爭(zhēng)。[1]上個(gè)世紀(jì)八、九十年代，閩東黨史工作者為了編寫有關(guān)閩東革命根據(jù)地斗爭(zhēng)史等書籍，才在中央檔案館發(fā)現(xiàn)了上述3份材料，隨后不久才從閩西革命紀(jì)念館獲知蘇達(dá)前往上海后的情況。上述3 份檔案材料經(jīng)閩東革命斗爭(zhēng)時(shí)期的老干部、老同志回憶，以及閩東革命史研究者的分析，認(rèn)定它們系蘇達(dá)1934 年10 月赴上海尋找黨中央的關(guān)系，向上級(jí)黨組織匯報(bào)閩東革命斗爭(zhēng)情況時(shí)留下的材料。[2]

二、《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》等3 份檔案材料的史料價(jià)值

（一）3 份檔案材料肯定了閩東蘇區(qū)的歷史地位

由于各種各樣的原因，閩東革命斗爭(zhēng)留下來(lái)的原始檔案材料少之又少，給后人了解、認(rèn)識(shí)和研究閩東革命斗爭(zhēng)史造成了許多的困難。因此，上述3 份檔案材料，對(duì)了解、認(rèn)識(shí)和研究土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期閩東革命斗爭(zhēng)具有非常高的史料價(jià)值。具體而言，一是因?yàn)檫@3 份材料形成的時(shí)間和所述內(nèi)容，大多距事件發(fā)生的時(shí)間不到1 年，從人類記憶的角度看，誤述誤記之處應(yīng)該不會(huì)很多。二是這3 份材料的主要作者蘇達(dá)，雖為閩西人，但他1925 年投身革命，1927 年冬就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，參加過(guò)閩西四大暴動(dòng)之一的后田暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)組織過(guò)閩南的惠安暴動(dòng)，1934 年2 月到連江巡視工作前，曾相繼擔(dān)任中共閩西臨時(shí)特委執(zhí)行委員、中共福建省委執(zhí)行委員兼工委書記、中共福州中心市委常委兼宣傳部長(zhǎng)，1934 年6 月中共閩東臨時(shí)特委成立時(shí)擔(dān)任書記，直接參與領(lǐng)導(dǎo)了閩東蘇區(qū)形成后將近5 個(gè)月轟轟烈烈的革命斗爭(zhēng)，直到當(dāng)年10 月間才離開(kāi)閩東。另一個(gè)作者阮伯淇，既是當(dāng)年閩東革命斗爭(zhēng)中心地區(qū)的福安本地人，到閩東蘇區(qū)后不久被閩東蘇維埃政府主席馬立峰調(diào)到身邊工作，因此對(duì)閩東革命斗爭(zhēng)的歷史和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況也相當(dāng)了解。三是蘇達(dá)等此行目的決定了他們?cè)陔x開(kāi)閩東時(shí)，就必須做好就閩東革命斗爭(zhēng)的情況向上級(jí)黨和中央?yún)R報(bào)的準(zhǔn)備，為此，閩東黨組織肯定會(huì)向他們介紹和提供許多閩東革命斗爭(zhēng)的情況和資料。3 份材料對(duì)后人了解、認(rèn)識(shí)和研究閩東革命斗爭(zhēng)史，特別是它在全國(guó)革命斗爭(zhēng)中的地位、當(dāng)時(shí)閩東的政治形勢(shì)以及閩東蘇區(qū)成立后對(duì)勞動(dòng)大眾產(chǎn)生的巨大影響等的記述和分析，具有相當(dāng)?shù)母叨榷冶容^切合實(shí)際。

（二）3 份檔案材料還原了閩東革命歷史的原真性

關(guān)于當(dāng)時(shí)閩東的政治形勢(shì)，《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》這樣判斷：閩東“為福建重要門戶之一”，但“閩東很落后”，尤其在農(nóng)村中，而且“交通不便利”，除沿海一帶有小汽船可直達(dá)內(nèi)地海口外，“內(nèi)地還沒(méi)有馬路的修筑，運(yùn)輸專靠苦力肩挑，又經(jīng)常受土匪的搶劫”。“人民負(fù)擔(dān)的苛捐什稅很多（人頭捐、爐灶捐、民團(tuán)捐、保護(hù)捐等）”，農(nóng)產(chǎn)品又賣不出去。因此，“現(xiàn)在在未建立蘇區(qū)的民眾，比前幾年苦得多，而且失業(yè)非常多。原因是蘇區(qū)的擴(kuò)大，而苛捐什稅都要白區(qū)的民眾負(fù)擔(dān)，并且強(qiáng)迫民眾去做飛機(jī)場(chǎng)、炮樓、戰(zhàn)壕、挑夫等苦力工作；又加上年年兵災(zāi)、旱災(zāi)、匪劫，更使民眾痛苦。但他們看見(jiàn)蘇區(qū)的勞苦民眾得到土地自由政權(quán)，他們是非常歡迎，他們希望紅軍更快來(lái)解除他們的痛苦。”豪紳地主為了維持自己的財(cái)產(chǎn)，紛紛組織民團(tuán)、聯(lián)甲并購(gòu)許多新式武器，而且在各鄉(xiāng)修筑堅(jiān)固炮臺(tái)等建筑，拼命地鎮(zhèn)壓勞苦民眾，如不許民眾到外鄉(xiāng)和與親戚往來(lái)，出入外鄉(xiāng)須要家長(zhǎng)連環(huán)保方允許。同時(shí)用減租、寬限等欺騙手段，但民眾不會(huì)受他們的欺騙。雖然敵人在閩東增加了不少的隊(duì)伍，“但他們的士兵是動(dòng)搖”，“他們不但幾個(gè)月沒(méi)發(fā)餉，連伙食錢都被他們的長(zhǎng)官減少。”[3]

因此，該報(bào)告認(rèn)為，“閩東是敵人的后方，在閩東一舉一動(dòng)，都牽動(dòng)敵人‘圍剿’中央蘇區(qū)的兵力。怪不得賣國(guó)元兇蔣介石派其嫡系走狗來(lái)閩東指揮各軍，抽部隊(duì)很積極的進(jìn)攻蘇區(qū)，實(shí)行其堅(jiān)壁清野的方法，企圖來(lái)屠殺蘇區(qū)內(nèi)的民眾，消滅紅軍，使反動(dòng)統(tǒng)治無(wú)后顧之憂。在以前紅軍和蘇區(qū)還沒(méi)有這樣擴(kuò)大的時(shí)候，他叫雜色軍隊(duì)來(lái)進(jìn)攻蘇區(qū)和紅軍。但現(xiàn)在他已派其嫡系部隊(duì)（八十七師），并增加強(qiáng)有力的部隊(duì)（七十八師）來(lái)進(jìn)攻蘇區(qū)和紅軍，并且把閩東也劃在五次‘圍剿’中一個(gè)主要任務(wù)，‘害怕紅軍向閩北發(fā)展與中央蘇區(qū)打成一片，創(chuàng)造閩東海口的根據(jù)地使福州受到很大威脅’。”因此“閩東蘇區(qū)得到鞏固，首先就給日本及其他帝國(guó)主義一個(gè)很大的打擊”，他們自然會(huì)“警告”蔣介石“注意閩東蘇區(qū)”了。[4]

至于閩東蘇區(qū)成立后對(duì)勞動(dòng)大眾產(chǎn)生的巨大影響，《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》 這樣敘述：“在蘇區(qū)的范圍，一天天的開(kāi)展和擴(kuò)大，由于勞苦民眾認(rèn)清了自己的出路，更熱烈的更堅(jiān)決的為著自己階級(jí)利益而斗爭(zhēng)，使蘇區(qū)的范圍一天天的開(kāi)展。在目前的勞苦群眾，是比以前更加認(rèn)識(shí)了自己的利益，很劇烈的為著自由、土地、政權(quán)而斗爭(zhēng)，使蘇區(qū)一天天的開(kāi)展和擴(kuò)大。而且白區(qū)的勞苦民眾自動(dòng)的響應(yīng)紅軍配合紅軍的行動(dòng)，這是很明顯的事實(shí)。這證明勞苦民眾的革命化，給反動(dòng)統(tǒng)治一個(gè)很大的威脅?！盵5]

關(guān)于閩東紅軍的組織機(jī)構(gòu)、紅軍指戰(zhàn)員的階級(jí)成分、武器裝備、后勤給養(yǎng)以及紅軍的戰(zhàn)斗精神、紅軍與群眾的關(guān)系等，《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》記述甚詳，是這3 份材料中失誤最少的。如紅軍住進(jìn)民房、向群眾借東西時(shí)，“很有規(guī)矩”、“不會(huì)亂來(lái)”，因此軍民關(guān)系非常好，“紅軍經(jīng)過(guò)某一地方時(shí)，群眾都有送茶在路上給紅軍喝，或送東西慰勞紅軍?！庇秩?，該報(bào)告記述紅軍的戰(zhàn)斗員雖然“知識(shí)很低”、“地方觀念濃厚”等，但他們都是“自動(dòng)來(lái)當(dāng)紅軍的”，戰(zhàn)斗情緒“很好”，“作戰(zhàn)是很勇敢的”，等等。[6]該報(bào)告給后人留下了一份了解和認(rèn)識(shí)閩東紅軍難得的材料。

（三）3 份檔案材料凸顯了閩東黨組織的優(yōu)良工作作風(fēng)

更為難得的是，這3 份檔案材料延承了閩東黨組織勇于承認(rèn)自己存在的缺點(diǎn)與不足的優(yōu)良作風(fēng)，對(duì)蘇區(qū)形成之初閩東黨組織及其工作中存在的缺點(diǎn)錯(cuò)誤逐一作了分析。例如，談到財(cái)政工作時(shí)，《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》指出，閩東蘇區(qū)的財(cái)政“很混亂”，“還沒(méi)有統(tǒng)一”，“政府的開(kāi)支還沒(méi)有規(guī)定”等；談到留給各級(jí)政府保管的那部分沒(méi)收得到的糧食時(shí)該報(bào)告指出，“仍沒(méi)有很好去計(jì)劃及分配”；談到肅反問(wèn)題時(shí)指出，雖然蘇區(qū)對(duì)反動(dòng)分子嚴(yán)厲處以死刑，“但很少召開(kāi)群眾大會(huì)宣布他的死刑”；談到文化工作時(shí)該報(bào)告指出，“政府雖有其名，但無(wú)實(shí)際上的建設(shè)，學(xué)校到現(xiàn)在還沒(méi)有開(kāi)辦”；談到鄉(xiāng)村赤衛(wèi)隊(duì)武裝的情況時(shí)該報(bào)告指出，“雖然各鄉(xiāng)村均有武裝組織，但沒(méi)有軍事訓(xùn)練，并且組織很散漫，是沒(méi)有系統(tǒng)的”；談到少先隊(duì)的情況時(shí)該報(bào)告指出，“少先隊(duì)亦同樣的沒(méi)有軍事訓(xùn)練，很散漫，組織上還是沒(méi)有系統(tǒng)的”；談到政權(quán)問(wèn)題時(shí)該報(bào)告指出，目前的政權(quán)“還沒(méi)很鞏固”，“黨團(tuán)還不能起核心作用”；談到工會(huì)工作時(shí)該報(bào)告指出，“工會(huì)雖有組織，還沒(méi)有系統(tǒng)的組織”等；談到互濟(jì)會(huì)工作時(shí)該報(bào)告指出，雖然也有組織，“但沒(méi)有活動(dòng)推動(dòng)本身的工作”；談到婦女工作時(shí)該報(bào)告指出，“婦女在最近對(duì)于婚姻問(wèn)題鬧得很厲害，但政府不能很好去幫助他們解決”；談到合作社工作時(shí)該報(bào)告指出，“雖然成立了一些，但還沒(méi)有組織性、沒(méi)有計(jì)劃化”；談到醫(yī)院的有關(guān)問(wèn)題時(shí)該報(bào)告指出，“雖然成立了幾個(gè)，但還沒(méi)有很好地組織”；談到各級(jí)蘇維埃政府與蘇區(qū)群眾的關(guān)系時(shí)該報(bào)告指出，“對(duì)于蘇區(qū)里面，還沒(méi)有一些建設(shè)事業(yè)做到，民眾對(duì)政府還是很膈膜的，主要的原因就是黨還不能充分在政治上去動(dòng)員群眾，使群眾了解?！盵7]從目前挖掘到的有關(guān)史料史實(shí)以及閩東黨史研究者的研究情況看，雖然上述分析帶有蘇達(dá)本人在認(rèn)知、了解等方面存在的局限性，因此所作分析不一定完全與實(shí)際情況相符，但是從上述介紹和分析不難看出，這3 份材料對(duì)后人了解和研究當(dāng)年閩東革命斗爭(zhēng)，特別是閩東黨組織和紅軍在蘇區(qū)成立之初的工作狀況，有很大的幫助。

《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》，也非?？陀^地指出閩東紅軍存在的不足。例如“雖然各連均有一些黨的組織，但黨……不能在各連中起到核心作用”。又如，由于“過(guò)去很忽視”對(duì)指戰(zhàn)員開(kāi)展“政治訓(xùn)練”，所以廣大指戰(zhàn)員不僅濃厚的地方觀念得不到克服，而且一上火線，不懂得服從命令聽(tīng)指揮，常常“變成一種個(gè)人的勇敢”，等等。[8]

還需要指出的是，從材料中可以看出，當(dāng)年閩東蘇區(qū)在分田時(shí)執(zhí)行了富農(nóng)分壞田、地主不分田的“左”傾錯(cuò)誤政策，但閩東黨組織對(duì)“反對(duì)富農(nóng)”、查田運(yùn)動(dòng)等“左”的錯(cuò)誤進(jìn)行了一定的抵制，或者說(shuō)具體執(zhí)行得還不能讓蘇達(dá)感到符合執(zhí)行“左”的錯(cuò)誤政策的上級(jí)黨組織的要求，所以蘇達(dá)才在材料中不大滿意地指出，“混在政府里的流氓富農(nóng)份子都沒(méi)有肅清出去”，“蘇區(qū)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)還不能深入到下層去，如查田運(yùn)動(dòng)、反對(duì)富農(nóng)，還是形式上的?！盵9]隨后不久，北上抗日先遣隊(duì)路過(guò)閩東時(shí)，執(zhí)行“左”的錯(cuò)誤政策的曾洪易、樂(lè)少華，批評(píng)閩東黨組織“右傾”、“階級(jí)陣線不清”等，佐證了蘇達(dá)等上述有關(guān)記述的真實(shí)性。

三、《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》等3 份檔案材料的不足與失誤

但也毋庸置疑，這3 份檔案材料也存在許多不足甚至失誤。主要是因?yàn)?934 年6 月底中共閩東臨時(shí)特委成立前，蘇達(dá)在時(shí)屬閩中的連江縣巡視工作，而他到福安任中共閩東臨時(shí)特委書記一職僅3 個(gè)多月就離韓赴滬了，因此他對(duì)此前中共福安中心縣委領(lǐng)導(dǎo)下的閩東革命斗爭(zhēng)的了解不可能很多，就是對(duì)這3 個(gè)月間閩東革命斗爭(zhēng)的情況也不可能非常熟悉。陪同他前往上海尋找黨中央的阮伯淇，到閩東蘇區(qū)前是福安扆山中學(xué)的在讀學(xué)生，雖然已經(jīng)入黨，但年僅16 周歲多一點(diǎn)，到閩東中心蘇區(qū)也才9 個(gè)多月，而且是一名普通革命者，因此對(duì)之前的閩東革命斗爭(zhēng)情況知之不多，對(duì)到蘇區(qū)后9 個(gè)月間的閩東革命斗爭(zhēng)情況同樣不可能非常熟悉。

正因如此，他們留下的上述3 份材料，對(duì)之前中共福安中心縣委領(lǐng)導(dǎo)下的閩東革命斗爭(zhēng)的敘述，顯然錯(cuò)失多多，這從他們把7 個(gè)中共閩東臨時(shí)特委委員之一的阮玉齋（即阮英平）記作王玉齋，把另一個(gè)特委委員林孝吉記作李孝吉即可管中窺豹了。概而言之，上述3 份材料主要存在如下幾個(gè)錯(cuò)失：

一是把1929 年8 月成立的中共福安縣委（一說(shuō)成立于1930 年秋）稱作福安特支。經(jīng)閩東地方黨史研究者研究考證，福安最早的黨組織為成立于1929 年夏的中共福安小組，此后至中共福安縣委成立，并沒(méi)有成立過(guò)什么福安特支。[10]

二是把1932 年8 月成立的中共福安中心縣委（一說(shuō)成立于1932 年11 月）誤記作1932 年春后。經(jīng)閩東地方黨史研究者研究考證，為了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)以福安為中心的福安、福鼎、霞浦、寧德、壽寧5 縣的革命斗爭(zhēng)，1932 年8 月在福安城關(guān)成立了中共福安中心縣委，直屬中共福州中心市委。[11]

三是把1932 年冬發(fā)生的中共福安中心縣委“內(nèi)部糾紛”誤記作發(fā)生在當(dāng)年春。經(jīng)閩東地方黨史工作者研究考證，中共福安中心縣委的第一次“內(nèi)部糾紛”發(fā)生在1932 年冬，主要是因?yàn)橐慌胤礁刹拷?jīng)過(guò)“五抗”斗爭(zhēng)和游擊運(yùn)動(dòng)的鍛煉，領(lǐng)導(dǎo)才干和工作能力得到提高，從而在群眾中贏得較高的評(píng)價(jià)。在這種情況下，個(gè)別出身當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)人不能正確看待自己，個(gè)人英雄主義思想和爭(zhēng)權(quán)奪利的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想日益膨脹起來(lái)，因此瞧不起外來(lái)干部，以致聯(lián)合一些當(dāng)?shù)馗刹颗艛D外來(lái)干部。[12]

四是把1933 年閩東北游擊第一支隊(duì)為保存實(shí)力轉(zhuǎn)移到福安東區(qū)和南區(qū)，說(shuō)成是“失敗后又退到壽寧”等等。據(jù)時(shí)為閩東北游擊第一支隊(duì)成員的陳挺回憶，當(dāng)時(shí)敵人調(diào)集了一個(gè)營(yíng)的“警察隊(duì)”以及地主民團(tuán)和反動(dòng)大刀會(huì)“清剿”福安北區(qū)，使當(dāng)?shù)氐母锩窢?zhēng)受到挫折，“為了保存革命力量，縣委決定游擊隊(duì)轉(zhuǎn)移到東區(qū)和南區(qū)活動(dòng)。不久，‘圍剿’北區(qū)的敵人主力退走，縣委指示我們一支隊(duì)再打回北區(qū)去，重新打開(kāi)斗爭(zhēng)局面?！盵13]

總之，中央檔案館所藏 《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》《關(guān)于特委及各縣委組織情況的報(bào)告》和《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》，因所述內(nèi)容大多距事件發(fā)生的時(shí)間不到1 年，且其主要作者蘇達(dá)1934 年2 月到連江巡視工作前，曾相繼擔(dān)任中共福州中心市委常委兼宣傳部長(zhǎng)等職，1934 年6 月中共閩東臨時(shí)特委成立時(shí)擔(dān)任書記，直接參與領(lǐng)導(dǎo)了閩東蘇區(qū)成立后轟轟烈烈的革命斗爭(zhēng)，直到當(dāng)年10 月離開(kāi)閩東，因此這3 份材料對(duì)了解和研究土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期閩東革命斗爭(zhēng)具有非常高的史料價(jià)值。但因中共閩東臨時(shí)特委成立前，蘇達(dá)在時(shí)屬閩中的連江縣巡視工作，并未到當(dāng)時(shí)閩東革命斗爭(zhēng)的中心地區(qū)福安，而且到福安擔(dān)任中共閩東臨時(shí)特委書記一職僅3 個(gè)多月就離韓赴滬了，陪同他前往上海尋找黨中央的阮伯淇，雖然已經(jīng)入黨，但年僅16 周歲多一點(diǎn)，到閩東中心蘇區(qū)也才9 個(gè)多月，而且是一名普通革命者，他們對(duì)閩東革命斗爭(zhēng)情況不可能非常熟悉，所以，由他們執(zhí)筆的這3 份材料自然存在不少不足甚至失誤。

注釋：

[1]范式人：《從工農(nóng)武裝暴動(dòng)到三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)——紀(jì)念閩東蘇區(qū)創(chuàng)立五十周年》，《風(fēng)展紅旗》第5 輯，福州：福建人民出版社，1985 年，第17 頁(yè)。

[2][3][4][5][7][9]《閩東報(bào)告》（1934 年11 月19 日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·閩東游擊區(qū)》，北京：解放軍出版社，1993 年，第32、第32-33、第34、第34、36-38、38 頁(yè)。

[6][8]《閩東特委來(lái)人關(guān)于軍事的報(bào)告》（1934 年12 月14 日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·閩東游擊區(qū)》，北京：解放軍出版社，1993 年，第42、43 頁(yè)。

[10][11]中共寧德地委黨史研究室等編：《中國(guó)共產(chǎn)黨福建省寧德地區(qū)組織史資料》，福州：福建人民出版社，1992 年，第8、10頁(yè)。

[12]中共福安市委黨史辦公室著：《福安人民革命史》，北京：中共黨史出版社，2001 年，第122 頁(yè)。

[13]陳挺、黃烽著：《閩東健兒征戰(zhàn)錄——陳挺黃烽的回憶》，福州：福建教育出版社，1992 年，第19 頁(yè)。