史亞博
(1.江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,江西 南昌 330022;2.廣西社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所,廣西 南寧 530022)
作為一對十分重要、基本的哲學(xué)范疇,自由與必然的概念蘊(yùn)含了人的自覺自主活動(dòng)與外部客觀規(guī)律的相互關(guān)系認(rèn)識,一直是眾多學(xué)者探討馬克思主義哲學(xué)問題的核心命題。斯賓諾莎、康德、黑格爾等哲學(xué)家均論述過自由與必然,尤其是黑格爾提出了自由與必然的辯證關(guān)系,推動(dòng)了自由與必然關(guān)系認(rèn)識的巨大進(jìn)步。然而受唯心體系的限制,黑格爾僅把自由與必然的關(guān)系視為絕對觀念的自我演繹,未能全面、科學(xué)闡述兩者的辯證關(guān)系。馬克思、恩格斯揚(yáng)棄前人的思想,首次科學(xué)、全面和系統(tǒng)地闡明了自由與必然之間的正確關(guān)系,從而在自由與必然關(guān)系的論證上實(shí)現(xiàn)了偉大的哲學(xué)變革。
在古希臘哲學(xué)史上,自由與必然的關(guān)系歷程大致分為三個(gè)階段:必然的統(tǒng)攝與自由的萌生、自由與必然的聯(lián)合統(tǒng)一、自由與必然的對立沖突。以往哲學(xué)家認(rèn)為,自然哲學(xué)與實(shí)踐哲學(xué)包含著自由與必然的關(guān)系,研究事物生成發(fā)展的必然性,也逐漸演變出解決自由與必然問題的三種基本方式:將自由歸結(jié)為必然,將必然歸結(jié)為自由,以及兩者的相互分離。
斯賓諾莎提出消極適應(yīng)、絕對服從的宿命論。他在與宗教神學(xué)斗爭中提出,自然界的一切都是必然的,必然是第一性;自由是對必然性的一種認(rèn)識,是依賴于具有客觀必然性的自然界的。在斯賓諾莎看來,人的力量在自然界面前,是有限、消極且被動(dòng)的適應(yīng),總受到外部力量控制。他也強(qiáng)調(diào),人們一旦遵循理性指導(dǎo),控制住自己的情感和意志,就會(huì)形成“所謂的自由”。他把自由歸結(jié)為被動(dòng)的認(rèn)識必然性,自由消失于必然之中,它依賴于客觀世界的必然性。所以說,人在自然界只存在被動(dòng)、消極,無真正自由。
康德將世界劃分成現(xiàn)象、本體兩個(gè)領(lǐng)域,認(rèn)為自由只能存在于本體領(lǐng)域,而必然只能存在于現(xiàn)象領(lǐng)域,通過“判斷力批判”,認(rèn)為統(tǒng)一性原則是“在自然界的多樣性中的自然的、合乎目的性”。自由和必然的關(guān)系問題是康德整個(gè)批判哲學(xué)體系的根本出發(fā)點(diǎn),他企圖將兩者統(tǒng)合到唯一的理論體系之中,認(rèn)為必然是自由的“徹底喪失”。康德隔斷了自由的任何物質(zhì)性依賴,以一個(gè)純粹先驗(yàn)性的假設(shè)看待歷史的自然目的,認(rèn)為整個(gè)歷史是“大自然計(jì)劃”的展開,必須通過人的自由行動(dòng)來實(shí)現(xiàn),從而導(dǎo)致自由變成純粹思想上的概念和道德假設(shè),本質(zhì)上也就喪失了與客觀必然性的關(guān)聯(lián)。
黑格爾提出自由與必然的辨證唯心論。他認(rèn)為,自由對必然的認(rèn)識,是積極、具體的,不是消極、抽象的。自由與必然不是絕對排斥的東西,而是整體中的兩個(gè)環(huán)節(jié),可以相互聯(lián)系、依賴和轉(zhuǎn)化。首先,自由并不是“為所欲為”的“任性”,而是對本身必然性的認(rèn)識。在未被人真正認(rèn)識之前,必然性是一種盲目的力量,這并不是自由。黑格爾把必然本身看作自由的一個(gè)環(huán)節(jié),自由是必然性的真理。其次,自由以必然為前提,在本質(zhì)上是必然的。雖然必然還不是自由,但是自由從必然自身之內(nèi)孕育而來。黑格爾認(rèn)為,一旦認(rèn)識到行為內(nèi)容的義務(wù)性和必然性,有德行的人就不會(huì)覺得受到自由限制,相反感到了真正充實(shí)的自由。然而,由于黑格爾唯心主義體系的局限,這種辯證關(guān)系觀點(diǎn)同他的整個(gè)哲學(xué)一樣都是唯心主義的。他僅把自由歸結(jié)為對必然的認(rèn)識活動(dòng),不是從現(xiàn)實(shí)世界探尋必然性,忽視了人的社會(huì)性,是以絕對觀念的出發(fā)點(diǎn)去探知和認(rèn)識自由與必然。因此,黑格爾所指的自由,是個(gè)人精神范圍內(nèi)的自由,看作是精神對自身必然性的認(rèn)識,這是一種理性必然性的自由。
人來自且不能脫離自然世界,但是人能夠從事有目的、有意識的實(shí)踐活動(dòng),可以擁有一個(gè)專屬人的理想世界,這就是“世界二重化”。一方面,人與自然世界進(jìn)行物質(zhì)交換,會(huì)受制于自然世界的必然性;另一方面,人有理想追求,能夠有意識的創(chuàng)造性勞動(dòng),也會(huì)受到理想世界中自由的支配,從而構(gòu)成了兩者關(guān)系的本原性矛盾體。在馬克思看來,自由是人駕馭各類事物、掌握事物發(fā)展規(guī)律的能力。他在 《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》 中,旗幟鮮明地提出人的類本質(zhì)——?jiǎng)趧?dòng)實(shí)踐,強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)實(shí)踐是自由的基礎(chǔ),并從本體論、認(rèn)識論和歷史觀三個(gè)維度來理解自由和必然。他認(rèn)為,勞動(dòng)和實(shí)踐使人從動(dòng)物中區(qū)分開來,成為一種“自由自覺的主體”,以“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”出發(fā),剖析自由與必然的關(guān)系存在天然的統(tǒng)一性,大致分為“人的類本質(zhì)”和“利己主義的人”及“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”三個(gè)漸進(jìn)的過程。人在“改造對象世界”的具體勞動(dòng)實(shí)踐中,“真正證明自己是類存在物,這種生產(chǎn)是人的能動(dòng)的類活動(dòng)”[1]56。并且,“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”可以自由自主地發(fā)揮自己的能力。
馬克思批判唯心史觀、批判對“歷史科學(xué)”的偏見,指出人類通過社會(huì)實(shí)踐“創(chuàng)造了人類史,而不是自然史”[2]。他高度關(guān)注歷史主體、場域,將其引向歷史世界性或世界歷史,為人類文明新形態(tài)的構(gòu)建明確了方向。
第一,自由的客觀性,以承認(rèn)客觀世界、客觀規(guī)律的必然性為前提條件??陀^世界是真實(shí)存在的,必然性不以人的意志為轉(zhuǎn)移,是以客觀現(xiàn)實(shí)為前提和依據(jù)的第一性。本質(zhì)上,必然性不歸結(jié)、也不排斥自由,它不能在“精神幻想”中脫離客觀世界、客觀規(guī)律而獨(dú)立存在,而是通過認(rèn)識自然規(guī)律、客觀世界必然性,有計(jì)劃地“為一定目的而服務(wù)?!盵3]借助這種真正的認(rèn)識,使必然性服從目的,實(shí)現(xiàn)自由對“我們自己和外部自然界”的支配。
第二,自由的實(shí)踐性,以認(rèn)識客觀世界、客觀規(guī)律的必然性為基礎(chǔ)要素。在尚未被人真正認(rèn)識之前,必然性的確是一種盲目的“任性力量”,此時(shí)并不是自由。一旦發(fā)現(xiàn)并認(rèn)識到本身必然性之后,在此基礎(chǔ)上可以轉(zhuǎn)化為自由。只有在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中,認(rèn)識才能達(dá)到真理性的表達(dá),正因?yàn)檎胬淼膶?shí)踐性、現(xiàn)實(shí)性,才促進(jìn)主體自由與客體必然的有機(jī)統(tǒng)一。因此,從認(rèn)識世界的角度出發(fā),人對客觀規(guī)律的必然性的認(rèn)識狀況,決定著自由的程度。
第三,自由的動(dòng)態(tài)性,以參加社會(huì)實(shí)踐、改造客觀世界為標(biāo)志。實(shí)現(xiàn)真正的自由,要在承認(rèn)、認(rèn)識客觀必然性的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步運(yùn)用對必然的認(rèn)識,通過將其轉(zhuǎn)化為人的意識和信念,達(dá)到改造世界的目的,并運(yùn)用于具體的實(shí)踐活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)真正的現(xiàn)實(shí)自由,這是一個(gè)長期的、動(dòng)態(tài)的實(shí)踐過程。
第四,自由與必然的統(tǒng)一性,促成有機(jī)統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)體。在物質(zhì)實(shí)踐生產(chǎn)中,人們極力追求個(gè)人的自由,自然會(huì)產(chǎn)生各類社會(huì)關(guān)系,也必然會(huì)重新受到生產(chǎn)關(guān)系的支配,這是現(xiàn)實(shí)世界的必然性,也是一個(gè)逐步認(rèn)識、發(fā)展、獲得個(gè)人自由的漸進(jìn)過程。自由“作為目的本身的人類能力的發(fā)展”[1]671,在質(zhì)上是追求主 (人) 客 (客觀世界、客觀規(guī)律) 體實(shí)踐的相互統(tǒng)一,借助勞動(dòng)實(shí)踐從必然轉(zhuǎn)化到自由,從而逐步實(shí)現(xiàn)必然王國向自由王國的飛躍。
馬克思、恩格斯在批判和繼承前人思想成果的基礎(chǔ)上,堅(jiān)持以物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐為基礎(chǔ),以“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”為根本出發(fā)點(diǎn),利用唯物辯證法從唯物史觀、物質(zhì)實(shí)踐生產(chǎn)角度,以世界歷史的眼光科學(xué)闡釋自由與必然的關(guān)系,有助于深化自由的哲學(xué)價(jià)值、促進(jìn)人與自然和諧相處。
一般定義上,自由是標(biāo)示人的活動(dòng)狀態(tài)的范疇,是一種自覺自主的狀態(tài),主要指人們可以不受外部力量制約,有權(quán)力也有能力依據(jù)自己的意志和情感去選擇的行為權(quán)利。當(dāng)然,萬物沒有絕對的自由,自由是相對的。恩格斯對意志自由進(jìn)行了深刻闡述,指出人對問題的判斷越自由,獲得的內(nèi)容必然性就會(huì)越大。若是因不知而猶豫不決,看似任意選擇,卻呈現(xiàn)出不自由。人對自身、自然界、客觀規(guī)律必然性的認(rèn)識,是自由的前提和基礎(chǔ)。人們對客觀必然性有了認(rèn)識后做出決定,便是人的意志自由,可見,自由“必然是歷史發(fā)展的產(chǎn)物”。自由是歷史運(yùn)動(dòng)的一個(gè)因素,人們對歷史必然性的認(rèn)識愈發(fā)深刻,按照意志自由自身去選擇自主行動(dòng),就越能獲得自由。
承認(rèn)客觀世界、客觀規(guī)律的必然性是自由的前提條件。要想獲得、實(shí)現(xiàn)真正的自由,必須要對客觀必然性有全面、正確的認(rèn)識。事實(shí)上,客觀規(guī)律必然性的存在,對人們來說是一種強(qiáng)制約束力。真正的自由以必然性為前提條件,不能脫離必然性而單獨(dú)存在,只能存在于必然性構(gòu)筑的時(shí)空中,這里的“必然性”即客觀規(guī)律性。因此,人在自己的行動(dòng)中,最重要的是認(rèn)識和把握客觀必然性,要摒棄那種隨心所欲、為所欲為、放任自流等缺乏思想修養(yǎng)的自由主義和無政府主義的行為或行動(dòng),把對客觀必然性的科學(xué)認(rèn)識轉(zhuǎn)化為指導(dǎo)實(shí)踐的行動(dòng)力,不斷改造客觀世界,從而獲得真正的自由。
盡管必然性在尚未被人真正認(rèn)識之前是盲目的,但是,借助勞動(dòng)實(shí)踐,人對必然的認(rèn)識獲得了真理性的表達(dá),在發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識客觀必然性的基礎(chǔ)上,自由與必然能夠相互聯(lián)系、相互包含、相互轉(zhuǎn)化。因此,以認(rèn)識客觀世界的視角,人對客觀世界、客觀規(guī)律的必然性的認(rèn)識狀況,決定著獲得自由的程度。人們以改造整個(gè)客觀必然性,從而打破自由的各種限制,通過不斷擴(kuò)大社會(huì)實(shí)踐的范圍、深度與廣度,促進(jìn)主體自由與客體必然的相互統(tǒng)一。作為實(shí)踐的主體,受到客觀必然性制約,只有主觀能動(dòng)地改造和探索客觀物質(zhì)世界,才能不斷認(rèn)識和利用客觀規(guī)律,從而獲得改變現(xiàn)實(shí)必然性的結(jié)果,這個(gè)過程是社會(huì)性的客觀存在,本質(zhì)上是自由的,以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的為標(biāo)志獲得了自由。
社會(huì)實(shí)踐是自由與必然的對立統(tǒng)一的基礎(chǔ)。人作為一種“自由自覺的主體”,通過勞動(dòng)、實(shí)踐從動(dòng)物中區(qū)分開來。這個(gè)勞動(dòng)實(shí)踐是人的類本質(zhì),也是自由的基礎(chǔ)。人要想獲得、實(shí)現(xiàn)自由,唯一途徑是勞動(dòng)實(shí)踐,這是能認(rèn)識和改造世界的自覺活動(dòng)。自由與必然之間的矛盾生成與解決也離不開人類勞動(dòng)實(shí)踐,人們在勞動(dòng)實(shí)踐中認(rèn)識必然獲得自由,并在勞動(dòng)實(shí)踐中相互深化和發(fā)展。因此,自由是主客體間的一種實(shí)踐關(guān)系,通過相互影響、不斷躍升而形成自由對必然認(rèn)識的統(tǒng)一。
要實(shí)現(xiàn)真正的現(xiàn)實(shí)自由,首先是承認(rèn)、認(rèn)識客觀必然性,其次是依靠和運(yùn)用客觀規(guī)律認(rèn)識去不斷實(shí)踐和改造整個(gè)客觀世界,這是一個(gè)長期的、動(dòng)態(tài)的主客體實(shí)踐過程。馬克思從自由精神、自由實(shí)踐、自由個(gè)性三種形態(tài)來提升自由的歸旨。其中,自由精神成立于真理本質(zhì),是自由的起點(diǎn);自由實(shí)踐是人的自主活動(dòng)的躍升,追求“自我決定”、自覺實(shí)踐的“積極自由”;自由個(gè)性彰顯真正、全面的“自由自在”,成為有尊嚴(yán)、幸福且完全自由解放的人。于是,人一旦從自身精神中解放出來,必然成為超脫私利、追求信念、脫離低級趣味的自由之人。
馬克思、恩格斯提出必然與自由的“三個(gè)相互”:兩者的相互聯(lián)系、相互包含、相互轉(zhuǎn)化,本質(zhì)上自由的實(shí)踐活動(dòng)是客觀實(shí)在的,能動(dòng)性的實(shí)踐過程與結(jié)果構(gòu)成了客觀必然性的內(nèi)在環(huán)節(jié),從而使“必然中包含著自由”,而自由的實(shí)踐活動(dòng)體現(xiàn)了主體自覺與客體自愿的統(tǒng)一規(guī)律,也意味著“自由中包含著必然”。自由是對必然的認(rèn)識,可以看作自由是認(rèn)識和實(shí)踐的結(jié)果,既要認(rèn)識自由是必然的重要環(huán)節(jié),也要認(rèn)識必然是自由的前提條件。正如人類社會(huì)實(shí)踐是一個(gè)無限發(fā)展的過程,自由與必然的對立統(tǒng)一也是無限發(fā)展的歷史過程。
馬克思區(qū)分了兩類“自由王國”:一是在必然王國內(nèi)具體的、歷史的、與生產(chǎn)力同步發(fā)展、不斷實(shí)現(xiàn)著的“自由王國”;二是人與自然物質(zhì)交換、歷史孕育出“人的全面發(fā)展所有條件”,從而實(shí)現(xiàn)全面、充分、真正的“自由王國”。他認(rèn)為,自由王國與必然王國具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性,目前人類仍處在必然王國之中,人類歷史包含著逼近自由王國的總趨勢。首先,“必然性王國隨著人類能力發(fā)展需要而擴(kuò)大,生產(chǎn)力也會(huì)擴(kuò)大”。[4]其次,由人類生產(chǎn)實(shí)踐的過程、產(chǎn)物所形成的人化世界正在不斷擴(kuò)大,新的歷史必然性不斷形成。再次,在歷史發(fā)展過程中,人不能脫離人與自然的物質(zhì)交換,當(dāng)“所需的全部條件”發(fā)展孕育出來后,必然會(huì)導(dǎo)致自由王國的實(shí)現(xiàn),使人類能力的發(fā)展成為能力本身。誠然,必然王國也存在相對的自由,是人在無力抗拒自然時(shí)的自由聯(lián)合,自由王國也是在先前歷史條件下的自由創(chuàng)造,不能跳出歷史的客觀條件。馬克思指出,“這需要一系列的歷史條件”[5],才能建立起自由王國的必然。也就是說,在尚未獲得全面發(fā)展之前,自由將受到既定條件、諸多因素的限制。在階級社會(huì)中,自由受到一定的階級性制約,只能是法律制度、倫理道德等標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)“進(jìn)行對別人無害處活動(dòng)”的自由。
自由始于必然王國的彼岸,存在于必然王國之中。無論是主客體的動(dòng)態(tài)實(shí)踐、逐步發(fā)展,最終形態(tài)是自由與必然的統(tǒng)一。從根本上說,生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本社會(huì)矛盾推動(dòng)必然王國向自由王國的演進(jìn)。只有在生產(chǎn)力極度發(fā)達(dá)、產(chǎn)品極大豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)上,“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[6],人類的自由全面發(fā)展才能得以實(shí)現(xiàn)。到那時(shí),人們在生產(chǎn)社會(huì)實(shí)踐中達(dá)到客觀規(guī)律性、主觀能動(dòng)性的有機(jī)統(tǒng)一,形成自由對必然的客觀認(rèn)識和有效支配,必定會(huì)實(shí)現(xiàn)必然王國進(jìn)入自由王國的飛躍。