摘? ?要：本文聚焦于數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系視角，分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結(jié)果表明：第一，農(nóng)業(yè)資本深化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提和主要特征，然而我國在推動農(nóng)業(yè)資本深化時僅注重農(nóng)業(yè)資本規(guī)模的提升而忽視了對當(dāng)前農(nóng)業(yè)要素稟賦和農(nóng)產(chǎn)品市場供需狀況進(jìn)行分析，農(nóng)業(yè)資本投入存在過度資本化和低效率配置的問題。由于，農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性較低，農(nóng)產(chǎn)品供給能力上升反而減弱農(nóng)民的增收能力，因而農(nóng)業(yè)資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生不明顯的擴(kuò)張趨勢;第二，數(shù)字化轉(zhuǎn)型有利于提高地方政府和農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)信息的獲取和分析能力，提高農(nóng)業(yè)資本的配置效率，盤活農(nóng)業(yè)資本潛在的區(qū)位、資源及要素優(yōu)勢，數(shù)字-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)化能夠提高農(nóng)業(yè)資本深化對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的驅(qū)動作用;第三，鄉(xiāng)村人力資本的引入雖然也能夠提高農(nóng)業(yè)資本配置效率，但受到明顯的地理和物理屬性約束，因而鄉(xiāng)村人力-農(nóng)業(yè)資本耦合關(guān)系優(yōu)化僅對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了不明顯的抑制作用，而較高水平的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高鄉(xiāng)村人力資本配置效率的上限，數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出明顯的階段性優(yōu)化特征;第四，目前地方政府要優(yōu)化數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，數(shù)字資本、農(nóng)業(yè)資本及鄉(xiāng)村人力資本的投入需要遵循49.63%、13.44%與36.93%比例關(guān)系，農(nóng)業(yè)數(shù)字化的應(yīng)用軟件、設(shè)備的普及不足，鄉(xiāng)村居民的數(shù)字素養(yǎng)仍需提升。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型;農(nóng)業(yè)資本深化;城鄉(xiāng)居民收入差距;耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2022.01.003

中圖分類號：F202? ? ? ? ?   ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? 文章編號：1003-9031（2022）01-0020-15

一、引言

目前，我國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分的矛盾仍較突出，2020年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43834元，農(nóng)村居民人均可支配收入僅為17131元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值高達(dá)2.56，城鄉(xiāng)收入差距過大將阻礙我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?？s小城鄉(xiāng)收入差距的核心在于激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展活力，十四五規(guī)劃提出“推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和人才振興”，這要求農(nóng)村端“三農(nóng)”一體，激活長期內(nèi)生發(fā)展?jié)摿?，鼓勵城市通過“工農(nóng)互促”“城鄉(xiāng)互補(bǔ)”機(jī)制豐富農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形態(tài)、彌合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)缺口。數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了信息搜尋和信息匹配成本，有利于實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素深度融合發(fā)展，且其具有明顯的“干中學(xué)”效應(yīng)，能夠賦能傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)資本和鄉(xiāng)村人力資本，打造農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化新業(yè)態(tài)，提升鄉(xiāng)村勞動力的生產(chǎn)效率，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。然而，目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨兩大現(xiàn)實難題。一是當(dāng)前各地數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推進(jìn)程度不一，城鄉(xiāng)居民數(shù)字素養(yǎng)間差異較大，城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”的劃分存在“可接入性”和“可鑒別與利用程度”兩級，兩級數(shù)字鴻溝的存在會制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)普惠共享性的釋放，可能加劇城鄉(xiāng)收入差距矛盾。二是鄉(xiāng)村振興離不開農(nóng)業(yè)的繁榮發(fā)展，但我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)村地區(qū)的影響仍主要集中于消費末端，生產(chǎn)、研發(fā)端的嵌入尚不明顯。本文著眼于這兩大現(xiàn)實問題，從數(shù)字資本、鄉(xiāng)村人力資本和農(nóng)業(yè)資本的融合視角入手分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

（一）資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)

亞當(dāng)·斯密1776年提出的《國富論》中將經(jīng)濟(jì)增值論與勞動論視為密不可分的有機(jī)體，一國經(jīng)濟(jì)的增長總是來源于勞動者數(shù)量的增值和勞動生產(chǎn)率的提升。物質(zhì)資本積累可以通過擴(kuò)大資本存量進(jìn)而擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模和深化勞動分工，因而經(jīng)濟(jì)增長可以快速實現(xiàn)。在二元產(chǎn)業(yè)部門差異方面，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率較低的原因在于勞動分工程度較現(xiàn)代工業(yè)部門存在明顯不足?？紤]到影響勞動分工是否發(fā)生及分工的精細(xì)程度的主要因素，資本積累的驅(qū)動作用自然不容忽視。馬克思在《資本論》中指出勞動是創(chuàng)造剩余價值的源泉，為了獲得更多剩余價值，廠商不會將所有的資本用于消費而是將部門剩余價值用于擴(kuò)大物質(zhì)資本存量進(jìn)而雇傭更多勞動力，以獲取長期可持續(xù)的剩余價值。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域資本深化是指農(nóng)業(yè)資本投入和農(nóng)業(yè)勞動力比值的上升。武宵旭等（2019）指出由于土地供給剛性和大多數(shù)自然資源的稀缺性及不可再生性的約束，我國農(nóng)業(yè)勞動力供給明顯過剩。因此，我國即使增加農(nóng)業(yè)資本投入也難以與現(xiàn)有的勞動力相適配。新古典經(jīng)濟(jì)增長模型指出在一定技術(shù)水平下農(nóng)業(yè)資本與勞動力存在一個最佳適配率，只有達(dá)到最佳適配率才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最大化。

考慮到農(nóng)業(yè)資本積累水平低、農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)水平不高，不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)加大農(nóng)業(yè)資本投入，農(nóng)業(yè)資本深化有助于改變農(nóng)業(yè)供給能力和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，減緩城鄉(xiāng)居民收入差距。李靜（2013）以中國1991—2011年時間序列樣本實證檢驗出農(nóng)業(yè)勞均資本增長是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的重要原因，同時農(nóng)業(yè)勞動力的跨部門轉(zhuǎn)移可以提高農(nóng)業(yè)勞均資本水平，進(jìn)一步賦能農(nóng)業(yè)資本深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率驅(qū)動作用。郭劍雄和魯永剛（2011）通過實證檢驗得出，以農(nóng)業(yè)機(jī)械和農(nóng)業(yè)化肥為代表的農(nóng)業(yè)資本深化可以顯著提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，而且化肥資本深化比農(nóng)業(yè)機(jī)械資本深化的影響效應(yīng)更強(qiáng)。高帆（2010）綜合邏輯分析和實證檢驗法就上海市農(nóng)業(yè)內(nèi)外部資本深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果表明資本深化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的基本方式。然而，有些學(xué)者提出農(nóng)業(yè)資本深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升并不具備可持續(xù)性。夏永祥（2002）指出資本深化應(yīng)該考慮內(nèi)部資本的匹配程度，資本多土地少，兩者配置結(jié)構(gòu)失衡會導(dǎo)致資本適用效率的下降甚至浪費。黃振華（2008）研究發(fā)現(xiàn)，長期以來，我國農(nóng)業(yè)增長依靠于物質(zhì)資本投入，但推動力十分有限。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，經(jīng)濟(jì)增長僅取決于外生的人口增長和技術(shù)進(jìn)步，因而不會出現(xiàn)長期失業(yè)問題。最終資本-勞動比值將收斂于單位勞動力的儲蓄和勞動力增長所需投資額相等的“穩(wěn)態(tài)”水平。張軍（2002）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于人口無限供給狀態(tài)時，資本的投入總能找到適配的勞動力，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)離“穩(wěn)態(tài)”還有較長距離，而資本深化水平提升往往是在達(dá)到充分就業(yè)水平后，此時資本投入會增加居民儲蓄和資本形成速度，提高資本密度，進(jìn)而使得資本邊際報酬遞減規(guī)律發(fā)生作用，弱化其賦能經(jīng)濟(jì)增長的潛在紅利。但張軍這一論述僅以技術(shù)進(jìn)步水平不變?yōu)檠芯壳疤幔糠仲Y本的投入在促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的同時也會產(chǎn)生明顯的“干中學(xué)”效應(yīng)，資本規(guī)模提高的同時也能賦予農(nóng)戶更高的技術(shù)水平。那么如何發(fā)揮農(nóng)業(yè)資本潛在的“干中學(xué)”效應(yīng)呢？我們在重視有助于內(nèi)涵式增長的資本投入過程中還要明確要素投入模式是否“因地適宜”。郭熙保、蘇甫（2013）就速水佑次郎提出的誘致性技術(shù)創(chuàng)新模型進(jìn)行解釋，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須引入與發(fā)展生態(tài)適應(yīng)且經(jīng)濟(jì)可行的能力，因而農(nóng)業(yè)資本的投入必須要促進(jìn)相對稀缺且價格昂貴的要素被相對豐富且廉價的要素所替代。為了深入闡釋其原理，速水佑次郎分別借鑒美國和日本兩國選擇農(nóng)業(yè)資本投入模式的經(jīng)驗，美國農(nóng)業(yè)的發(fā)展面臨著“地廣人稀”的問題，因而當(dāng)?shù)卣ㄟ^引入機(jī)械和動力設(shè)備提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而讓單位勞動力可以支配更多的土地資源，豐裕的土地資源在機(jī)械和動力設(shè)備資本投入后彌補(bǔ)了勞動力短缺這一短板。日本土地資源稀缺而勞動力相對豐裕，因而當(dāng)?shù)卣饕ㄟ^引入生物技術(shù)促進(jìn)土地生產(chǎn)率的提升，相對豐裕的勞動力可以在生物技術(shù)的助力下更好地與增加的農(nóng)產(chǎn)品匹配，彌補(bǔ)因土地資源稀缺導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)發(fā)展短板問題。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率長期可持續(xù)增長的必要條件就是農(nóng)業(yè)資本投入要適應(yīng)當(dāng)前要素稟賦和價格變動的能力，農(nóng)業(yè)資本的投入不僅要滿足固定生產(chǎn)面的發(fā)展需求，而且要適應(yīng)最新價格體系和要素稟賦生產(chǎn)面的發(fā)展需求，即資本的投入總是能夠及時地調(diào)整到長期生產(chǎn)函數(shù)上更有效率的生產(chǎn)點。羅浩軒（2013）認(rèn)為農(nóng)業(yè)資本深化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展特點，但實證研究表明存量資本-勞動比對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)資本投資出現(xiàn)了明顯的低效率和過度資本化傾向。趙文和程杰（2011）也通過測算表明我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長主要通過投資的規(guī)模擴(kuò)張驅(qū)動，而資本引致的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)卻很低，這種農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展模式難以為繼。

值得注意的是，農(nóng)業(yè)資本深化所帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升并不意味著農(nóng)民收入增長。首先，農(nóng)產(chǎn)品屬于必需品，具有需求價格彈性低這一特性，因而即使農(nóng)產(chǎn)品供給增長，農(nóng)產(chǎn)品價格有所下降也并不會刺激居民消費，甚至導(dǎo)致農(nóng)戶利潤虧損。其次，地方政府要想通過農(nóng)業(yè)資本深化促進(jìn)農(nóng)民增長必須擺脫以傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為主的發(fā)展思路，通過注重資本投入所產(chǎn)生的“干中學(xué)效應(yīng)”激勵技術(shù)創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，彰顯農(nóng)業(yè)功能和農(nóng)村多元化價值。葉興慶等（2020）指出“十四五”期間我國農(nóng)產(chǎn)品的供需發(fā)展格局處于“總量不足、品種分化”趨勢，小麥和稻谷處于“供過于求”的狀態(tài)需要減量提質(zhì)，而供不應(yīng)求的玉米和大豆難以增產(chǎn)。因此，我們還可以判斷出：忽視居民實際需求和市場供需狀況的農(nóng)業(yè)資本深化模式反而會造成資本過剩和投資效率低下。

基于上述文獻(xiàn)分析，本文提出以下假設(shè)1：

資本深化是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提和主要特征，但忽視農(nóng)業(yè)要素稟賦、農(nóng)產(chǎn)品市場供需關(guān)系以及農(nóng)業(yè)多元化價值和發(fā)展功能培育的農(nóng)業(yè)資本投入模式反而不利于城鄉(xiāng)居民收入差距的緩解。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)與條件約束

近年來，國內(nèi)外學(xué)者就數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)所得結(jié)論大致分為以下兩類。

一是認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以賦予鄉(xiāng)村居民“后發(fā)優(yōu)勢”，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過在農(nóng)村塑造多樣化的非農(nóng)新業(yè)態(tài)和引導(dǎo)鄉(xiāng)村居民市民化的路徑提高鄉(xiāng)村居民非農(nóng)收入。周冬（2016）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠有效地推動非農(nóng)就業(yè)多樣化，拓寬農(nóng)村居民創(chuàng)收渠道，進(jìn)而推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。卜茂亮（2011）通過CFPS數(shù)據(jù)實證分析得出，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為城鄉(xiāng)居民額外創(chuàng)造了60%收入，其中農(nóng)業(yè)地區(qū)提升78%，而非農(nóng)地區(qū)提升僅為38%，為農(nóng)村居民創(chuàng)收產(chǎn)生了明顯的后發(fā)優(yōu)勢。馬俊龍和寧光杰（2017）實證表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了非農(nóng)就業(yè)，從而提升了農(nóng)村居民的工資性收入。辜勝阻和李睿（2016）指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠通過提供要素支持與降低創(chuàng)業(yè)投資門檻創(chuàng)造的良好創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)而引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。Salahuddin & Alam（2016）認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展能夠提升城鎮(zhèn)化過程中的生產(chǎn)效率和市場效率。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了新機(jī)遇，更好地激活農(nóng)業(yè)資本深化對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的潛在紅利。殷浩棟等（2020）指出在數(shù)字技術(shù)的支持下，農(nóng)村居民不僅可以“揚長避短”，突破農(nóng)業(yè)發(fā)展在物理和地理上存在的發(fā)展機(jī)遇分配不均的桎梏，通過自然資源、區(qū)位和要素成本優(yōu)勢，形成廣泛、便捷的市場接入，發(fā)展農(nóng)業(yè)共享經(jīng)濟(jì)、農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)、鄉(xiāng)土風(fēng)情展播等新業(yè)態(tài)，滿足傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)難以發(fā)現(xiàn)和滿足的“長尾需求”。溫濤和陳一明（2020）指出農(nóng)業(yè)發(fā)展存在地域性、周期性、季節(jié)性和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品需求彈性小等問題，而且農(nóng)業(yè)發(fā)展雖然擁有農(nóng)業(yè)資本和勞動力兩類要素，但是企業(yè)家才能、數(shù)據(jù)信息和資本積累能力欠缺，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展落后于城市部門。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展突破了既有的信息壁壘、降低了交易成本和實現(xiàn)了生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)資本的使用效率，更好地釋放農(nóng)業(yè)資本深化縮小城鄉(xiāng)收入差距的潛在紅利。

二是認(rèn)為由于城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素稟賦差異較大，“數(shù)字紅利”具有明顯的城鎮(zhèn)偏向，這反而會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)前國內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者的相關(guān)研究將城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素稟賦的差異程度聚焦于數(shù)字資本和人力資本兩方面，并認(rèn)為“數(shù)字鴻溝”是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，Ho & Tseng（2006）認(rèn)為城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”可以分為一二兩級，即“可接入性”和“可鑒別與利用程度”兩級。受制于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民可獲得的技術(shù)服務(wù)、設(shè)備供給以及教育程度差異較大，因而Britz & Blignaut（2001）認(rèn)為ICTs技術(shù)主要有利于現(xiàn)代行業(yè)中的富裕階層創(chuàng)收，進(jìn)而擴(kuò)大各階層間收入差距。賀婭萍和徐康寧（2019）實證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民可獲得資源水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及教育環(huán)境不及城鎮(zhèn)居民，在數(shù)字紅利的分享上存在明顯劣勢，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)張。許竹青（2013）研究發(fā)現(xiàn)隨著鄉(xiāng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的推進(jìn)，信息設(shè)備和基建的“可接入性”問題已基本解決，而城鄉(xiāng)居民人力資本差異較大，鄉(xiāng)村對于信息的加工、利用能力存在明顯弱勢。而且信息產(chǎn)業(yè)本身對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度有限，易導(dǎo)致“索羅悖論”，但當(dāng)其融入實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域時會優(yōu)化生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系間耦合機(jī)制，產(chǎn)生強(qiáng)大的正外部性（郭晗和廉玉妍，2020）。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化才是當(dāng)前推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主引擎。然而我國城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布非均衡與數(shù)字化逆向滲透趨勢制約了農(nóng)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)，反而可能成為進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的潛在因素。近年來，我國糧食生產(chǎn)總量逐年上升，但無效和低效供給過剩，供給體系與需求體系間匹配機(jī)制缺乏適應(yīng)性與靈活性，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素與數(shù)字化技術(shù)相融合，能夠更好地適應(yīng)社會總需求的轉(zhuǎn)型升級，挖掘農(nóng)業(yè)增長潛力（劉元勝，2020）。要推動鄉(xiāng)村振興不能將數(shù)字化政策目標(biāo)局限于數(shù)字資本與人力資本兩方面，產(chǎn)業(yè)資本、數(shù)字資本與人力資本間耦合協(xié)調(diào)機(jī)制的失衡很可能進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本深化與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系

我國當(dāng)前屬于高額投資和低效率資源并存的要素配置格局（張月玲等，2016）。各項資本并非獨立作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)資本存量到達(dá)一定程度時，資本間適配機(jī)制將愈加重要，單個資本的驅(qū)動作用將日漸薄弱，持續(xù)的粗放式資本投入反而會成為低效率生產(chǎn)模式的補(bǔ)償手段（鐘文等，2020），進(jìn)而擴(kuò)大區(qū)域間發(fā)展差距。我國農(nóng)業(yè)目前有效資本供給水平不足，農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)水平較低，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)水平明顯不如城市，而且農(nóng)民資本積累和創(chuàng)收能力不足導(dǎo)致城鄉(xiāng)人力資本非均衡，農(nóng)業(yè)發(fā)展地域性、周期性、季節(jié)性和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品需求彈性小等問題十分突出。農(nóng)業(yè)資本深化是實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的必要條件，但農(nóng)村地區(qū)信息技術(shù)發(fā)展水平較低，不少農(nóng)戶的信息獲取能力和甄別與分析能力明顯不足，地方政府也因此無法準(zhǔn)確把握農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)展?fàn)顩r、農(nóng)產(chǎn)品市場供求矛盾以及農(nóng)業(yè)多元化價值構(gòu)建的必要性和主要路徑，進(jìn)而弱化了農(nóng)業(yè)資本的投放和使用效率。因此，地方政府和農(nóng)戶對要素和產(chǎn)品市場信息的把握和準(zhǔn)確分析是提高農(nóng)業(yè)資本深化、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的前提條件。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用不僅可以提高農(nóng)戶和地方政府獲取農(nóng)業(yè)要素和產(chǎn)品市場信息的能力，還為農(nóng)業(yè)資本的技術(shù)和模式創(chuàng)新提供了應(yīng)用平臺，幫助地方政府和農(nóng)戶更好地制定農(nóng)業(yè)資本投資和管理模式規(guī)劃，挖掘農(nóng)業(yè)潛在的區(qū)域、要素和資源優(yōu)勢，打造農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)，突破制約農(nóng)業(yè)資本深化水平提升的桎梏，促進(jìn)鄉(xiāng)村居民收入可持續(xù)增長。為此，地方政府提出了不少數(shù)字經(jīng)濟(jì)投資規(guī)劃，但鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)投資項目仍以信息基建資本投入為主導(dǎo)，城鄉(xiāng)居民數(shù)字素養(yǎng)存在較大差異（樊軼俠和徐昊，2020）。而且我國資本布局呈現(xiàn)“資本-技能互補(bǔ)”，物質(zhì)資本將通過城鄉(xiāng)間勞動力資本差異進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距（馬紅旗等，2017）。同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供了一種兼具連接、互動與共享的虛擬空間，其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)離不開實體經(jīng)濟(jì)的支撐（左鵬飛等，2020），并憑借著高度滲透性與實體經(jīng)濟(jì)深度融合，實現(xiàn)更為強(qiáng)大的正向外溢效應(yīng)。當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的逆向發(fā)展趨勢已讓農(nóng)業(yè)居于明顯劣勢，如果農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備與生產(chǎn)設(shè)施的應(yīng)用水平與規(guī)模難以與數(shù)字技術(shù)相匹配，會進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距（殷浩棟等，2020）。因此，為了提高數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能農(nóng)業(yè)資本深化對縮小城鄉(xiāng)居民消費的驅(qū)動作用，地方政府要同時注重數(shù)字技術(shù)普及和應(yīng)用能力的協(xié)調(diào)同步發(fā)展，構(gòu)建“數(shù)字—農(nóng)業(yè)資本—鄉(xiāng)村人力資本”耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，才能充分實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供助力。

由此，本文提出假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)2：數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平與農(nóng)業(yè)資本的耦合協(xié)調(diào)增長可以有效地賦能農(nóng)業(yè)資本深化縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的驅(qū)動作用。

假設(shè)3：鄉(xiāng)村居民人力資本與數(shù)字資本和農(nóng)業(yè)資本的耦合協(xié)調(diào)能夠進(jìn)一步優(yōu)化縮小城鄉(xiāng)居民收入差距賦能水平。

三、計量模型、變量與數(shù)據(jù)說明

（一）研究設(shè)計

綜上所述，數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化及其與鄉(xiāng)村人力資本間耦合協(xié)調(diào)增長對城鄉(xiāng)收入差距將產(chǎn)生重要的影響作用，為此本文設(shè)定式（1）（為消除異方差的影響，本文將以下全部變量都進(jìn)行對數(shù)化處理）：

lntheili，t=β0+β1lnXi，t+βclncontroli，t+provincei，t+yeart+εi，t （1）

其中， lntheili，t表示i省份t年的城鄉(xiāng)收入差距;lnXi，t表示i省份t年的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化及其與鄉(xiāng)村人力資本間耦合協(xié)調(diào)增長;lncontroli，t表示可能影響城鄉(xiāng)收入差距的其他特征變量;provincei，t表示不可觀測的省份固定效應(yīng);yeart表示不可觀測的年份固定效應(yīng);εi，t表示隨機(jī)誤差項;β0表示該模型的截距項;β1為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)，其大小與正負(fù)值表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)收入差距的影響力度與方向。

（二）變量選擇與測算

1.被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距（theil）：考慮到國內(nèi)學(xué)者常使用城鄉(xiāng)人均收入比、消費支出比以及基尼系數(shù)等指標(biāo)來衡量城鄉(xiāng)收入差距，但這些指標(biāo)并未考慮區(qū)域人口占比狀況，無法準(zhǔn)確衡量城鄉(xiāng)收入差距程度（徐家鵬等，2015）。為此本文借鑒程名望和張家平（2019）的做法，采用泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)收入差距，計算公式如式（2）所示：

（2）

其中，Theilt表示用泰爾指數(shù)表征的t年份城鄉(xiāng)收入差距;I1t和I2t分別表示t年份城市和鄉(xiāng)村居民的人均可支配收入與地區(qū)常住人口的乘積;I表示城鄉(xiāng)居民總收入之和;P1t和P2t分別表示t年份城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)常住人口。

2.核心解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平（dig_eco）：本文借鑒趙濤等（2020）的做法從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融兩方面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行衡量，分別選取移動電話普及率、人均電信業(yè)務(wù)收入以及數(shù)字普惠金融指數(shù)作為衡量指標(biāo)的一部分。其中，由于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)普及率統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至到2016年，無法反映最新年份的發(fā)展?fàn)顩r。對此，本文借鑒劉軍等（2020）的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標(biāo)選取方式，分別選用移動互聯(lián)網(wǎng)用戶人數(shù)占比和固定寬帶用戶人數(shù)占比代替。由于趙濤等（2020）選用城鎮(zhèn)單位計算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比表征信息服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人口與實際就業(yè)人口差異較大，統(tǒng)計信息存有一定偏差，而且當(dāng)前計算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)從業(yè)人數(shù)并不存在全口徑的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為此本文借鑒胡本田等（2018）的做法選用計算機(jī)服務(wù)和軟件行業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會固定資產(chǎn)投資比重表征。為保證數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確性和客觀性，以上數(shù)據(jù)本文借鑒辛沖沖和陳志勇（2019）的做法，選用改進(jìn)的熵值法進(jìn)行賦權(quán)，具體權(quán)重結(jié)果見表1。

農(nóng)業(yè)資本（agr_cap）：本文借鑒李谷成（2018）的做法，分別選取農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力mac、農(nóng)村用電量ele和有效灌溉面積irrig來表征農(nóng)業(yè)資本投入與發(fā)展水平;同時，為保證上述三項資本測算結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文仍使用改進(jìn)的熵值法進(jìn)行綜合測算。為保證數(shù)據(jù)可比性，本文分別將農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)村用電量除以農(nóng)業(yè)總?cè)丝?，將有效灌溉面積除以播種面積進(jìn)行平均化處理。由于考慮數(shù)據(jù)可比性，農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)灌溉技術(shù)以及農(nóng)業(yè)用電量皆以單位指標(biāo)表示，以更能夠準(zhǔn)確反映農(nóng)業(yè)資本深化水平。

鄉(xiāng)村人力資本（agr_hrcap）：近年來，我國財政支出取向?qū)崿F(xiàn)了由建設(shè)性向民生性轉(zhuǎn)型，李盛基等（2016）認(rèn)為我國當(dāng)前財政教育支出主要通過提高鄉(xiāng)村人力資本而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收，而且財政教育投入不僅能反映人力資本的提升程度，還能反映教育基礎(chǔ)設(shè)施的支撐作用，因而本文使用財政教育支出占比pfedu可以部分反映鄉(xiāng)村人力資本的變化情況;鄉(xiāng)村人力資本用財政教育投入和鄉(xiāng)村平均受教育年限綜合表示，具體測算方式仍使用上述的改進(jìn)熵值法。

數(shù)字—農(nóng)業(yè)—鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度（coupling）：本文借鑒姜磊等（2017）的做法對農(nóng)業(yè)資本Uagr、數(shù)字資本Udige以及鄉(xiāng)村人力資本Uhrcap間耦合協(xié)調(diào)度coupling進(jìn)行測算，具體三資本耦合協(xié)調(diào)度的計算公式如下：

（3）

（4）

其中，C表示三資本間耦合度，即“三資本”間相互作用強(qiáng)度，但不能反映整體系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況，對此，本文引入?yún)f(xié)調(diào)度coupling。T表示“三資本”的綜合評價得分，由本文選用改進(jìn)的熵值法進(jìn)一步賦權(quán)而得，具體數(shù)值如表2所示。同理，數(shù)字資本、農(nóng)業(yè)資本及鄉(xiāng)村人力資本間兩兩耦合協(xié)調(diào)度的測算是將公式內(nèi)的資本數(shù)量修正為兩種資本，同時式（3）中指數(shù)按照1/2和2進(jìn)行替換后測算得出。

3.控制變量

為了避免遺漏變量誤差的影響，本文控制以下變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平pgdp，用人均GDP表征;財政干預(yù)程度fs，用財政支出占GDP比重表征;對外開放程度open，使用對外進(jìn)出口總額占GDP比重表示;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)dus，使用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重表示;交通發(fā)達(dá)程度traffic，使用單位省域面積的公路里程數(shù)表示;老年撫養(yǎng)比olddep，使用65歲及以上人口占比表示。

4.數(shù)據(jù)來源

考慮到城鄉(xiāng)人均可支配收入數(shù)據(jù)從2013年才開始統(tǒng)計，而之前對鄉(xiāng)村居民收入的衡量學(xué)者們一般使用鄉(xiāng)村居民人均純收入，該口徑與人均可支配收入衡量口徑有較大差異，無法準(zhǔn)確反映的城鄉(xiāng)收入差距情況，為此本文選取我國2013—2019年30省級（西藏未考慮）面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。上述數(shù)據(jù)分別來源于2014—2020年《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、各省份統(tǒng)計年鑒、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心所公布的《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)報告》。部分缺失數(shù)據(jù)，本文使用線性插值法補(bǔ)齊。表2為上述各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基本回歸結(jié)果

為了驗證數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化以及鄉(xiāng)村人力資本分別對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)，本文在式（1）的基礎(chǔ)上分別采用數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本以及鄉(xiāng)村人力資本作為核心解釋變量進(jìn)行實證檢驗，同時為了減弱個體和時間差異對結(jié)果的影響，本文采用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，具體實證結(jié)果見表3模型（1）-（3）所示。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村人力資本的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村人力資本水平的提升有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而農(nóng)業(yè)資本的回歸系數(shù)為正且未通過顯著性檢驗，證明我國目前農(nóng)業(yè)資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生出不明顯的擴(kuò)張作用。這說明我國政府和農(nóng)戶在推動農(nóng)業(yè)資本深化時僅注重農(nóng)業(yè)資本規(guī)模的提升而忽視了對農(nóng)業(yè)要素稟賦和農(nóng)產(chǎn)品市場供需狀況進(jìn)行分析，農(nóng)業(yè)資本投入存在過度資本化和低效率配置的問題，再加上農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性低，農(nóng)產(chǎn)品供給能力的上升反而會減弱農(nóng)民的增收能力，這驗證了上文假設(shè)1的準(zhǔn)確性。據(jù)第48次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示：截至2021年6月，我國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為2.97億，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率為59.2%，較2020年12月增長3.3%，同時城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)普及率差異縮小至19.1%?？梢姡覈青l(xiāng)居民在信息可及性方面仍存在較大差距，而且地方政府能否把握的農(nóng)業(yè)要素和農(nóng)產(chǎn)品供需的宏觀信息源于鄉(xiāng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平和特定的信息采集與分析設(shè)備，也是充分發(fā)揮潛在人力資本紅利和農(nóng)村要素、區(qū)域及資源優(yōu)勢的前提條件，因而本文數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，證明目前進(jìn)一步提高鄉(xiāng)村地區(qū)信息技術(shù)和設(shè)施普及與推廣“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)”等相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用程序開發(fā)對于優(yōu)化農(nóng)業(yè)資本投入決策，提高農(nóng)業(yè)資本使用效率尤為重要。此外，如果地方政府要獲取準(zhǔn)確的農(nóng)戶微觀層面的運營信息，更需要農(nóng)戶的支持與配合，農(nóng)戶對數(shù)字設(shè)備、技術(shù)和相應(yīng)應(yīng)用軟件內(nèi)部信息的理解、分析和應(yīng)用能力不僅決定了家庭設(shè)備投資規(guī)劃的前瞻性、完整性和準(zhǔn)確性，而且決定了地方政府的農(nóng)業(yè)資本投資效率。目前，我國城鄉(xiāng)居民數(shù)字素養(yǎng)存在較大差異，據(jù)《2019年中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《2019年農(nóng)民監(jiān)測調(diào)查報告》數(shù)據(jù)推算2018年我國居民平均受教育年限為10.23年，城鎮(zhèn)居民平均受教育年限為11.8年，其中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)農(nóng)民工的受教育年限僅為9.7年，農(nóng)村居民整體受教育年限僅為7.92年①，眾多農(nóng)民欠缺對信息技術(shù)準(zhǔn)確的認(rèn)知和基本操作技能，即使全面推進(jìn)數(shù)字基建和設(shè)備普惠化，也只能實現(xiàn)農(nóng)戶在通訊、娛樂、日常購物等消費端領(lǐng)域的簡單集聚，無法真正激活其對農(nóng)戶和地方政府農(nóng)業(yè)資本投資規(guī)劃的賦能作用，因而本文實證模型中鄉(xiāng)村人力資本的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有著顯著的促進(jìn)作用。

（二）引入資本間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系后回歸結(jié)果

為了驗證數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化、鄉(xiāng)村人力資本間耦合協(xié)調(diào)增長對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)。本文在式（1）的基礎(chǔ)上分別將核心解釋變量替換為數(shù)字-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)度、鄉(xiāng)村人力資本-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)度、數(shù)字——鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度以及數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度，同時我們?nèi)允褂秒p向固定效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗，具體實證結(jié)果見表4。從資本間兩兩耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實證結(jié)果可以看出，數(shù)字-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)度與數(shù)字-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，而且回歸系數(shù)分別為-0.444與-0.408，都較數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本以及鄉(xiāng)村人力資本分別對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)更加突出。同時，我們可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村人力資本-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)度的回歸系數(shù)雖然未通過顯著性檢驗，但回歸系數(shù)轉(zhuǎn)為負(fù)且具體影響值變?yōu)?0.048，與農(nóng)業(yè)資本單獨作用時對城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)張效應(yīng)呈現(xiàn)明顯的差異，說明鄉(xiāng)村人力資本的提升可以幫助農(nóng)戶了解更多農(nóng)業(yè)知識和提高農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)的分析能力，進(jìn)而優(yōu)化農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)資本領(lǐng)領(lǐng)域的投入模式和使用效率。同時，政府部門也可以從農(nóng)戶分析整理的微觀家庭數(shù)據(jù)中總結(jié)出適應(yīng)性的農(nóng)業(yè)資本投入機(jī)制，有助于農(nóng)民增長，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。然而，過度依賴于人力資本增長對農(nóng)業(yè)資本深化的賦能作用這一方式存在明顯的政策上限，農(nóng)業(yè)發(fā)展的上限受制于諸多物理、地理層面的要素限制。如傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下即使地方政府增加有利于鄉(xiāng)村人力資本培育的設(shè)施、服務(wù)以及要素投入，但仍不能擺脫當(dāng)?shù)匾嘏渲媒Y(jié)構(gòu)的影響;本地及鄰近地區(qū)教師勞動力、教師素質(zhì)水平、教育模式以及教育設(shè)施的制造能力等因素仍會對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響，對局部交易市場的過度依賴束縛了農(nóng)戶和地方政府對農(nóng)業(yè)要素的可選擇性，大眾化的教育產(chǎn)品和服務(wù)供給無法滿足不同類型鄉(xiāng)村居民對教育水平和種類的多樣化需求，反而局限農(nóng)業(yè)資本深化的賦能作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的引入能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)戶和地方政府部門在不同區(qū)域、不同行業(yè)以及不同對象間廣泛而及時的市場接入，滿足不同類型農(nóng)戶對教育種類和水平的需求，進(jìn)而提高鄉(xiāng)村人力資本賦能農(nóng)業(yè)資本縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的驅(qū)動作用。因而，本文在表4模型（4）中引入數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度作為核心解釋變量，結(jié)果表明：數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度的回歸系數(shù)為-0.520且通過1%水平顯著性檢驗，其影響效應(yīng)較數(shù)字-農(nóng)業(yè)資本、數(shù)字-鄉(xiāng)村人力資本與鄉(xiāng)村人力-農(nóng)業(yè)資本更為明顯，上述研究分別驗證了假設(shè)2與假設(shè)3的準(zhǔn)確性。

（三）優(yōu)化數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的各資本所需投資比例檢驗

為了就優(yōu)化數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的資本投入比重需求進(jìn)行檢驗，本文在式（1）基礎(chǔ)上將被解釋變量依次替換為數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本與鄉(xiāng)村人力資本，核心解釋變量替換為數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度，即我們驗證每當(dāng)數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)提升1%，所需要分別提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本和鄉(xiāng)村人力資本的增長速度。考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本及鄉(xiāng)村人力資本分別是去量綱標(biāo)準(zhǔn)化后的值計量單位是可比的，因而本文借鑒表2中各變量的統(tǒng)計信息，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)資本和鄉(xiāng)村人力資本的平均值分別為35.84、26.64與63.37，而且三者對數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)度的影響效應(yīng)之比分別為2.778、1.012與1.169，因而資本投入需要考慮既有資本規(guī)模和增長率之間的乘積比值，根據(jù)計算我們可以發(fā)現(xiàn)要提升優(yōu)化數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，數(shù)字資本、農(nóng)業(yè)資本與鄉(xiāng)村人力資本間投入比值應(yīng)該為49.63%、13.44%與36.93%?？梢?，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村人力資本的投入和發(fā)展水平仍然較低，地方政府雖然注重了鄉(xiāng)村地區(qū)通信基礎(chǔ)設(shè)施和移動設(shè)備的普及，但截至2021年6月份，我國仍有近40%的居民存在普及空白，城鄉(xiāng)居民的一級數(shù)字鴻溝為19.1%，而且農(nóng)業(yè)由于受到產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的自然屬性限制，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求很低，目前有關(guān)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的數(shù)字化應(yīng)用尤為缺失，據(jù)中國通信院《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2020年）》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化中我國農(nóng)業(yè)數(shù)字化比重僅為8.2%。同時，鄉(xiāng)村人力資本決定了農(nóng)戶可以甄別和分析數(shù)據(jù)的能力，繼而對調(diào)整農(nóng)業(yè)資本投資規(guī)劃和提高農(nóng)業(yè)資本使用效率，為農(nóng)戶培育和開發(fā)更多農(nóng)業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)提供了條件。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文聚焦于數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系視角，分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結(jié)果表明：第一，農(nóng)業(yè)資本深化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提和主要特征，然而我國在推動農(nóng)業(yè)資本深化時僅注重農(nóng)業(yè)資本規(guī)模的提升而忽視了對當(dāng)前農(nóng)業(yè)要素稟賦和農(nóng)產(chǎn)品市場供需狀況進(jìn)行分析，農(nóng)業(yè)資本投入存在過度資本化和低效率配置的問題。由于，農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性較低，農(nóng)產(chǎn)品供給能力上升反而減弱農(nóng)民的增收能力，因而農(nóng)業(yè)資本深化對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生不明顯的擴(kuò)張趨勢;第二，數(shù)字化轉(zhuǎn)型有利于提高地方政府和農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)信息的獲取和分析能力，提高農(nóng)業(yè)資本的配置效率，盤活農(nóng)業(yè)資本潛在的區(qū)位、資源及要素優(yōu)勢，數(shù)字-農(nóng)業(yè)資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)化能夠提高農(nóng)業(yè)資本深化對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的驅(qū)動作用;第三，鄉(xiāng)村人力資本的引入雖然也能夠提高農(nóng)業(yè)資本配置效率，但受到明顯的地理和物理屬性約束，因而鄉(xiāng)村人力-農(nóng)業(yè)資本耦合關(guān)系優(yōu)化僅對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了不明顯的抑制作用，而較高水平的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高鄉(xiāng)村人力資本配置效率的上限，數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出明顯的階段性優(yōu)化特征;第四，目前地方政府要優(yōu)化數(shù)字-農(nóng)業(yè)-鄉(xiāng)村人力資本耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，數(shù)字資本、農(nóng)業(yè)資本及鄉(xiāng)村人力資本的投入需要遵循49.63%、13.44%與36.93%比例關(guān)系，農(nóng)業(yè)數(shù)字化的應(yīng)用軟件、設(shè)備的普及不足，鄉(xiāng)村居民的數(shù)字素養(yǎng)仍需提升。

（二）政策建議

一是協(xié)同農(nóng)業(yè)資本和鄉(xiāng)村人力資本深化進(jìn)程，加快農(nóng)業(yè)“新基建”的布局與發(fā)展。補(bǔ)齊農(nóng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字服務(wù)的短板，地方政府不能僅以固定寬帶、移動電話設(shè)備以及互聯(lián)網(wǎng)普及程度作為衡量一級數(shù)字鴻溝彌合程度的政績指標(biāo)，而要以通過推進(jìn)農(nóng)村通信網(wǎng)絡(luò)全方位擴(kuò)容升級為基礎(chǔ)，加快通訊設(shè)施、設(shè)備的覆蓋品質(zhì)與性能提升，全面提高4G、5G、千兆光纖以及通訊衛(wèi)星在部分有發(fā)展條件、有密集需求的農(nóng)村地區(qū)普及。全面促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)以及服務(wù)信息，優(yōu)化農(nóng)業(yè)數(shù)字化設(shè)施、設(shè)備的應(yīng)用技術(shù)，降低其使用門檻，發(fā)揮農(nóng)業(yè)數(shù)字化與鄉(xiāng)村人力資本和農(nóng)業(yè)資本深化進(jìn)程的全方位耦合協(xié)調(diào)潛能。

二是注重“新基建”對鄉(xiāng)村人力資本培育的賦能作用。建設(shè)覆蓋全部行政村的“鄉(xiāng)村數(shù)字圖書館”，通過大數(shù)據(jù)分析不同農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)種類和市場供需情況，結(jié)合線上農(nóng)業(yè)數(shù)字化教育與指導(dǎo)項目，為不同地區(qū)農(nóng)戶提供不同類型的圖書資源、應(yīng)用指南以及相關(guān)數(shù)字化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理。同時，開展網(wǎng)絡(luò)知識和數(shù)字金融的教育活動，指導(dǎo)農(nóng)民規(guī)范使用數(shù)字普惠金融產(chǎn)品，最大程度地使數(shù)字金融的便利性惠及農(nóng)戶。

三是以政企合作為主要手段，推動數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)資本深度融合。地方政府可以通過政府購買、稅收激勵以及融資優(yōu)惠等政策，為支持?jǐn)?shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)資本融合的研發(fā)項目提供發(fā)展空間。同時，對于滿足基本技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)產(chǎn)品可以加強(qiáng)品牌支持和提供一定的商業(yè)授信，開展農(nóng)業(yè)機(jī)械化設(shè)備、灌溉技術(shù)的數(shù)字化改造，推動農(nóng)業(yè)設(shè)備、化肥、氣象、水文、育種等數(shù)據(jù)的全面、及時搜集和整理分析，數(shù)據(jù)驅(qū)動與數(shù)據(jù)集成應(yīng)用相結(jié)合，提升農(nóng)業(yè)資本配置的效率，化解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)模式中的潛在風(fēng)險。

四是開展農(nóng)業(yè)數(shù)字化經(jīng)營項目試點，盤活返鄉(xiāng)農(nóng)民工、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和留守人員的生產(chǎn)積極性。以數(shù)字龍頭企業(yè)、農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)團(tuán)隊為依托，加快農(nóng)業(yè)數(shù)字化經(jīng)營項目試點建設(shè)。一方面，借鑒微軟公司于2020年6月30日提出的全球技能計劃，為弱勢群體免費培訓(xùn)數(shù)字技能，整合內(nèi)部部門技能人員的學(xué)習(xí)資料、理論知識需求和實操技能需求。另一方面，通過財政激勵措施鼓勵農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)團(tuán)隊與數(shù)字企業(yè)共同分析不同地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營項目的重點、不足點以及創(chuàng)新點，設(shè)計出大體完整的農(nóng)業(yè)數(shù)字化思路和數(shù)字化應(yīng)用程序與模式，鼓勵農(nóng)戶參與線上業(yè)務(wù)培訓(xùn)，避免因傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性低而導(dǎo)致的增收困難甚至增長能力弱化的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]武宵旭，葛鵬飛，徐璋勇.城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升：異質(zhì)性與空間效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（5）：149-156.

[2]李靜.勞動力轉(zhuǎn)移、資本深化與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013，29（3）：31-38.

[3]郭劍雄，魯永剛.勞動力轉(zhuǎn)移、物質(zhì)資本深化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長[J].延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，33（2）：58-62.

[4]高帆.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、資本深化與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高——以上海為例的研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（2）：66-73.

[5]夏永祥.農(nóng)業(yè)效率與土地經(jīng)營規(guī)模[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（7）：43-47.

[6]黃振華.技術(shù)進(jìn)步、人力資本與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展——1985—2005年中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的實證與比較[J].財經(jīng)問題研究，2008（3）：124-129.

[7]張軍.改革以來中國的資本形成與經(jīng)濟(jì)增長：一些發(fā)現(xiàn)及其解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002（1）：18-31+17.

[8]郭熙保，蘇甫.速水佑次郎對農(nóng)業(yè)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2013（3）：101-108.

[9]羅浩軒.中國農(nóng)業(yè)資本深化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34（9）：4-14+110.

[10]趙文，程杰.中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的重新考察——對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的修正和兩種方法的比較[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（10）：4-15+35.

[11]葉興慶，程郁，趙俊超，寧夏.“十四五”時期的鄉(xiāng)村振興：趨勢判斷、總體思路與保障機(jī)制[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（9）：1-9.

[12]周冬.互聯(lián)網(wǎng)覆蓋驅(qū)動農(nóng)村就業(yè)的效果研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2016（3）：76-90.

[13]卜茂亮，羅華江，周耿.Internet 對勞動力市場的影響—基于中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的實證研究[J].南方人口，2011，26（5）：1-10.

[14]馬俊龍，寧光杰.互聯(lián)網(wǎng)與中國農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)[J].財經(jīng)科學(xué)，2017（7）：50-63.

[15]辜勝阻，李睿.以互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化[J].中國軟科學(xué)，2016（1）：6-16.

[16]Mohammad Salahuddin，Khorshed Alam.Information and Communication Technology， electricity consumption and economic growth in OECD countries： A panel data analysis[J].International Journal of Electrical Power and Energy Systems，2016（76）.

[17]殷浩棟，霍鵬，汪三貴.農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型：現(xiàn)實表征、影響機(jī)理與推進(jìn)策略[J].改革，2020（12）：48-56.

[18]溫濤，陳一明.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展：實踐模式、現(xiàn)實障礙與突破路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（7）：118-129.

[19]Britz J，J Blignaut.Information Poverty and Social Justice，South African[J].Journal of Library and Information Science，2001，67（2），63-92.

[20]賀婭萍，徐康寧.互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于中國事實的檢驗[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（2）：25-32.

[21]許竹青，鄭風(fēng)田，陳潔.“數(shù)字鴻溝”還是“信息紅利”信息的有效供給與農(nóng)民的銷售價格一個微觀角度的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，12（4）：1513-1536.

[22]郭晗，廉玉妍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中國未來經(jīng)濟(jì)新動能培育[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，50（1）：65-72.

[23]劉元勝.農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效能分析及應(yīng)對策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（7）：106-113.

[24]張月玲，林鋒，陳寶國.中國區(qū)域資本積累、要素匹配與動態(tài)效率差異[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2016，36（12）：23-34.

[25]鐘文，鐘昌標(biāo)，鄭明貴.資本匹配、創(chuàng)新力培育與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：理論機(jī)制與經(jīng)驗證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（18）：36-43.

[26]樊軼俠，徐昊.財政助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：核心機(jī)理與經(jīng)驗啟示[J].改革，2020（8）：83-91.

[27]馬紅旗，黃桂田，王韌.物質(zhì)資本的積累對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于資本—技能互補(bǔ)視角[J].管理世界，2017（4）：32-46.

[28]左鵬飛，姜奇平，陳靜.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、城鎮(zhèn)化與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（7）：71-91.

[29]程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實證[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：19-41.

[30]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[31]劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：81-96.

[32]胡本田，高寧，陳晨.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展普及度與信息敏感度關(guān)系的定量估評——基于全國31個省市數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海商學(xué)院學(xué)報，2018，19（4）：42-48.

[33]辛沖沖，陳志勇.財政分權(quán)、政府競爭與地方政府財政汲取能力——基于動態(tài)空間面板模型的實證分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，41（8）：1-16.

[34]李谷成，李燁陽，周曉時.農(nóng)業(yè)機(jī)械化、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長——孰因孰果[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：112-127.

[35]李盛基，呂康銀，金鳳齡.財政教育支出減貧的空間溢出效應(yīng)分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2016（6）：48-52.

[36]姜磊，柏玲，吳玉鳴.中國省域經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)分析——兼論三系統(tǒng)耦合公式及其擴(kuò)展形式[J].自然資源學(xué)報，2017，32（5）：788-799.

[37]梁麗冰.數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)——以我國30個省市自治區(qū)為例[J].海南金融，2020（1）：68-76.

收稿日期：2021-11-12

作者簡介：徐? ? 昊（1995-），男，江蘇揚州人，中國財政科學(xué)研究院碩士研究生。