黃毅 王治河

[摘 要]生態(tài)社區(qū)建設(shè)并非僅僅為社區(qū)居住者提供舒適、環(huán)保、美觀的居住環(huán)境，它更是共同體的創(chuàng)建，是對工業(yè)化消解社區(qū)生命力的重建，是倡導(dǎo)人人參與、在合作中共創(chuàng)可持續(xù)發(fā)展的新生活方式和理念。建設(shè)性后現(xiàn)代主義以過程哲學(xué)為基底，強調(diào)人與世界的存在方式是關(guān)系性、生成性和有機性的;特別是其對內(nèi)在性關(guān)系的理解，即將工業(yè)文明范式下“理性經(jīng)濟人”的假設(shè)引向生態(tài)文明范式下“共同體中的人”的假設(shè)，使健康活潑的社區(qū)氛圍、團結(jié)友愛的社區(qū)支撐、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念得以在生態(tài)社區(qū)建設(shè)實踐中得到深度有效的推進。山西永濟蒲韓生態(tài)社區(qū)建設(shè)實踐，將建設(shè)性后現(xiàn)代主義思維方式下的“塊莖理論”運用其中，使生態(tài)社區(qū)建設(shè)從理念、設(shè)計到落地真正符合生態(tài)文明發(fā)展的內(nèi)在要求。

[關(guān)鍵詞]建設(shè)性后現(xiàn)代主義;生態(tài)社區(qū);共同體;生態(tài)文明

社區(qū)是文明的鮮活細胞，生態(tài)社區(qū)興則生態(tài)文明興。2020年新冠疫情后，“逆全球化”更加彰顯社區(qū)建設(shè)在抵御系統(tǒng)性風險和生態(tài)災(zāi)難時的重要作用。生態(tài)村、生態(tài)田園綜合體、城市可持續(xù)宜居社區(qū)、生態(tài)老年公寓等生態(tài)社區(qū)的不同形式，正在從以往簡單的人類生產(chǎn)生活聚落區(qū)探索轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N集“環(huán)境-社會-人”于一體的和諧共生的組織方式。

目前，國內(nèi)外生態(tài)社區(qū)建設(shè)的理論支撐大多來源于生態(tài)系統(tǒng)論、生態(tài)控制論或循環(huán)經(jīng)濟論。例如，1984年中國著名生態(tài)學(xué)者馬世駿和王如松等提出了社會-經(jīng)濟-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論以及生態(tài)控制論原則原理;①1985年德國建筑師格魯夫針對現(xiàn)代社會出現(xiàn)的因一味追求生活便利與效率而犧牲自然環(huán)境與人性化特色的“都市型社區(qū)”，提出了與環(huán)境、人文共生的城市“生態(tài)型社區(qū)”模式;②1987年出版的布倫特蘭報告《我們共同的未來》（Our Common Future）提出了“可持續(xù)發(fā)展”概念，③很快受到國際社會的重視和廣泛認同并迅速成為生態(tài)社區(qū)思想的核心理念。在這些理論的指引下，更有涵蓋社會、經(jīng)濟、環(huán)境、建筑等多維度指標體系的《生態(tài)社區(qū)評價指南》出爐，①用以指導(dǎo)生態(tài)社區(qū)建設(shè)。但無論這些理論和思想的初衷是什么，到生態(tài)社區(qū)實踐者的手中往往都變成了線性思維下標準化的工業(yè)文明產(chǎn)物，能夠很快取得成功的是技術(shù)上的功能性滿足，即圍繞為居住者——人提供舒適、健康、環(huán)保、高效、美觀的居住環(huán)境，而健康活潑的社區(qū)氛圍、團結(jié)友愛的社區(qū)支撐、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念很難在實踐中得到有效的推進。

哲學(xué)及其思維方式對人類的實踐活動具有根本性的指導(dǎo)意義。一項實踐活動是否有效，能否在最廣泛的內(nèi)涵和外延上體現(xiàn)出其本源意義和價值，取決于其背后的世界觀及其哲學(xué)的思維方式。本文提出將建設(shè)性后現(xiàn)代主義作為生態(tài)社區(qū)建設(shè)的理論支撐，從過程哲學(xué)視角為生態(tài)社區(qū)建設(shè)提供一種后現(xiàn)代的思維方式，一種系統(tǒng)整全的世界觀和方法論，使生態(tài)社區(qū)建設(shè)從理念、設(shè)計到落地真正存有某種寬廣的視野、高遠的志向和可持續(xù)發(fā)展的可能性。

一、建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀

后現(xiàn)代主義是當代西方具有重大影響的哲學(xué)文化思潮，建設(shè)性后現(xiàn)代主義是其中不同于解構(gòu)性后現(xiàn)代主義的一個重要流派，其理論基礎(chǔ)是懷特海（Alfred North Whitehead）的過程哲學(xué)（又稱“有機哲學(xué)”），主要代表人物是美國著名后現(xiàn)代思想家小約翰·柯布（John Cobb， Jr.）和大衛(wèi)·格里芬（David Griffin）。

以過程性思維為思維方式，以強調(diào)流變性和生成性為基本立場，建設(shè)性后現(xiàn)代主義在贊同后現(xiàn)代主義對現(xiàn)代性的本質(zhì)主義、中心主義和實體主義的批判態(tài)度的同時，始終強調(diào)“建設(shè)性”這一基本主張。②柯布和格里芬認為，對于解釋世界和改變世界而言，“過程性”或“有機性”的世界觀比“實體性”的世界觀更加具有建設(shè)性。在過程性思維方式的基礎(chǔ)上，他們?yōu)榻ㄔO(shè)性后現(xiàn)代主義設(shè)計了一整套建設(shè)性理論，其中精髓可以概括如下：

第一，世界以及個體存在方式的關(guān)系性、生成性和有機性。懷特海堅持關(guān)系支配性質(zhì)，而不是實體哲學(xué)所認為的性質(zhì)決定關(guān)系。以事件為出發(fā)點，最為重要的不是事物的本質(zhì)，而是事物在事件中發(fā)生的關(guān)系，事件本身就是關(guān)系的集合。真實存在的只是過程當中的關(guān)系。對于物和人來說，生成或合成的過程就是關(guān)系性的生成。過去、現(xiàn)在和未來呈現(xiàn)于某種相互觀照的聯(lián)系當中，沒有過去的事件就沒有現(xiàn)在的過程，自然就沒有未來的可能。在此基礎(chǔ)上，格里芬認為，個體的人的生成關(guān)系和群體的世界在過去、現(xiàn)在和未來的相互聯(lián)系，使得世界在空間上彼此關(guān)聯(lián)、在時間上相互觀照，無論是人的生命活動還是人與世界的關(guān)系都處于富有生機的有機體當中。③自我當然也是關(guān)系性的存在。自我不是單一的、封閉自足的實體，而是一個開放的系統(tǒng);自我不是一個與個體的身體、環(huán)境以及與個體有關(guān)系的他人隔絕的存在，而是延伸到了社群和環(huán)境之中并與它們息息相關(guān)。④

第二，建設(shè)性后現(xiàn)代主義以一種整體論的方法，對生態(tài)文明實踐過程中可能出現(xiàn)的矛盾和張力進行綜合與調(diào)和?，F(xiàn)代科學(xué)的分化和線性思維使每一門學(xué)科都相對獨立。每一門學(xué)科各自發(fā)展了研究其自身世界的模式以及研究方法，它們的工作是技術(shù)理性的。例如現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的思維方式和工作方法就是技術(shù)理性下的“經(jīng)濟人”模式，它探討的人是一些自給自足的個人以及在此基礎(chǔ)上建立的市場交易關(guān)系。它不會考慮自然界的嚴重退化問題，在面對資源耗竭和環(huán)境危機時會因為超越其研究邊界而力不從心。例如，土地在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中被當作生產(chǎn)的被動要素，并被當作財產(chǎn)的一部分而從產(chǎn)權(quán)和地租的角度加以研究。經(jīng)濟學(xué)的這種價值觀來源于笛卡兒。笛卡兒將世界分為精神主體和物質(zhì)客體，形成主客二分的二元論。這為經(jīng)濟思想提供了背景和假設(shè)的基礎(chǔ)，即只有人的主觀欲望才是價值核心，土地以及其他一切都是為了滿足這種“核心價值”的外在客體。毫無疑問，主流經(jīng)濟學(xué)對土地的認知是從物質(zhì)主義和人類中心主義角度展開的。但物質(zhì)世界的現(xiàn)實性又一再告誡人類：土地是生產(chǎn)要素，但它絕非僅僅如此。土地在廣泛意義上代表所有自然資源，包括所有需要土地供養(yǎng)的生物。人類與土地的依存關(guān)系遠遠超越主客二分。土地不僅為人類提供物質(zhì)層面的產(chǎn)出，而且同樣具有精神層面和靈性層面的內(nèi)涵。人類棲居于土地上，也成為土地的一部分，繁榮并滋養(yǎng)著土地。人類和土地原本是共生的整體關(guān)系。①現(xiàn)代性思維方式對待土地的辦法是將其“商品化”，其后果已經(jīng)為世人所見：一方面是可耕種土地和土地中的不可再生資源從“相對稀缺”變成“絕對稀缺”，另一方面是土地上人的心靈的異化和破碎。B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

建設(shè)性后現(xiàn)代主義將人類的經(jīng)濟問題納入人類共同體和自然界的關(guān)系之中。這樣一來，人們在看待和解決問題時就有了全然不同的視角。同樣面對土地問題，人們將土地去商品化，使其成為共同體的公共托管物，共同體與土地休戚與共。共同體在健康的土地方面的利益，可以在稅收政策或者一種獎懲體系中得到體現(xiàn)。如果表層土壤流失或土地受到污染，農(nóng)民可能就會因為他們給土地造成的這些損害而被征收額外的賦稅。如果作為托管者的農(nóng)民改善了土壤質(zhì)量，讓土地變得更加肥沃，那么他們對社會福利作出的這種貢獻，就可以從他們應(yīng)繳的賦稅中扣除，而他們自己也可以從提高的農(nóng)業(yè)利潤中持續(xù)獲益。②

（一）建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀建立在對“關(guān)系”的超越性理解之上

現(xiàn)代性受機械世界觀的影響，對關(guān)系的理解是抽象和機械的。人在現(xiàn)代性那里是孤立的存在，即所謂“原子式個人主義”。個人主義把占有視為人的本質(zhì)，特別是對私有財產(chǎn)占有的崇尚使得競爭在社會關(guān)系中起主導(dǎo)作用。過程哲學(xué)認為，人并不是一個靜態(tài)的結(jié)構(gòu)、靈魂或心靈;相反，人每一刻都從周圍世界中攝取東西，每一刻都在整理那些攝取的東西并賦予其價值。人們由此界定那一刻自己是誰，自己正在成為什么樣的人。在任何特定時刻，人們都根據(jù)自己的身份來行動和回應(yīng)。然后，人們的行為對周圍的人產(chǎn)生影響，進而為之攝取來進行身份識別和價值認定。③從根本上說，建設(shè)性后現(xiàn)代主義認為，關(guān)系的內(nèi)在性是第一性的，而現(xiàn)代性將關(guān)系建立在外部性上。因此，建設(shè)性后現(xiàn)代主義的最大貢獻在于扭轉(zhuǎn)了人們的思維定勢，拓展了人們的思維蒼穹，促使人們重新反思人與自然的關(guān)系、人與人的關(guān)系。

1.內(nèi)在性關(guān)系

建立在機械唯物主義之上的現(xiàn)代性把世界理解為空洞的荒漠性的存在，而過程哲學(xué)認為宇宙是情感的海洋，“感受”（feeling/prehension）貫穿于整個世界之中，存在于自然界的萬事萬物之中，因為構(gòu)成自然的基本單位是有經(jīng)驗的、有情感的、自主的、創(chuàng)造性的動在。盡管所有的動在都受到先前動在的影響，但是每一個動在并非完全由過去決定，每一個動在至少都體現(xiàn)了某種自我決定或自我創(chuàng)造的性質(zhì)，從而對未來施加某種創(chuàng)造性的影響。①因此，“普遍的存在感”在懷特?？磥怼凹锤械阶约鹤鳛樗镏械囊粏T，存在于一個有效驗的實際世界”。②這其實是中國“天人合一”觀念的另類表達。格里芬等過程哲學(xué)家把自然萬物看作是有感情、有目的的能夠進行自組織活動的存在。這意味著自然萬物與人們的關(guān)系不是外在的，而是內(nèi)在的，這是一種相互依存、榮辱與共、血肉相連的內(nèi)在關(guān)系。由此一來，人們就能夠理解自然和他者都具有內(nèi)在價值，并學(xué)會尊重它、感激她、欣賞他;人們就能夠理解世界的多樣性的實在和價值，以及自然過程的復(fù)雜性和互依性。

2.基于內(nèi)在性關(guān)系的“共同體中的人”

現(xiàn)代性將人首先預(yù)設(shè)為“理性經(jīng)濟人”，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)大行其道更加強化了“經(jīng)濟人”尋求自我利益的價值屬性，這也成為了一種集體意識。然而，很少有人否認，人類也是政治人、文化人或宗教人，人的多維性構(gòu)造了人的完整人格。只有將人的多維性及其關(guān)系放入社群以及公共政策中加以研究，人們才可以看見完整的個人的善以及所有人共同的善。

建設(shè)性后現(xiàn)代主義的代表人物小約翰·柯布博士認為，“人是由他們與其肉體和更廣泛的自然界，特別是和他人的內(nèi)在關(guān)系構(gòu)成的。除了這些關(guān)系以外，他們根本就不存在。他們是在人類共同體中形成和成長的。正是在共同體中并通過共同體，他們獲得了真正的個性和人格”。③柯布將這種關(guān)系的最佳模式表述為“共同體中的人”。

“共同體中的人”與“理性經(jīng)濟人”中的人以及集體主義下的人的本質(zhì)區(qū)別就在于：“共同體中的人”的關(guān)系是內(nèi)在的，而后兩種模式下的人的關(guān)系是外在的?！袄硇越?jīng)濟人”的人之間是原子般的獨立個體，他們之間的連接主要通過市場交換來完成，競爭關(guān)系為其主要關(guān)系，個體行動的主要動力源是個體利益的增加，甚至原子化般的人組建的最小經(jīng)濟單位——家庭，其成員之間的連接在“原子”價值理論的支配下也呈現(xiàn)出不同程度的“物化”“去心靈化”，使現(xiàn)代家庭關(guān)系岌岌可危。集體主義在西方是以階級等級來確定人在社會中的角色的，在中國則以傳統(tǒng)的倫理共同體出現(xiàn)。它們的共同特性是人在集體中的不平等性，人在集體中的差序格局下保持連接穩(wěn)定的是外在強制力量。不管這種集體性在歷史進程中如何進化，都會由于低估個性而導(dǎo)致其喪失生命力。

建設(shè)性后現(xiàn)代主義對“共同體中的人”的基本假定是：“無論人在多大程度上是由其和他人的內(nèi)在關(guān)系構(gòu)成的，但他們每時每刻都在做出自己的決定?！雹芤虼耍诠餐w中，個體差異、個人自由和個人的首創(chuàng)性都應(yīng)得到強調(diào)和鼓勵。內(nèi)在價值通過個體經(jīng)驗得以呈現(xiàn)，所以人們追求的終極價值乃是個人的。共同體最終怎么樣，要根據(jù)它如何服務(wù)于構(gòu)成該共同體的那些個人而加以判斷。真正的個性和真正的共同體是極性的（polarity）而非二元的，即它們處于一種相互支持而非二元張力的關(guān)系中。用美國社會學(xué)家羅伯特·貝拉（Robert N. Bellah）的一句話加以總結(jié)就是：“個人只有在共同體當中并通過共同體才能實現(xiàn)自我;強大健康、道德高尚的共同體乃是造就強大健康、道德高尚的個人的前提?！雹?/p>

3.存在于“共同體中的人”的后現(xiàn)代的經(jīng)濟關(guān)系、政治關(guān)系和社會關(guān)系

存在于“共同體中的人”的后現(xiàn)代的經(jīng)濟關(guān)系、政治關(guān)系和社會關(guān)系必然是健康的。健康的關(guān)系存在于健康的共同體中，其最根本的實現(xiàn)前提是共同體成員對共同體的歸屬和“參與治理”。共同體的所有成員都對其作出的決定和共同體的方向有某些影響，而且參與的程度越高，共同體就越健康。

在“經(jīng)濟人”模型中，關(guān)系的展開基于“競爭是第一位的，合作與互益是第二位的”。而在“共同體中的人”的模型中，關(guān)系的展開基于“互益及共同體的健康是第一位的，競爭是第二位的”。在這樣的集體意識排序下，關(guān)系的緊密依存在內(nèi)外張力中保持和諧。從外部來講，后現(xiàn)代共同體的支配權(quán)力超越現(xiàn)代性中強制性權(quán)力占主導(dǎo)地位的情境，它包括說服性強制權(quán)力（為了支配并達成統(tǒng)一）、建議的權(quán)力（為了擴大他人選擇范圍的可能性）、善于接受與主動施予的權(quán)力（以此讓共同體成長）和共享合作的權(quán)力。這種多元化的權(quán)力安排基于后現(xiàn)代的一個基本認同：經(jīng)濟、政治和社會關(guān)系是一種相互關(guān)系，其關(guān)系準則并非一人有所得時另一人就有所失，而是一榮俱榮、一損俱損。②任何一個共同體中的人的全面發(fā)展都將促進共同體的整體福利;同樣，一個共同體獲益也會促進所有共同體及更大的共同體的福利。從共同體中的人的個體內(nèi)部來講，他保有奉獻和犧牲的意愿。雖然在共同體中的人們也是彼此競爭的個體，但共生共榮的意識讓犧牲和奉獻成為個體發(fā)展的某種需要。在這種情況下，對共同體恰當?shù)姆?wù)不是犧牲某個個體的生命，而是通過“美、真、道德、勇氣和平和”的經(jīng)驗深度來提升個體自己，從而提升共同體的方式。B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

因此，后現(xiàn)代的經(jīng)濟、政治和社會關(guān)系致力于構(gòu)建“我們”，而非充滿敵意的“他們”。

（二）建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀

建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀來源于將懷特海過程哲學(xué)創(chuàng)造性地運用于生態(tài)世界觀的建構(gòu)和闡釋中?！半m然建設(shè)性后現(xiàn)代主義有許多維度，然而最重要的維度是其對于人類現(xiàn)代物質(zhì)文明與自然界之間整體的和諧關(guān)系的驅(qū)動導(dǎo)向作用。因此，建設(shè)性后現(xiàn)代主義也可以稱為‘生態(tài)后現(xiàn)代主義?！雹劢ㄔO(shè)性后現(xiàn)代主義秉持的生態(tài)觀主要包括：

第一，尊重他者，欣賞多元差異之美。在建設(shè)性后現(xiàn)代主義看來，任何事物都具有內(nèi)在價值和工具價值。內(nèi)在價值的實現(xiàn)及其大小取決于受造物自身的經(jīng)驗強度，正如一個人的成長過程包含歡樂、痛苦、愉悅、失望等諸多經(jīng)驗，經(jīng)驗強度越大，內(nèi)在價值越大。個體的自由發(fā)展通過主動性的自我選擇來增強體驗中“美的力度”（strength of beauty），因而人們終其一生都在通過自我提升追求真、善、美與平和，追求和諧美好的生活體驗。工具價值是個體服務(wù)他者的價值，猶如食物之于生命、鋼琴之于演奏者。如果說內(nèi)在價值是個體依據(jù)自身并服務(wù)于自身的價值，是以豐富自身的體驗、實現(xiàn)美的經(jīng)驗為目的，那么工具價值作為外在價值就是每一條經(jīng)驗對其他經(jīng)驗的價值。比如社區(qū)中的醫(yī)生，他對社區(qū)成員的外在價值是幫助改善他人的健康，這個價值來源于他自身的內(nèi)在價值，即他作為醫(yī)生的過往所有內(nèi)在整體經(jīng)驗的總和。因此，內(nèi)在價值和外在價值同等重要。在一個系統(tǒng)當中，較小內(nèi)在價值的個體往往具有較大的工具價值。例如海洋中的鯨魚和浮游生物：從個體上說，與浮游生物相比，鯨魚有著更大的內(nèi)在價值;但從生態(tài)系統(tǒng)整體角度看，浮游生物處在海洋食物鏈的底層，大多數(shù)生物依賴浮游生物來生存，相比之下，浮游生物對整個海洋生命系統(tǒng)的工具作用要比鯨魚大得多。①建設(shè)性后現(xiàn)代生態(tài)觀倡導(dǎo)尊重每一個個體、每一個生命，包括非人類世界的生命，因為每一個生命、每一個個體都不同程度地具有為自身而存在的內(nèi)在價值，同時每一事物都具有對他者、對生態(tài)系統(tǒng)大小不同的工具價值，而美通常意味著差異和多樣性中的和諧。

第二，重視內(nèi)在關(guān)系，禮贊有機共同體。建設(shè)性后現(xiàn)代主義重視內(nèi)在關(guān)系，認為個人是由其關(guān)系構(gòu)成的，經(jīng)驗的豐富性就是關(guān)系的豐富性，并依賴于經(jīng)驗對象的豐富性。這表明，個人存在于社群共同體中，并由他們賴以存在的共同體構(gòu)成。②這樣一來，處于有機世界（社區(qū)）中的人不可能是絕對自私的，因為在這一世界（社區(qū)）中的每個人都清楚地知道，尊重他者、愛護他者在某種程度上就是愛護自身。當然，這里的他者同樣包括構(gòu)成有機共同體（社區(qū)）的植物、動物和一切參與合生過程的實體。建設(shè)性后現(xiàn)代主義社群所倡導(dǎo)的新的生活方式，無疑將使人回到共同體（社區(qū)）的生活之中，重新獲得家園感和親緣感，并以此重新獲得生命和生活的真正意義。

第三，推重創(chuàng)生力和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。建設(shè)性后現(xiàn)代主義拒絕重復(fù)、渴望創(chuàng)造，這種創(chuàng)造與現(xiàn)代主義強調(diào)復(fù)制化、模塊化的生產(chǎn)不同，它強調(diào)的是人的創(chuàng)造和創(chuàng)意的獨一無二，是根據(jù)情境智慧地進行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化。這些創(chuàng)造存在并體現(xiàn)于日常生活的一切領(lǐng)域之中。建設(shè)性后現(xiàn)代主義所說的創(chuàng)造不同于現(xiàn)代主義個人英雄式的創(chuàng)造，它在體現(xiàn)個人創(chuàng)造力的同時更加注重合作和創(chuàng)生，因而凸顯了社會責任感和某種共同的使命。

第四，高揚美的價值。在后現(xiàn)代這里，整個宇宙的目的是達致美。與現(xiàn)代性所指的美不同，后現(xiàn)代的美的本質(zhì)是動態(tài)和諧，是動態(tài)的美、深度的美，這種美存在于既實現(xiàn)了整體的和諧又不犧牲整體的各個部分的高超藝術(shù)中。③故而后現(xiàn)代美學(xué)鼓勵發(fā)展一種相互支撐的美學(xué)關(guān)系。在社群關(guān)系中，整體的每一個成員自身越好，每一個成員越愿意支持其他成員，該整體就越好。建設(shè)性后現(xiàn)代主義認為，宇宙間的每一個動在都具有內(nèi)在美的價值，都包含情感、蘊含著美，因此它們都是人類的同胞，都值得人們珍惜與呵護。因此，無論是從個體所在的小的局域環(huán)境來看，還是從個體所在的大星球視角來看，個體要生存并生存得更好，就要發(fā)展對環(huán)境和他者的敏感性，進而獲得相互支撐，為了共同福祉而共創(chuàng)豐富多彩的靈動世界的高層次和諧。

二、建設(shè)性后現(xiàn)代主義對生態(tài)社區(qū)建設(shè)的再闡釋

生態(tài)社區(qū)旨在發(fā)展出一套全新的高質(zhì)量共同居住的社區(qū)生活模式。它不受社會經(jīng)濟壓力的驅(qū)使，不一味滿足社會的期待;它帶領(lǐng)社區(qū)成員奔赴美好生活的愿景，在彼此尊重和互助的精神中鑄就團結(jié)凝聚的共同體;它通過生活多元性來表達無限的生命力和創(chuàng)造力，以解決當前世界上所面臨的社會、環(huán)境和經(jīng)濟危機等問題。

（一）生態(tài)社區(qū)建設(shè)的本質(zhì)

生態(tài)社區(qū)建設(shè)本質(zhì)上是共同體的創(chuàng)建，是對工業(yè)化消解社區(qū)生命力的重建，因而它是新的組織創(chuàng)新和治理創(chuàng)新的體現(xiàn)。生態(tài)社區(qū)建設(shè)依靠的是一個以追求人與自然共同福祉為共同志向而聯(lián)結(jié)在一起的生命共同體。在這個共同體中，人們守望相助、相互關(guān)心、求同尊異、共同成長、互補并茂。在這個共同體中，每個人都可以創(chuàng)造性地因時因地地同當?shù)刭Y源進行智慧性的鏈接，自食其力并維持生計，充滿活力和凝聚力地安頓于一方水土。

（二）生態(tài)社區(qū)建設(shè)的內(nèi)涵

生態(tài)社區(qū)共同體的內(nèi)涵在于喚起其中的人與人、人與自然、人與周遭一切彼此相連、互為責任的意識。同時，這些緊密相連的社區(qū)能夠為負責任、關(guān)心社會的公民成長提供一個身心健康、生機勃勃的環(huán)境。

自古以來，社區(qū)共同體的恰當作用是提供規(guī)范和理想，并支持那些促進其實現(xiàn)的活動。但是規(guī)范和理想從何而來？現(xiàn)代性預(yù)設(shè)的那種關(guān)系是“外部”的，人可以從對他人和自然界的所有關(guān)系中抽象出來，因而“理性人”的行動邏輯是尋求自我利益。個體商人追求更高的利潤，個體雇員要求更高的工資，個體消費者尋求更低的價格。當社會或社群作為一個整體被理解為“理性人”構(gòu)成的總和，且他們的行動目標被主要定義為經(jīng)濟利益上的目標時，共同體的理想是線性增長，規(guī)范主要來源于外部制度約束。如果沒有除增長之外的特定內(nèi)容來維系社群存在，那么人作為勞動力、土地和自然資源作為生產(chǎn)要素就只會流向投資回報更高的領(lǐng)域。鄉(xiāng)村空心化就是明證。B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

如果“關(guān)系”是內(nèi)在的，共同體的理想就更有可能與個人的理想相一致，規(guī)范也將在他律和自律中共同展開。生態(tài)社區(qū)建設(shè)的內(nèi)涵就是要以行動無限靠近由“內(nèi)在”的關(guān)系所構(gòu)建的張力之中。這些行動包括：（1）社區(qū)成員的生態(tài)明智和精神上的滿意;（2）社區(qū)建設(shè)行動足以激發(fā)社區(qū)成員的個體創(chuàng)造性;（3）社區(qū)活動能夠激發(fā)社區(qū)最大范圍的參與度;（4）社區(qū)行動體現(xiàn)了公平和互助，沒有人落在最后;（5）由于社區(qū)福祉與更大的福祉相一致，因此社區(qū)健康將強化更大的共同體的健康。

（三）生態(tài)社區(qū)建設(shè)的難點

自古以來，人們都向往和諧統(tǒng)一的社群和共同體，多少智士哲人畢生奮斗于此。然而，生態(tài)社區(qū)建設(shè)的難點有其內(nèi)在的邏輯根源和每個特定歷史條件下的外在掣肘。

從內(nèi)因上來看，對于任何一個社群或共同體來說，自由和秩序都是一對天然矛盾。秩序?qū)蜻^程的平順和效率，自由導(dǎo)向因情境而變的直覺和創(chuàng)造性。秩序的產(chǎn)物是集權(quán)，自由的產(chǎn)物是分權(quán)。在一個龐大的中央集權(quán)制下，社會組織通過金字塔的科層結(jié)構(gòu)完成自上而下的命令，科層鏈條越長，執(zhí)行命令和反饋的過程越容易導(dǎo)致組織失去活力。純粹的自由往往導(dǎo)致混亂和失序，難以讓眾多個體在組織中有效完成有利于社群的多重目標。因此，尋找秩序與自由的平衡點是擺在人類社會治理上的一道難題，也是后現(xiàn)代思想下生態(tài)社區(qū)建設(shè)中最為人們所關(guān)注的課題。

從外因上來看，目前工業(yè)文明通過全球化主導(dǎo)了世界的政治和經(jīng)濟模式，使與之伴生的社會治理模式岌岌可危。以市場經(jīng)濟來詮釋“自由”的資本主義通過分工和不斷擴大的生產(chǎn)規(guī)模改變了原有社群的意義——經(jīng)濟生活成為人類的主要生活，社群的多重目標被簡化為單一的經(jīng)濟目標。社會治理模式不得不以金字塔式的科層制來應(yīng)對不斷擴大的市場規(guī)模和相應(yīng)簡化了的經(jīng)濟目標，人類在社群中的其他生活和目標被抽離，人與自身之外的連接逐漸弱化。

工業(yè)文明和現(xiàn)代性對生態(tài)社區(qū)的消解極為嚴重。人們生活在共同體內(nèi)，但大部分時間運行在工業(yè)機器的齒輪中，交往變得單薄稀松。在傳統(tǒng)社會里，人和人的交往是立體的、多層面的，大家不僅在一起聊天，還在一起勞動和生活。以前搬個家必須找?guī)讉€朋友來幫忙，現(xiàn)在搬家直接找搬家公司就可以了。以前農(nóng)村婚喪嫁娶辦宴席要請鄰里來幫忙，并通過換工完成社會交往，現(xiàn)在可以直接外包給飯店。所以，大家在日常生活中并沒有誰真正需要誰，人和人之間缺少豐富的紐帶來幫助其建立更深層次的連接。同時，現(xiàn)代生活越來越趨于碎片化，個體在與共同體的分離中走向裂變。人的共同體屬性的日益缺失，造成了個體的人無法在紛繁復(fù)雜的道德適應(yīng)環(huán)境中尋求自身的統(tǒng)一，從而導(dǎo)致原有倫理共同體的斷裂。①

由此看來，生態(tài)社區(qū)建設(shè)需要一種全新的思維方式來突破工業(yè)文明范式的藩籬，這種思維方式就是建設(shè)性后現(xiàn)代的思維方式。建設(shè)性后現(xiàn)代主義以一種整體論的方法超越碎片化的分析，因而對生態(tài)文明實踐過程中可能出現(xiàn)的矛盾與張力具有調(diào)和性和綜合性。

三、建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀視域下的社區(qū)建設(shè)實踐

正如柯布先生所言：“工業(yè)文明往往剝奪人們的權(quán)利，而生態(tài)文明則往往賦權(quán)給人民。工業(yè)文明切斷人與人的聯(lián)系，而生態(tài)文明則鼓勵人們在小型社區(qū)中相互幫扶，同時也鼓勵不同的社區(qū)，在共同利益的基礎(chǔ)上相互合作。工業(yè)文明鼓勵競爭、跨國流動，而生態(tài)文明強調(diào)在彼此共有的社區(qū)中生根發(fā)芽、茁壯成長?！雹诤翢o疑問，建設(shè)性后現(xiàn)代思維方式下的生態(tài)社區(qū)建設(shè)是賦能的、合作的、共創(chuàng)的。理論與實踐都在不斷擘畫和具象這一構(gòu)想。

（一）理論支撐

一種后現(xiàn)代的思維方式和研究方法不可能制定特定的規(guī)則，它鼓勵各種實驗。用馬克思的話來說，“社會生活本質(zhì)上是實踐的”。③建設(shè)性后現(xiàn)代主義生態(tài)觀視域下的生態(tài)社區(qū)建設(shè)主要圍繞“塊莖理論”展開，構(gòu)建多元主體在實踐中內(nèi)在的、自主的、和諧的“共生”狀態(tài)。

“塊莖”（rhizome）這一概念出現(xiàn)在后現(xiàn)代思想家德勒茲（Gilles Louis Rene Deleuze）和瓜塔里（Pierre-Felix Guattari）合著的《千高原》一書中。“塊莖理論”相對于“樹狀理論”而言?！皹錉钏季S”描述一種生長形態(tài)，即以樹根為主體和中心，樹干和樹枝是樹根的同質(zhì)性表達。樹形系統(tǒng)是等級分明的系統(tǒng)，它在生長過程中具有自我復(fù)制的特點。與樹狀思維不同，具有塊莖特征的植物如地瓜和馬鈴薯，它們并不是獨立的存在，而是一個包含了諸多個體的整體，而且地瓜的藤蔓可以在其延伸的過程中重新生長。塊莖的生態(tài)學(xué)特征呈現(xiàn)出多元化、開放性、非中心、無規(guī)則的形態(tài)，它不存在像樹那樣的邊界，而是通過自身生命力的強弱表現(xiàn)出延伸的空間形態(tài)。④建設(shè)性后現(xiàn)代主義思維方式下的生態(tài)社區(qū)建設(shè)就是這種類似于塊莖的組織分布。社會由若干個社區(qū)組成，每個社區(qū)依照自己的組建邏輯形成自己的規(guī)模和邊界。每個社區(qū)就是一個共同體，它由更小的基本共同體單位——家庭構(gòu)成。不同的社區(qū)共同體憑借它們自己的故事和記憶以及所有成員的參與而緊密聯(lián)結(jié)在一起，并構(gòu)成獨特的自我。⑤社區(qū)與社區(qū)之間也相互支撐，它們在更高的層面上有相同的目標和合作事件，它們的關(guān)系也是內(nèi)在的。因此，不同的社區(qū)組成更大的共同體，整個社會治理呈現(xiàn)一種去中心化的分布狀結(jié)構(gòu)。

“塊莖”是一種平面化、多樣性的存在，可以在不同“質(zhì)”的相互交融中結(jié)合形成新的生命。生命體的存在不是單一的、孤立的存在，在塊莖中的延伸并非同質(zhì)性的伸展，而是新生命的形成，即“更大發(fā)展的需要”，這恰恰是建設(shè)性后現(xiàn)代主義關(guān)于健康社群構(gòu)建的指導(dǎo)意義所在。它強調(diào)“個體”是具有創(chuàng)造性的豐富的個體，強調(diào)社群的重要特征在于自組織，在于共同的參與和奔赴。關(guān)系的豐富性和經(jīng)驗的豐富性取決于新的個人的創(chuàng)造性自由。健康的社群關(guān)系能為這種具有豐富創(chuàng)造力的自由提供條件，其基礎(chǔ)是充分理解“多樣性”和“參與”機制的重要性。每個人在社群中既是生產(chǎn)者也是消費者，其經(jīng)驗的豐富性是同等重要的。與現(xiàn)代“理性經(jīng)濟人”將勞動看作謀生的手段不同，“共同體中的人”始終認為真正的生產(chǎn)者是創(chuàng)造中的生產(chǎn)者，即他們在勞動中的享受和在創(chuàng)造性活動中的滿足同樣可以得到社群充分的尊重。這樣的社區(qū)首先關(guān)心的是本社群和社區(qū)內(nèi)每個家庭的生計。社區(qū)致力于發(fā)展其成員在各自能力基礎(chǔ)上的分享、合作、創(chuàng)新精神，致力于智慧地利用本地資源、強化本地的多樣性和自我服務(wù)的能力，致力于發(fā)展同外部大市場的一種公平貿(mào)易。①B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

有鑒于此，生態(tài)社區(qū)當然呼喚不同于傳統(tǒng)社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者——為社區(qū)轉(zhuǎn)型賦能的創(chuàng)建者。這樣的創(chuàng)建者在面對問題的時候會充分考慮事件的情境和決策的長期效果，他們相對于傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者更傾向于采用整合且系統(tǒng)的思維方式而非線性的思維方式，更傾向于通過關(guān)注系統(tǒng)的反饋來選擇某種非二元對立的可替代方案。傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者總是將目光聚焦結(jié)果而不管過程中所有精神層面的負反饋，而生態(tài)社區(qū)的領(lǐng)袖們真正關(guān)心的是所有參與者是否能夠在不利的情境面前發(fā)展出創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化能力。②

（二）落地辦法：以山西永濟蒲韓社區(qū)實踐為例③

山西永濟蒲韓社區(qū)實踐可視為“塊莖理論”的應(yīng)用范例。蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)位于山西省運城市永濟市，因當?shù)卮迕褡?998年以來陸續(xù)成立了多家合作組織，覆蓋并服務(wù)于蒲州、韓陽兩鎮(zhèn)12個行政村3865戶農(nóng)戶（兩鎮(zhèn)共計6520戶），遂自稱為“蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)”。管理這一空間的民間自組織被稱為“蒲韓鄉(xiāng)村協(xié)會”。2010年以來，蒲韓鄉(xiāng)村年均總產(chǎn)值增長均超過20%，2015年農(nóng)產(chǎn)品銷售經(jīng)營收入超過5000萬元，凈盈利超過300萬元，在農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、老人服務(wù)、兒童教育等方面形成了多元供給機制。④

蒲韓社區(qū)帶頭人鄭冰女士和她的團隊在多年的共創(chuàng)中內(nèi)化了“尊重他者、欣賞多元”“更多參與、公平互助”的價值理念，在關(guān)系的互動中激活個體豐富的創(chuàng)造性，在共同體中強化“共同體中的人”的特質(zhì)，在很多看似不可能的事件中創(chuàng)造了跳出自身局限的可能性。本文試從以下七個方面總結(jié)蒲韓社區(qū)的共同體實踐：

第一，社區(qū)生活滲透在人與人、人與自然“關(guān)系”的方方面面，是社區(qū)共同行動的焦點。健康的社區(qū)可持續(xù)生活包括：蓬勃向上的社會精神與文化;自給自足的社區(qū)經(jīng)濟;同自然與土地和諧融洽的社區(qū)生態(tài);自由與秩序統(tǒng)一的社區(qū)組織。社區(qū)居民共同行動的目標是：通過一個個具體的社區(qū)項目或社區(qū)活動，將社區(qū)成員聚集起來并鼓勵他們參與其中。蒲韓社區(qū)一開始是通過開辦農(nóng)資技術(shù)培訓(xùn)課、組織村民清理全村垃圾、組織農(nóng)民婦女參加廣場舞等活動展開共同行動的，發(fā)展到后來，合作社的業(yè)務(wù)擴大到老人服務(wù)、兒童服務(wù)、手工藝、農(nóng)產(chǎn)品銷售、信用互助、土壤轉(zhuǎn)化等方面。①這些活動關(guān)乎村民生產(chǎn)生活的方方面面，增強了社區(qū)連接的基礎(chǔ)。社區(qū)活動常常是自發(fā)的，并且根據(jù)社區(qū)本地化的特點和時刻的需要而展開。

第二，社區(qū)帶頭人在“關(guān)系”連接中極為重要，是社群“自組織”的閥門。蒲韓社區(qū)的帶頭人鄭冰女士是一位有勇有謀的社區(qū)能人。她善于化解矛盾、調(diào)和關(guān)系，勇于在困難面前集思廣益、迎難而上，用具有開創(chuàng)性的思路和辦法凝聚社群精神，發(fā)展健康的社區(qū)生活。例如鄭冰在自己深陷人生低谷時沒有消沉失意，反而反思困境、向上生長。她通過組織婦女跳廣場舞，讓自己的人際關(guān)系重新恢復(fù)，也讓婦女們在集體活動中煥發(fā)了活力和積極性。這些力量被婦女們帶到家庭的夫妻關(guān)系和親子關(guān)系當中，也被帶到社群后續(xù)活動的創(chuàng)建當中。比如自愿清理村里的垃圾這種在以前不可能發(fā)生的事情，即便鄭冰不在村子里，婦女們也都能完成。社區(qū)帶頭人從鄭冰一人變成了以不同項目為首的多人。往往在社群中發(fā)揮重要作用的帶頭人不一定是通過選舉選出來的，而可能是在做事情的過程中產(chǎn)生出來的，這也體現(xiàn)了個體內(nèi)在價值豐富的可能性。

第三，形成社區(qū)共識需要多條腿走路。構(gòu)建社群需要一個相對底層的共同價值觀。在工業(yè)文明對社群嚴重消解的當下，價值觀也支離破碎。如何統(tǒng)一社區(qū)居民的信念和行動，調(diào)動更多的社區(qū)居民積極參與和共同奔赴，變得十分重要。蒲韓社區(qū)在實踐中不斷從失敗中汲取教訓(xùn)，用行動的力量統(tǒng)一社員的思想。比如大家在對單一種植和多樣化種植進行實際比對后統(tǒng)一了認識：多樣化種植更加能夠充分利用農(nóng)忙季節(jié)的勞動力錯峰成本，并分散農(nóng)戶的種植經(jīng)營風險。又如大家在對向政府要資金同自己籌措資金兩種選擇進行對比之后統(tǒng)一了共識：向政府要資金有可能因為二次分配不公而使社員之間的關(guān)系更加惡化，不利于大家將重心置于項目本身上來。對于更加細化的村社構(gòu)建過程中的選擇，他們創(chuàng)造性地采取集體辯論的辦法。比如關(guān)于蓋樓房好還是蓋平房好、農(nóng)村發(fā)展是經(jīng)濟重要還是環(huán)境衛(wèi)生重要等問題，大家經(jīng)過辯論就能得出具體事件背景下的最優(yōu)結(jié)論。用辯論賽的方式議事，加強了社區(qū)精神凝聚力和社員之間精神能量的傳遞和流動。

第四，扎根土地，關(guān)注自身與土壤的連接。鄉(xiāng)村社區(qū)最大的生產(chǎn)生活都是與土地直接相關(guān)的，農(nóng)民與土壤的連接是最深切的。面對工業(yè)化農(nóng)業(yè)的大勢所趨，蒲韓社區(qū)的農(nóng)業(yè)合作社卻堅持要求每戶拿出一定的田畝來做有機種植和土壤轉(zhuǎn)化，建議社員根據(jù)自有土地的情況進行多樣化種養(yǎng)，用實際效果教育和引導(dǎo)農(nóng)戶關(guān)注土地的可持續(xù)生產(chǎn)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方面，合作社嘗試過規(guī)?；N和農(nóng)戶獨立耕種兩種方式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)規(guī)?；N反而不利于調(diào)動社員的積極性。農(nóng)戶獨立耕作時（不論他耕種的是承包地還是流轉(zhuǎn)地），因為土地上要產(chǎn)出他自己的勞動果實，所以他在勞動上是不計成本的，在對待土壤上是最為認真細致的。蒲韓社區(qū)下的農(nóng)業(yè)合作社為了保證精耕細作，要求每個農(nóng)戶耕種的土地不超過30畝，多余部分可以流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)戶耕種。合作社為農(nóng)戶提供生態(tài)種養(yǎng)的建議和指導(dǎo)，也為農(nóng)戶提供農(nóng)資統(tǒng)購、農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)一銷售、統(tǒng)一機耕、統(tǒng)一培訓(xùn)的服務(wù)，幫助合作社對接市場。這樣，對于農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營來說，生產(chǎn)的“獨立”和產(chǎn)前產(chǎn)后服務(wù)“聯(lián)合”的統(tǒng)一，能讓農(nóng)戶安心種地，用心對待土壤和生產(chǎn)。

第五，生產(chǎn)多元化，保證基本的生計和自給自足。在健康的社區(qū)中，生產(chǎn)生活常常是融為一體的，而且多樣化的生產(chǎn)生活蘊含了社區(qū)居民的創(chuàng)造性和智慧，表達了社區(qū)自給自足的獨立精神。例如，蒲韓社區(qū)在2006之前已經(jīng)凝聚了社區(qū)力量，大家自愿組織“生態(tài)家園理事會”來自籌經(jīng)費、自主行動清理村莊垃圾。2006年新農(nóng)村建設(shè)的政策一下來，“生態(tài)家園理事會”被村長叫停，取而代之的是從政府取得“村容整潔項目”經(jīng)費。這樣一來，村民反倒不積極了，他們認為既然村里拿了政府的錢，那么村干部就應(yīng)該負責此事。錢事掛鉤，大家都覺得自己免責了，結(jié)果村里又變臟了。鄭冰想了個辦法，讓社區(qū)工作人員挨家挨戶收一元垃圾費。雖然只是象征性收費，卻讓村干部和村民之間在這種互動中建立了信任，最終大家都自覺不亂丟垃圾，積極主動輪值清運垃圾。通過這件事，蒲韓很少再拿政府的補貼和資助。他們動用聯(lián)合社一切可以利用的資源，一方面打消了村民依賴政府的念頭，另一方面激發(fā)了社員的合作熱情和自力更生、自給自足的精神。B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

第六，以生活富裕經(jīng)濟，而非以經(jīng)濟富裕生活。生態(tài)社區(qū)建設(shè)，一定是社區(qū)成員在豐富的社群生活中建立了充分深度的連接和良好的關(guān)系之后，才談得上合作發(fā)展經(jīng)濟和其他社群目標。蒲韓社區(qū)剛成立合作社的時候，大家所有的目標都奔向“經(jīng)濟”二字。從2005—2007年，他們幾乎把所有活動都停止了，全部集中力量搞經(jīng)濟，結(jié)果經(jīng)濟沒搞出來，人卻全散了，反倒是之前舉辦技術(shù)培訓(xùn)、婦女活動的時候人都凝聚起來了。①鄭冰由此總結(jié)：公共服務(wù)、文化活動和經(jīng)濟發(fā)展要多條腿走路，社員往往是在社群生活的深度連接中激發(fā)了更多的市場活力和潛能。所以，只有先讓使大家的生活內(nèi)容和生活空間富裕起來，才能最終使大家的錢袋子富裕起來。

第七，經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)相協(xié)調(diào)。經(jīng)濟作為最活躍的因素，連接了共同體內(nèi)部與外部的力量。只有社區(qū)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)做得扎實，才有健康的外部循環(huán)。蒲韓社區(qū)的農(nóng)業(yè)合作社在統(tǒng)購統(tǒng)銷的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上建立了信用互助。信用互助的對象只為社員提供小規(guī)模生態(tài)種植、生態(tài)養(yǎng)殖的資金貸款，不提供信用給外部做生意的社員。對于村里最弱勢的群體，信用互助提供無償借款，其目的就是為了鼓勵這些農(nóng)戶建立自信、勤勞自立。除了信用互助之外，合作社還拿出盈利部分的60%二次返還給社員，20%—30%用來做社區(qū)公益。②在這樣堅實的經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)下，合作社也積極向外對接市場，為永濟和運城兩個最近的大市場提供糧、油、米、面和蔬菜。在經(jīng)濟外循環(huán)的過程中，蒲韓社區(qū)也保持同外部消費者的真實連接，比如配送員在配送貨品的時候指導(dǎo)消費者如何正確地選用生態(tài)食材。

蒲韓作為鄉(xiāng)村社區(qū)，具有生態(tài)構(gòu)建的基礎(chǔ)，即廣泛存在于中國的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社群和土地。它保留了生態(tài)社區(qū)所需的多樣性，更重要的是恰好有能夠為社區(qū)轉(zhuǎn)型賦能的領(lǐng)導(dǎo)人鄭冰女士。在城市，生態(tài)社區(qū)建設(shè)的最大障礙是工業(yè)文明對社群體系的瓦解，但這恰恰也會成為生態(tài)社區(qū)建設(shè)的急迫要求?？偠灾还苁青l(xiāng)村生態(tài)社區(qū)還是城市生態(tài)社區(qū)，其目標都是為了推動公正的、參與式的可持續(xù)健康社群的發(fā)展，都是為了服務(wù)于建立網(wǎng)狀的生命支持系統(tǒng)，以恢復(fù)地球這個有機體的生機和活力，恢復(fù)生命的健康與繁榮。

責任編輯：胡穎峰

[作者簡介]黃毅，安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師（安徽合肥 230039）;王治河，美國中美后現(xiàn)代發(fā)展研究院執(zhí)行院長

[基金項目]2020年度安徽省社會科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題“‘村社共同體視角下的鄉(xiāng)村振興與扶貧攻堅有效銜接路徑研究”（2020CX028）

①馬世駿等：《社會-經(jīng)濟-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)》，《生態(tài)學(xué)報》1984年第4期;王如松：《高效和諧——城市生態(tài)調(diào)控原理與方法》，長沙：湖南教育出版社，1998年，第57—67頁。

②高吉喜、田美榮：《城市社區(qū)可持續(xù)發(fā)展模式——“生態(tài)社區(qū)”探討》，《中國發(fā)展》2007年第4期。

③World Commission on Environment and Development Our Common Future， Our Common Future， New York： Oxford University Press，1987.中文譯本參見世界環(huán)境與發(fā)展委員會：《我們共同的未來》，王之佳、柯金良等譯，夏堃堡校，長春：吉林人民出版社，1997年，第52—81頁。

①國家市場監(jiān)督管理總局、國家標準化管理委員會：《生態(tài)社區(qū)評價指南》，2021年5月21日，https：//www.bzw86.com/205727.html，2021年12月17日。

②史巍、韓秋紅;《面向生態(tài)文明的建設(shè)性后現(xiàn)代主義——兼論建設(shè)性后現(xiàn)代的邏輯進程》，趙成、姜德剛、王治河主編：《中國過程研究》第4輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2016年，第39頁。

③格里芬等：《超越解構(gòu)：建設(shè)性后現(xiàn)代哲學(xué)的奠基者》，鮑世斌等譯，曲躍厚校，北京：中央編譯出版社，2001年，第303頁。

④王治河、樊美筠：《論建設(shè)性后現(xiàn)代的“有機自我”——當代西方“自我”概念發(fā)展的新取向》，楊麗、溫恒福、王治河主編：《中國過程研究》第5輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第60頁。

①Herman E. Daly and John B Cobb， For the Common Good：Redirecting the Economy toward Community，the Environment，and a Sustainable Future，Boston：Beacon Press，1994，pp. 100-105.

②Herman E. Daly and John B Cobb， For the Common Good：Redirecting the Economy toward Community，the Environment，and a Sustainable Future，Boston：Beacon Press，1994，pp. 253-256.

③菲利普·克萊頓：《過程哲學(xué)與系統(tǒng)管理》，趙成、姜德剛、王治河主編：《中國過程研究》第4輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2018年，第250頁。

①王治河：《過程哲學(xué)讓我們的愛拓展到他者》，《世界文化論壇》2015年第7期。

②大衛(wèi)·格里芬：《復(fù)魅何須超自然主義：過程宗教哲學(xué)》，周邦憲譯，南京：譯林出版社，2015年，第155頁。

③John B. Cobb， Postmodernism and Public Policy，Albany： State University of New York Press， 2002， p. 121.

④小約翰·B. 科布：《后現(xiàn)代公共政策》，北京，社會科學(xué)文獻出版社，2003年，第170頁。

①轉(zhuǎn)引自John B. Cobb， Postmodernism and Public Policy，Albany： State University of New York Press， 2002， pp. 129-130.B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F

②Herman E. Daly and John B Cobb， For the Common Good：Redirecting the Economy toward Community，the Environment，and a Sustainable Future，Boston：Beacon Press， 1994，p. 202.

③大衛(wèi)·格里芬：《序二》，李惠斌、薛曉源、王治河主編：《生態(tài)文明與馬克思主義》，北京：中央編譯出版社，2008年，第7—8頁。

①小約翰·柯布：《懷特海的價值理論》，張學(xué)廣譯，《天津社會科學(xué)》2006年第6期。

②曲躍厚：《過程哲學(xué)與建設(shè)性后現(xiàn)代主義》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017年，第82頁。

③樊美筠：《懷特海有機美學(xué)初探》，趙成、姜德剛、王治河主編：《中國過程研究》第4輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2016年，第171—183頁。

①李建華、劉剛：《現(xiàn)代倫理共同體的斷裂及道德適應(yīng)性補救》，《江蘇社會科學(xué)》2020年第3期。

②《柯布：不能將城市建設(shè)中的價值觀帶到鄉(xiāng)村》，2021年8月25日，http：//www.zgcxxw.org/pro_news.php？id=12133，2021年12月17日。

③馬克思：《關(guān)于費爾巴哈的提綱》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第57頁。

④潘于旭：《基于“塊莖思維”的人類命運共同體實踐邏輯探析》，《理論與評論》2018年第3期。

⑤Clifford W. Cobb，Responsive Schools， Renewed Communities， Calif. ： ICS Press， 1992， p. 205.

①David C. Korten， Change the Story， Change the Future： A Living Economy for a Living Earth， Berrett-Koehler Publishers， 2015， p. 101.

②Rick Smyre and Neil Richardson， Preparing for a World that Doesn't Exist-Yet： Framing a Second Enlightenment to Create Communities of the Future，Winchester： Changemakers Books ， 2016，pp. 60-81.

③該案例所采用的素材來源于作者2017年8月在蒲韓社區(qū)的實地參訪。

④龍蕭如、葉裕民：《鄉(xiāng)村合作治理模式研究——以成都市戰(zhàn)旗村和運城市蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)為例》，《小城鎮(zhèn)建設(shè)》2021年第6期。

①楊柳：《蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)：我們家園我們建——永濟蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展的自組織模式》，《學(xué)術(shù)評論》2015年第2期。

①②侯賞：《蒲韓故事：凝聚社區(qū)，蹚出鄉(xiāng)村振興之路》，2021年3月27日，https：//mp.weixin.qq.com/s/yX5SGsn5PaxXyjHOzKr_RQ，2021年12月17日。B34FDA31-1A06-492A-ACC5-3C31F209EC5F