摘? 要:城市口袋公園散落在城市中心的邊緣和角落地帶,以小尺度城市開放綠地的形式見縫插綠般地出現(xiàn)在人們的生活。將城市閑置空地改造成充滿活力的都市景觀,給民眾提供了簡單休憩交流的場所,促進了人與人的日常交往,激活了城市區(qū)域活力和改善人居環(huán)境。城市口袋公園的更新與實踐研究從多個角度對城市口袋公園的概念、典型案例、我國的發(fā)展趨勢以及優(yōu)化策略進行論述,以期引發(fā)對這類小型公園綠地更深次的思考研究,探索關于城市口袋公園的現(xiàn)狀,優(yōu)化激活城市更新的思路,為我國城市的更新和發(fā)展提供理論和實踐方法。
關鍵詞:城市口袋公園;小型公園綠地;景觀建造;城市更新
隨著中心城市的發(fā)展,城市密集區(qū)用地面積緊張,傳統(tǒng)公園可望而不及。而口袋公園(Pocket Park)大多由城市被廢棄空地和角落空間改造而成。其以小尺寸、可達性高、開放性、位置靈活等特點,突破了傳統(tǒng)公園對面積和位置的限制,散落在城市閑置和失落的空間,緩解了城市公園綠地的不足,在寸土寸金的中心城市充當著自然景觀和人們精神需求的媒介,為人們提供了小型城市綠地。城市口袋公園在觸手可及的地方參與到大眾的衣食住行,重新定義了公園綠地與人、城市之間的關系。
一、城市口袋公園的概述
城市口袋公園又稱為袖珍公園[1],指規(guī)模很小的城市開放空間,以中心人口密集的城區(qū)為重點,將城市閑置和被廢棄的空間重新建造為親近人的公共開放空間,對老城區(qū)的城市更新具有重要意義。大到一片空地、小至一處角落,常呈斑塊狀散落或隱匿于城市中心,具有占地面積較小、位置靈活、散落分布、服務區(qū)域小、使用頻率高等特點[2]。
口袋公園常出現(xiàn)在城市人口密集中心區(qū),見縫插綠,出門見綠,正于微顯處顯現(xiàn)。城市中各種小型綠地、社區(qū)花園、社區(qū)小廣場等都是常見的口袋公園形式。口袋公園能更新城市面貌,提高居民居住環(huán)境,有效緩解高密度城市中心區(qū)的人們對公園的需求和向往。
二、關于城市口袋公園的研究
(一)國外典型實踐研究
“口袋公園”一詞最早出現(xiàn)于上世紀60年代的紐約。20世紀中期,美國面對城市建筑大面積擴張,綠地景觀不斷被擠壓的現(xiàn)狀,提出了“微型綠地”的公園形式,以緩解城市快速發(fā)展與人居景觀環(huán)境的矛盾。
在紐約的城市中心曼哈頓,由美國第二代現(xiàn)代景觀設計師羅伯特·澤恩(Robert Zion)所設計的帕雷公園(Palery Park)標志著新型城市公共空間的出現(xiàn)[3]。帕雷公園面積僅405平方米,它不僅為周圍的上班人群提供了一個可以午間休息的空間,同時也為附近居民打造一個自然的生活體驗場所,還有不少慕名前來的人們(如圖1)。根據(jù)威廉·懷特的研究統(tǒng)計,面積僅占紐約中央公園八千分之一的帕雷公園的游客數(shù)量卻是其兩倍之多,受歡迎程度可見一斑[4]。
帕雷公園最精彩的設計是公園盡頭高6米的人工瀑布,形成了既可觀賞的畫面,又有大自然流水的聲響,緩和了鬧市的喧囂聲,帶來另一番愉悅體驗。與此同時,帕雷公園還以3.7米的間隔距離種植槐樹,陽光穿過濃密的樹蔭在地上形成光斑,枝葉變得愈發(fā)舒展。不同于以往公園常見的長椅,槐樹下可以靈活移動的休閑桌椅為人們提供自由享受的休閑場所,拉近人與人之間的交談距離,帶來多樣的交往可能。
格林納克公園(Greenacre Park)是紐約城市口袋公園的經(jīng)典案例(如圖2),設計初衷是將原本利用率不高的空間改造為公園,為大都市的容器里增添一抹綠色,為喧囂的都市生活帶來片刻綠意。公園占地面積約為一個網(wǎng)球場大小,雖尺度微小卻尤顯重要。格林納克公園采用直線將空間進行大小劃分,大空間均勻排列的樹陣形成半開放空間,小空間的連廊可以臨水而座觀賞人工瀑布。公園由一條水渠貫穿全都,靜靜流淌的水渠和瀟灑肆意的瀑布形成動靜鮮明的對比。
(二)國內(nèi)典型更新與實踐研究
上海新華路口袋公園位于被譽為“上海第一花園馬路”的新華路上兩棟建筑之間不到100平方米的閑置空間(如圖3)。這個空間被賦予了兩個功能:一是為周圍社區(qū)居民服務的口袋花園,二是建造一個可持續(xù)展覽的街頭展廊。在上海國際化都市中建造一個公共、開放、綠色的空間是極其珍貴的,因此設計初衷希望在鋼筋水泥的城市中創(chuàng)造一個都市里的“詩和遠方”,讓路過的上班族和居民被吸引進入其中,成為城市中富有野趣的自然花園,鮮活地呈現(xiàn)四季的變換。通過打造鏡面不銹鋼的小花園,回應歷史的耐候鋼入口,充滿自然野趣的植物系統(tǒng)介入場地,創(chuàng)造一個自然且詩意的城市自然景觀,重新喚醒城市中被閑置和被遺忘的空間。
上海永嘉路的口袋公園位于上海老城區(qū)的核心位置,正值上海老城區(qū)城市更新之際,原本兩旁的舊宅拆除改造為一個尺度宜人、咫尺之中以游居為樂、供居民日?;顒拥墓部臻g(如圖4)??诖珗@沿著街道寬18米,縱深40米,呈口袋狀大小,由四段敞廊圍合成一個規(guī)則內(nèi)院,地坪通過抬高處理與街道形成富有趣味的視線界面。整體材料選擇上海居民區(qū)最常見的紅色透水磚給人以溫暖的日常氣質(zhì),空間由休息區(qū)、展覽區(qū)和咖啡館三部分組成,為周圍居民提供了帶著寵物坐在敞廊里曬太陽的空間,或三五好友坐在折疊凳里輕松交談的場地,讓城市開放空間介入日常生活,創(chuàng)造多個交流窗口,讓每個人都能享受到剛需以上的精神富裕。
三、城市口袋公園在我國的發(fā)展趨勢
我國改革開放后,城市化建設進程加快,城市發(fā)展理論受到西方現(xiàn)代主義城市規(guī)劃的影響,追求秩序化的美感。在經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動下,職能部門將城市發(fā)展資源投放在短期內(nèi)能見到成效的物質(zhì)功能建設方面,部分城市街區(qū)進行推平重建,填空式地建設形象工程,忽略了城市小型綠地的建造質(zhì)量,導致城市中心空間日益緊張,無處周轉(zhuǎn),城市發(fā)展進入一種激進卻無序的狀態(tài)。經(jīng)過多年高強度開發(fā),城市中心區(qū)域形成了高密度、大尺度的基本格局,無限擴張的城區(qū)造成了無限被擠壓的公共空間,綠水青山離人們漸行漸遠。
(一)選址偏遠,交通不便
目前我國在城市中心人口密集區(qū)域的綠化面積嚴重不足,近年來各地陸續(xù)建設一系列城市中央公園、休閑綠地、城市小廣場等,有些傳統(tǒng)公園由于選址遠離城市人口密集區(qū),交通可達性較差,成為人們望而不及的公園綠地景觀,導致公眾參與自然景觀行動力較低,逐漸背離建造初心[5]。口袋公園的位置和傳統(tǒng)公園有所不同,是根據(jù)周圍片區(qū)的環(huán)境和附近居民的需求來進行建造,見縫插綠,以小尺度營造城市新視野,為舊的城市空間注入新的活力,讓居民走出家門轉(zhuǎn)角就可以遇到生活中的詩意。
(二)空間封閉性
在城市公園的建設中,傳統(tǒng)大型公園用高聳的圍墻、欄桿或是大樹將外部空間隔離開來,甚至有傳統(tǒng)公園以收取門票的方式將公眾拒之門外,反而成為了城市地域空間和居民聯(lián)系的割裂者。相較而言,城市口袋公園,面積很小卻開放和包容,比大而不易入的傳統(tǒng)封閉公園更加受到人們喜愛。
(三)千篇一律,特色不突出
研究認為,就我國城市綠地空間而言,發(fā)展相對滯后,仍有大量城市中心區(qū)域需要提升居民的生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。傳統(tǒng)公園建設大多千篇一律,綠地質(zhì)量參差不齊,功能不合理、美觀性欠缺等問題。美國景觀之父奧姆斯特德將“打動人的情感”作為紐約中央公園設計的目標,此理念在他的公園設計中體現(xiàn)得淋漓盡致。他重視游者的趣味感受,并施以藝術性的創(chuàng)造,使游人能融入其中接受景觀的陶冶。
(四)后疫情時代人們的需求
后疫情時代,人們的日常生活被壓縮在有限的住宅空間內(nèi),而家門口附近的小型綠地、小型公園則成了人們通向外部世界、實現(xiàn)鄰里交往、感受自然最觸手可及的綠地空間??诖珗@作為城市新型綠地類型,是城市公園發(fā)展和社會發(fā)展相結合的必然產(chǎn)物,是后疫情時代人們對大眾生活的精神需求,更是城市生活對自然向往的些許補充。
四、城市口袋公園在我國的優(yōu)化策略
(一)調(diào)整現(xiàn)有綠地,提升城市環(huán)境品質(zhì)
隨著中心城市的高速發(fā)展,城市原本舊的空間格局和配套基礎設施難以滿足現(xiàn)代居民的日常使用需求。對城市現(xiàn)存街角、小型公共綠地整合調(diào)整,通過對植物優(yōu)化種植和改造基礎設施等手段,打造休閑觀賞、游玩交談的場地,豐富城市空間層次,提升城市環(huán)境品質(zhì)。
浙江嘉興市開啟了“綠城花?!钡某鞘协h(huán)境提升項目,秉承著“美好花園”設計理念對城市系列公園進行了局部改造和微更新。針對不同地塊、不同功能、不同面積和不同使用人群的城市綠地,梳理嘉興市的城市風貌和肌理,并尊重地域空間形態(tài),改造了一系列各具特色的口袋公園,豐富了城市空間肌理,提升了城市環(huán)境品質(zhì)。
(二)見縫插綠,激活城市失落空間
在城市發(fā)展中,規(guī)劃建設者往往以鳥瞰的視角審視城市,重點集中于“大尺度”的主體空間建設,城市主體空間的邊緣和角落地帶卻鮮少有人問津。這些空間被大量閑置荒廢,口袋公園通過重塑景觀功能和休閑方式激活失落的城市邊角空間,促進鄰里交往,增添城市活力。長安涌頭舊村的景觀改造是舊城口袋公園改造的成功案例。昔日村民生活和生產(chǎn)的核心區(qū)域如今已變?yōu)闅堅珨啾冢罅康倪`章搭建建筑野蠻生長擠壓了公共空間的生存,附近居民生活品質(zhì)低下得不到保障,迫切需要在城市中間尋找一片綠地釋放新的活力。為了積極響應美麗鄉(xiāng)村示范項目,舊村環(huán)境的改造刻不容緩。在充分尊重舊村原有城市基本格局的前提下,以“點帶線,線串面”的微改造方式,各具特色的口袋公園串聯(lián)起一條景觀主動線,拆除部分原有老舊建筑,釋放出少數(shù)公共空間,讓原本擁擠的舊村有了呼吸的可能,居民有了鄰里拉家常的好去處,也有了散步活動的小游園。見縫插綠,口袋公園的微改造激活了長安涌頭舊村的城市活力。
(三)結合地域文化,彰顯城市文化特色
口袋公園在建造過程中,需要注重功能的同時還要注重美觀,彰顯地域文化特色,將中國傳統(tǒng)審美語境、城市歷史文化融入到城市口袋公園的設計。比如深圳中山南街的口袋公園,將處于高密度的城中村串聯(lián)起來成為一個個“城市森林”,將南頭古城的歷史文化和當代城市生活相結合,將拆建下來的舊建筑材料和新的城市公共空間作拼貼。通過新舊材料的對比和營造方式,過去古城文化和現(xiàn)代人的生活方式進行對話。讓古城居民在參與空間的同時找到過去對城市的記憶和自我身份的歸屬感,大隱隱于市的市井生活和共享景觀彰顯了城市文化特色,呈現(xiàn)出包容和開放的城市生活畫面。
五、結語
基于城市功能核心區(qū)建設現(xiàn)狀與居民日常生活的需求,以“小規(guī)模、漸進式、多樣化、微循環(huán)”為理念的城市景觀更新逐漸成為發(fā)展趨勢,口袋公園的自身特點則與此高度契合。
城市口袋公園告別了傳統(tǒng)公園的“大拆大建”,打破了面積和公園形態(tài)的限制,以一些小改造、小更新重新煥發(fā)城市景觀活力。在鋼筋泥土的城市中,給原本碎片化的城市空間動一個“小手術”,把一片廢地做成一個充滿活力的都市景觀,激活整個區(qū)域的活力,讓居民走出家門去發(fā)現(xiàn)那一抹綠色煥發(fā)出的蓬勃生機,欣賞身邊的城市風景與公共空間,讓后疫情時代的城市更具溫度。
參考文獻:
[1]潘劍峰.上海老城廂里的口袋公園實踐[J].中國園林,2019(S2):46-05.
[2]劉歡.口袋公園——喧囂城市中的綠洲[J].大眾文藝,2016(5):101.
[3]賴秋紅.淺析美國袖珍公園典型代表——佩雷公園[J].廣東園林,2011(3):40.
[4]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐,譯.南京:江蘇鳳凰文藝出版社,2017.
[5]劉丹書.基于日常生活的首都功能核心區(qū)口袋公園優(yōu)化策略研究[D].北京:北京建筑大學,2020.
作者簡介:王秋莎,碩士,重慶工商大學藝術學院教師。研究方向:環(huán)境藝術設計。