楊驥 趙政威

摘 要|目的：編制適應(yīng)于在押成年男性罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性的評(píng)估簡(jiǎn)表。方法：在綜合已有研究成果和開放式問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，建構(gòu)罪犯危險(xiǎn)性的理論維度，并據(jù)此編制罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性評(píng)估簡(jiǎn)表;然后通過對(duì)在押 5180 名罪

犯的探索性因素分析形成最終問卷。結(jié)果：最終問卷由 30 個(gè)項(xiàng)目組成，包括危險(xiǎn)行為史、危險(xiǎn)意念（計(jì)劃）、身心疾病、重大生活事件等四個(gè)維度，預(yù)測(cè)暴力、自殺、脫逃三種危險(xiǎn)傾向;問卷與 COPA-TL 顯著相關(guān)， 表明問卷實(shí)證效度良好;問卷的 Cronbach α 系數(shù)為 0.701，分半信度為 0.754，說明問卷信度較好。結(jié)論： 該問卷的信、效度較好，可以作為在押成年男性罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性的篩查工具。

關(guān)鍵詞|罪犯;獄內(nèi)危險(xiǎn)性;評(píng)估;問卷編制

罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估是監(jiān)獄工作科學(xué)化發(fā)展的需要，是預(yù)測(cè)監(jiān)獄在押罪犯發(fā)生脫逃、暴力、自殺、再犯罪等危險(xiǎn)行為可能性的工作，是科學(xué)認(rèn)識(shí)罪犯、維護(hù)監(jiān)獄安全穩(wěn)定、提高改造質(zhì)量、預(yù)防和減少重新犯罪一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，評(píng)估結(jié)果可為分押分管、獄政管理、教育改造、刑罰執(zhí)行、勞動(dòng)改造、心理矯治、安置幫教等工作提供實(shí)證參考。

2015 年，司法部監(jiān)獄管理局專項(xiàng)調(diào)研部署罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估工作，2016 年通知在 11 個(gè)省市開展試點(diǎn)工作，并在浙江某市舉辦全國培訓(xùn)班。2017? 年在江西某市舉辦試點(diǎn)省市罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估培訓(xùn)班，進(jìn)一步推動(dòng)了試點(diǎn)工作的開展。2019? 年，司法部正式下發(fā)文件，指導(dǎo)全國各地監(jiān)獄落實(shí)評(píng)估工作。

作為一項(xiàng)創(chuàng)新和探索的工作，罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估工具的研發(fā)和使用在前進(jìn)的道路上還存在許多需要改進(jìn)的地方，及時(shí)總結(jié)、反饋評(píng)估結(jié)果，對(duì)評(píng)估工具的升級(jí)及評(píng)估工作質(zhì)量的提高都有重要意義。 目前的評(píng)估系統(tǒng)包括人格測(cè)評(píng) 107 項(xiàng)、獄內(nèi)危險(xiǎn)訪談 47 項(xiàng)、再犯罪危險(xiǎn)訪談 72 項(xiàng)，內(nèi)容多題量大且對(duì)訪談技能要求較高，需要專職的評(píng)估隊(duì)伍經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)才能確保評(píng)估結(jié)果的可靠性，全國監(jiān)獄工作發(fā)展不平衡，在專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)還不夠理想但又急需篩查潛在的危險(xiǎn)隱患以確保監(jiān)管安全的現(xiàn)實(shí)情況下，研究危險(xiǎn)性評(píng)估簡(jiǎn)便工具給民警在日常管理中應(yīng)用，隨時(shí)掌握罪犯的危險(xiǎn)行為傾向，有重要的實(shí)踐意義。

1?????? 對(duì)象與方法

1.1?? 對(duì)象

以監(jiān)區(qū)為單位隨機(jī)抽取湖南省某監(jiān)獄的在押成年男性罪犯，詳見表 1。開放式問卷調(diào)查選取 5583 名， 發(fā)放問卷 5583 份，回收 5583 份，剔除未作答、規(guī)律作答等無效問卷 403 份，有效問卷 5180 份（92.8%）。

年齡35 歲以下有1995 人，35 歲至50 歲有2224 人，50 歲以上有961 人;教育程度小學(xué)及以下的有1531 人，初中有2439 人，高中或?qū)?31 人，大學(xué)及以上379 人;婚姻狀況為離異或喪偶的有812 人，未婚有2264 人，已婚有 2104 人;判決刑期在 3 年以下的有 1603 人，3 至 10 年有 2206 人，10 年以上 1371 人;剩余刑期 3 年以下的 3261 人，3 至 10 年有 1581 人，10 年以上有 338 人。

1.2.1???????? 初始問卷的編制過程

首先確定“罪犯危險(xiǎn)性”的操作性定義：罪犯危險(xiǎn)性是罪犯在監(jiān)獄服刑改造期間表現(xiàn)出嚴(yán)重影響監(jiān)獄秩序穩(wěn)定的行兇、脫逃、自殺等心理和行為的可能性（潛在風(fēng)險(xiǎn)）。然后通過訪談、開放式問卷調(diào)查、文獻(xiàn)查閱等方法編制題庫，共 52 個(gè)項(xiàng)目，將編制出的測(cè)驗(yàn)題項(xiàng)以并列直進(jìn)式進(jìn)行編排組合，最終形成含有 42 個(gè)題項(xiàng)的正式測(cè)量問卷，問卷采用“三點(diǎn)計(jì)分法”回答“不符合”“不確定”“符合”分別計(jì)1、2、3 分。

1.2.2???????? 正式問卷的編制程序

將正式調(diào)查取得的 5180 份有效問卷隨機(jī)編碼，分成 AB 兩組，A 組數(shù)據(jù)（n=2590）用作項(xiàng)目分析和探索性因素分析，B 組數(shù)據(jù)（n=2590）用作信效度檢驗(yàn)，以分析問卷的實(shí)證效度和分半信度。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

采用 SPSS 20.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析、探索性因素分析、獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)等。

2?????? 結(jié)果

2.1?? 項(xiàng)目分析

2.1.1???????? 鑒別力分析

按問卷總分排序，取最高和最低的 27% 樣本進(jìn)行高低分組，對(duì)兩組極端數(shù)據(jù)的被試在各個(gè)題項(xiàng)上的得分進(jìn)行平均數(shù)差異的比較，將不顯著題項(xiàng)剔除，以保證數(shù)據(jù)的正態(tài)分布。

2.1.2???????? 題總相關(guān)分析

考察單個(gè)題項(xiàng)和問卷總分的相關(guān)，刪除相關(guān)性不顯著的題項(xiàng)和相關(guān)系數(shù)低于 0.2 的題項(xiàng)，篩選出和所測(cè)量特質(zhì)最相關(guān)的題項(xiàng)。根據(jù)項(xiàng)目分析結(jié)果，所編的42 個(gè)題項(xiàng)的決斷值（CR）均達(dá)到顯著水平（p<0.05），且各項(xiàng)目與量表總分的相關(guān)亦均達(dá)到顯著水平（p<0.05）。

2.2?? 探索性因素分析

對(duì)項(xiàng)目分析后的 42 個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行探索性因素分析，KMO 值為 0.799，Bartlett 球形檢驗(yàn)數(shù)據(jù)達(dá)到 0.05以上顯著水平，符合因素分析的條件。采用主成分分析，斜交旋轉(zhuǎn)求出旋轉(zhuǎn)因素負(fù)荷矩陣。依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)確定因素項(xiàng)目：（1）特征值大于 2;（2）碎石檢驗(yàn)準(zhǔn)則中碎石圖出現(xiàn)明顯的陡坡;（3）項(xiàng)目的負(fù)荷值大于或等于 0.40，且只在一個(gè)因子上;（4）項(xiàng)目的共同度大于或等于 0.30;（5）一個(gè)因子至少有 3個(gè)以上的題目，且因子內(nèi)部條目?jī)?nèi)容一致性較高。

經(jīng)過多次旋轉(zhuǎn)，最后確定 4 個(gè)因素，共 30 個(gè)項(xiàng)目的問卷。4 個(gè)因素共解釋了總方差的 69.208%，各題項(xiàng)的因素負(fù)荷及共同度見表 2。根據(jù)因素分析的結(jié)果，參照理論構(gòu)想，以及題項(xiàng)內(nèi)涵將抽取出的 4 個(gè)因子分別命名為危險(xiǎn)行為史、危險(xiǎn)意念（計(jì)劃）、身心疾病、重大生活事件。

三類危險(xiǎn)各含 13 個(gè)條目，其中暴力危險(xiǎn)題項(xiàng)包括 5，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19， 20，30;自殺危險(xiǎn)題項(xiàng)包括 1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，17，20，29;脫逃危險(xiǎn)題項(xiàng)包括 5，8，10，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30。量表總分值范圍 30 ～ 90，危險(xiǎn)維度分（13 ～ 39）18 分以下為低度，18 ～ 23 分為中度，23 分以上為高度。

2.3?? 問卷的信度檢驗(yàn)

采用 B 組數(shù)據(jù)對(duì)問卷進(jìn)行內(nèi)部一致性信度檢驗(yàn)，詳見表 3。問卷及各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)Cronbachα 均在 0.701 以上（信度在 0.70 以上是可以接受的信度值[1]），問卷及各維度的分半信度均在 0.754 以上。由此可知，問卷具有較好的信度系數(shù)。

2.4?? 問卷的效度檢驗(yàn)

根據(jù)以往的研究，選用中國罪犯心理評(píng)估危險(xiǎn)水平分測(cè)驗(yàn)（COPA-TL）考察所編問卷的效標(biāo)效度， 詳見表 4、表 5。罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性評(píng)估簡(jiǎn)表各因子之間以及與 COPA-TL 各因子之間均存在顯著的相關(guān)。

3?????? 討論

罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性評(píng)估簡(jiǎn)表包括 4 個(gè)因子：危險(xiǎn)行為史、危險(xiǎn)意念（計(jì)劃）、身心疾病、重大生活事件。然而，罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)行為的相關(guān)因素涉及較多，其危險(xiǎn)心理和行為的產(chǎn)生會(huì)因各種內(nèi)外因素的影響而 異，如傅穎[2]等研究表明，暴力犯罪行為可能與中等收入以下家庭，中學(xué)以下文化程度，神經(jīng)質(zhì)維度 和精神質(zhì)維度偏離正常，可變數(shù)目串聯(lián)重復(fù)序列為 3 和 4 的 MAOA（人腦中單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的一種重要代謝酶）基因型有關(guān)。楊德蘭[3]等研究顯示，正常人群的暴力罪犯在人格方面有偏離正常的趨向， 以反社會(huì)人格和疑病性人格最為顯著，這類人群具有沖動(dòng)、社會(huì)適應(yīng)差、敵意和攻擊性、以自我為中 心、無視法規(guī)和權(quán)威等個(gè)性特點(diǎn)。呂成榮[4]的研究表明，罪犯自殺自傷的原因，多與監(jiān)管改造方面的 問題有關(guān)，其次是人際關(guān)系、家庭方面原因和情緒問題，對(duì)精神疾病患者和有既往自殺史者重點(diǎn)關(guān)注。周穎[5]、周宇蕾[6]等研究，心理危機(jī)的出現(xiàn)、自殺意圖表露者、家庭突發(fā)變故、長期且單調(diào)的改造生活、強(qiáng)烈的負(fù)罪感、精神疾病等都是自殺的高危因子。這些因素均有可能影響到在押罪犯的危險(xiǎn)行為傾向。胡思皞[7]認(rèn)為，脫逃人群主要集中在年齡 21 歲至 40 歲，學(xué)歷小學(xué)及以下，捕前無正當(dāng)工作，財(cái)產(chǎn)型和暴力型犯罪，一般刑期長脫逃的可能性大，勞動(dòng)量大的罪犯脫逃概率相對(duì)較大。因此，在今后的研究中還需要進(jìn)一步的完善和補(bǔ)充。

在問卷的信效度上，結(jié)果顯示，該問卷各因子及總問卷的內(nèi)在一致性系數(shù)及重測(cè)信度均在 0.7 以上， 達(dá)到了心理問卷編制的要求。此外，簡(jiǎn)表及其各因子與 COPA-TL 及其各因子之間均存在顯著相關(guān)，表明所編制的篩查工具有較好的效標(biāo)效度?？傮w上來看，該問卷的因素結(jié)構(gòu)清晰，信效度良好，可以作為在押男性罪犯獄內(nèi)危險(xiǎn)性的初步篩查工具。同時(shí)，在監(jiān)獄系統(tǒng)推廣使用的 COPA-TL（罪犯危險(xiǎn)等級(jí)）尚未公布研究參數(shù)，國內(nèi)文獻(xiàn)中亦鮮有綜述，本研究選擇作為效標(biāo)僅為找到更為簡(jiǎn)便的替代工具。

后續(xù)的研究還可以將樣本拓寬到女性罪犯、未成年犯，在全省乃至全國抽樣調(diào)查，建立常模，增大工具的適用范圍。

參考文獻(xiàn)

[1]吳明隆.SPSS 統(tǒng)計(jì)應(yīng)用實(shí)務(wù)[M].北京：中國鐵道出版社，2000：47-45.

[2]傅穎.暴力犯罪行為與基因多態(tài)性、環(huán)境、心理特征的關(guān)聯(lián)性研究[D].大連：大連海事大學(xué)， 2011.

[3]楊德蘭.暴力人群的人格特征對(duì)照研究[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，30（2）：266-268.

[4]呂成榮.服刑罪犯自殺行為調(diào)查分析[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19（3）：304-306.

[5]周穎，郭士民.罪犯自殺的心理分析及預(yù)防[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2011，8（336）：126-127.

[6]周宇蕾.罪犯自殺行為的特征與預(yù)防[J].政法精英，2015（14）：256-257.

[7]胡思皞.監(jiān)獄罪犯脫逃的防控對(duì)策研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2017.

Compilation of Risk Assessment Table for Male Prisoners in Prison

Yang Ji????? Zhao Zhengwei

JinShi Prison in Hunan Province， Changde

Abstract： Objective： To develop a brief assessment table suitable for adult male offenders in prison. Methods： On the basis of synthesizing the existing research results and open questionnaire survey， the theoretical dimension of criminal danger was constructed， and the risk assessment table in prison was prepared. The final questionnaire was then developed through exploratory factor analysis of 5180 prisoners in custody. Results： The final questionnaire was composed of 30 items， including history of risky behavior， dangerous ideation （planning）， physical and mental illness， major life events and other four dimensions， and predicted three risk tendencies of violence， suicide and escape. The questionnaire was significantly correlated with Copa-TL， indicating good empirical validity. The Cronbach α coefficient of the questionnaire is 0.701， and the split and half reliability is 0.754， indicating that the questionnaire has good reliability. Conclusion： The reliability and validity of the questionnaire are good， and it can be used as a screening tool for the risk of adult male prisoners in prison.

Key words： Criminal; Danger in prison; Assessment; Questionnaire compiled