劉佳
摘要:目的 探究PBL教學(xué)法在腫瘤內(nèi)科護(hù)理帶教中的效果觀察及滿意度。方法 選取2020年8月~2021年8月在腫瘤內(nèi)科實習(xí)的40名護(hù)理實習(xí)生作為研究對象,按照電腦隨機(jī)法分為對照組和觀察組,每組各20例。對照組實施傳統(tǒng)教學(xué),觀察組實施PBL教學(xué)法,比較和分析兩組教學(xué)效果。結(jié)果 觀察組理論成績、病例分析成績、操作技能評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。觀察組動手能力、解決問題能力、人文關(guān)懷、交流溝通能力評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。觀察組提高問題解決能力、培養(yǎng)合作精神、培養(yǎng)創(chuàng)新思維、增強(qiáng)評判性思維等滿意度方面均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。結(jié)論 PBL教學(xué)法在腫瘤內(nèi)科護(hù)理帶教中效果顯著,能夠提高教學(xué)滿意度,值得研究和推廣。
關(guān)鍵詞:PBL教學(xué)法;腫瘤內(nèi)科;護(hù)理帶教;效果;滿意度
近年來,隨著人們生活水平以及經(jīng)濟(jì)條件的提高,使得人們對于護(hù)理工作要求不斷提高,故此,護(hù)理人員不僅需對基本的護(hù)理技能和知識進(jìn)行掌握,同時還需掌握專業(yè)操作。但在實際教學(xué)過程中,護(hù)理人員對于腫瘤相關(guān)知識的學(xué)習(xí)十分分散,并且未能夠?qū)δ[瘤相關(guān)知識進(jìn)行專業(yè)的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)[1]。PBL教學(xué)法是一種新型教學(xué)方式,即以問題為導(dǎo)向的教學(xué)方式,其在教師引導(dǎo)下遵循以學(xué)生為中心、以問題為基礎(chǔ)的原則,在教學(xué)中通過小組討論的形式,而學(xué)生則圍繞問題對相關(guān)資料進(jìn)行收集,能夠使學(xué)生的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題能力得以提高,使學(xué)生創(chuàng)新能力和自主學(xué)習(xí)能力得到培養(yǎng)[2~3]。本文目的在于探究PBL教學(xué)法在腫瘤內(nèi)科護(hù)理帶教中的效果觀察及滿意度。現(xiàn)報道如下:
1對象與方法
1.1 一般資料
選取2020年8月~2021年8月在腫瘤內(nèi)科實習(xí)的40名護(hù)理實習(xí)生作為研究對象,按照電腦隨機(jī)法分為對照組和觀察組,每組各20例。對照組實施傳統(tǒng)教學(xué),觀察組實施PBL教學(xué)法。觀察組中男性2例,女性18例,年齡19~22歲,平均年齡(20.52±0.41) 歲;對照組中男性1例,女性19例,年齡20~22歲,平均年齡(20.96±0.55) 歲。兩組基線資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0.05) ,可對比。
1.2 方法
兩組實習(xí)護(hù)生的實習(xí)時間為1年,兩組實習(xí)護(hù)生的臨床帶教老師均為高年資的主管護(hù)士和住院護(hù)士,均經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn),工作經(jīng)驗和學(xué)歷較為接近。
對照組采取傳統(tǒng)帶教模式:以帶教老師口頭講授等方式,對腫瘤內(nèi)科的日常工作進(jìn)行講授,為期3 h左右;然后跟隨老師完成腫瘤內(nèi)科??频膶嵙?xí)工作,在進(jìn)行實習(xí)過程中,帶教老師需要將涉及的相關(guān)知識進(jìn)行講授,將所遇到問題的處理方式進(jìn)行講解,并且要求學(xué)生每周進(jìn)行實習(xí)工作總結(jié)。
觀察組應(yīng)用PBL教學(xué)方式,在開展教學(xué)前,需要綜合分析學(xué)生的在校表現(xiàn),制定專門的PBL教學(xué)計劃。首先需要對實習(xí)護(hù)生進(jìn)行為期3 h的講授,利于學(xué)生整體了解腫瘤內(nèi)科臨床護(hù)理工作;然后進(jìn)行PBL教學(xué)計劃。具體如下:(1) 帶教老師需要將實習(xí)護(hù)生分為3組,每組6~7名實習(xí)護(hù)生,由小組內(nèi)部推選出組長,對小組內(nèi)日常的工作進(jìn)行負(fù)責(zé)。(2) 帶教老師需要將實習(xí)護(hù)生帶至病房,利于實習(xí)護(hù)生和患者進(jìn)行接觸,同時指導(dǎo)實習(xí)護(hù)生詢問患者病情;待了解病情后,帶實習(xí)護(hù)生對病歷書寫標(biāo)準(zhǔn)、常見操作進(jìn)行查看,同時還需要根據(jù)教學(xué)大綱提出要求,布置下堂課需要討論的問題。(3) 實習(xí)護(hù)生根據(jù)帶教老師提出的相關(guān)問題,以小組為單位,要求實習(xí)護(hù)生對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查找,整理出答案。(4) 帶教老師對實習(xí)護(hù)生提出的問題進(jìn)行解答,經(jīng)過討論后確定小組答案,需要推選學(xué)生作為小組代表討論該觀點[4~5];在討論過程中,帶教老師需要對氣氛進(jìn)行調(diào)節(jié),利于實習(xí)護(hù)生能積極主動進(jìn)行分析和討論,對于其他實習(xí)護(hù)生提出的問題能進(jìn)行解答,對于小組內(nèi)無法解答的問題,帶教老師需要進(jìn)行引導(dǎo)。(5) 帶教老師需要對小組討論結(jié)果進(jìn)行點評,同時進(jìn)行修正,對于知識點進(jìn)行總結(jié)和歸納,并對于學(xué)習(xí)過程中存在的問題提出改進(jìn)建議[6]。
1.3 觀察指標(biāo)
將兩組各項指標(biāo)進(jìn)行比較,包括教學(xué)成績、綜合能力評分和教學(xué)滿意度。
教學(xué)成績總分100分,得分越高表示教學(xué)效果越好。綜合能力評分包括4項內(nèi)容,即動手能力、解決問題能力、人文關(guān)懷、交流溝通能力,得分和能力呈正比。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
應(yīng)用SPSS 28.0軟件對臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用(%) 表示,行χ2檢驗;計量資料用(x±s) 表示,行t檢驗;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組教學(xué)成績的對比
觀察組理論成績[(93.25±2.52) 分]、病例分析成績 [(94.25±2.41) 分]、操作技能評分[(92.52±2.45) 分],均高于對照組[理論成績(81.52±1.01) 分、病例分析成績(82.21±1.41) 分、操作技能評分(80.55±2.01) 分],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。見表1。
2.2 兩組綜合能力評定評分的對比
觀察組動手能力[(20.25±1.52) 分]、解決問題能力[(21.74±1.01) 分]、人文關(guān)懷 [(20.98±1.45) 分]、交流溝通能力[(21.72±1.78) 分],均高于對照組[動手能力(18.52±1.44) 分、解決問題能力(17.21±1.44) 分、人文關(guān)懷(18.11±1.41) 分、交流溝通能力(19.02±1.44) 分],差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。見表2。
2.3 對比滿意度
觀察組提高問題解決能力占比90.00 %、培養(yǎng)合作精神占比95.00 %、培養(yǎng)創(chuàng)新思維占比95.00 %、增強(qiáng)評判性思維占比100.0 %,均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05) 。見表3。
3討論
研究發(fā)現(xiàn),對于腫瘤的臨床護(hù)理教學(xué)而言,其落后于腫瘤治療的發(fā)展,且加之在醫(yī)學(xué)院中,未能將腫瘤當(dāng)做獨立的學(xué)科進(jìn)行專門講授,僅是在其他學(xué)科教學(xué)中進(jìn)行穿插講解,故此導(dǎo)致學(xué)生未能夠系統(tǒng)掌握腫瘤相關(guān)知識;且加之學(xué)生在科室實習(xí)的時間較短,而腫瘤的發(fā)病周期以及治療周期較長[7],學(xué)生僅能夠?qū)δ[瘤疾病發(fā)展和治療的一個階段進(jìn)行了解,對疾病未形成整體的護(hù)理經(jīng)驗,無法通過自身所學(xué)的知識全面判斷腫瘤,從而對腫瘤護(hù)理教學(xué)的效果受到影響[8]。
PBL作為一種新型教學(xué)方式,其與傳統(tǒng)的教學(xué)方式相比,前者則提倡學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)問題,并尋求答案,從而使學(xué)生獲取技能和尋找知識的能力得以提高,同時在解決問題過程中,主動分析問題和向他人請教,從而使護(hù)理專業(yè)思維能力和人際交往能力得以提高。PBL教學(xué)方式主要是圍繞問題進(jìn)行學(xué)習(xí),能夠使學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣和自主學(xué)習(xí)的能力得以激發(fā),在學(xué)習(xí)過程中,其內(nèi)容不枯燥、豐富生動,能夠達(dá)到顯著的教學(xué)效果[9]。以問題作為基礎(chǔ)的教學(xué)方式,是在1969年由神經(jīng)病學(xué)教授提出,采用PBL教學(xué)法能顯著提高學(xué)生的邏輯思維能力、主動學(xué)習(xí)能力、分析問題能力以及解決問題能力,在臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)中廣泛應(yīng)用,已經(jīng)形成了PBL獨特課程以及教學(xué)組織形式,構(gòu)建成立一個新型的教育模式。PBL教學(xué)法在國際上較為流行,主要特點在于對學(xué)生的主動性進(jìn)行培養(yǎng),中心在于鍛煉每位學(xué)生的解決問題能力,采用多種方式進(jìn)行教學(xué),適用于各類實踐性較強(qiáng)的學(xué)科。近年來,PBL教學(xué)法在醫(yī)學(xué)教學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛,效果也較為顯著,尤其是應(yīng)用在醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生實踐學(xué)習(xí)中,具有顯著的應(yīng)用效果。同時在腫瘤內(nèi)科實習(xí)帶教過程中應(yīng)用PBL教學(xué)方式,帶教老師綜合分析學(xué)生的情況后,結(jié)合教學(xué)大綱要求制定教學(xué)計劃,通過小組形式組織進(jìn)行學(xué)習(xí),在學(xué)習(xí)過程中帶教老師選擇典型病例,提出具有代表性的問題,由實習(xí)護(hù)生通過多種方式找到答案,再通過進(jìn)行小組討論,對問題進(jìn)行深入分析,在教學(xué)過程中,實習(xí)護(hù)生發(fā)揮了導(dǎo)向作用,學(xué)生為主體地位,教學(xué)活動均在提高學(xué)生主動解決問題能力。采用PBL教學(xué)方式,能利于實習(xí)護(hù)生直接接觸患者,學(xué)習(xí)過程中涉及的問題和臨床實際問題具有密切相關(guān)性,能激發(fā)學(xué)生對學(xué)習(xí)的興趣和主動性,通過了解病史、了解病情,能鍛煉實習(xí)護(hù)生書寫病歷和分析病歷的能力,在尋找?guī)Ы汤蠋熖岢鰡栴}答案時,學(xué)生能對解決問題的辦法進(jìn)行思考,強(qiáng)化學(xué)生解決問題的能力,在對答案進(jìn)行整合的過程中,采用該項教學(xué)方式,能利于實習(xí)護(hù)生對臨床理論知識具有廣泛的了解,能顯著提高實習(xí)生的各項能力,同時利于實習(xí)生護(hù)生的操作技能也能更加規(guī)范。而在本次結(jié)果中,觀察組理論成績、病例分析成績、操作技能評分、動手能力、解決問題能力、人文關(guān)懷、交流溝通能力評分均高于對照組(P < 0.05) 。觀察組提高問題解決能力、培養(yǎng)合作精神、培養(yǎng)創(chuàng)新思維、增強(qiáng)評判性思維等滿意度所占比均高于對照組(P < 0.05) 。由此說明PBL教學(xué)和傳統(tǒng)的教學(xué)方式比較,更具有優(yōu)勢,且滿意度更高,能夠培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和綜合能力,以利于更好的服務(wù)患者。
綜上所述,PBL教學(xué)法在腫瘤內(nèi)科護(hù)理帶教中效果顯著,能夠提高教學(xué)滿意度,值得進(jìn)一步推廣與探究。
參考文獻(xiàn):
[1]楊洋,劉芳,劉磊.EBM結(jié)合PBL教學(xué)法在我國臨床教學(xué)中應(yīng)用效果的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2020,20(8):962-968.
[2]周晌輝,季彤,何悅,等.PBL聯(lián)合情景模擬教學(xué)法在口腔頜面-頭頸腫瘤教學(xué)中的探索與實踐[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2021,29(5):384-386,380.
[3]張清泉,周蓮娥,徐鳳霞,等.PBL結(jié)合模型教學(xué)法在醫(yī)院教學(xué)中的應(yīng)用實踐及思考[J].中國醫(yī)院,2021,25(11):74-75.
[4]Zheng S,Zhang M,Zhao C,et al.The effect of PBL combined with comparative nursing rounds on the teaching of nursing for traumatology[J].American Journal of Translational Research,2021,13(4):3618-3625.
[5]張晶,丁妮.重癥醫(yī)學(xué)科臨床護(hù)理帶教中階段性目標(biāo)教學(xué)法的應(yīng)用對實習(xí)總體自我評價滿意度的影響[J].山西醫(yī)藥雜志,2021,50(1):131-133.
[6]姜楠,張潔,劉堯,等.數(shù)字化模型外科聯(lián)合“病案”教學(xué)法培訓(xùn)模式在髁突腫瘤繼發(fā)牙頜面畸形手術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用[J].腫瘤預(yù)防與治療,2021,34(12):1143-1148.
[7]馬明崴,孫娟,劉東,等.不同教學(xué)方法在外科學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用探索[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2022,51(1):157-159.
[8]Mousavi MS,Mahmoudi M,Pou DH,et al.Comparison of Problem Solving and Participatory Teaching Methods on Clinical Learning,Anxiety,and Satisfaction of Nursing Students in Arak[J].Journal of Nursing Education,2021,7(1):54-62.
[9]魯悅,陶濤,莊宗,等.以問題為基礎(chǔ)教學(xué)法在顱內(nèi)動脈瘤外科治療臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國卒中雜志,2021,16(12):1302-1304.