盧東輝 鄭素琪 徐中迅 卓楠 張銀暖

[關(guān)鍵詞] 共享經(jīng)濟(jì);文獻(xiàn)計量;可視化;研究展望

隨著信息技術(shù)平臺的發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)這一新的經(jīng)濟(jì)形式已浮出水面，并在最近幾年展現(xiàn)了強(qiáng)勁的發(fā)展動力。即使受到新冠肺炎疫情沖擊，2020年我國共享經(jīng)濟(jì)市場交易規(guī)模仍達(dá)到約33773億元，同比增長2.9%，較2017年增長了62.59%[1]。共享經(jīng)濟(jì)在穩(wěn)就業(yè)保民生以及提升我國的經(jīng)濟(jì)韌性方面發(fā)揮了重要作用。本研究旨在回顧共享經(jīng)濟(jì)研究主題和理論體系，為我國共享經(jīng)濟(jì)在新的發(fā)展階段健康平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展提供參考和借鑒。

共享經(jīng)濟(jì)是指利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)，以使用權(quán)分享為主要特征，整合海量、分散化資源，滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動總和[2]。隨著該領(lǐng)域研究成果的累積，系統(tǒng)地進(jìn)行文獻(xiàn)綜述研究變得越來越困難，借助文獻(xiàn)計量研究工具可以對該領(lǐng)域的研究大數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化，為綜述研究提供實證基礎(chǔ)。Hossain 從Webof Science和Scopus兩個數(shù)據(jù)庫上千篇檢索結(jié)果中，選擇了219篇文獻(xiàn)以可持續(xù)發(fā)展的視角進(jìn)行梳理分析[3]。在此之后，共享經(jīng)濟(jì)的研究文獻(xiàn)增長更明顯。劉福珍等人選擇了中外93篇共享經(jīng)濟(jì)實證研究論文進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，從研究理論、研究對象、研究方法和研究主題等對整個共享經(jīng)濟(jì)的研究內(nèi)容框架進(jìn)行歸納[4]，但樣本量偏小，同時也忽略了非實證研究的理論貢獻(xiàn)。Sanchez 等人選取了1978 年至2019年的941篇文獻(xiàn)，開展引用分析、共引分析和共詞分析，發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)研究的主題集中在旅游與酒店、消費者行為、商業(yè)模式和可持續(xù)影響4個方面[5]。這一發(fā)現(xiàn)有重要的參考價值，但4個主題的分類缺乏緊密邏輯聯(lián)系。以文獻(xiàn)計量的研究方法分析共享經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展還有很多優(yōu)化的空間。

一、研究方法和數(shù)據(jù)

（一）研究方法

文獻(xiàn)計量分析越來越多地應(yīng)用于科學(xué)領(lǐng)域，以在科學(xué)探究的特定（子）領(lǐng)域的研究發(fā)展中獲得定量的見解。通過將包含此類領(lǐng)域定量信息的各項指標(biāo)可視化，科學(xué)計量制圖可以讓研究人員獲得對相關(guān)領(lǐng)域的洞察[6]。主流的文獻(xiàn)計量分析軟件大概有8種，其中VOSview?er具有較全面的分析功能和良好的網(wǎng)絡(luò)可視化效果。本研究以VOSviewer 軟件為分析工具，對收集的數(shù)據(jù)展開共引分析、共現(xiàn)分析和聚類分析，以定量數(shù)據(jù)支撐本文獻(xiàn)綜述的研究結(jié)果，為后繼的系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述提供基本的主題框架，并以系統(tǒng)思維挖掘共享經(jīng)濟(jì)研究的可能方向。

文獻(xiàn)計量研究可以分成3 類：綜述研究（review studies）、評估研究（evaluative stud?ies）、關(guān)系研究（relational studies）[7]。綜述研究包括了研究對象、研究理論與方法和研究主題;評估研究包括產(chǎn)出研究和影響力研究;關(guān)系研究包括合作、共引、共現(xiàn)和耦合關(guān)系研究。本研究以此為框架，首先通過分析研究產(chǎn)出、研究對象和社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，闡述學(xué)科的發(fā)展概況;然后分析研究的主題和話題，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中的規(guī)律;最后提出需要補(bǔ)充的學(xué)科研究方向。

（二）研究數(shù)據(jù)

本研究的數(shù)據(jù)來自Web of Science 核心數(shù)據(jù)集，其優(yōu)勢是數(shù)據(jù)較完整，且是施引數(shù)據(jù)庫，能更好反映文獻(xiàn)之間的相互聯(lián)系和研究演進(jìn)。以固定詞段“sharing economy”和“collab?orative consumption”進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)類型精練為“article”和“review”，共獲得2280篇（2172篇研究型論文和108篇述評）文獻(xiàn)結(jié)果，時間截止到2021年3月23日。筆者對文獻(xiàn)的純文本數(shù)據(jù)和Web of Science 的檢索分析結(jié)果進(jìn)行深度處理和分析并得出了研究結(jié)果。

二、分析結(jié)果

（一）學(xué)科發(fā)展概況

1.發(fā)文量爆發(fā)式上升，學(xué)科影響力劇增

如圖1所示，共享經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)的發(fā)文量和施引量在2013年以前皆為個位數(shù)，但從2015年開始進(jìn)入爆發(fā)式增長階段。發(fā)文量從2014年的9 篇增長到2020 年的750 篇，年均增長率達(dá)137%。施引量從2014 年的19 次，增長到2020年的4373次，年均增長率也在100%以上。這與共享經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的蓬勃發(fā)展相一致。

2.中國研究氛圍活躍，信息產(chǎn)業(yè)及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家發(fā)文量較多

表1列出了在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前15的國家，其中，美國以512篇位居第一，被引9651次;中國以450篇排名第二，被引3935 次;排在第三名的英國只有291 篇發(fā)文量，不到中國的65%，但被引量卻排在中國前面，達(dá)到5120次;而排名第八位的加拿大則以88篇文獻(xiàn)獲得了3010次被引量，稍遜于中國?？梢姽蚕斫?jīng)濟(jì)研究主要集中在西方國家，但中國對該主題的關(guān)注程度高，學(xué)術(shù)研究的氛圍活躍，處在積累量變的階段。

從排名可以看出，發(fā)文量在前列的國家的信息產(chǎn)業(yè)實力也較雄厚，如中國、美國、英國、德國等;旅游業(yè)發(fā)達(dá)國家如西班牙和意大利發(fā)文量排名也較為靠前，在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域表現(xiàn)突出。共享經(jīng)濟(jì)是信息產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)2015—2020 年的發(fā)文趨勢線為Y=147.49X -156.87 （R2=0.9745），預(yù)估2021 年發(fā)文量為875 篇，研究熱度不減;2017—2020 的施引趨勢線為Y=1310.4X -1055.5（R2=0.9702），預(yù)估2021年施引量為6807次，學(xué)科影響力處于高速擴(kuò)張中。

3.中、美、英機(jī)構(gòu)實力靠前，貢獻(xiàn)較多的中國院校來自大都市

表1也展示了共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域中杰出的機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)者，具體如下：香港理工大學(xué)（46篇），波士頓大學(xué)（28 篇），烏得勒支大學(xué)（27篇），清華大學(xué)（25篇），隆德大學(xué)（23篇），同濟(jì)大學(xué)（21篇），科廷大學(xué)（21篇），曼徹斯特大學(xué)（19篇），牛津大學(xué)（19篇），悉尼大學(xué)（18篇），何爾多大學(xué)（17篇），加州大學(xué)伯克利分校（17篇），伯恩茅斯大學(xué)（17篇），倫敦女王學(xué)院（16篇），慶熙大學(xué)（16篇）。在表1的發(fā)文量排名前15的機(jī)構(gòu)里，其中3所是中國的大學(xué)，3所是美國的大學(xué)，4 所是英國的大學(xué)。可見中國、美國、英國在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域享有主流話語權(quán)，若加強(qiáng)研究合作，將能為加速推進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展提供更多的理論支撐。

另外，中國在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域發(fā)文前15名的大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)如下：香港理工大學(xué)（46篇）、清華大學(xué)（25篇）、同濟(jì)大學(xué)（21篇）、浙江大學(xué)（16篇）、上海交通大學(xué)（15篇）、復(fù)旦大學(xué)（13篇）、天津大學(xué)（12篇）、武漢大學(xué)（11篇）、重慶大學(xué)（11篇）、北京交通大學(xué)（11篇）、四川大學(xué)（10篇）、中山大學(xué)（10篇）、上海海事大學(xué)（9 篇）、上海大學(xué)（9 篇）、中國科學(xué)院（8 篇）。這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都有個共同的特點，即坐落在中國的一線城市。共享經(jīng)濟(jì)緊密依賴于發(fā)達(dá)的信息產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的開放程度，大城市的消費者更樂于嘗試新鮮事物并享受共享經(jīng)濟(jì)給生活帶來的便利，為共享經(jīng)濟(jì)研究提供了更多的案例和數(shù)據(jù)。另外，香港理工大學(xué)和中山大學(xué)在旅游與酒店管理的研究實力，與北京交通大學(xué)、上海交通大學(xué)和上海海事大學(xué)在交通出行方面的研究實力，都直觀呈現(xiàn)了當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)研究樣本集中在旅游住宿和出行行業(yè)的特點。值得一提的是，排在前3名之后的院校的發(fā)文量都相差不大，排名易動態(tài)變化。

4.作者合作相對固定且不夠廣泛，中國作者表現(xiàn)突出

表1列出了共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的核心作者，及中國在這個領(lǐng)域有國際影響力的核心作者。發(fā)文數(shù)量前3 名是Cheng M. M.（15篇）、Teubner T.（12篇）、So K. K. F.（10篇）。他們豐碩的產(chǎn)出為完善共享經(jīng)濟(jì)的理論研究作出了必要的貢獻(xiàn)，但他們的總被引量也因此被發(fā)文篇數(shù)所稀釋。從發(fā)文篇數(shù)并不能準(zhǔn)確了解該研究領(lǐng)域的重要作者，單篇被引量更能顯示作者在該研究領(lǐng)域的影響力和貢獻(xiàn)值。本研究從Web of Science 的引文報告找出單篇被引排名前5 的作者，他們是Belk等人（957次）、Hamari等人（895次）、Zer?vas 等人（545 次）、Ert 等人（444 次）和MartinC. J.（438 次）。排名第5 的Martin C. J.僅以1 篇作品的被引量，就達(dá)到發(fā)文量第1 的Cheng M. M. 總被引量的1/3。這五位作者的文章是共享經(jīng)濟(jì)研究的重要基石。中國作者在該研究領(lǐng)域表現(xiàn)出了應(yīng)有的影響力。表1 中列出了活躍于該領(lǐng)域內(nèi)的中國學(xué)者，與共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)的學(xué)術(shù)研究、政策制定與監(jiān)管和發(fā)展戰(zhàn)略的交流活動，可以從表1 作者名單中選擇邀請專家。

圖2顯示了共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖。以核心作者為中心，形成了多個小型的合作團(tuán)隊，將圖形放大可追蹤到具體合作名單。目前，該領(lǐng)域的作者合作關(guān)系相對固定，跨國跨機(jī)構(gòu)的合作越來越多，通過開展更多的國際學(xué)術(shù)交流可拓寬合作范圍。

5.相關(guān)論文主要發(fā)表在可持續(xù)發(fā)展類期刊和旅游類期刊

表1展示了國際上與共享經(jīng)濟(jì)研究相關(guān)的討論主要發(fā)表在關(guān)注可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的外文期刊，如Sustainability，和Journal of Clean?er Production，及Resources Conservation andRecycling 等;旅游與接待管理類的期刊，如In?ternational Journal of Hospitality Manage?ment，Current Issues in Tourism，Tourism Man?agement 及Annals of Tourism Research 等。部分技術(shù)類的期刊和經(jīng)濟(jì)類期刊也有發(fā)表，如Technological Forecasting and Social Change和Journal of Business Research。其中Sustain?ability 發(fā)文數(shù)量最多，達(dá)到148篇，是排在第2名的Journal of Cleaner Production 發(fā)文數(shù)量的2倍，這兩本期刊的國際影響力的擴(kuò)張方式也面臨一些爭議。旅游類期刊的被引量更高。最樂于刊發(fā)共享經(jīng)濟(jì)話題的旅游類期刊是In?ternational Journal of Hospitality Manage?ment，International Journal of ContemporaryHospitality Management 和Current Issues inTourism，而International Journal of Hospitali?ty Management，Tourism Management 的被引量排在前列。這些期刊為共享經(jīng)濟(jì)研究提供了高質(zhì)量的交流平臺，研究人員將成果發(fā)表在這15本期刊上更利于與同行討論交流。

（二）研究樣本集中在出行和住宿行業(yè)，理論基礎(chǔ)是協(xié)同消費

筆者對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化結(jié)果，如圖3所示。共享經(jīng)濟(jì)的研究樣本基本上都集中在共享出行和共享住宿行業(yè)，即旅游和交通領(lǐng)域，但樣本非常狹隘，主要集中在行業(yè)內(nèi)少數(shù)運(yùn)營成功的項目。其中原因是愛彼迎和優(yōu)步、滴滴等共享住宿、出行項目被認(rèn)為是共享經(jīng)濟(jì)中最成功的C2C和B2C商業(yè)模式，研究大多側(cè)重于對其引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境現(xiàn)象的討論，在后續(xù)研究中應(yīng)認(rèn)真總結(jié)這兩種共享經(jīng)濟(jì)模式的特點，挖掘共享經(jīng)濟(jì)項目評分指標(biāo)，用于評估共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新項目的可行性，完善其他共享經(jīng)濟(jì)項目資源的管理。

圖3中，協(xié)同消費（collaborative consump?tion）的節(jié)點大小僅次于共享經(jīng)濟(jì)（sharingeconomy），表明協(xié)同消費是該領(lǐng)域最重要的理論基礎(chǔ)。協(xié)同消費是由美國社會學(xué)者費爾遜和斯倍思于1978年共同提出的[8]。協(xié)同消費被認(rèn)為是一種新的生活消費方式，即個體通過第三方市場平臺實現(xiàn)伙伴對伙伴的直接的商品和服務(wù)的交易。但共享經(jīng)濟(jì)的概念范疇不應(yīng)只有消費，還應(yīng)有最基本的市場交易特征。在共享交易價值創(chuàng)造上有價值共創(chuàng)理論的支持。價值共創(chuàng)（value co-creation）這個節(jié)點在圖3中也顯示出了其顯著地位，說明共享經(jīng)濟(jì)的特點是多主體共同參與交易的多個過程?！肮蚕怼焙汀肮矂?chuàng)”這兩個詞的強(qiáng)相關(guān)可以啟發(fā)共享經(jīng)濟(jì)的其他研究方向。

另外，博弈論、社會交換理論和計劃行為理論也常用于共享經(jīng)濟(jì)的研究，這展現(xiàn)了共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域跨學(xué)科的研究特點。

（三）研究主題集中在共享經(jīng)濟(jì)交易的成本、價值、信任和規(guī)則

筆者將數(shù)據(jù)導(dǎo)入VOSviewer進(jìn)行主題詞共現(xiàn)分析，得到四個研究主題聚類，如圖4所示。共享經(jīng)濟(jì)的研究聚焦在與交易緊密相關(guān)的成本、規(guī)則、信任和價值四個主題上，具體包括以共享旅游住宿行業(yè)為中心的交易價值研究，以研究共享消費主體行為和體驗為中心的信任研究，以出行行業(yè)為中心的成本研究，以共享商業(yè)環(huán)境和社會治理為切入點的規(guī)則研究。交易是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心市場現(xiàn)象，而成本、規(guī)則、信任和價值都是市場交易所涉及的范疇。以這一邏輯對共享經(jīng)濟(jì)的主題聚類進(jìn)行分類更科學(xué)。

信任是交易中克服不確定性和減輕風(fēng)險的關(guān)鍵因素。共享經(jīng)濟(jì)的用戶和潛在用戶對他們需要打交道的平臺寄予相當(dāng)大的信任。交易伙伴機(jī)會主義的后果可能是嚴(yán)重的[9]。中介信任與共享經(jīng)濟(jì)有著密不可分的聯(lián)系[10]。規(guī)則的完善能促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和創(chuàng)新，也能保護(hù)好消費者的生命財產(chǎn)安全[11]。規(guī)則是實現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)巨大潛力、促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件[12]，并保證競爭的公平性[13]。

交易成本理論解釋了共享平臺的出現(xiàn)[14]。通過協(xié)同消費，分?jǐn)偭碎e置資源的持有成本、交易信息的收集成本和消費的成本。共享經(jīng)濟(jì)中的定價是共享產(chǎn)品、服務(wù)和信息的價值反映。共享市場傾向于通過“共享溢價”來提高新產(chǎn)品的價格，點對點經(jīng)濟(jì)的引入既增加了消費者剩余，也增加了社會福利[15]。價值共創(chuàng)可以產(chǎn)生和傳遞價值，同時還可以使傳遞價值最大化，從而提高品牌忠誠度和滿意度。因此，價值共創(chuàng)可以在一定程度上避開價格戰(zhàn)[16]，但數(shù)字平臺可以是價值共創(chuàng)的平臺，也可以成為價值共毀的平臺[17]。

（四）熱點話題豐富、實用且極具挑戰(zhàn)

筆者將關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果進(jìn)行時間上的可視化分析，結(jié)果如圖5所示，話題被討論得越早，顏色越深;話題越新，顏色越淺，即為該學(xué)科領(lǐng)域的熱點話題。淺色為近年共現(xiàn)的關(guān)鍵詞，主要有持續(xù)使用意向（continuance inten?tion）、社會交換理論（social exchange theory）、計劃行為理論（theory of planned behavior）、隱私（privacy）及系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述（systematic lit?erature review）等研究熱點詞，共享經(jīng)濟(jì)的研究熱點有以下幾個方面。

1.共享經(jīng)濟(jì)恢復(fù)力

共享經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的旅游和接待產(chǎn)業(yè)受新冠肺炎疫情的影響最大，原本被認(rèn)為是高發(fā)展動能的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在這次疫情中暴露了其脆弱性[18]。而共享的零工經(jīng)濟(jì)卻在關(guān)鍵時刻讓這世界得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)[19]。

2.共享經(jīng)濟(jì)主體行為

近年用于研究共享經(jīng)濟(jì)行為比較多的理論是社會交換理論和計劃行為理論。依據(jù)社會交換理論，共享經(jīng)濟(jì)互惠、理性和利他交換規(guī)則可用于管理不確定性和有限資源能力，并解決勞動需求和社會困境問題。當(dāng)交易規(guī)則減少了交易的不確定性，增強(qiáng)了公平、公正和共同責(zé)任，就會產(chǎn)生積極的交易結(jié)果[20]。計劃行為理論被廣泛認(rèn)為是最適合解釋人類的社會行為的理論。協(xié)同消費既不是單純的經(jīng)濟(jì)交換形式，也不是共享資源的主要規(guī)范形式。相反，協(xié)同消費是由經(jīng)濟(jì)（如成本節(jié)約）和規(guī)范（如利他）動機(jī)決定的[21]。計劃行為理論可以指導(dǎo)實踐者如何去促成、改善和規(guī)范共享經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營、治理和消費行為。

3.共享經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)

共享經(jīng)濟(jì)的研究樣本集中在旅游住宿和出行兩個主要行業(yè)，主要原因是這兩個行業(yè)的數(shù)字化平臺為研究提供了豐富的大數(shù)據(jù)。但這也表明其中包含了龐大的消費者隱私數(shù)據(jù)。如何尊重和保護(hù)消費者隱私已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時代的核心議題，這也是共享經(jīng)濟(jì)面臨的重要挑戰(zhàn)之一。放任市場失靈會出現(xiàn)企業(yè)利用消費者的隱私數(shù)據(jù)營利的普遍現(xiàn)象，政府應(yīng)嚴(yán)厲督促共享平臺企業(yè)保護(hù)好消費者的隱私大數(shù)據(jù)。而共享經(jīng)濟(jì)要想獲得健康的可持續(xù)發(fā)展，必須依靠持續(xù)不斷的流量，因此“持續(xù)使用意向”這個話題還需要更多具有洞察力的討論和技術(shù)層面的實踐。這是共享經(jīng)濟(jì)面臨的另一個重要挑戰(zhàn)，即如何促進(jìn)消費者樂于持續(xù)使用或享受共享經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化平臺、共享產(chǎn)品和服務(wù)。

4.共享經(jīng)濟(jì)的研究方法

以往的文獻(xiàn)多專注于某一視角對特定研究領(lǐng)域展開文獻(xiàn)綜述式的歸納和討論，但隨著研究方向的多元化及文獻(xiàn)數(shù)量增加，需要以系統(tǒng)的眼光去回顧并討論各時空、各主體、各要素及各主題之間的相互聯(lián)系和影響關(guān)系，系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述是當(dāng)前各領(lǐng)域的重要的研究方法，對于共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域也是如此。

三、共享經(jīng)濟(jì)研究的未來

（一）綜述性研究的方向

文獻(xiàn)計量最能挖掘系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述的研究方向。經(jīng)過文獻(xiàn)計量分析，本文提出三個研究綜述的研究方向。首先，共享經(jīng)濟(jì)子學(xué)科的系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述研究應(yīng)從上述的共享經(jīng)濟(jì)交易成本、規(guī)則、價值和信任展開，或是對這四個主題展開分析性的綜述。其次，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率顯示，共享經(jīng)濟(jì)是信息溝通技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，可以從信息溝通技術(shù)所涉及的在線資源、數(shù)字平臺、智能化和“互聯(lián)網(wǎng)+”等主題展開綜述研究。最后，可以從點對點的主客視角，或共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的社會問題，或社會與自我及同伴之間的關(guān)系展開研究。

（二）子學(xué)科理論的補(bǔ)充方向

共享經(jīng)濟(jì)最初被稱為分享經(jīng)濟(jì)，側(cè)重于分享的含義，但共享更能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)交易的行為主體之間的相互關(guān)系。共享經(jīng)濟(jì)主體間完成了共同消費、共同創(chuàng)造價值、共享溢價，并且各主體之間共同完成一些協(xié)作，如資源共管。愛彼迎和優(yōu)步、滴滴成功的要素之一是對資產(chǎn)的共同監(jiān)管，而對資產(chǎn)缺乏監(jiān)管則是共享單車的硬傷。因此，子學(xué)科理論的補(bǔ)充方向是，是否存在促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)各主體對共享資源的共同管理的理論基礎(chǔ)或模型。一個可能的設(shè)想是在“政府管平臺，平臺管用戶，用戶強(qiáng)自律”的大框架下，通過政府的制度完善、平臺企業(yè)的內(nèi)部管理、平臺用戶的道德自律以及政府、平臺企業(yè)、用戶的共同治理，重建共享經(jīng)濟(jì)誠信倫理[22]。

（三）多選擇其他行業(yè)作為研究樣本

目前共享經(jīng)濟(jì)研究的樣本只聚焦在共享住宿和共享出行兩個行業(yè)，應(yīng)多選擇其他共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)作為樣本，拓寬研究的范圍，在更廣泛的經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域內(nèi)探討共享經(jīng)濟(jì)模式和共享經(jīng)濟(jì)理論，如知識共享行業(yè)。知識共享平臺作為共享經(jīng)濟(jì)的一種新形式，取得了巨大的進(jìn)步，為用戶提供了知識獲取、知識共享和個人知識存儲的新渠道，但知識共享平臺面臨著內(nèi)容質(zhì)量不均勻、用戶體驗較差等問題[23]，這些都值得深入探討。

四、結(jié)論

本研究利用VOSviewer軟件對國際上主流的共享經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)進(jìn)行了文獻(xiàn)計量可視化分析，并列出了該研究領(lǐng)域的核心貢獻(xiàn)者。研究發(fā)現(xiàn)學(xué)科發(fā)文量在近幾年爆發(fā)式增長，學(xué)科影響力劇增;信息產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國、旅游業(yè)強(qiáng)國等在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域有較高的產(chǎn)出和影響力，中國仍處于創(chuàng)新量變累積階段;作者間合作相對固定，需要增加更多的跨國、跨機(jī)構(gòu)合作，以促進(jìn)該研究領(lǐng)域的發(fā)展;眾多文獻(xiàn)的研究樣本集中在共享住宿和共享出行行業(yè)，這將不利于完善共享經(jīng)濟(jì)的理論框架。

研究還發(fā)現(xiàn)，之前共享經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜述研究的主題分類缺乏文獻(xiàn)計量的定量數(shù)據(jù)做基礎(chǔ)，各分類主題間缺乏邏輯聯(lián)系。本研究利用文獻(xiàn)計量軟件的大數(shù)據(jù)分析功能，發(fā)現(xiàn)了更具有邏輯關(guān)聯(lián)的四個方面的主題，即共享經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)則、交易成本、交易價值和交易信任。共享經(jīng)濟(jì)作為新的市場形態(tài)，對市場交易的各方面都進(jìn)行了重構(gòu)，這四個主題也反映出了共享經(jīng)濟(jì)的特點和目前需要解決的困境集中在哪些方面。

另外，本研究在參照已有的分類研究綜述的基礎(chǔ)上，提出了從信息溝通技術(shù)所涉及的在線資源、數(shù)字平臺、智能化和“互聯(lián)網(wǎng)+”等方面展開綜述研究，或從點對點的主客視角、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的社會問題、或社會與自我及同伴之間的關(guān)系展開研究。共享經(jīng)濟(jì)多主體、多層次的關(guān)系特點決定了其特有的綜述研究方向。因此，本研究建議補(bǔ)充如共同享有、共同管理、共同治理等以“共”為主題的理論研究。

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)受新冠肺炎疫情影響而持續(xù)衰退的背景之下，共享經(jīng)濟(jì)仍然保持高速的增長勢頭，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來活力。共享經(jīng)濟(jì)研究也應(yīng)緊跟當(dāng)下的發(fā)展態(tài)勢，拓寬研究視野，形成豐富的討論成果和完善的理論體系，助力共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新。