賈志強,王輝,吳遠珍,汪超甲,成于思,湯朝陽,魏巍,曹祎妍
(1.錦州醫(yī)科大學(xué),遼寧 錦州 121000;2.湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院 神經(jīng)外科,湖北 十堰 442000;3.湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院 手術(shù)室,湖北 十堰 442000;4.湖北醫(yī)藥學(xué)院,湖北 十堰 442000)
面肌痙攣(hemifacial spasm,HFS)是一種表現(xiàn)為一側(cè)面部肌肉反復(fù)發(fā)生不規(guī)則、強直或痙攣性收縮的疾病,據(jù)統(tǒng)計,其發(fā)病概率約為11/100萬,好發(fā)于中老年人,近幾年發(fā)現(xiàn)有趨于年輕化的形勢,女性患者的人數(shù)是多于男性患者的。目前面肌痙攣的發(fā)病機制尚不可知,但目前有下列幾種學(xué)說:①GARDNER 等[1]提出的假突觸短路傳導(dǎo)學(xué)說;②JANNETTA 等[2]提出的核團過度興奮學(xué)說;③李世亭等[3]提出的交感神經(jīng)橋接學(xué)說。無論何種學(xué)說,罪魁禍首都是責任血管對神經(jīng)的壓迫,即小腦動脈和椎基底動脈等主要血管壓迫面神經(jīng)所致。目前為止,顯微血管減壓術(shù)(MVD)作為對面肌痙攣直接徹底的治療方法,已達成共識。而以椎基底動脈延長擴張為主要病因的面肌痙攣患者,由于壓迫血管粗大甚至血管壁硬化,面神經(jīng)根的完全減壓非常復(fù)雜,術(shù)后效果不佳[4-5]。因此,本文通過回顧性分析湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院神經(jīng)外科2019 年9 月至2021 年4 月入院的35 例椎基底動脈相關(guān)的面肌痙攣患者,術(shù)前均行三維時間飛躍法磁共振血管成像(3D-TOP-MRA)和三維循環(huán)相位穩(wěn)態(tài)采集快速成像(3D-FIESTA)檢查,之后利用inlook3D 精準手術(shù)規(guī)劃系統(tǒng)進行三維圖像重建,通過手術(shù)錄像對三維圖像的準確性進行驗證,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2019 年9 月至2021 年4 月35 例進行MVD 的椎基底動脈相關(guān)性面肌痙攣患者,其中男14 例,女21 例,年齡31~66 歲,平均(50.8±7.3)歲。所有患者均符合原發(fā)性HFS 的診斷標準。排除標準:①繼發(fā)性面神經(jīng)受壓;②面神經(jīng)炎;③精神病史者;④受過MVD 治療;⑤MRI檢查禁忌;⑥拒絕行顯微血管減壓術(shù)的患者。
所有病人術(shù)前均行3.0T 磁共振顱神經(jīng)序列檢查(包括:3D-TOP,3D-FIESTA 序列),之后利用inlook3D 精準手術(shù)規(guī)劃系統(tǒng)進行三維圖像重建。見圖1、圖2。
圖1 椎動脈推擠小腦前下動脈壓迫面神經(jīng)圖像
圖2 椎動脈推擠小腦后下動脈壓迫面神經(jīng)圖像
所有患者均采用經(jīng)乙狀竇后入路顯微血管減壓術(shù)。取側(cè)臥位,頭架固定,床頭抬高15°~20°,頭前屈至下頦距胸骨柄約2 橫指,肩帶向尾端牽拉,同側(cè)肩部維持頭部過伸位,避免過度牽拉損傷臂叢神經(jīng),最終使得乳突根部位于最高點。選擇旁正中、8 cm 長直切口,位于乳突切跡內(nèi)側(cè)3~5 mm,2/3 切口位于切跡上方1/3 切口位于切跡下方。在二腹肌溝前方鉆孔顱骨,擴大骨窗至2.5 cm×2.5 cm,若乳突氣房開放,應(yīng)用骨蠟徹底封閉。充分暴露橫竇和乙狀竇交界處的硬腦膜,“Y”型剪開硬膜,懸吊硬腦膜,顯微鏡下剪開蛛網(wǎng)膜釋放腦脊液,顱壓下降后,銳性分離蛛網(wǎng)膜,沿著小腦的上外側(cè)緣到達橋小腦角區(qū)。大多數(shù)患者可以看到血管襻壓迫面神經(jīng)的根出口區(qū)(REZ)區(qū)。將血管襻完全從神經(jīng)REZ 區(qū)分離,從而使血管搏動遠離神經(jīng)。在血管與神經(jīng)之間墊上絲狀的Teflon 棉絮以使血管遠離神經(jīng)。術(shù)中在電生理檢測下,確定責任血管,當側(cè)方擴散消失,說明該血管即為責任血管。解壓充分后,水密縫合硬膜,逐層縫合傷口。
分別由兩名高年資影像科醫(yī)師和兩名高年資神經(jīng)外科醫(yī)師對三維融合影像和手術(shù)錄像進行分析,觀察是否有責任血管、責任血管類型、責任血管對面神經(jīng)的壓迫方式以及記錄影像科醫(yī)生觀察椎動脈的彎曲方向。若意見不統(tǒng)一,則通過討論后確定結(jié)果。①是否有責任血管及壓迫方式:影像科醫(yī)師通過審閱三維融合影像,從不同角度進行觀察血管與面神經(jīng)關(guān)系。神經(jīng)外科醫(yī)師通過術(shù)中錄像評估是否有血管壓迫面神經(jīng)及壓迫方式。神經(jīng)與血管壓迫方式分為4 類:1 類,神經(jīng)血管無接觸;2 類,神經(jīng)與血管接近但無接觸,有臨床癥狀;3 類,神經(jīng)與血管有明顯接觸,但無壓痕;4 類,神經(jīng)血管接觸緊密,且神經(jīng)根部有明顯壓痕。②責任血管判斷:責任血管分為小腦后下動脈、小腦前下動脈、小腦上動脈、椎動脈、基底動脈及靜脈。③椎動脈方向:通過三維融合影像直觀看到椎動脈彎曲方向,后通過了解患者癥狀側(cè)從而得出結(jié)論。
采用SPSS 21.0 軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料以均數(shù)±標準差()表示,計量資料組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率(%)表示,計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。用Kappa 檢驗判斷三維融合影像與術(shù)中錄像中責任血管的類型、壓迫方式的一致性,及椎動脈彎曲側(cè)是否與癥狀側(cè)相關(guān)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
術(shù)中發(fā)現(xiàn)29 例有明顯血管壓迫,其中接觸但神經(jīng)根無壓跡的20 例,有明顯壓跡的9 例。另外4 例發(fā)現(xiàn)有責任血管接近面神經(jīng),但無接觸。2 例未見責任血管。三維影像中發(fā)現(xiàn)未存在責任血管的有5 例,有血管接近面神經(jīng)但無接觸的有16例,明顯接觸但面神經(jīng)未出現(xiàn)壓跡的有8 例,有6 例神經(jīng)與血管關(guān)系密切且壓跡明顯。三維圖像融合判斷責任血管壓迫種類的準確性為57.14%(20/35)。通過SPSS 中Kappa 檢驗發(fā)現(xiàn),在判斷責任血管壓迫方式方面,術(shù)中錄像與三維圖像融合一致性較差,Kappa 系數(shù)為0.216,P=0.008。差異有統(tǒng)計學(xué)意義,即在顯示責任血管壓迫方式方面,三維圖像融合與術(shù)中所示神經(jīng)血管解剖關(guān)系差異較大。
手術(shù)錄像中,單純椎動脈壓迫3 例,椎動脈與小腦前下動脈壓迫18 例,椎動脈與小腦后下動脈壓迫11 例,椎動脈牽拉小腦上動脈,使小腦上動脈接觸面神經(jīng)2 例,基底動脈與小腦前下動脈壓迫1 例。在三維圖像融合中,35 例均發(fā)現(xiàn)有責任血管,其中單純椎動脈壓迫5 例,椎動脈與小腦前下動脈壓迫17 例,椎動脈與小腦后下動脈壓迫10 例,小腦上動脈壓迫2 例,基底動脈與小腦前下動脈壓迫1 例(如表1)。三維圖像融合判斷責任血管準確率為91.43%(31/35)。通過SPSS 中Kappa 檢驗發(fā)現(xiàn),在判斷責任血管方面,術(shù)中錄像與三維圖像融合具有高度一致性,Kappa 系數(shù)為0.867,P<0.001。差異有統(tǒng)計學(xué)意義,即三維圖像融合能精確判斷責任血管種類。
通過三維圖像融合,可觀察到35 例病例中椎動脈向左側(cè)彎曲的有25 例,向右側(cè)彎曲的有10例。大多數(shù)患者發(fā)病側(cè)與椎動脈彎曲側(cè)有關(guān)。通過患者癥狀側(cè)做對比,發(fā)現(xiàn)椎動脈方向與HFS 發(fā)病側(cè)有高度一致性,準確率為88.57%(31/35),Kappa 系數(shù)為0.720,P<0.001。差異有統(tǒng)計學(xué)意義,即椎動脈彎曲方向很大程度上決定了患者的發(fā)病側(cè)。
面肌痙攣的發(fā)生主要是由于面神經(jīng)根出腦干區(qū)受到一根或多個血管壓迫,使面神經(jīng)發(fā)生脫髓鞘病變,傳入與傳出神經(jīng)纖維之間沖動發(fā)生短路所致,責任血管大多是小腦前下動脈或小腦后下動脈。而椎基底動脈延長擴張是導(dǎo)致面肌痙攣的一種非常少見的病因,大約占所有面肌痙攣患者中的15.5%左右,粗大的椎動脈或基底動脈直接壓迫面神經(jīng)或推動其他小血管導(dǎo)致面神經(jīng)受壓,從而產(chǎn)生相應(yīng)癥狀[6]。雖然椎基底動脈延長擴張導(dǎo)致的面肌痙攣發(fā)病率低,但其手術(shù)難度大,術(shù)后復(fù)發(fā)率較高的特點,需要多加關(guān)注。
筆者術(shù)前通過3D-TOF、3D-FIESTA 序列可以清楚地看到面神經(jīng)、三叉神經(jīng)的形態(tài)特征,神經(jīng)根出腦干區(qū)是否受壓或形變,也能觀察后循環(huán)系統(tǒng)如椎動脈、基底動脈走行方式。通過腦干周圍小血管與面神經(jīng)和三叉神經(jīng)的位置關(guān)系,判斷責任血管。但二維圖像缺乏空間性,只能從平面去觀察面神經(jīng)周圍是否有血管的接觸,若一個平面中,面神經(jīng)上方重疊一支分支血管,只能懷疑這支血管可能是需要找的責任血管,但是不清楚其與面神經(jīng)的關(guān)系,是接觸,或是靠近,還是毫無關(guān)系,僅僅是視覺上的“接觸”。使得術(shù)中不能找到主要責任血管或次要責任血管減壓不充分,導(dǎo)致術(shù)后復(fù)發(fā)。通過三維圖像融合技術(shù),將3D-TOFMRA 和3D-FIESTA 序列進行三維圖像重建。3DTOF-MRA 序列重建流速快的血管,3D-FIESTA 序列重建其他血管及面神經(jīng)[7-9]。通過三位融合影像在一個立體空間里多角度的觀察神經(jīng)與血管的關(guān)系,從而解決二維圖像無法在同一平面觀察神經(jīng)周圍血管與其關(guān)系的問題[10-14]。從本次研究中可以看到,三維融合圖像與術(shù)中錄像所示神經(jīng)與血管的關(guān)系高度一致。
本研究中雖然三維融合圖像在血管壓迫神經(jīng)方式的方面一致性較低(Kappa=0.216),但是在責任血管鑒別及神經(jīng)血管空間關(guān)系方面,與術(shù)中錄像有很高的一致性。分析原因可能是打開蛛網(wǎng)膜釋放腦脊液后,后顱窩的壓力驟減,血管移位,導(dǎo)致責任血管與面神經(jīng)的相鄰關(guān)系發(fā)生了變化,若椎動脈較粗大,推移的血管可能在后顱窩壓力減低后移位不明顯,術(shù)中錄像與三維融合圖像一致性較高,當椎動脈彎曲但增粗不明顯,血流速度較慢,次要責任血管為小腦前下動脈(AICA)或PICA 時,腦脊液釋放后血管位移程度相對較大,導(dǎo)致術(shù)中所見神經(jīng)與血管的壓迫關(guān)系與三維融合影像一致性較低。本研究中間接由AICA、PICA 壓迫面神經(jīng)的比例較高為85.7%(30/35),因此導(dǎo)致在血管壓迫神經(jīng)方式的方面一致性偏低。
還發(fā)現(xiàn)了患者癥狀側(cè)與椎動脈彎曲的方向一致性較高(Kappa=0.72)。根據(jù)SATOH 等[15]、WANG 等[16]研究表明,椎基底動脈的解剖變異可能與血管彎曲處血管內(nèi)壁的壁剪應(yīng)力強度差有關(guān),在沒有椎動脈彎曲的血管中,椎動脈壁兩側(cè)的血管壁剪應(yīng)力強度沒有明顯差異,而在彎曲的椎動脈管壁兩側(cè),壁剪應(yīng)力強度的差別,隨著血管彎曲程度的加大而增加。血管彎曲導(dǎo)致血管兩側(cè)的壁剪應(yīng)力強度不同,而血管壁的壁剪應(yīng)力存在差異,導(dǎo)致血管進一步彎曲,進而加大血管兩側(cè)壁剪應(yīng)力的差。因此,血管的嚴重屈曲,是這兩個因素相互作用的結(jié)果。彎曲的椎動脈在彎曲處有更大的血管壁剪應(yīng)力,從而推動周圍的分支血管,導(dǎo)致面神經(jīng)受壓,從而在相應(yīng)方向產(chǎn)生面抽癥狀。
本次研究中,有以下不足之處:①樣本量不足。本次椎基底動脈延長擴張患者的數(shù)據(jù)偏少,對實驗結(jié)果可能有一定影響。②在三維影像重建的過程中,只能從MRI 中可以見到的血管進行勾勒,若存在比切割層面更細的血管,同側(cè)不能觀察到,導(dǎo)致重建結(jié)果與實際情況有些許差異,從而影響三維融合圖像的準確度。③三維圖像融合進行的是術(shù)前影像的重建,若在圍術(shù)期間患者血壓發(fā)生變化,導(dǎo)致椎動脈血流動力學(xué)受影響,或是在全麻情況下血壓下降后進行手術(shù),是否會導(dǎo)致術(shù)中所見與術(shù)前三維影像融合有很大差異,筆者未分析。
綜上所述,本研究發(fā)現(xiàn)三維圖像融合技術(shù)在面神經(jīng)顯微血管減壓術(shù)前評估椎基底動脈相關(guān)性面肌痙攣中面神經(jīng)與周圍血管關(guān)系有重要價值,在責任血管判斷準確性方面與術(shù)中有較高一致性,并且椎動脈彎曲側(cè)往往就是癥狀發(fā)生的一側(cè),雖然在血管壓迫神經(jīng)方式上一致性較差,但是隨著影像學(xué)的發(fā)展,三維圖像融合會越來越精準,為微血管減壓手術(shù)提供可靠的影像依據(jù)。