雷高文 郭四代 袁子寒

FDI對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制研究：基于產(chǎn)業(yè)聚集的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

雷高文 郭四代 袁子寒

（西南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 四川綿陽 621010）

基于一般生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了一個區(qū)域綠色創(chuàng)新的發(fā)展模型，力圖解釋外商直接投資（FDI）、產(chǎn)業(yè)聚集與綠色創(chuàng)新三者之間的關(guān)系，并借助面板回歸模型和面板門檻模型實(shí)證分析了外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的非線性影響。結(jié)果表明：外商直接投資對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的提升具有顯著的正向促進(jìn)作用，且這種作用會受到產(chǎn)業(yè)聚集水平的單一門檻效應(yīng)的影響，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平超過門檻值時，外商直接投資水平的正向作用會加強(qiáng)。此外，外商直接投資對綠色創(chuàng)新能力的影響呈現(xiàn)出地區(qū)異質(zhì)性，在東部地區(qū)呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，而在中部和西部地區(qū)并未發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象。

FDI；產(chǎn)業(yè)聚集；綠色創(chuàng)新；門檻效應(yīng)

2017年10月，黨的十九大報(bào)告中明確指出“推進(jìn)綠色發(fā)展”這一目標(biāo)，同時要求“構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系”[1]。2020年10月，“十四五”規(guī)劃建議中提出了“加快綠色低碳發(fā)展”“支持綠色技術(shù)創(chuàng)新”的發(fā)展目標(biāo)。如何快速提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)提質(zhì)增效、降低資源能源消耗、減少污染排放甚至實(shí)現(xiàn)零排放，在我國當(dāng)前工業(yè)發(fā)展中顯得尤為重要[2]。

對于開放經(jīng)濟(jì)體而言，實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的方式不僅僅是內(nèi)部的技術(shù)積累和自主研發(fā)，外部綠色技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收以及再創(chuàng)新也是重要途徑[2-3]。外商直接投資（FDI）作為外部技術(shù)引進(jìn)的主要方式之一[4]，對東道國的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有重要影響。當(dāng)FDI流入時，不僅會為東道國帶來先進(jìn)的技術(shù)以及管理經(jīng)驗(yàn)，造成技術(shù)溢出效應(yīng)，也會給東道國的綠色創(chuàng)新活動提供資金以解決經(jīng)費(fèi)不足這一短板[5-6]。當(dāng)然，為了追求高額的回報(bào)，F(xiàn)DI會從環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度高的地方向規(guī)制強(qiáng)度低的地方轉(zhuǎn)移，造成“污染避難所效應(yīng)”[7-8]，為了避免成為“污染避難所”，東道國需要對FDI進(jìn)行環(huán)境規(guī)制[9]，而合適的環(huán)境規(guī)制能夠產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”[10]，同時引導(dǎo)外資向清潔生產(chǎn)型行業(yè)轉(zhuǎn)移[11]，最終促進(jìn)東道國的綠色創(chuàng)新能力。

就研究視角而言，大量的文獻(xiàn)從環(huán)境規(guī)制的直接作用[12-14]、調(diào)節(jié)效應(yīng)[5,15-16]、門檻效應(yīng)[17-20]、異質(zhì)性[21-23]等角度討論FDI對綠色創(chuàng)新的影響。也有不少文獻(xiàn)從技術(shù)溢出的視角考查了FDI對綠色創(chuàng)新的影響[6,24-27]。此外，還有學(xué)者研究產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性[28]、創(chuàng)新資源投入[29]以及知識產(chǎn)權(quán)[30]與FDI對綠色創(chuàng)新的共同影響。然而，產(chǎn)業(yè)聚集水平作為影響FDI和綠色創(chuàng)新的重要因素[31-32]，卻鮮有研究。因此，本文通過一般形式的生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了一個區(qū)域綠色創(chuàng)新的發(fā)展模型，結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證上分析了外商直接投資水平、產(chǎn)業(yè)聚集與區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的非線性影響。

一、理論模型

將上式代入式（3）中，得到式（4）。

將上式代入式（9），得到式（10）。對式（10）進(jìn)行變換得到式（11），將式（4）代入式（11），整理得到式（12）。

從上式可知，廣義綠色技術(shù)進(jìn)步由幾個部分組成，分別為：

通過以上理論模型的分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)聚集水平會通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大外商直接投資對區(qū)域綠色技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)聚集水平越高，外商直接投資對區(qū)域綠色技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用越強(qiáng)。然而，在現(xiàn)實(shí)中是否存在和理論模型一致的現(xiàn)象，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)，因此，本文設(shè)計(jì)了實(shí)證模型，用于檢驗(yàn)理論分析和現(xiàn)實(shí)情況的一致性。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

1. 基準(zhǔn)模型設(shè)定

首先采用面板回歸法，初步識別FDI與區(qū)域綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，因此，構(gòu)建如下模型：

2. 門檻模型設(shè)定

在初步識別出FDI對綠色創(chuàng)新能力的影響之后，根據(jù)前面理論模型分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)FDI對綠色創(chuàng)新的影響會隨著產(chǎn)業(yè)聚集水平的不同而變化，因此，將產(chǎn)業(yè)聚集作為門檻變量，構(gòu)建如下模型：

（二）變量定義

1. 被解釋變量與核心解釋變量

被解釋變量為區(qū)域綠色創(chuàng)新能力，參照趙曉夢等[37]的研究成果，該變量以各地區(qū)每年申請的綠色專利數(shù)量的總和作為衡量指標(biāo)。具體做法是：先從中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）獲取城市每年的綠色專利申請數(shù)量，然后將各省份下轄的城市各年申請的綠色專利數(shù)量加總得到各省每年申請的綠色專利數(shù)量。選擇綠色專利數(shù)量作為衡量區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)的原因在于：綠色專利申請數(shù)量可更為直觀地衡量一個地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的整體水平及規(guī)模[38]；此外，綠色專利的申請具有較高的技術(shù)門檻，要求企業(yè)在提升自身產(chǎn)品性能的基礎(chǔ)上對相應(yīng)的綠色技術(shù)進(jìn)行研發(fā)、推廣與應(yīng)用，因而更能反映高層次的綠色創(chuàng)新能力[39]。

核心解釋變量為外商直接投資（FDI），該變量按照當(dāng)年平均匯率（人民幣兌美元）調(diào)整過后的外商直接投資金額的對數(shù)值作為衡量指標(biāo)。

2. 門檻變量

在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)時，對產(chǎn)業(yè)聚集水平的重新測度參照劉云強(qiáng)等[35]的方法，采用某一省份工業(yè)就業(yè)人數(shù)與全國工業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比值來重新衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度。

3. 控制變量

模型（13）和（14）中的控制變量有GDP的對數(shù)值（lngdp）、人均GDP（A_gdp）、市場化程度（market）、城市化率（urban）、財(cái)政分權(quán)度（r_fan）、對外貿(mào)易依存度（trade）、科研支出占比（r_sci）等。計(jì)量模型中每個變量的具體含義見表1。

表1 變量符號及其含義

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

本文所采用的數(shù)據(jù)中，綠色創(chuàng)新的相關(guān)數(shù)據(jù)來自于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS），每個省級行政區(qū)的綠色專利申請數(shù)量等于其所有地級市當(dāng)年綠色專利申請數(shù)量之和，其他數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。在數(shù)據(jù)處理時，真實(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按照各省每年公布的GDP指數(shù)，以1994年為基期進(jìn)行調(diào)整，人均GDP通過調(diào)整過后的GDP除以當(dāng)年的人口數(shù)得到。最后，由于港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)不可得，以及西藏自治區(qū)存在較多數(shù)據(jù)缺失的情況，故未納入研究范圍，最終得到1997-2018年30個省級行政區(qū)22年共660個觀測值組成的樣本。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

本文所涉及的區(qū)域綠色創(chuàng)新能力（R）、外商直接投資水平（FDI）、地區(qū)市場化程度（market）、地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集水平（IC）、貿(mào)易依存度（trade）等所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及相關(guān)系數(shù)分別匯報(bào)（表2、表3），從表3的結(jié)果可知，計(jì)量模型所涉及的所有變量都高度相關(guān)。除此之外，從因果推斷的角度來看，所選的控制變量不僅與核心解釋變量（FDI）顯著相關(guān)，也與被解釋變量（R）顯著相關(guān)，即所選擇的控制變量可以阻斷“后門路徑”和消除“混雜因子”[41]，反映了控制變量的選擇具有合理性。

（二）基準(zhǔn)回歸

面板回歸模型（13）的估計(jì)結(jié)果匯報(bào)見表4。其中，第（1）列中結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)作用，然而，由于存在遺漏變量等問題，該結(jié)果存在較大偏誤。因此，在之后的回歸中依次加入GDP的對數(shù)值（lngdp）、人均GDP（A_gdp）、市場化程度（market）、城市化率（urban）、財(cái)政分權(quán)度（r_fan）、對外貿(mào)易依存度（trade）、科研支出占比（r_sci）等控制變量得到相應(yīng)的估計(jì)結(jié)果并匯報(bào)在表4中第（2）（3）（4）列中。從表4的結(jié)果可以看出，F(xiàn)DI對區(qū)域的綠色創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)作用。

表2 主要變量基本統(tǒng)計(jì)特征

表3 相關(guān)系數(shù)表

注：1.上半部分為Pearson相關(guān)系數(shù)、下半部分為Spearman相關(guān)系數(shù)；2.***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平下顯著,下同。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：括號中數(shù)值為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

（三）門檻效應(yīng)回歸

1. 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

根據(jù)式（14）構(gòu)建的面板門檻模型，將產(chǎn)業(yè)聚集水平（IC）作為門檻變量，分析外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的異質(zhì)性影響。為確立門檻變量的門檻值及其個數(shù)，借鑒Wang[42]和黃紅光等[43]的做法對模型（14）進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果匯報(bào)在表5。在表5的第（1）列顯示，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的作用受到產(chǎn)業(yè)聚集水平的單重門檻影響，該門檻值為0.143 9，相應(yīng)的F值為250.75，在1%顯著性水平下顯著。因此，所構(gòu)建的估計(jì)模型（14）存在一個門檻，并且有必要檢查該模型是否具有兩個或更多門檻。在表5的第（2）列中，兩個門檻值分別為0.081 7和0.144 4，所對應(yīng)的F值為62.09，未通過顯著性檢驗(yàn)，說明模型（14）只存在單一門檻。

表5 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

注：F值為Bootstrap抽300次得到。

2. 門檻模型估計(jì)

前面的分析結(jié)果表明，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的作用受到產(chǎn)業(yè)聚集水平單一門檻效應(yīng)的影響。因此，采用面板門檻模型進(jìn)行深入分析，結(jié)果報(bào)告在表6中，其中，第（1）列未加入控制變量和時間固定效應(yīng)，之后在第（2）、（3）列依次加入控制變量和時間固定效應(yīng)。從表6可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平低于0.143 9時，外商直接投資水平的估計(jì)系數(shù)為1 043.8，當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平超過門檻值時，其估計(jì)系數(shù)上升到2 232.4，而且該系數(shù)在門檻值前后均通過了顯著性水平檢驗(yàn)，這說明，高產(chǎn)業(yè)聚集水平下的外商直接投資對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的正向影響更強(qiáng)。表6說明了FDI對區(qū)域的綠色創(chuàng)新能力具有顯著的正向促進(jìn)作用，而且，這種作用受到產(chǎn)業(yè)聚集水平的單重門檻的影響，當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平越過門檻值時，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用加強(qiáng)，這與前文的理論分析結(jié)果一致。究其原因，產(chǎn)業(yè)聚集水平較高的地區(qū)，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越強(qiáng)，從而增強(qiáng)了外商直接投資對其綠色創(chuàng)新能力的正向影響。

表6 面板門檻模型估計(jì)結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

模型（13）的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，其中，第（1）和第（2）列分別是替換估計(jì)方法和選取工具變量的估計(jì)結(jié)果。其中，第（1）列是將原來的普通最小二乘估計(jì)方法（OLS）替換為最大似然估計(jì)方法（MLE）后的結(jié)果，可以看出，在更換估計(jì)方法之后，外商直接投資對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響仍然顯著為正。第（2）列則是借鑒李光龍等[44]的做法，將FDI滯后一到兩期作為其自身的工具變量進(jìn)行重新估計(jì)，結(jié)果表明，工具變量的Anderson LM統(tǒng)計(jì)量為16.328且在1%的顯著性水平下顯著，說明不存在工具變量識別不足的問題；同時，工具變量的Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量為294.809，大于10%的臨界值19.93，表明不存在弱工具變量的問題；最后，工具變量的Sargan統(tǒng)計(jì)量為0.963，對應(yīng)的P值為0.326 4，大于0.1，表明不能拒絕“選取的工具變量是外生的”這一原假設(shè)。從模型（13）的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果來看，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用顯著且穩(wěn)健。

表7 模型（13）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

模型（14）的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果匯報(bào)在表8中，其中，第（1）列是更換門檻變量的測度方法后的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，具體而言，參照劉云強(qiáng)等[35]的測度方法，對產(chǎn)業(yè)聚集水平（IC）進(jìn)行重新測度，再檢驗(yàn)其門檻效應(yīng)；第（2）列則是更換了解釋變量的測度方法之后的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，即將外商直接投資水平的測度方法變更為外商直接投資總額所占GDP的比例再檢驗(yàn)門檻效應(yīng)。從表8的結(jié)果可以看出，無論是更換門檻變量還是解釋變量的測度方法，模型（14）均只存在單重門檻。

同樣，也是先檢驗(yàn)了模型（14）的門檻效應(yīng)之后再進(jìn)行門檻回歸估計(jì)，估計(jì)結(jié)果報(bào)告在表9中，其中，第（1）列和第（2）分別為改變門檻變量測度方法和改變核心解釋變量的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果表明，越過門檻值后，F(xiàn)DI對區(qū)域綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大。從模型（14）的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的正向促進(jìn)作用受到了產(chǎn)業(yè)聚集水平的影響，具體而言，當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平超過某個門檻值時，外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的正向影響變得更強(qiáng)，且這種影響具有穩(wěn)健性。

表8 模型（14）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（一）

表9 模型（14）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（二）

（五）區(qū)域異質(zhì)性分析

為了檢驗(yàn)外商直接投資水平對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的影響是否具有異質(zhì)性，分別對東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)按照模型（13）進(jìn)行了分組回歸，回歸的估計(jì)結(jié)果（表10）。表10的第（1）列匯報(bào)了東部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)為4 257.907且在5%的顯著性水平下顯著，說明外商直接投資直接促進(jìn)了東部地區(qū)的綠色創(chuàng)新能力；第（2）列和第（3）分別匯報(bào)了中部和西部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)分別為1 635.280 5和-90.61。中部和西部兩個地區(qū)的估計(jì)系數(shù)均未通過顯著性檢驗(yàn)，表明外商直接投資對中部和西部地區(qū)的綠色創(chuàng)新能力的影響不明顯。

至于出現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性的原因，主要是產(chǎn)業(yè)聚集水平和外商直接投資水平存在區(qū)域異質(zhì)性以及產(chǎn)業(yè)聚集和外商投資之間的相互促進(jìn)關(guān)系所導(dǎo)致的。一方面，東部地區(qū)的地理位置大多處于沿海地帶，是改革開放的先行者，在準(zhǔn)入條件、市場潛力等各方面更有利于形成產(chǎn)業(yè)聚集和吸引外商投資，而外商直接投資水平進(jìn)一步促進(jìn)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)聚集水平的提高。已有的實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)聚集水平的提升會促進(jìn)外商直接投資[45]，同時，F(xiàn)DI向東部沿海地區(qū)的流動進(jìn)一步提升了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)聚集水平[46]。在圖1和圖2中分別匯報(bào)了1997-2018年東部、中部和西部三個地區(qū)歷年的平均外商直接投資額和產(chǎn)業(yè)聚集水平的變化情況。從圖1可以看出，在研究的時間范圍內(nèi)，東部地區(qū)的外商直接投資額一直遠(yuǎn)高于中部和西部地區(qū)，且自2007年開始，東部地區(qū)和中、西部地區(qū)外商直接投資金額的差距逐漸增大；圖2所匯報(bào)的三個地區(qū)歷年產(chǎn)業(yè)聚集水平的變化情況與圖1所呈現(xiàn)的內(nèi)容相似，盡管在1997-2018年三個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集水平都在提高，但東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集水平一直遠(yuǎn)高于中部和西部。另一方面，產(chǎn)業(yè)聚集所形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)了外商直接投資對當(dāng)?shù)鼐G色創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用，這一點(diǎn)前文已經(jīng)證明。

表10 分地區(qū)回歸結(jié)果

圖1 三個地區(qū)1997-2018年平均外商投資金額變化情況

圖2 三個地區(qū)1997-2018年產(chǎn)業(yè)聚集水平變化情況

結(jié)語

（一）結(jié)論

本文通過一般形式的生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了一個區(qū)域綠色創(chuàng)新的發(fā)展模型，借助1997-2018年的省級面板數(shù)據(jù)，基于固定效應(yīng)模型和面板門檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了外商直接投資對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的影響。研究結(jié)論如下：（1）FDI會提升區(qū)域的綠色創(chuàng)新能力。通過固定效應(yīng)模型的實(shí)證結(jié)果可知，在其他條件不變時，隨著外商直接投資水平的提升，各省的綠色專利申請量會顯著增加。（2）FDI對區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的影響是非線性的。從面板門檻模型的實(shí)證結(jié)果來看，外商直接投資對區(qū)域綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用受到產(chǎn)業(yè)聚集水平的單重門檻影響，當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集水平超過門檻值時，外商直接投資對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用會加強(qiáng)。（3）FDI對綠色創(chuàng)新能力的影響呈現(xiàn)出地區(qū)異質(zhì)性。在東部地區(qū)，外商直接投資對綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，在其他地區(qū)并未發(fā)現(xiàn)該作用的存在，這種現(xiàn)象主要是由產(chǎn)業(yè)聚集水平和外商直接投資水平的地區(qū)異質(zhì)性以及二者之間相互促進(jìn)的關(guān)系造成的。

（二）建議

結(jié)合以上結(jié)論，本文提出以下三方面的政策建議：一是進(jìn)一步加大開放力度，積極引入FDI以促進(jìn)區(qū)域的綠色創(chuàng)新能力。FDI是提升區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的重要因素，政府應(yīng)當(dāng)規(guī)范FDI準(zhǔn)入機(jī)制，完善優(yōu)惠措施，優(yōu)化投資環(huán)境，為承接跨國公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造有利條件。同時，也應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)本土企業(yè)積極消化、吸收國外先進(jìn)技術(shù)，再根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)行再創(chuàng)新，進(jìn)一步提升產(chǎn)品質(zhì)量和資源利用效率。二是根據(jù)本地實(shí)際情況制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，形成產(chǎn)業(yè)聚集以放大FDI對綠色創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)聚集水平是地方政府引入外資提升本地綠色創(chuàng)新能力的重要參考，相較于產(chǎn)業(yè)聚集水平低的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)聚集水平高的地區(qū)的外商直接投資對當(dāng)?shù)鼐G色創(chuàng)新能力的提升作用更強(qiáng)，因此，產(chǎn)業(yè)聚集水平較低的地區(qū)要主動促進(jìn)多元化、多層次的集聚形式、形成產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之后，再將重心移到外資的引入上。三是完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，保障各區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)發(fā)展。中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不能完全發(fā)揮FDI對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用，東部地區(qū)應(yīng)做好先行示范作用，給中西部地區(qū)必要的政策指導(dǎo)和技術(shù)支持，實(shí)施產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移以幫助中西部地區(qū)形成高層次產(chǎn)業(yè)聚集、吸引FDI流入。

[1] 習(xí)近平. 決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[N]. 人民日報(bào). 2017-10-28.

[2] 楊朝均, 劉冰, 畢克新. FDI技術(shù)溢出對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新路徑演化的影響研究——基于演化博弈模型[J]. 管理評論, 2020, 32(12): 146-155.

[3] 李曉鐘, 張小蒂. 外商直接投資對我國技術(shù)創(chuàng)新能力影響及地區(qū)差異分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2008, 246(9): 77-87.

[4] 劉重力, 黃平川. 技術(shù)進(jìn)口對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響——基于中國省際數(shù)據(jù)的分位數(shù)回歸[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2011, 161(5): 132-141.

[5] 李文鴻, 曹萬林. FDI、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域綠色創(chuàng)新效率[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2020, 36(19): 118-122.

[6] 屈海濤. FDI技術(shù)溢出與本土企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系研究[J]. 科學(xué)管理研究, 2018, 36(3): 64-67.

[7] MANDERSON E KNELLER-R. Environmental regulations, outward FDI and heterogeneous firms:are countries used as pollution havens? [J]. Environmental and resource economics, 2012, 51(3): 317-352.

[8] LIST, J.A, CO. The Effects of Environmental Regulations on Foreign Direct Investment [J]. Journal of Environmental Economics&Management, 2000(1): 1-20.

[9] 張偉, 李虎林, 安學(xué)兵. 利用FDI增強(qiáng)我國綠色創(chuàng)新能力的理論模型與思路探討[J]. 管理世界, 2011, 219(12): 170-171.

[10] E PORTER-M,C. VAN-DER-LINDE. Toward a new conception of the environment competitiveness relationship [J]. Journal of economics perspectives, 1995(9): 97-118.

[11] 朱東波, 任力. 環(huán)境規(guī)制、外商直接投資與中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J]. 國際貿(mào)易問題, 2017, 419(11): 70-81.

[12] FENG Z, ZENG B, MING Q. Environmental regulation, two-way foreign direct investment, and green innovation efficiency in China’s manufacturing industry [J]. International journal of environmental research and public health, 2018, 15(10): 2292.

[13] 郭瑞,文雁兵. 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新研究：效率測算與FDI區(qū)位選擇[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版), 2019, 49(5): 224-239.

[14] 范斐, 張雪蓉, 連歡. 環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率的影響研究——基于外商直接投資的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 科技管理研究, 2021, 41(15): 191-196.

[15] ZENG M,LIU L, ZHOU F. et al. How Does Environmental Regulation Affect the Relationship between FDI and Technological Innovation: From the Perspective of Technology Transactions [J]. Processes, 2021, 9(8): 1264.

[16] 楊世迪, 韓先鋒. 雙向FDI與國內(nèi)綠色創(chuàng)新的異質(zhì)動態(tài)關(guān)聯(lián)研究——基于環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)分析[J]. 軟科學(xué), 2021, 35(04): 8-13.

[17] DAI L, MU X, LEE C C, et al. The impact of outward foreign direct investment on green innovation: the threshold effect of environmental regulation [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(26): 34868-34884.

[18] 徐建中, 王曼曼. FDI流入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2018, 35(22): 30-37.

[19] HU J, WANG Z, HUANG Q, et al. Environmental regulation intensity, foreign direct investment, and green technology spillover—An empirical study [J]. Sustainability, 2019, 11(10): 2718.

[20] XU S C, LI Y F, ZHANG J N, et al. Do foreign direct investment and environmental regulation improve green technology innovation? An empirical analysis based on panel data from the Chinese manufacturing industry [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(39): 55302-55314.

[21] LUO Y, SALMAN M, LU Z. Heterogeneous impacts of environmental regulations and foreign direct investment on green innovation across different regions in China [J]. Science of the total environment, 2021, 759: 143744.

[22] 田紅彬, 郝雯雯. FDI、環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新效率[J]. 中國軟科學(xué), 2020(08): 174-183.

[23] 肖權(quán), 趙路. 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制、FDI與中國綠色技術(shù)創(chuàng)新效率[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討, 2020, 460(4): 29-40.

[24] 胡錫琴, 楊琴. FDI、能源效率與自主創(chuàng)新的空間外溢效應(yīng)[J]. 財(cái)經(jīng)論叢, 2017, 224(9): 105-112.

[25] 楊朝均, 劉姝寧, 呼若青, 等. “一帶一路”背景下經(jīng)濟(jì)開放對云南綠色創(chuàng)新動力的影響研究——基于系統(tǒng)動力學(xué)模型[J]. 科技與經(jīng)濟(jì), 2020, 33(3): 6-10.

[26] 冉啟英, 楊小東. 國際技術(shù)溢出對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究——基于空間視角下制度調(diào)節(jié)作用的非線性檢驗(yàn)[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2020, 34(2): 30-41.

[27] 梁圣蓉,羅良文. 國際研發(fā)資本技術(shù)溢出對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率影響的門檻效應(yīng)——基于人力資本視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2019, 38(4): 23-32.

[28] 韓沈超, 徐姍. “引進(jìn)來”的區(qū)域綠色創(chuàng)新差異性影響研究——基于產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性下離岸服務(wù)外包與FDI的對比[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2021, 35(3): 54-63.

[29] 畢克新, 王禹涵, 楊朝均. 創(chuàng)新資源投入對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響——基于制造業(yè)FDI流入視角的實(shí)證研究[J]. 中國軟科學(xué), 2014, 279(3): 153-166.

[30] 王曼曼, 連帥, 李海燕, 等. 中國雙向FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與綠色專利產(chǎn)出——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào), 2020, 29(6): 1136-1149.

[31] 曾鵬, 孔令乾. FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動機(jī)理探討——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2017, 23(6): 1-12.

[32] LAI X D, ZHANG F C, LI X. Research on green innovation effect of industrial agglomeration from perspective of environmental regulation: Evidence in China [J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 288: 125583.

[33] 陳斌. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新：系統(tǒng)耦合機(jī)制下的現(xiàn)實(shí)考察與實(shí)證檢驗(yàn)[M]. 北京: 經(jīng)濟(jì)管理出版社, 2019.

[34] 李旭. 綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J]. 研究與發(fā)展管理, 2015, 27(2): 1-11.

[35] 劉云強(qiáng), 權(quán)泉, 朱佳玲, 等. 綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)效率——以長江經(jīng)濟(jì)帶城市群為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2018, 27(11): 2395-2406.

[36] 楊浩昌, 李廉水, 張發(fā)明. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新績效[J]. 科研管理, 2020, 41(9): 99-112.

[37] 趙曉夢, 陳璐瑤, 劉傳江. 非正式環(huán)境規(guī)制能夠誘發(fā)綠色創(chuàng)新嗎?——基于ENGOs視角的驗(yàn)證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2021, 31(3): 87-95.

[38] 李新安. 環(huán)境規(guī)制、政府補(bǔ)貼與區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2021, 38(3): 14-23.

[39] 鄧玉萍, 王倫, 周文杰. 環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了綠色創(chuàng)新能力嗎?——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2021, 38(07): 76-86.

[40] 劉亮, 蔣伏心, 王鉞. 產(chǎn)業(yè)集聚對綠色創(chuàng)新的影響——抑制還是激勵?[J]. 科技管理研究, 2017, 37(6): 235-242.

[41] PEARL J, MACKENZIE D. The Book of Why: The New Science of Cause and Effect [M]: Basic Books, 2018.

[42] WANG Q. Fixed-effect Panel Threshold Model Using Stata [J]. Stata Journal, 2015, 15(1): 121-134.

[43] 黃紅光, 白彩全, 易行. 金融排斥、農(nóng)業(yè)科技投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 管理世界, 2018, 34(9): 67-78.

[44] 李光龍, 范賢賢. 貿(mào)易開放、外商直接投資與綠色全要素生產(chǎn)率[J]. 南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 16(4): 103-111.

[45] 曾鵬, 秦艷輝. 城市行政級別、產(chǎn)業(yè)集聚對外商直接投資的影響[J]. 國際貿(mào)易問題, 2017(1): 104-115.

[46] 顏銀根. FDI、勞動力流動與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究, 2014(2): 67-74, 89.

Research on the Impact Mechanism of FDI on Regional Green Innovation: A Threshold Effect Test Based on Industrial Agglomeration

LEI Gaowen, GUO Sidai, YUAN Zihan

（School of Economics and Management, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, Sichuan, China）

Based on the general production function, a regional green innovation development model is constructed, trying to explain the relationship between foreign direct investment (FDI), industrial agglomeration, and green innovation. With the panel regression and panel threshold model, this paper analyzes the non-linear influence of foreign direct investment level on the regional green innovation capability. The results show that FDI has a significant positive effect on the improvement of regional green innovation capabilities, and this effect will be affected by the single threshold effect of the industrial agglomeration level; that is, when the industrial agglomeration level exceeds the threshold, the positive impact of FDI on regional green innovation capabilities will be strengthened. In addition, the effect of foreign direct investment on green innovation capabilities shows regional heterogeneity, it shows a significant promotion effect in the eastern region, but this phenomenon has not been found in the central and western areas.

FDI, industrial agglomeration, green innovation, threshold effect

F742

A

1672-4860（2022）06-0050-10

2022-06-12

2022-08-29

雷高文（1997-），男，漢族，貴州畢節(jié)人，碩士在讀。研究方向：綠色創(chuàng)新。

郭四代（1978-），男，漢族，四川達(dá)州人，教授，博士，博士生導(dǎo)師。研究方向：綠色創(chuàng)新、綠色消費(fèi)行為。

袁子寒（1999-），女，漢族，四川成都人，碩士在讀。研究方向：綠色創(chuàng)新。

國家社科基金項(xiàng)目：人口轉(zhuǎn)型、研發(fā)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響機(jī)制與路徑選擇研究，項(xiàng)目編號：20XJL013。

·感謝匿名審稿人對本文的建議，作者文責(zé)自負(fù)。