張 融

廣西師范大學(xué)法學(xué)院 ，廣西桂林，541004

可撤銷婚姻是指雙方當(dāng)事人成立的婚姻不符合法律規(guī)定的自愿條件,享有撤銷權(quán)利的非自愿方可以通過行使撤銷權(quán),使已經(jīng)成立的婚姻關(guān)系失去法律效力的婚姻[1]?！吨腥A人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)在可撤銷婚姻規(guī)定中新增設(shè)婚姻撤銷事由,即第一千零五十三條:隱瞞重大疾病時(shí),婚姻可以被撤銷的條款(以下簡稱“隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款”)。該條款進(jìn)一步貫徹了婚姻自由原則,有助于被隱瞞方維護(hù)自身合法權(quán)益。然而,由于條款規(guī)定抽象,導(dǎo)致其在理解與適用中,產(chǎn)生了較大分歧。分歧主要集中在條款中“重大疾病”的認(rèn)定上,即該條款所規(guī)定的“重大疾病”應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

在學(xué)術(shù)界,對于重大疾病的認(rèn)定,存在不同的觀點(diǎn)。醫(yī)學(xué)界一般從影響個(gè)人利益的視角認(rèn)定重大疾病,如黃璐琦院士認(rèn)為,重大疾病是指新發(fā)突發(fā)傳染病、心腦血管病、惡性腫瘤等嚴(yán)重危害健康的疾病[2]。高穎怡等認(rèn)為,重大疾病是指醫(yī)治花費(fèi)巨大,且在較長一段時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重影響患者及其家庭的正常工作和生活的疾病[3]。蔡輝等認(rèn)為,可參照保險(xiǎn)行業(yè)認(rèn)定重大疾病的標(biāo)準(zhǔn)來具體認(rèn)定[4]。法學(xué)界則主要從影響婚姻功能的視角認(rèn)定重大疾病,如夏吟蘭認(rèn)為,可參考《中華人民共和國母嬰保健法》(以下簡稱《母嬰保健法》)及原衛(wèi)生部關(guān)于不宜結(jié)婚或暫緩結(jié)婚疾病的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判定[5]。郝晶晶認(rèn)為,對于重大疾病的認(rèn)定,應(yīng)理解為會(huì)對未患病方結(jié)婚意愿產(chǎn)生重大影響的疾病,同時(shí)需結(jié)合該疾病是否會(huì)影響婚姻的功能來具體認(rèn)定[6]。在不同的認(rèn)定方法下,重大疾病呈現(xiàn)出不同的具體內(nèi)容,這直接影響到法院對重大疾病的理解,由此進(jìn)一步導(dǎo)致司法實(shí)踐的適用分歧。以不孕不育癥為例,在司法實(shí)踐中,有法院認(rèn)為,不孕不育癥是《民法典》第一千零五十三條所稱的重大疾病,因?yàn)樵摷膊∽阋杂绊懥硪环疆?dāng)事人決定結(jié)婚的自由意志,以及對雙方婚后生活造成重大影響[7]。有法院則認(rèn)為,不孕不育癥不是《民法典》第一千零五十三條所稱的重大疾病,因?yàn)槠洳环稀赌笅氡＝》ā匪?guī)定的具體情形[8]。又如,在一些案件中,雖然一二審法院均認(rèn)為某種疾病不屬于《民法典》第一千零五十三條所稱的重大疾病,但是在裁判文書說理上卻存在差異,如在一起認(rèn)為系統(tǒng)性紅斑狼瘡不屬于重大疾病的案件中,一審法院認(rèn)為,《母嬰保健法》列明了不宜結(jié)婚的重大疾病類型,系統(tǒng)性紅斑狼瘡并不屬于其中的具體類型。二審法院則認(rèn)為,對重大疾病要審查是否對雙方婚后生活造成重大影響,由于系統(tǒng)性紅斑狼瘡可以通過治療,讓患者像正常人一樣生活,故不宜認(rèn)定為重大疾病[7]。

綜上,學(xué)術(shù)界與司法界對重大疾病的理解均存在較大分歧。之所以會(huì)產(chǎn)生分歧,原因在于《民法典》第一千零五十三條并未明確何為重大疾病,同時(shí)也沒有相關(guān)的司法解釋予以釋明,由此導(dǎo)致每個(gè)人對重大疾病作出了不同的解讀。基于此,本研究嘗試以立法價(jià)值理念為視角,去探尋重大疾病認(rèn)定的基本方案。

1 可撤銷婚姻中重大疾病的立法沿革

1.1 立法價(jià)值理念的提出

在《民法典》編纂過程中,曾有建議指出,隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款規(guī)定的抽象性,容易導(dǎo)致疾病認(rèn)定種類寬泛,不利于婚姻的穩(wěn)定性,因此建議改為一方患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育或者共同生活的嚴(yán)重傳染病、精神病或者遺傳性疾病[8]。從立法資料來看,類似要求將重大疾病具體化的建議不少,即便如此,全國人民代表大會(huì)最終仍是以抽象的方式規(guī)定重大疾病。將重大疾病具體化的做法,勢必可以消除理解分歧,那全國人大為什么不選擇此種做法?通過立法資料可以得知,全國人大之所以采取抽象的方式,主要是為了確保法的穩(wěn)定性,因?yàn)榧夹g(shù)在進(jìn)步,醫(yī)療水平在提高,故不同時(shí)期的重大疾病是不同的,立法不可能為此頻繁修訂[1]。

對重大疾病的認(rèn)定,允許有不同的結(jié)果,但這種不同結(jié)果,限于不同的歷史時(shí)期,其原因是醫(yī)療水平的提高,這意味著在同一歷史時(shí)期,重大疾病的認(rèn)定結(jié)果理應(yīng)是基本相似的,但實(shí)踐的表現(xiàn)卻恰好相反,其中的原因是每個(gè)人理解的不同,勢必會(huì)帶有個(gè)人主觀性的判斷,理解分歧的出現(xiàn)也在預(yù)料之中[8]。若想消除此種分歧,那么必須要在理解中去除個(gè)人的主觀因素,提出客觀的標(biāo)準(zhǔn),唯有如此,重大疾病的理解才不會(huì)因人而異。一般而言,任何一項(xiàng)立法,其背后都蘊(yùn)含著立法價(jià)值理念。立法價(jià)值理念是規(guī)范法律關(guān)系的基本準(zhǔn)則[9]。不同的立法價(jià)值理念,將會(huì)直接影響到法律具體條款的內(nèi)容[10]。就此來看,通過立法的價(jià)值理念,可以消除條文理解因人而異的困局,因?yàn)槊織l法律的背后,都隱含著固定不變的立法價(jià)值理念。

1.2 立法價(jià)值理念的變遷

從立法的歷史來看,隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款的立法價(jià)值理念歷經(jīng)了從公共利益到個(gè)人利益的過程。具體來說,隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款的“前世”是2001年《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)中無效婚姻疾病事由的規(guī)定(以下簡稱“疾病婚條款”),此次《民法典》將原無效婚姻事由調(diào)整到可撤銷婚姻規(guī)定中,凸顯了對婚姻當(dāng)事人個(gè)人意愿的尊重。對此,全國人大也指出,結(jié)不結(jié)婚、和誰結(jié)婚是應(yīng)由當(dāng)事人自己決定的事情,如果當(dāng)事人明知對方患病而仍愿意結(jié)婚,應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人自己的意愿,故《民法典》將隱瞞重大疾病作為撤銷婚姻的條件[1]。

無效婚姻是指欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的婚姻[11]。其與可撤銷婚姻所不同的是,無效婚姻主要關(guān)注公共利益的維護(hù),并不關(guān)注個(gè)人的意愿,這意味著只要存在無效婚姻事由,那么婚姻便會(huì)被法院宣告為無效。而可撤銷婚姻主要關(guān)注的是婚姻當(dāng)事人的個(gè)人意愿,在可撤銷婚姻中,被隱瞞方如果愿意與對方在一起,那么其可以放棄撤銷婚姻的權(quán)利,婚姻便具有完全的法律效力。從某種程度來說,可撤銷婚姻蘊(yùn)含著一種“個(gè)人自由”要素,這種個(gè)人自由,是個(gè)人決定和“誰”結(jié)婚的自由,“誰”包含了個(gè)人對符合自身意愿配偶的期待[12]。

《民法典》將隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款從無效婚姻調(diào)整至可撤銷婚姻,意味著我們在重大疾病的認(rèn)定上,更應(yīng)關(guān)注個(gè)人的真實(shí)意愿,而非公共利益。具體來說,在無效婚姻中,重大疾病往往需要結(jié)合《母嬰保健法》等規(guī)范性文件進(jìn)行認(rèn)定[11]。在實(shí)行強(qiáng)制婚檢時(shí)期,婚檢是結(jié)婚的前置程序,是否患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)規(guī)范性文件直接下結(jié)論,對于提起訴訟的案件,法院可以以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的婚檢證明作為判定依據(jù)[13]。即便后來國家取消了強(qiáng)制婚檢,多數(shù)法院依舊以前述規(guī)范性文件作為認(rèn)定是否屬于無效婚姻疾病的依據(jù)。在疾病歸屬于無效婚姻事由時(shí)期,這種做法是合理的,因?yàn)樯鲜鲆?guī)范性文件的立法目的恰好與無效婚姻的目的相契合,即兩者均是為了維護(hù)公共利益。

《母嬰保健法》制定于上世紀(jì)90年代,與我國優(yōu)生政策密切相關(guān)。對此,當(dāng)時(shí)有學(xué)者指出,制定相關(guān)的生育保健法,目的是以法律手段加強(qiáng)保健保證優(yōu)生,控制、減少乃至杜絕劣生,減輕國家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[14]。對于優(yōu)生,原衛(wèi)生部長錢信忠曾明確指出,優(yōu)生是人口政策的一個(gè)重要組成部分,《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定某些疾病在治愈之前不準(zhǔn)結(jié)婚,為優(yōu)生工作奠定了基礎(chǔ),各地要設(shè)立優(yōu)生咨詢門診,咨詢門診要說服有相關(guān)疾病的夫婦不要生育,以免造成家庭和社會(huì)的負(fù)擔(dān)[15]。可見,優(yōu)生本質(zhì)上與公共利益密切相關(guān),若不提高出生人口的素質(zhì),勢必會(huì)給國家和社會(huì)帶來更加沉重的負(fù)擔(dān)。對此,有學(xué)者坦言,出生缺陷患兒的治療費(fèi)用較高,有些疾病需要長期治療,這給社會(huì)和家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[16]。值得一提的是,在20世紀(jì)的美國,受優(yōu)生運(yùn)動(dòng)的影響,各州婚姻法律都規(guī)定了禁止患有某些疾病的人結(jié)婚,其目的是希望通過對婚姻的管控,避免社會(huì)利益遭致疾病的損害[17]。

2 可撤銷婚姻中重大疾病的認(rèn)定基礎(chǔ)

2.1 重大疾病中的“個(gè)人”要素

在重大疾病的認(rèn)定中,“重大”應(yīng)理解為對被隱瞞方個(gè)人而言是“重大”的,是否意味著個(gè)人只要認(rèn)為疾病對自己而言是“重大”的,那么便可以自由地撤銷婚姻?這并不完全符合立法價(jià)值理念。在“疾病婚”條款時(shí)期,由于無效婚姻的目的與《母嬰保健法》的目的具有一致性,即都是為了維護(hù)公共利益[13]。因此,實(shí)踐中適用《母嬰保健法》來認(rèn)定無效婚姻疾病的做法是合理的。換句話說,對于何為影響公共利益的疾病,《母嬰保健法》等規(guī)范性文件已經(jīng)作出明確規(guī)定,法院在適用無效婚姻規(guī)定時(shí),直接參照《母嬰保健法》是符合立法精神的。但在《民法典》時(shí)代,此種做法并不適用于重大疾病的認(rèn)定中。因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬呀?jīng)將結(jié)婚疾病的相關(guān)規(guī)定調(diào)整至可撤銷婚姻中[9]。對此,應(yīng)結(jié)合可撤銷婚姻的目的,從個(gè)人意愿的視角去理解重大疾病。在此語境下,某種疾病是否屬于重大疾病,應(yīng)取決于一方疾病的存在,是否違背了另一方預(yù)期的配偶條件?若未違背,那么婚姻不屬于可撤銷婚姻。對此,有學(xué)者指出,《民法典》第一千零五十三條并非為了體現(xiàn)國家對一方患有重大疾病的婚姻的管制,而是為了保護(hù)受欺詐的另一方締結(jié)婚姻的自由[18]。

可見,在婚姻可撤銷的語境下,重大疾病的理解應(yīng)從個(gè)人的真實(shí)意愿出發(fā),即該疾病的存在,是否違背了一方當(dāng)事人預(yù)設(shè)的理想配偶條件?若是違背,那婚姻即可撤銷,這是立法賦予被隱瞞方自由決定婚姻是否繼續(xù)存續(xù)的權(quán)利。由于重大疾病包含著“重大”,因此,在重大疾病的認(rèn)定中,一方所患的疾病必須是導(dǎo)致了另一方理想配偶不可或缺條件的缺失,也即對被隱瞞方個(gè)人而言,該疾病是“重大”的[8]。

2.2 個(gè)人兼及社會(huì)本位理念

從法律發(fā)展的歷史來看,婚姻立法價(jià)值理念歷經(jīng)了“家族本位→個(gè)人本位→個(gè)人兼及社會(huì)本位”的過程。在家族本位時(shí)期,婚姻法律更多關(guān)注的是家族的利益,我國歷史上的封建婚姻制度即是家族本位的典型體現(xiàn)[13]。具體來說,在封建社會(huì)時(shí)期,婚姻以家族利益為中心,不符合家族利益的婚姻需要解除,故作為法定離婚理由的“七出”,基本上與家族利益相關(guān)?！皭杭病背蔀椤捌叱觥敝?是因?yàn)榧膊〉拇嬖?會(huì)導(dǎo)致患病者不能參與家族的祭祀,不能履行家庭職責(zé),因此婚姻必須要解除[19]。在家族本位語境下,對疾病類別的理解,應(yīng)從家族利益出發(fā),看其是否會(huì)影響相關(guān)家庭職責(zé)的履行。在個(gè)人本位時(shí)期,婚姻法律更多關(guān)注個(gè)人利益,其主要出現(xiàn)在自由資本主義時(shí)期[20]。由于對個(gè)人利益的過分關(guān)注會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱的局面,致使人類社會(huì)淪為弱肉強(qiáng)食的“叢林社會(huì)”,這種社會(huì)形態(tài)不利于人類的長遠(yuǎn)發(fā)展,因此,個(gè)人本位理念逐步在婚姻法律中消退,取而代之的是個(gè)人兼及社會(huì)本位理念[12]。

個(gè)人兼及社會(huì)本位理念是現(xiàn)代婚姻立法的一般價(jià)值理念,體現(xiàn)了國家對社會(huì)利益的兼顧,一般表現(xiàn)為對弱者的保護(hù)和弱者權(quán)利的強(qiáng)化,避免其受個(gè)人自由濫用的侵害[20]。社會(huì)利益在此實(shí)質(zhì)上對個(gè)人自由構(gòu)成了限制,以防個(gè)人自由濫用導(dǎo)致社會(huì)的無序發(fā)展。該理念并非對個(gè)人利益的否認(rèn),而是在維護(hù)個(gè)人利益的同時(shí),必須要兼顧弱勢群體的利益[8]。

個(gè)人兼及社會(huì)本位理念成為《民法典》的價(jià)值理念,并貫穿于制度設(shè)置的始終。對此,有學(xué)者指出,傳統(tǒng)民法強(qiáng)調(diào)以個(gè)人為主體,以自由為價(jià)值,現(xiàn)代民法在傳統(tǒng)民法的基礎(chǔ)上,融入扶助弱者的思想,具有特定身份的弱者被加以特別的保護(hù),《民法典》正是現(xiàn)代民法的代表,其通過對特定主體自主決定加以限制,抑制強(qiáng)者以達(dá)到保護(hù)弱者的目的,這正是兼及社會(huì)利益的體現(xiàn)[21]。在婚姻家庭領(lǐng)域,對社會(huì)利益的兼及主要體現(xiàn)在對婦女、未成年人、老年人、殘疾人等弱勢群體的特別保護(hù)。此種保護(hù)的實(shí)質(zhì),是國家基于保護(hù)弱者的理念,依法介入家庭自治的范疇,對家庭關(guān)系中的弱勢者依法給予必要幫助[22]。

需要注意的是,個(gè)人兼及社會(huì)本位理念并不意味著兩種利益并重。在這兩種利益中,個(gè)人利益應(yīng)處于優(yōu)先考慮的地位,因?yàn)閺幕橐鰧?shí)踐來看,婚姻是由男女雙方締結(jié)而成,其后才衍生出各種身份關(guān)系,在締結(jié)的過程中,個(gè)人意愿起著決定作用,若無雙方當(dāng)事人結(jié)婚的意愿,那么婚姻關(guān)系便無從談起[8]。事實(shí)上,從我國婚姻制度的設(shè)置也可以看出立法對個(gè)人利益的優(yōu)先考慮。例如,“保障離婚自由,反對輕率離婚”是我國離婚立法的指導(dǎo)思想,這正是個(gè)人兼及社會(huì)本位理念的體現(xiàn)[9]。在此之中,保障離婚自由是第一位的,當(dāng)婚姻關(guān)系不可挽回的破裂時(shí),就應(yīng)當(dāng)解除,而不能用法律來強(qiáng)行維護(hù)已經(jīng)破裂的婚姻關(guān)系[23]。作為限制個(gè)人離婚自由的離婚冷靜期規(guī)定,其目的是為了保護(hù)婚姻家庭中弱勢家庭成員的利益,體現(xiàn)出社會(huì)本位的理念[24]。但即便如此,離婚冷靜期規(guī)定無法改變立法對個(gè)人利益的優(yōu)先考慮,因?yàn)殡x婚冷靜期不過是給有挽救可能性的婚姻多一次挽救的機(jī)會(huì),對于真正已經(jīng)喪失挽救可能性的婚姻,該判離的時(shí)候就應(yīng)判離[25]。

2.3 重大疾病認(rèn)定中的“社會(huì)”要素

對重大疾病的理解,也應(yīng)圍繞個(gè)人兼及社會(huì)本位的理念展開。雖然重大疾病中的“重大”應(yīng)理解為對被隱瞞方個(gè)人而言是“重大”的,但這一“重大”并不意味著個(gè)人完全可以自由決定撤銷婚姻疾病的類別,是不是真的屬于“重大”,還需要結(jié)合實(shí)際情況予以認(rèn)定[8]。這里的實(shí)際情況即是對個(gè)人認(rèn)定重大疾病自由的限制,此種限制的目的,實(shí)際上是為了保護(hù)家庭關(guān)系中弱勢群體的利益。若是沒有任何限制,那么只要被隱瞞方認(rèn)為疾病對自己而言是“重大”的,而無論該疾病在醫(yī)學(xué)上是否輕微、是否可治愈,婚姻都必須被撤銷,如此只會(huì)導(dǎo)致婚姻更加容易解體,家庭關(guān)系中弱勢群體的利益也更加容易受到損害,長期以往,容易在婚姻家庭領(lǐng)域形成可以只顧自己、不顧他人的不良導(dǎo)向,最終使婚姻家庭淪為一個(gè)自私冷漠的地方[13]。

對個(gè)人認(rèn)定重大疾病自由的限制,意味著法院在認(rèn)定重大疾病時(shí),不應(yīng)以被隱瞞方個(gè)人意愿作為唯一依據(jù),而應(yīng)考慮到婚姻家庭中弱勢群體的利益,根據(jù)實(shí)際情況來認(rèn)定被隱瞞方所稱的疾病“重大”,是否真的對其構(gòu)成了重大影響?如果確實(shí)對其構(gòu)成了重大影響,那么法院就應(yīng)當(dāng)判決撤銷婚姻,而不能為了維護(hù)婚姻家庭中弱勢群體的利益而繼續(xù)維持這段婚姻[11]。

3 可撤銷婚姻中重大疾病的認(rèn)定

3.1 可治愈疾病的認(rèn)定

從醫(yī)學(xué)的角度來看,可治愈疾病可以分為兩種類型的疾病:第一種是疾病病癥較為輕微的疾病,如急性中耳炎等疾病[24];第二種是疾病病癥較重的疾病,如肺結(jié)核等疾病。對于第一種疾病病癥較為輕微的疾病而言,即便是被隱瞞方宣稱其為重大疾病,法院也不宜將其視為真正意義上的重大疾病。其中的原因在于,第一,此類疾病往往較為輕微,治愈周期較短,在《民法典》設(shè)定的一年撤銷權(quán)行使時(shí)間內(nèi),其基本上可以完全治愈,例如,在醫(yī)學(xué)上,急性中耳炎存在不同的治療方法,在不同的治療方法下,急性中耳炎的治愈周期普遍較短,如在曲安奈德輔助治療方法下,至多一個(gè)月便可治愈[26]。在頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉治療方法下,甚至半個(gè)月時(shí)間便可治愈[27]。在此情境下,撤銷婚姻是完全以個(gè)人為中心的體現(xiàn),沒有兼及家庭關(guān)系中弱者的利益。事實(shí)上,為了保護(hù)家庭關(guān)系中弱者的利益,2001年《婚姻法》便明確規(guī)定,婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后如果已經(jīng)治愈,那么婚姻即不得再被宣告為無效。可見,將可治愈的輕微疾病排除在重大疾病之外,符合我國立法價(jià)值理念[8]。第二,此類疾病往往較為普遍,若將其視為重大疾病,那么將會(huì)導(dǎo)致可撤銷婚姻適用范圍的不當(dāng)擴(kuò)大,由此容易造成多數(shù)婚姻都可能會(huì)被撤銷的局面,致使婚姻家庭陷入不穩(wěn)定的狀態(tài)中[11]。第三,將此類疾病視為重大疾病,是不當(dāng)擴(kuò)大個(gè)人自由的體現(xiàn),容易在婚姻家庭中形成自私自利的局面,即只要對方有病,那么另一方就可以以此為理由“撒手不管”。此時(shí)即便是只要另一方稍微幫忙照顧隱瞞方,那么隱瞞方便可得到更快康復(fù)的情境下,亦是如此。這顯然不利于相互扶助局面的形成,有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀[12]。基于此,對于病癥較為輕微的疾病,一般不宜將其視為重大疾病。但有一種情形除外,即該疾病給被隱瞞方帶來嚴(yán)重的精神痛苦。因?yàn)閲?yán)重精神痛苦的存在,足以表明與隱瞞方結(jié)婚是完全背離被隱瞞方真實(shí)意愿的,否則被隱瞞方?jīng)Q不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的精神痛苦,這可以說明該疾病對被隱瞞方而言是重大的。此外,嚴(yán)重的精神痛苦也可以通過客觀方式加以判定,如可以通過被隱瞞方的服藥情況、醫(yī)院證明等方式來判定,在此并不存在操作上的困難[8]。

而對于第二種疾病病癥較重的疾病而言,如果被隱瞞方在提起婚姻撤銷訴訟時(shí),隱瞞方已經(jīng)康復(fù),那么法院不宜以重大疾病為由撤銷婚姻。其中的原因在于,第一,隱瞞方已經(jīng)康復(fù),說明違背被隱瞞方意愿的疾病阻礙已不存在,婚姻違背被隱瞞方真實(shí)意愿無從談起[9]。第二,在隱瞞方康復(fù)以后,被隱瞞方才提起婚姻撤銷訴訟,表明該疾病在其內(nèi)心并非屬于真正意義上的“重大”,否則其決不會(huì)經(jīng)過如此長的時(shí)間才要求撤銷婚姻[20]。第三,即便是該疾病在治療過程中支出較多的費(fèi)用,也不宜撤銷婚姻。因?yàn)槿绻[瞞方用共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行治療,那么被隱瞞方勢必會(huì)知道或應(yīng)當(dāng)知道治療費(fèi)用的支出,在此種狀態(tài)下,被隱瞞方等到隱瞞方康復(fù)以后才提起訴訟,表明該疾病在其內(nèi)心并非屬于真正意義上的“重大”,撤銷婚姻顯然不具有充分的理由。但如果被隱瞞方在提起婚姻撤銷訴訟時(shí),隱瞞方的疾病尚未治愈,則需要結(jié)合具體情形再認(rèn)定[13]。是否對被隱瞞方構(gòu)成“重大”,主要看疾病的隱瞞是否會(huì)對其權(quán)益造成嚴(yán)重影響。此時(shí)的隱瞞方,實(shí)際上已經(jīng)侵犯他人的權(quán)益?！睹穹ǖ洹凡⒉怀姓J(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)制度,故在可撤銷婚姻中,只有婚姻被撤銷,沒有過錯(cuò)的被隱瞞方才可以提起損害賠償。若此時(shí)法院不依被隱瞞方的主張撤銷婚姻,那么其將得不到救濟(jì),如此將會(huì)造成諸多不利后果[8]。

具體來說,這會(huì)導(dǎo)致《民法典》適用出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。即在遭受相同損害的情形下,受損害方卻因?yàn)樯矸莸牟煌?而出現(xiàn)不同的適用結(jié)果[20]。另外,這會(huì)導(dǎo)致《民法典》可撤銷婚姻損害賠償條款形同虛設(shè)。具體來說,該條款的設(shè)置是遵循“有損害必有賠償”理論前提下,引導(dǎo)民眾誠信行事,保護(hù)無過錯(cuò)方的利益,填補(bǔ)其因婚姻被撤銷所遭受的物質(zhì)損害或精神損害[28]。在被隱瞞方有損害的情形下,若法院不撤銷婚姻,那么勢必會(huì)導(dǎo)致其所受的損害無法得到彌補(bǔ),而隱瞞方也不用承擔(dān)任何責(zé)任,如此顯然無助于誠信社會(huì)的構(gòu)建,可撤銷婚姻損害賠償條款所欲達(dá)到的目的全部落空[22]。因此,在被隱瞞方利益遭致疾病嚴(yán)重?fù)p害時(shí),可以認(rèn)為該疾病對被隱瞞方而言是重大的,此時(shí)法院可以撤銷婚姻。在隱瞞方疾病尚未治愈的情形中,尚存在一種特殊情況,即被隱瞞方的利益未受到任何損害時(shí),那么該疾病對其而言是否還可以稱為“重大”?該疾病在醫(yī)學(xué)上是可治愈的,同時(shí)也沒有對被隱瞞方造成任何損害。男女雙方可以通過共同努力,消除疾病阻礙因素。從法律適用的效果來看,這有助于在社會(huì)中形成相互扶助的良好氛圍,避免在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)自私自利的現(xiàn)象[23]。因此,不宜將此種情形視為重大疾病。

3.2 不可治愈疾病的認(rèn)定

與可治愈疾病不同的是,不可治愈疾病是在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)條件下難以治愈的疾病,患者通過藥物可以減輕此種疾病帶來的不良反應(yīng)。如艾滋病雖不可治愈,但是卻可以通過中藥提高患者免疫重建、改善患者癥狀體征、減輕不良反應(yīng)[29]。不可治愈疾病一般可以被認(rèn)定為是重大疾病,其中的原因在于以下幾點(diǎn)。第一,被隱瞞方提起婚姻撤銷訴訟,可以表明隱瞞方因?yàn)樵摷膊〉拇嬖?并非其所期待的配偶,與隱瞞方結(jié)婚違背其真實(shí)意愿?？沙蜂N婚姻設(shè)置的目的即在于維護(hù)個(gè)人結(jié)婚的真實(shí)意愿,準(zhǔn)予撤銷婚姻,符合可撤銷婚姻目的[8]。第二,由于此種疾病是不可治愈的疾病,故無論男女雙方如何共同努力,隱瞞方成為被隱瞞方理想配偶的疾病阻礙因素均不會(huì)消除,也即即便男女雙方共同努力,也不會(huì)出現(xiàn)圓滿的結(jié)果,此時(shí)維持婚姻的社會(huì)效果并不存在,維持婚姻意義不大[19]。第三,相比于可治愈疾病,不可治愈疾病對人傷害的程度更深,一個(gè)人患上不可治愈疾病所產(chǎn)生的痛苦,顯然要比患上可治愈疾病時(shí)要多[23]。例如,據(jù)研究表明,大多數(shù)艾滋病患者抑郁和焦慮都比普通人要多,抑郁癥是世界上第二種精神疾病,在艾滋病患者中普遍存在[30]。從Meta統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,中國艾滋病患者合并抑郁癥患病率為53.8%[31]。相比而言,雖然肺結(jié)核是病癥較重的疾病,但由于其可治愈,因肺結(jié)核產(chǎn)生抑郁癥的概率非常低,如某地醫(yī)院對住院的肺結(jié)核患者進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)患較為嚴(yán)重抑郁癥的患者僅為4.6%[32]。在部分不可治愈疾病存在傳染可能的情況下,若是強(qiáng)行維持婚姻,那么勢必會(huì)增加被隱瞞方感染不可治愈疾病的風(fēng)險(xiǎn)。就此來看,被隱瞞方不僅其個(gè)人意愿沒有得到尊重,而且還讓其生命健康權(quán)遭到威脅,這顯然與立法價(jià)值理念相背離。第四,即便是不可治愈的疾病不存在傳染的可能,被隱瞞方也需要花費(fèi)較多的個(gè)人精力和金錢去照顧隱瞞方,以癌癥為例,據(jù)一份對山東省5 縣癌癥患者治療費(fèi)用的調(diào)查報(bào)告表明,當(dāng)?shù)匕┌Y治療的平均費(fèi)用是當(dāng)?shù)鼐用窦彝ト司兪杖氲?倍,不少家庭因?yàn)楦甙旱尼t(yī)療費(fèi)用而放棄治療[33]。如隱瞞方患上癌癥,那么在夫妻扶助義務(wù)和共同財(cái)產(chǎn)制的情境下,被隱瞞方勢必要花費(fèi)較多的精力和財(cái)產(chǎn)去照顧隱瞞方,若不將其視為重大疾病,那么隱瞞方背離誠信原則反而獲益,而被隱瞞方被欺騙反而利益受損,如此被隱瞞方個(gè)人利益如何維護(hù)?正是基于此,無論被隱瞞方是否實(shí)際受有損害,不可治愈疾病均應(yīng)被視為撤銷婚姻的重大疾病。當(dāng)然,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,不可治愈疾病也有可能轉(zhuǎn)變?yōu)榭芍斡膊　Ｈ舯浑[瞞方在提起婚姻撤銷訴訟時(shí),此種轉(zhuǎn)變已經(jīng)發(fā)生,那么法院可參照可治愈疾病認(rèn)定的方法,確定該疾病是否屬于撤銷婚姻的重大疾病。

4 結(jié)論

《民法典》增設(shè)隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款,體現(xiàn)出立法的進(jìn)步。該條款未明確重大疾病的類別,主要是考慮到醫(yī)學(xué)在不斷進(jìn)步,不同時(shí)期的重大疾病可能是不同的,為了確保法的穩(wěn)定性,才以抽象的方式規(guī)定可撤銷婚姻的重大疾病。從立法本意來看,對重大疾病的認(rèn)定允許縱向(不同時(shí)期)的不同,但是,橫向(同一時(shí)期)的認(rèn)定理應(yīng)是基本一致的,故即便立法以抽象的方式規(guī)定重大疾病,但是我們依舊可以通過相對固定的立法價(jià)值理念,推導(dǎo)出同一時(shí)期的重大疾病類別[8]。

從立法歷史來看,隱瞞重大疾病撤銷婚姻條款的立法價(jià)值理念歷經(jīng)了從公共利益到個(gè)人利益的過程。立法將重大疾病置于可撤銷婚姻規(guī)定,凸顯了對個(gè)人結(jié)婚真實(shí)意愿的重視[11]?；诖?在重大疾病的認(rèn)定上,應(yīng)更側(cè)重從個(gè)人意愿去理解,即對被隱瞞方來說,該疾病的存在是否嚴(yán)重背離其所設(shè)定的理想配偶條件?如果答案是肯定的,那么法院即可認(rèn)定為是重大疾病。側(cè)重從個(gè)人的意愿去認(rèn)定重大疾病,并非意味著個(gè)人的意愿是認(rèn)定重大疾病的唯一依據(jù),是否構(gòu)成重大疾病,尚需要法院結(jié)合實(shí)際情況加以認(rèn)定,這實(shí)質(zhì)上是通過對個(gè)人自由的適度限制,維護(hù)婚姻家庭關(guān)系中弱者的利益。依實(shí)際情況,重大疾病的類別包括了不可治愈疾病、嚴(yán)重影響被隱瞞方權(quán)益的可治愈疾病[23]。但是,如果被隱瞞方在提起婚姻撤銷訴訟時(shí),隱瞞方的疾病已經(jīng)治愈,那么法院則不應(yīng)再對婚姻進(jìn)行撤銷。當(dāng)然,重大疾病認(rèn)定分歧的出現(xiàn),主要是因?yàn)榉l規(guī)定過于抽象,所以要從根本上解決該問題,未來仍需出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋釋明重大疾病。