黃 華, 孫啟貴, 汪 琛

(1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院, 合肥 230026; 2.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 公共事務(wù)學(xué)院, 合肥 230026)

全球競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下,唯有創(chuàng)新才能保持個(gè)體、組織或國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。自1912年熊彼特提出“創(chuàng)新”概念和理論以來,創(chuàng)新研究從人工物擴(kuò)展到系統(tǒng)、從單個(gè)組織擴(kuò)展到組織網(wǎng)絡(luò),獲得了大大的深化和拓展。隨著21世紀(jì)高新技術(shù)的快速發(fā)展所帶來的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,創(chuàng)新活動(dòng)的主體和組織形態(tài)多元化、組織創(chuàng)新活力阻礙因素增加、創(chuàng)新難度加大,創(chuàng)新過程的復(fù)雜性日漸顯現(xiàn),創(chuàng)新范式逐漸從機(jī)械式的創(chuàng)新系統(tǒng)轉(zhuǎn)向生態(tài)化、有機(jī)式的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[1]。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的興起有其深刻的現(xiàn)實(shí)背景。20世紀(jì)80年代伊始,硅谷的持續(xù)創(chuàng)新及其所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)效益,引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。安納利·薩克森寧的《硅谷優(yōu)勢(shì)》和李鐘文、威廉·米勒等的《硅谷優(yōu)勢(shì):創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神的棲息地》,通過深入研究硅谷的創(chuàng)新實(shí)踐,表明建立一個(gè)強(qiáng)大的知識(shí)生態(tài)體系是硅谷成功的關(guān)鍵所在。2004年,美國(guó)總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)(PCAST)發(fā)表了兩項(xiàng)研究報(bào)告:《維護(hù)國(guó)家的創(chuàng)新生態(tài)體系、信息技術(shù)制造和競(jìng)爭(zhēng)力》[2]和《維護(hù)國(guó)家的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng):保持美國(guó)科學(xué)和工程能力之實(shí)力》[3],正式提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)(Innovation Ecosystem)概念,指出美國(guó)繁榮和領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)取決于美國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)。隨后日本、歐盟也陸續(xù)發(fā)布“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略”和“智慧專業(yè)化戰(zhàn)略”等,強(qiáng)化促進(jìn)政產(chǎn)學(xué)研科技創(chuàng)新能力,構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。2006年開始中國(guó)提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,2021年 “十四五”規(guī)劃綱要中再次強(qiáng)調(diào),“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是實(shí)施科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體”,體現(xiàn)出中國(guó)也在全力構(gòu)建符合國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)體系。在理論層面,學(xué)界普遍認(rèn)為創(chuàng)新范式已經(jīng)歷了從線性范式(創(chuàng)新范式1.0)、創(chuàng)新系統(tǒng)(創(chuàng)新范式2.0),到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)(創(chuàng)新范式3.0)階段[4]。第一階段可回溯至20世紀(jì)初,以新古典主義理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)的線性創(chuàng)新模式。隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的轉(zhuǎn)變和發(fā)展,技術(shù)創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新資源的集成和整合提出更高的要求,創(chuàng)新系統(tǒng)理論取代線性創(chuàng)新范式,并在國(guó)家、城市、區(qū)域、部門、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)等多維度研究上得到擴(kuò)展。同時(shí),演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和用戶導(dǎo)向創(chuàng)新的發(fā)展,使得學(xué)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新組織和創(chuàng)新過程呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)演化的結(jié)構(gòu)特征。Tansley認(rèn)為包括有機(jī)體的綜合體和構(gòu)成我們所說的生物群落環(huán)境的所有物理因素的綜合體在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)是“地球表面自然界的基本單位”,提出了生態(tài)系統(tǒng)的概念[5]。此后,Moore[6]、Iansiti等[7]開始將生物生態(tài)系統(tǒng)概念向組織管理領(lǐng)域延伸,結(jié)合創(chuàng)新實(shí)踐從整體上解釋和建構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

現(xiàn)今,研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)不僅包括對(duì)其概念特征、主體框架、運(yùn)行機(jī)制和治理等方面的理論闡釋,也包括結(jié)合具體案例進(jìn)行創(chuàng)新績(jī)效分析和測(cè)度檢驗(yàn)。無論是實(shí)踐探索還是理論研究,均表明了創(chuàng)新范式研究的生態(tài)化發(fā)展趨勢(shì)。因此,本文試圖采用科學(xué)計(jì)量學(xué)的工具方法,對(duì)近20年國(guó)際創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,歸納總結(jié)其演進(jìn)脈絡(luò)和前沿?zé)狳c(diǎn),為了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題演變提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與工具方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)采集自Web of Science中Social Sciences Citation Index(SSCI)數(shù)據(jù)庫(kù),參考已有文獻(xiàn)的計(jì)量研究方法,圍繞創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主題設(shè)置專業(yè)檢索式“TS= innovati*Ecosystem”(1)數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2021-12-23。,語(yǔ)種設(shè)置為English,文獻(xiàn)類型為Article OR Review,Web of Science類別設(shè)置為Management or Business or Operations Research Management or Economics,得到相關(guān)主題論文1 381篇。

1.2 方法工具

基于科學(xué)計(jì)量學(xué)研究方法,使用CiteSpace、VOSviewer、Histcite等軟件工具對(duì)采集到的文本信息進(jìn)行系統(tǒng)梳理,采用共現(xiàn)、聚類、突現(xiàn)詞檢測(cè)等計(jì)量學(xué)算法,挖掘創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主題演變歷程,并以參考文獻(xiàn)作為整體表征,分析創(chuàng)新生態(tài)系>統(tǒng)研究的知識(shí)基礎(chǔ)組成。

2 基本情況描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 發(fā)文量與被引次數(shù)

自進(jìn)入21世紀(jì)以來創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究出版物總體數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)(圖1)。2001—2010年,出版物數(shù)量始終保持在20篇上下并伴隨小幅波動(dòng)。到2006年榮恩·安德納(Ron Adner)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)奠基論文《將你的創(chuàng)新戰(zhàn)略與你的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配》[8]發(fā)表,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究開始逐年增加,但文獻(xiàn)出版物數(shù)量仍然較少。從2010年開始,出版物數(shù)量迅速增長(zhǎng),截至2021年,相關(guān)研究文獻(xiàn)已經(jīng)持續(xù)增長(zhǎng)并突破300篇,預(yù)計(jì)未來一段時(shí)間仍會(huì)保持上升趨勢(shì)。近20年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域累積發(fā)表1 381篇相關(guān)論文(其中Article 1 328篇,Review 54篇),總被引次數(shù) 46 827 次(去除自引后為40 381次),篇均被引33.91次,領(lǐng)域內(nèi)H指數(shù)96次。相關(guān)出版物數(shù)量的顯著變化表明,國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注度日趨升高,逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和組織管理領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。

圖1 2001—2022年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)文量與被引頻次

2.2 高發(fā)文機(jī)構(gòu)與國(guó)別

圖2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

圖3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的國(guó)別(地區(qū))合作網(wǎng)絡(luò)

近20年,累積有75個(gè)國(guó)家(地區(qū))的1 454所高等院?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)開展了創(chuàng)新生態(tài)的相關(guān)研究,逐步形成有規(guī)?；暮献骶W(wǎng)絡(luò)(圖2、圖3)。從發(fā)文量看,劍橋大學(xué)(44篇)、倫敦大學(xué)(41篇)、加州大學(xué)系統(tǒng)(28篇)、哥本哈根商學(xué)院(24篇)、帝國(guó)理工學(xué)院(24篇),位列發(fā)文量前5,占整體發(fā)文數(shù)近10%；美國(guó)的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量最為突出,為404篇；其次是英國(guó)(276篇)、意大利(161篇)、中國(guó)(155篇,包括中國(guó)臺(tái)灣29篇)、德國(guó)(117篇)位列發(fā)文國(guó)別前5,其中美、英的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)分別占總量的近30%與20%,說明發(fā)達(dá)國(guó)家在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域取得的成果遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家。這與發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新主體(大學(xué)、科研機(jī)構(gòu))的科技成果高度轉(zhuǎn)化能力、配套基礎(chǔ)設(shè)施的完備程度、成熟的市場(chǎng)機(jī)制和政府政策的大力支持等密切相關(guān)。引人注意的是中國(guó)高?；驒C(jī)構(gòu)發(fā)文量占整體比例也有9.12%,彰顯了中國(guó)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)實(shí)力不容小覷。

圖4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)

從網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)看,中心度前5的機(jī)構(gòu)分別為劍橋大學(xué)(0.3)、林雪平大學(xué)(0.11)、亞利桑那州立大學(xué)(0.09)、哥本哈根商學(xué)院(0.08)和奧克蘭大學(xué)(0.08),法國(guó)(0.26)、美國(guó)(0.22)、意大利(0.18)、英國(guó)(0.17)和西班牙(0.11)分別為國(guó)別合作網(wǎng)絡(luò)前5位。此外,從突現(xiàn)度看,美國(guó)在2001—2013年一直是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)國(guó)別,而后帝國(guó)理工學(xué)院(2008—2014)、夏威夷大學(xué)馬諾阿分校(2014—2017)、亞利桑那大學(xué)(2016—2017)、烏得勒支大學(xué)(2017—2018)、清華大學(xué)(2018—2019),這些突現(xiàn)值較高機(jī)構(gòu)的所屬國(guó)別說明,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已然成為全球創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)與學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

總的來看,雖然創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展早期是由美國(guó)高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)提出和引領(lǐng),隨后,英、法、中等國(guó)家也在創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域加速發(fā)力,不僅拓寬了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的分析視角和關(guān)注要點(diǎn),同時(shí)也在形成以各自國(guó)別內(nèi)高發(fā)文、高中心度機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的多元化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)派別,尤其是清華大學(xué)(22篇)更是引領(lǐng)著中國(guó)在國(guó)際創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中的發(fā)展趨向,中國(guó)的創(chuàng)新管理研究在創(chuàng)新范式3.0時(shí)代的角色權(quán)重正在隨著研究持續(xù)擴(kuò)大。

3 主題分布與關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞作為文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的凝練表述,能夠較為直觀地顯現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的關(guān)注主題的演變趨勢(shì),分析關(guān)鍵詞能夠反映創(chuàng)新生態(tài)研究論文的關(guān)注要點(diǎn)與熱點(diǎn)話題,由此對(duì)所采集到的數(shù)據(jù)文本作共現(xiàn)、突顯與聚類分析,以實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)20多年研究的整體性把握。

3.1 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)

運(yùn)用VOSviewer對(duì)文本進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,共得到5 369個(gè)主題關(guān)鍵詞,將其中出現(xiàn)頻次大于5的 518個(gè)關(guān)鍵詞展示如圖4所示。整體看,頻次位列前5的關(guān)鍵詞分別為innovation(591次)、ecosystem(270次)、performance(235次)、strategy(207次)與technology(197次)；網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面,中心度前5的關(guān)鍵詞為ecosystem service(0.1)、firm(0.08)、adoption(0.08)、framework(0.07)與 evolution(0.07)。可見,學(xué)界在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究中,就創(chuàng)新、生態(tài)系統(tǒng)、績(jī)效、戰(zhàn)略與技術(shù)的系統(tǒng)性等內(nèi)容相關(guān)方面展開；即可印證大多數(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究與組織管理領(lǐng)域高度契合,企業(yè)由關(guān)注自身競(jìng)爭(zhēng)合作轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)利益主體間的價(jià)值共創(chuàng)和系統(tǒng)與系統(tǒng)間的競(jìng)爭(zhēng)與合作,競(jìng)爭(zhēng)的主題也將從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、企業(yè)、適應(yīng)、框架與演化等深入探討。由此說明,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為企業(yè)戰(zhàn)略管理,是一類基于生態(tài)服務(wù)與演化的框架模式。另外,從起始年看,distance、economic crisis、ecosystem environment、cybercrime與business analytics等11個(gè)關(guān)鍵詞,是當(dāng)下重點(diǎn)關(guān)注的生態(tài)系統(tǒng)研究議題。

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞即指在短時(shí)間內(nèi)頻次較高的關(guān)鍵詞,根據(jù)突現(xiàn)詞的變化可以說明在特定時(shí)間段內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的關(guān)注熱點(diǎn)。如表1所示,突現(xiàn)強(qiáng)度前5的關(guān)鍵詞為cocreation(7.19)、evolution(5.78)、competitive advantage(5.35)、digital transformation(5.16)與product development(4.99),但突現(xiàn)持續(xù)年相對(duì)較短,共創(chuàng)、數(shù)字轉(zhuǎn)化與產(chǎn)品提升僅持續(xù)兩年,系統(tǒng)演化的突現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng),達(dá)到9年。這種突現(xiàn)強(qiáng)度高但持續(xù)年度較短的關(guān)鍵詞可能與某一時(shí)期相關(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或國(guó)家政策引導(dǎo)有關(guān)。而突現(xiàn)持久年度最高的前5為conservation(2004—2017)、ecosystem service(2005—2017)、evolution(2006—2015)、business ecosystem(2007—2015)與competitive advantage(2007—2013),最長(zhǎng)持續(xù)的有13年,最短也有6年,相應(yīng)的突現(xiàn)強(qiáng)度也為相對(duì)較高水平；則表明自2004年這一概念被提出以來,學(xué)者大多數(shù)研究旨在解釋和建構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的框架設(shè)計(jì)和動(dòng)態(tài)演化,以及探討處于生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等內(nèi)容。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究主題的突現(xiàn)強(qiáng)度

3.3 關(guān)鍵詞聚類分析

借助對(duì)數(shù)似然率(LLR)算法對(duì)領(lǐng)域內(nèi)所有關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析(圖5),得到的規(guī)?；垲惥W(wǎng)絡(luò)的模塊值Q為0.402 1>0.3,表明聚類結(jié)構(gòu)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著；而聚類網(wǎng)絡(luò)的平均輪廓值為0.727,則說明關(guān)鍵詞之間的交互關(guān)系較為緊密,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主題相對(duì)集中。

圖5 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的關(guān)鍵詞聚類

細(xì)分來看,共得到9個(gè)關(guān)鍵詞聚類團(tuán)體,所有聚類的輪廓值S有5個(gè)大于0.7,其余4個(gè)也接近0.7,說明聚類子集的結(jié)果可以信服。為總體把握創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的既有研究主題,對(duì)9個(gè)聚類子集做具體分析:

1)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的架構(gòu)解釋。概念解釋和主體框架是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)內(nèi)容。國(guó)內(nèi)外學(xué)者均對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)特征、面向?qū)ο?、?qū)動(dòng)來源、架構(gòu)設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略舉措、演變歷程等內(nèi)容做了不同程度的解釋和梳理。該類研究主題主要分布于#0、#3 兩個(gè)聚類,其聚類標(biāo)簽分別為ecosystems、ecosystem services；Adner、Iansiti等為代表的學(xué)者關(guān)注這一類主題。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)通過合作安排,將各自的產(chǎn)品結(jié)合成一個(gè)連貫的、面向客戶的解決方案,當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮作用時(shí),能夠使得企業(yè)獲得單個(gè)企業(yè)無法單獨(dú)創(chuàng)造的價(jià)值,并在諸如平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)、重點(diǎn)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、開放創(chuàng)新、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)和超鏈接組織等方面取得巨大優(yōu)勢(shì)[8]。曾國(guó)屏等[9]通過梳理創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演變歷程和對(duì)其框架模型的進(jìn)一步闡釋,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化和自組織生長(zhǎng)等特征,指出落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略需要構(gòu)建創(chuàng)新主體有機(jī)結(jié)合、創(chuàng)新要素有效聚集、創(chuàng)新資源優(yōu)化配置、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新政策大力支持的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

2)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的多維度延伸。從多學(xué)科視角和理論邏輯出發(fā),探討不同適用性場(chǎng)景下,創(chuàng)新生態(tài)的適應(yīng)性轉(zhuǎn)化研究,是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化方向。隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論延伸與知識(shí)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)學(xué)研合作強(qiáng)化、區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、企業(yè)整體性平臺(tái)支撐、技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新相結(jié)合,其研究主題也逐漸擴(kuò)展為服務(wù)創(chuàng)新、平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究。該類主題散見于聚類#1、#2、#4、#5,聚類標(biāo)簽分別為service-dominant logic、entrepreneurial ecosystems、platform ecosystems、fintech,代表性研究有Vogel[10]針對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)所導(dǎo)致的青年失業(yè)形勢(shì),提出構(gòu)建有效的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)來提高創(chuàng)業(yè)活動(dòng),指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是在一個(gè)地理區(qū)域內(nèi),由不同的、相互依賴的行為體(如企業(yè)家、機(jī)構(gòu)和組織)和因素(如市場(chǎng)、監(jiān)管框架、支持環(huán)境、創(chuàng)業(yè)文化)組成,并隨著時(shí)間的推移,其行為體和因素共存并相互作用,最終促進(jìn)新的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造。Gawer等對(duì)行業(yè)案例的分析表明,生態(tài)系統(tǒng)平臺(tái)主要有兩種類型:內(nèi)部或特定于公司的平臺(tái),以及外部或全行業(yè)的平臺(tái)[11]；圍繞整合平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新兩大主題,Gawer又提出了一個(gè)整合的框架來展現(xiàn)平臺(tái)如何進(jìn)行運(yùn)作與演變[12]。張曉慧[13]以京津冀地區(qū)為例,對(duì)影響金融創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)因素進(jìn)行分析,指出構(gòu)建金融創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),可為中國(guó)的科技和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供足夠的金融資源支持,并且在科技型企業(yè)的帶動(dòng)下逐漸走出已有的資源和勞動(dòng)力密集型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。黃魯成[14-15]借鑒生態(tài)學(xué)理論和方法,將其與技術(shù)創(chuàng)新理論和區(qū)域發(fā)展理論相結(jié)合,針對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新研究現(xiàn)狀,提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念,詳細(xì)解釋區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建立的必要性,并對(duì)其特征和生存機(jī)制進(jìn)行了深入探討。

3)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)字化探討。隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展和新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn),數(shù)據(jù)挖掘、人工智能開始介入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中。工業(yè)4.0的發(fā)展背景下,創(chuàng)新生態(tài)的數(shù)字化與合作共創(chuàng)研究引起關(guān)注。該主題在聚類#7和聚類#8中有所體現(xiàn)。學(xué)者們通過對(duì)平臺(tái)戰(zhàn)略和數(shù)字創(chuàng)新進(jìn)行深入研究,來探討數(shù)字時(shí)代的管理者和企業(yè)家如何在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)層面進(jìn)行合作創(chuàng)新。吳紹波等[16]研究指出,隨著科學(xué)和技術(shù)交叉融合程度愈來愈高,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為國(guó)家和地區(qū)競(jìng)相角逐的重點(diǎn),促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大需要構(gòu)建完善的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。丁玲等[17]以百度為案例研究對(duì)象,探討傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)向人工智能企業(yè)升級(jí)過程中,人工智能與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)交互融合的演化路徑和機(jī)理機(jī)制。

4)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性研究(聚類#6)。可持續(xù)性一直是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究關(guān)注的重要議題,其聚類標(biāo)簽為sustainable entrepreneurship?？沙掷m(xù)性的企業(yè)建設(shè)與發(fā)展路徑是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展所必須恪守的基本特質(zhì),可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,強(qiáng)調(diào)組織為取得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),需保持不斷創(chuàng)新的能力。

綜上所述,經(jīng)過20年的發(fā)展積累,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已從以生態(tài)學(xué)視角討論創(chuàng)新系統(tǒng)的簡(jiǎn)單研究,逐漸成為擁有特定機(jī)構(gòu)和研究人員的專業(yè)研究領(lǐng)域,探討構(gòu)建一個(gè)有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為全球經(jīng)濟(jì)變革時(shí)代提高創(chuàng)新管理和實(shí)踐的重要議題。研究?jī)?nèi)容已從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念特征、主體、功能等方面的闡釋,向探索不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)類型及其組織運(yùn)作、原理、機(jī)制和適應(yīng)性轉(zhuǎn)化等方向轉(zhuǎn)變。學(xué)者們立足創(chuàng)新生態(tài)理論,將定性分析和實(shí)證分析相結(jié)合,闡述核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn),并對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)施多層面測(cè)度檢驗(yàn)和創(chuàng)新績(jī)效評(píng)估。隨著知識(shí)、經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新全球化趨勢(shì)加劇,精確區(qū)分多維創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間的組織邊界、保持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的活力和持續(xù)發(fā)展,逐漸引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的共同關(guān)注。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

基于科學(xué)計(jì)量學(xué)研究方法,梳理20年來國(guó)際創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主題演變歷程,得到如下結(jié)論:

1)近20年來創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),發(fā)文量自2010年起顯著增長(zhǎng),創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)關(guān)注。雖然創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展早期主要由美國(guó)高校或科研機(jī)構(gòu)提出和引領(lǐng),但隨著時(shí)間的演進(jìn),英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)在創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域的研究中后繼發(fā)力,拓寬了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的分析視角和關(guān)注要點(diǎn),形成了多元化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)派別。

2)研究?jī)?nèi)容上,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已從探討概念解釋和主體架構(gòu)等簡(jiǎn)單性研究,轉(zhuǎn)向思考不同創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)中,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的多維度延伸和內(nèi)在邏輯。同時(shí)結(jié)合定性和定量?jī)煞N方式,評(píng)估核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)和創(chuàng)新績(jī)效,探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)性成為主要議題。

4.2 研究展望

1)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)多層次系統(tǒng),區(qū)別于以往單個(gè)企業(yè)或組織簡(jiǎn)單線性考慮,涉及系統(tǒng)內(nèi)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)上的多個(gè)主體(企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、互補(bǔ)企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、上下游產(chǎn)業(yè)鏈、政府和投資機(jī)構(gòu)等)。未來可對(duì)系統(tǒng)內(nèi)個(gè)體、種群、群落等不同層次,運(yùn)用宏微觀多角度分析系統(tǒng)演化機(jī)理和跨層次交互作用。

2)隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)的變化,以往中國(guó)依靠出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到?jīng)_擊。數(shù)字化產(chǎn)業(yè)進(jìn)程加快,要求組織注重信息、知識(shí)等要素的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,加速知識(shí)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)研發(fā),打造國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)格局。

3)在發(fā)展和完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的過程中,應(yīng)注意在生態(tài)學(xué)維度與社會(huì)學(xué)維度之間取得平衡。生態(tài)學(xué)思想的引入在創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織演化、動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)等模型構(gòu)建上有顯著成效,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,但需注意避免對(duì)生態(tài)思想的過度或盲目使用。從生態(tài)學(xué)視角分析,“系統(tǒng)目標(biāo)底線是生存、而不是有效”[18]；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與“人”的社會(huì)選擇息息相關(guān),其作為社會(huì)研究的一部分,具有歷史屬性。把握生態(tài)學(xué)隱喻和理論借鑒的限度,將生態(tài)維度和社會(huì)歷史維度二者有機(jī)結(jié)合,共同探討和解釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的所有現(xiàn)象和問題。

4)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的學(xué)科理論來源較為廣泛,針對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不同架構(gòu)類型、創(chuàng)新主體價(jià)值鏈、網(wǎng)絡(luò)外部性,以及區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)體系的適宜度等核心問題,打造不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)和治理體系。政府作為市場(chǎng)的宏觀調(diào)控者,也需要積極制定相關(guān)的法律法規(guī),關(guān)注低層生境的技術(shù)創(chuàng)新,提高跨越“死亡之谷”的成功率,營(yíng)造有利于創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境。

5)培育創(chuàng)新生態(tài)文化。在培育創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文化的背景下,成功的企業(yè)被認(rèn)為是那些能夠自我維持的企業(yè)。通過幫助創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、推動(dòng)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及提高參與生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)意和創(chuàng)新對(duì)話,培育高效創(chuàng)新和創(chuàng)新主體緊密結(jié)合的創(chuàng)新生態(tài)文化,促進(jìn)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。