朱璟

摘要：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、推動(dòng)社會(huì)大眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新有著非常重要的意義。但當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)逐漸形成了寡頭壟斷的格局，影響了正常的市場(chǎng)秩序，不利于市場(chǎng)公平。為有效預(yù)防和控制互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壟斷行為，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者合法、合規(guī)經(jīng)營(yíng)，保障線上經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，本文從分析互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特征入手，簡(jiǎn)述互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的表現(xiàn)，同時(shí)站在公共經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的策略進(jìn)行闡述，以供參考。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；壟斷；公共經(jīng)濟(jì)學(xué)

DOI：10.12433/zgkjtz.20232013

大數(shù)據(jù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司在壟斷大量市場(chǎng)份額及行業(yè)數(shù)據(jù)后，憑借自身地位優(yōu)勢(shì)，通過多種方式獲取利益，這給其他小型企業(yè)、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者甚至消費(fèi)者的利益造成了損害，一定程度上給社會(huì)創(chuàng)新的邊際效益帶來了負(fù)面影響。就此，本文從分析互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特征入手，簡(jiǎn)述互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的表現(xiàn)，并站在公共經(jīng)濟(jì)學(xué)視角提出互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷策略。

一、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特征

（一）雙邊市場(chǎng)或多邊市場(chǎng)效應(yīng)

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的收費(fèi)對(duì)象不同，可以將其盈利模式劃分為三個(gè)階段：第一，商家付費(fèi)階段。這是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)最早使用的盈利模式。商家需要借助平臺(tái)向消費(fèi)者推廣自身產(chǎn)品，消費(fèi)者則需要利用平臺(tái)這一渠道獲取所需產(chǎn)品的信息，在線上獲取信息的基礎(chǔ)上從線下渠道進(jìn)行消費(fèi)。第二，消費(fèi)者付費(fèi)階段。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，平臺(tái)的盈利模式也處于不斷變化的狀態(tài)，開始由商家付費(fèi)向著消費(fèi)者付費(fèi)方向演進(jìn)。在這一階段，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在為消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)的同時(shí)，會(huì)向消費(fèi)者收取一定費(fèi)用，這些費(fèi)用一般從用戶的交易額中收取。第三，雙邊用戶共同付費(fèi)階段。該盈利模式表示在平臺(tái)接入商家和消費(fèi)者后，二者都需要向平臺(tái)支付一定費(fèi)用，這是目前各大主流平臺(tái)采取的主要盈利模式。

（二）市場(chǎng)地位不斷增強(qiáng)

市場(chǎng)份額和用戶覆蓋率可以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在特定市場(chǎng)當(dāng)中所占據(jù)的份額進(jìn)行衡量。在電子商務(wù)市場(chǎng)內(nèi)部，B2B行業(yè)中阿里巴巴占據(jù)的市場(chǎng)份額最高；在搜索引擎市場(chǎng)上，百度占據(jù)過半市場(chǎng)份額；在通訊市場(chǎng)，則是以騰訊的QQ、微信等社交平臺(tái)為主，占據(jù)最高市場(chǎng)份額。這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在不同市場(chǎng)領(lǐng)域占據(jù)著越來越高的市場(chǎng)地位，已經(jīng)具備支配市場(chǎng)的能力。

二、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷與傳統(tǒng)壟斷的差別

傳統(tǒng)的壟斷主要和市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)等要素相關(guān)，表示在同一市場(chǎng)中某一企業(yè)憑借自身技術(shù)、資金等優(yōu)勢(shì)排斥其他企業(yè)，一般是通過聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)或者隨意采用自身經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)的手段，從中獲取壟斷性的利潤(rùn)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷中，技術(shù)逐漸成為壟斷形成的基礎(chǔ)條件，但技術(shù)的更迭特性決定了其為企業(yè)帶來的壟斷容易產(chǎn)生波動(dòng)，因此持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)保持優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，可以通過這種方式讓企業(yè)占據(jù)壟斷地位。和傳統(tǒng)的壟斷比起來，成本的次可加性在其中起到的作用十分深刻。現(xiàn)在市場(chǎng)當(dāng)中，具有壟斷優(yōu)勢(shì)的企業(yè)可以在少量投入成本的情況下滿足市場(chǎng)的需求，發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。不過，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)而言，需求曲線垂直、邊際報(bào)酬遞增具有成本次可加性，再加上互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)由于自身的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、雙邊市場(chǎng)效應(yīng)的影響，也讓它的壟斷問題和傳統(tǒng)的壟斷相比起來更為復(fù)雜。在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)當(dāng)中，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)面向商家可以提供無差別的服務(wù)，期間商家更愿意和收費(fèi)更低的平臺(tái)展開合作。不同平臺(tái)的用戶數(shù)量主要與其擁有的技術(shù)、報(bào)價(jià)的因素有關(guān)，對(duì)用戶基數(shù)較為龐大的平臺(tái)來講，平臺(tái)的盈利能力越強(qiáng)，其在向商家報(bào)價(jià)時(shí)占據(jù)的優(yōu)勢(shì)更明顯，所以這些平臺(tái)往往會(huì)成為商家的首要選擇，在這一趨勢(shì)下容易給中小型平臺(tái)的發(fā)展空間造成擠壓，頭部平臺(tái)所占據(jù)的市場(chǎng)份額則呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。市場(chǎng)平衡的狀態(tài)下，平臺(tái)在退出市場(chǎng)后余下的用戶將紛紛選擇更具優(yōu)勢(shì)的頭部平臺(tái)，使得平臺(tái)的支付價(jià)格再次下降，消費(fèi)者剩余量增長(zhǎng)，盡管其余平臺(tái)利益會(huì)受到損害，但可以增加社會(huì)福利。在壟斷市場(chǎng)內(nèi)部，壟斷企業(yè)為獲取更高利潤(rùn)會(huì)提高價(jià)格，在進(jìn)出自由的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)內(nèi)部，其他平臺(tái)可能會(huì)瞄準(zhǔn)這一契機(jī)以更低報(bào)價(jià)進(jìn)入市場(chǎng)，打破企業(yè)壟斷局面。因此，頭部平臺(tái)往往需要保證自身定價(jià)始終低于市場(chǎng)內(nèi)部的第二大平臺(tái)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，頭部平臺(tái)可能會(huì)適當(dāng)放棄部分業(yè)務(wù)將其轉(zhuǎn)移給第二大平臺(tái)。在市場(chǎng)均衡中，第二大平臺(tái)即便在定價(jià)上未陷入劣勢(shì)局面，不過，由于頭部平臺(tái)長(zhǎng)期積累了大量用戶基礎(chǔ)和巨額資金，隨時(shí)都有能力將第二大平臺(tái)擠出市場(chǎng)，第二大平臺(tái)很難與頭部平臺(tái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。因此，第二大平臺(tái)更傾向于和頭部平臺(tái)聯(lián)合實(shí)現(xiàn)互利共贏。在形成寡頭的市場(chǎng)內(nèi)部，頭部平臺(tái)與第二大平臺(tái)聯(lián)合搶占市場(chǎng)份額，將逐步提高全社會(huì)的信息交易成本，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將背離帕累托最優(yōu)效應(yīng)。

三、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特征

（一）雙邊市場(chǎng)或多邊市場(chǎng)效應(yīng)

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)讓用戶與平臺(tái)的黏性進(jìn)一步提升，用戶可以在平臺(tái)的幫助下展開交易，投入的交易成本更少。在同一平臺(tái)內(nèi)，要確保市場(chǎng)具備雙邊性，往往要采取適當(dāng)手段讓兩端客戶的直接交易成本上漲，也可以采取限制其直接交易的手段，在同一渠道內(nèi)對(duì)客戶進(jìn)行集中，同時(shí)向兩端的客戶收取相應(yīng)的費(fèi)用。雙邊市場(chǎng)當(dāng)中，平臺(tái)對(duì)一邊用戶的產(chǎn)品的定價(jià)，不僅要把消費(fèi)者的消費(fèi)彈性考慮在內(nèi)，還要考慮該價(jià)格可能給另一邊用戶可能帶來的影響，如果在同一市場(chǎng)內(nèi)存在多個(gè)平臺(tái)參與競(jìng)爭(zhēng)，平臺(tái)可能會(huì)采取低價(jià)戰(zhàn)略吸引消費(fèi)者。

（二）外部經(jīng)濟(jì)性

交易雙方在履行契約時(shí)，會(huì)給第三方的經(jīng)濟(jì)主體帶來相應(yīng)的影響，而不良外部效應(yīng)又被稱為外部非經(jīng)濟(jì)性效應(yīng)。典型的例子如在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域，開采大量資源必然給環(huán)境造成污染。外部經(jīng)濟(jì)性則是良好的外部效應(yīng)，而這一外部效應(yīng)正是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所具備的優(yōu)勢(shì)。用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的支持下展開交易，針對(duì)用戶交易時(shí)產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)可由平臺(tái)保存、使用，平臺(tái)企業(yè)通過對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，可以提高自身捕捉經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)及社會(huì)變化趨勢(shì)的敏銳度，以便及時(shí)調(diào)整自身發(fā)展戰(zhàn)略，通過為用戶定向推送信息的方式引導(dǎo)其消費(fèi)行為，這一行為可以很好地滿足用戶信息及消費(fèi)需求，但也容易使平臺(tái)在市場(chǎng)上形成壟斷。

（三）網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

網(wǎng)路效應(yīng)是指特定網(wǎng)絡(luò)存在的價(jià)值與該網(wǎng)絡(luò)中存在的節(jié)點(diǎn)數(shù)成正比。例如，在某一網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部用戶數(shù)量減少，必然給平臺(tái)帶來很大損失，可能會(huì)導(dǎo)致用戶通過該平臺(tái)進(jìn)行信息交流的次數(shù)減少，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值隨著用戶數(shù)量及用戶交流頻次的減少而下降，促使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生合并或擴(kuò)大規(guī)模的傾向。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)往往使得鎖定效應(yīng)產(chǎn)生，在同時(shí)存在多個(gè)平臺(tái)的情況下，潛在用戶在選擇平臺(tái)時(shí)容易受其他用戶選擇行為的影響，形成一種思維慣性，在進(jìn)行決策時(shí)通常不會(huì)考慮自身決策對(duì)其他潛在客戶的影響。當(dāng)大量潛在用戶選擇多個(gè)平臺(tái)中某一優(yōu)勢(shì)平臺(tái)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生馬太效應(yīng)，加速該優(yōu)勢(shì)平臺(tái)的壟斷。

四、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的策略

（一）健全互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的形成，導(dǎo)致小型平臺(tái)缺少足夠的生產(chǎn)空間，容易被頭部平臺(tái)以技術(shù)、數(shù)據(jù)、資金壟斷方式絞殺，最終導(dǎo)致市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序被破壞。對(duì)此，有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行完善，在完善反壟斷立法的基礎(chǔ)上，為小型平臺(tái)提供合法的生產(chǎn)空間，創(chuàng)造更多參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，對(duì)壟斷企業(yè)從事的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為采取一定懲罰措施。同時(shí)，還需要加大對(duì)小型平臺(tái)、科技公司的扶持力度，允許國(guó)外優(yōu)質(zhì)科技企業(yè)參與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，以提高互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)活力，倒逼頭部平臺(tái)將早期積累的紅利和資源更多地投入到科技研發(fā)等領(lǐng)域，推動(dòng)制度紅利向技術(shù)紅利的方向轉(zhuǎn)變，在保證自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，喚醒市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，保護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。各地可以通過出臺(tái)優(yōu)惠政策，加大力度培育創(chuàng)新型企業(yè)，從智慧、數(shù)字化等角度入手尋找新的突破口，培育新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量，巧妙地對(duì)平臺(tái)企業(yè)的壟斷地位進(jìn)行化解。我國(guó)還可以廣泛借鑒國(guó)外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，從技術(shù)角度入手引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)巨頭將資源更多地投入到技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，鼓勵(lì)企業(yè)始終堅(jiān)持走技術(shù)創(chuàng)新道路。

（二）加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)立法

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)反壟斷，需要保證立法的完備性。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的參與主體包括了數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者、監(jiān)管者、服務(wù)者和管理者等，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為數(shù)據(jù)管理者在壟斷形式下又是數(shù)據(jù)的最大受益者，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者作為數(shù)據(jù)主體不僅無法獲得理想的收益，個(gè)人利益也會(huì)因數(shù)據(jù)壟斷受到侵害。例如，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者進(jìn)行大數(shù)據(jù)殺熟，在一定程度上說明在數(shù)據(jù)監(jiān)管、利益分配方面還存在一些缺陷需要進(jìn)行完善。對(duì)此，還需要從法律高度對(duì)數(shù)據(jù)所有權(quán)及使用權(quán)進(jìn)行明確，通過數(shù)據(jù)共享的方式解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的數(shù)據(jù)壟斷行為，對(duì)數(shù)據(jù)獲取的商業(yè)價(jià)值進(jìn)行合理分配，保證數(shù)據(jù)不再由某一頭部平臺(tái)壟斷，在立法規(guī)范的基礎(chǔ)上讓數(shù)據(jù)成為一種社會(huì)共享的資源。國(guó)家可以通過完善稅收制度，避免互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在壟斷的基礎(chǔ)上憑借自身資金優(yōu)勢(shì)無視數(shù)據(jù)共享市場(chǎng)產(chǎn)生的成本，鼓勵(lì)初創(chuàng)企業(yè)憑借數(shù)據(jù)共享積極參與技術(shù)創(chuàng)新，明確使用數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)收的企業(yè)的稅收標(biāo)準(zhǔn)。通過將用戶數(shù)據(jù)作為原材料進(jìn)行創(chuàng)收的企業(yè)，都需要繳納相應(yīng)稅費(fèi)，且創(chuàng)收水平越高的企業(yè)需要繳納的稅收比例越高，同時(shí)對(duì)初創(chuàng)企業(yè)還可以適當(dāng)進(jìn)行稅收補(bǔ)貼。在完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移支付方式、數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收制度的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)更多初創(chuàng)企業(yè)參與數(shù)據(jù)創(chuàng)新，提高全社會(huì)的技術(shù)水平，讓更多企業(yè)能夠享受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的優(yōu)惠。

（三）幫助企業(yè)明確責(zé)任和邊界

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷不僅涉及經(jīng)濟(jì)層面、技術(shù)層面，還涉及政治層面，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行反壟斷顯得很有必要。對(duì)此，我國(guó)還可以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的監(jiān)管，通過實(shí)施相關(guān)政策規(guī)范，引導(dǎo)企業(yè)對(duì)自身權(quán)利便捷進(jìn)行明確，嚴(yán)禁企業(yè)越界，將壟斷局限于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等層面，并從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等層面入手采取反壟斷措施，降低互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的難度。

（四）加大對(duì)中小微企業(yè)的扶持力度

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)內(nèi)部，頭部平臺(tái)形成壟斷可能對(duì)各中小平臺(tái)的利益造成損害，甚至因過度擠壓導(dǎo)致大量中小型平臺(tái)退出市場(chǎng)，給我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下許多隱患問題。對(duì)此，我國(guó)有必要加大對(duì)中小型平臺(tái)企業(yè)的扶持力度，借助中小型企業(yè)靈活性強(qiáng)、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，在稅收等相關(guān)優(yōu)惠政策的基礎(chǔ)上，幫助中小型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)工作找準(zhǔn)市場(chǎng)定位，加強(qiáng)對(duì)中小型企業(yè)的宣傳和引導(dǎo)，鼓勵(lì)其投入更多資金和時(shí)間進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，在建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上形成資金優(yōu)勢(shì)，同時(shí)形成合力參與和頭部平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)。

（五）完善協(xié)同治理機(jī)制

隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為有效實(shí)現(xiàn)反壟斷的目標(biāo)，可以鼓勵(lì)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、用戶多方主體聯(lián)合參與治理，打造完善的協(xié)同治理機(jī)制，降低治理成本，提高辦事效率。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不斷壯大的過程中，用戶與平臺(tái)將逐漸成為一個(gè)密不可分的生態(tài)系統(tǒng)，為用戶參與平臺(tái)治理創(chuàng)造良好契機(jī)。尤其是用戶參與平臺(tái)治理其獲取的信息直接來源于該系統(tǒng)內(nèi)容，因此可以保證信息的真實(shí)性，這就需要雙邊用戶主動(dòng)對(duì)平臺(tái)存在的不正當(dāng)行為進(jìn)行披露和揭示。在這個(gè)過程中，政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)用戶所揭示信息要具備較強(qiáng)敏感度，提高自身反應(yīng)能力，在及時(shí)介入的基礎(chǔ)上為弱勢(shì)群體的切身利益提供保障，確保福利分配合理、公平，避免受互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷影響出現(xiàn)平臺(tái)拒絕交易、限定交易、低價(jià)銷售和不公平價(jià)格等行為，保證頭部平臺(tái)規(guī)范發(fā)展，為促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。行業(yè)協(xié)會(huì)在這個(gè)過程中，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)政府與企業(yè)之間的媒介作用，完善自身咨詢、溝通、監(jiān)督功能，在協(xié)同參與平臺(tái)治理的過程中要利用自身優(yōu)勢(shì)幫助用戶進(jìn)行維權(quán)、投訴，減少社會(huì)監(jiān)督中的成本投入，保證平臺(tái)經(jīng)營(yíng)規(guī)范。同時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)還需要對(duì)平臺(tái)企業(yè)負(fù)責(zé)，以維護(hù)平臺(tái)利益為基準(zhǔn)，不僅要主動(dòng)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，還需要提高行業(yè)的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力與社會(huì)認(rèn)可度，通過完善行業(yè)治理的方式保障互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康、有序發(fā)展。

五、結(jié)語

綜上所述，公共經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，壟斷行為不可避免，在壟斷發(fā)生達(dá)到一定程度的情況下會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成遏制。因此，為有效解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷造成的競(jìng)爭(zhēng)矛盾，需要國(guó)家高度重視互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷問題，鼓勵(lì)社會(huì)多元力量協(xié)同參與治理，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展行為，在社會(huì)共治的基礎(chǔ)上推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]管鵬飛.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下反壟斷行為的法律規(guī)制[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2022（11）：149-150.

[2]顧芳榮.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)二選一的壟斷行為分析與經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展的啟示[J].法制博覽，2022（10）：155-157.

[3]王政，付曉男.馬克思主義壟斷理論視域下的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷之道[J].吉林教育，2022（02）：70-73.

[4]閆路路.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷探究[J].市場(chǎng)周刊，2022（35）：180-183.

[5]郭全中.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的動(dòng)因、現(xiàn)狀與未來思路探析[J].新聞愛好者，2021（09）：26-30.

[6]孫明華，王繼勇，董雷，徐姝靜.反壟斷大年——互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)結(jié)束跑馬圈地時(shí)代[J].創(chuàng)新世界周刊，2021（07）：27-57+6.

[7]張梟.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)反壟斷法的挑戰(zhàn)及制度重構(gòu)——基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷法經(jīng)濟(jì)學(xué)模型[J].浙江學(xué)刊，2021（02）：84-92.