王琳琳
(河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院疼痛科,河南 開封 475000)
膝骨關(guān)節(jié)炎(Knee Osteoarthritis,KOA)是常見的慢性關(guān)節(jié)炎性疾病,由于膝關(guān)節(jié)長時間的負重和過度使用導(dǎo)致關(guān)節(jié)出現(xiàn)慢性退行性變化,膝關(guān)節(jié)是人體重要的承重關(guān)節(jié),關(guān)節(jié)活動頻繁,出現(xiàn)炎癥的幾率大[1]。目前治療該病多為藥物治療,醋氯芬酸分散片是治療膝骨關(guān)節(jié)炎常用非甾體抗炎藥物,雖有一定療效,但長期的應(yīng)用患者會出現(xiàn)耐藥性,以及不良反應(yīng),嚴重影響治療效果。手術(shù)治療雖然起效快,但費用高,多數(shù)膝骨關(guān)節(jié)炎患者為老年患者,術(shù)后不良反應(yīng)并發(fā)癥較多。脈沖射頻是近年來治療疼痛的新技術(shù)。據(jù)有關(guān)報道,目前該方法被廣泛運用到術(shù)后疼痛、晚期癌癥及關(guān)節(jié)疼痛的治療。研究表明射頻脈沖鎮(zhèn)痛主要機制是干擾疼痛信號的傳遞。基于此,本實驗采用脈沖射頻聯(lián)合醋氯芬酸膠分散片治療膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛的療效及安全性探討。
本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準?;仡櫺苑治?021 年3 月~2022 年3 月我院骨科收治的90 例膝骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床資料。納入標準:符合《骨關(guān)節(jié)炎診斷及治療指南》中關(guān)于膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛相關(guān)診斷標準[2];膝關(guān)節(jié)無外傷史;年齡40~75 歲。排除標準:合并腎肺肝等臟器腫瘤性病變者;合并精神類疾病,且溝通障礙者;患有傳染性疾病或凝血功能障礙者;處于妊娠期或哺乳期婦女;鎮(zhèn)痛藥物濫用者。根據(jù)治療是否使用膝周脈沖射頻將患者分為觀察組(n=46)和對照組(n=44)。其中對照組男26 例,女18 例;年齡40~75 歲,平均60.24±5.21 歲;病程2~48 m,平均15.04±2.58 m;觀察組男27 例,女19 例;年齡40~75 歲,平均60.25±5.15 歲;病程2~48 m,平均15.09±2.51 m;兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組溫水送服醋氯芬酸分散片(規(guī)格:0.1g,河南諾美藥業(yè)有限公司,國藥準字號:H20050253)0.1g·次-1,Bid。連續(xù)服用4 w。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上使用脈沖射頻治療?;颊呷⊙雠P位,屈膝為直角,對患者下肢進行常規(guī)消毒鋪巾。選擇外膝眼進行關(guān)節(jié)穿刺,使用利多卡因(規(guī)格:1%,天津金耀集團湖北天藥藥業(yè)股份有限公司,國藥準字號:H20093194)2 mL 進行皮下局部麻醉,麻醉完成后在X 光透視下將20G 的射頻套管針(美國COSMAN 公司)穿刺至髁間窩,拔出套管針芯,插入射頻電極,射頻溫度為40°,功率為2 Hz,脈寬20 ms,治療時間為15 min。若患者多處存在疼痛,穿刺治療,但治療時間縮短為3 min,穿刺完畢后使用無菌紗布進行壓迫止血。
1.3.1 骨關(guān)節(jié)功能
采用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)關(guān)節(jié)炎指數(shù)(Westerm Ontario and Mcmaster Universities Osteoarthritis Index,WOMAC)對患者骨關(guān)節(jié)功能評分,分為疼痛與功能障礙兩大部分,包括24 個次級項目。疼痛項目有5 項子項目,總分為50 分,功能障礙項目有19 個子項目,總分為190 分[3]。
1.3.2 膝關(guān)節(jié)功能
采用膝部評分系統(tǒng)(Lyshom Knee Rsting System,Lysholm)對患者膝關(guān)節(jié)功能評分,總分100 分,共8 個項目[4]。分數(shù)與患者膝關(guān)節(jié)功能呈正相關(guān)性。
1.3.3 血清炎癥因子和疼痛遞質(zhì)介質(zhì)
抽取患者晨起空腹靜脈血5 mL,2000 rpm 離心15 min 后留取血清,采用固相夾心法酶聯(lián)免疫吸附實驗測定P 物質(zhì)(Substance P,SP)、5 羥色胺(5-hydroxy tryptamine,5-HT)、前列腺素E2(Prostaglandin E2,PGE2)的水平。
1.3.4 臨床療效
顯效:治療后患者膝骨關(guān)節(jié)活動無明顯異常,無痛感無僵硬。有效:膝關(guān)節(jié)活動得到顯著改善,伴隨有輕微疼痛和僵硬感。無效:膝關(guān)節(jié)活動明顯,且伴有疼痛感和僵硬,甚至出現(xiàn)癥狀加重[5]??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.3.5 不良反應(yīng)
觀察患者治療后的不良反應(yīng),包括:脹氣、便秘、惡心嘔吐和皮疹,并計算不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用 SPSS22.0 軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后,兩組WOMAC 評分明顯降低,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05);兩組Lysholm 評分明顯升高,且觀察組明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組骨關(guān)節(jié)功能比較()
表1 兩組骨關(guān)節(jié)功能比較()
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
治療后,兩組PGE2、5-HT 和SP 水平明顯降低,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05),見表2
表2 兩組疼痛遞質(zhì)介質(zhì)比較()
表2 兩組疼痛遞質(zhì)介質(zhì)比較()
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
觀察組顯效24 例(52.17)、有效18 例(39.13)、無效4 例(8.70),總有效率為91.30%。對照組顯效13 例(29.55)、有效20 例(45.45)、無效11(25.00),總有效率為75.00%。觀察組總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。
觀察組脹氣1 例(2.17)、便秘1 例(2.17)、惡心嘔吐1 例(2.17)和皮疹2 例(4.35),不良反應(yīng)發(fā)生率為10.87%。對照組脹氣2 例(4.54)、便秘2 例(4.54)、惡性嘔吐1 例(2.27)和皮疹6 例(13.64),不良反應(yīng)發(fā)生率為13.64%。兩組總不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異(P>0.05)。
KOA 是由關(guān)節(jié)軟骨退變引起的一種無菌性炎癥,與患者年齡和慢性的磨損有關(guān),病理檢查時候可見關(guān)節(jié)軟骨的破壞、硬化和周邊骨贅形成,急性期可出現(xiàn)滑膜出血性水腫,慢性期則表現(xiàn)為半月板的損傷,關(guān)節(jié)腔內(nèi)游離體和組織外炎癥多見。膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛是影響患者后期恢復(fù)的重要原因。該病隨著年齡的增長,發(fā)病幾率也會增長,因此老年人群成為發(fā)病的高發(fā)人群?;颊甙l(fā)病后常表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)劇烈疼痛、關(guān)節(jié)活動障礙、肌肉僵硬甚至嚴重者可出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形,對患者日常生活帶來嚴重的影響。
觀察組在降低炎癥因子和疼痛介質(zhì)好于單純使用醋氯芬酸分散片的對照組。疼痛得到緩解后兩組患者的膝骨關(guān)節(jié)功能得到改善,觀察組的PGE2、5-HT 和SP 水平角對照組顯著降低。PGE2是通過花生四烯酸經(jīng)過COX-2 誘導(dǎo)合成,是一種直接的致痛因子。PGE2 致痛通過調(diào)節(jié)初級神經(jīng)元去極化過程,使神經(jīng)處于超敏狀態(tài)而產(chǎn)生痛覺。5-HT 為人類發(fā)育過程中最先進的單胺類調(diào)節(jié)疼痛的神經(jīng)遞質(zhì),能有效增加中樞感覺神經(jīng)元興奮,加速傳導(dǎo)外周痛覺信息。通過抑制5-HT 受體的釋放,能有效緩解膝關(guān)節(jié)疼痛。SP 是廣泛分布于細神經(jīng)纖維內(nèi)的一種神經(jīng)肽。當(dāng)神經(jīng)受刺激后,P 物質(zhì)可在中樞端和外周端末梢釋放,與NK1 受體結(jié)合發(fā)揮生理作用。SP 能直接或間接通過促進谷氨酸等的釋放參與痛覺傳遞,其鎮(zhèn)痛作用是通過促進腦啡肽的釋放引起。脈沖射頻技術(shù)是1998年出現(xiàn)的一種治療疼痛的方式,目前廣泛運用在肩關(guān)節(jié)疼痛、三叉神經(jīng)痛等效果良好。醋氯芬酸分散片為非甾體抗炎藥物,有抗炎、鎮(zhèn)痛作用。通過抑制環(huán)加氧酶活性,減少前列腺素合成。脈沖射頻能有效對不同神經(jīng)纖維進行不同程度的損傷[6]。其中C 纖維為主要負責(zé),慢痛的信號傳導(dǎo),射頻脈沖鎮(zhèn)痛主要機制是干擾疼痛信號的傳遞。因此觀察組WOMAC 評分顯著低于對照組,且Lysholm 評分顯著高于對照組。觀察組總有效率為91.30%顯著高于對照組75.00%(χ2=4.304,P=0.038)。據(jù)有關(guān)研究表明,在關(guān)節(jié)內(nèi)使用脈沖射頻治療,不僅能抑制疼痛遞質(zhì)信號傳遞,更能減少相關(guān)炎癥介質(zhì)的釋放,能達到快速鎮(zhèn)痛的效果。脈沖射頻能影響免疫細胞,可有效抑制炎性細胞因子的產(chǎn)生,相關(guān)研究表明,這些炎性細胞因子在骨關(guān)節(jié)炎疼痛的產(chǎn)生和維持中起著重要作用,從而降低疼痛介質(zhì)PGE2、5-HT 和SP 水平。射頻脈沖為物理上治療,工作時溫度不超過42℃,能有效避免對組織不可逆?zhèn)Γ哂辛己玫陌踩?。兩組患者長期服用醋氯芬酸分散片均會出現(xiàn)不良反應(yīng),但不良反應(yīng)無顯著差異??赡苁撬幬飳?dǎo)致。本實驗沒有進行脈沖射頻單獨治療組對比,不能更好的對比安全性,后續(xù)會進行相關(guān)實驗進行佐證。綜上所述,膝周脈沖射頻聯(lián)合醋氯芬酸分散片能緩解膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛,提高臨床療效和膝關(guān)節(jié)功能,且安全性較高,值得推廣。