張致

摘? ?要：基于2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），通過(guò)構(gòu)建基準(zhǔn)模型，分析家庭收入及社會(huì)公平對(duì)居民生育意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn)：家庭收入與居民的生育意愿呈“U”型變動(dòng)關(guān)系；社會(huì)公平與居民的生育意愿顯著正相關(guān)；個(gè)人因素在影響居民的生育意愿時(shí)存在地區(qū)差異。在此基礎(chǔ)上提出以下建議，即發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高居民家庭收入；在各項(xiàng)決策中保證程序公平，提高居民公平感知；分地區(qū)施策，拉動(dòng)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：家庭收入；社會(huì)公平；生育意愿

中圖分類號(hào)：C923? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）09-0086-04

引言

人口資源在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中起根本性作用[1]。然而近年來(lái)人口直線下滑以及老齡化嚴(yán)重，導(dǎo)致我國(guó)面臨嚴(yán)重的“人口問(wèn)題”[2]。為此我國(guó)于2015年開始實(shí)行全面二孩政策以鼓勵(lì)生育，但是效果并不顯著，至2020年我國(guó)出生人口創(chuàng)歷史新低，2021年我國(guó)呈現(xiàn)離婚率上升，結(jié)婚率下降的趨勢(shì)。如今，我國(guó)人口老齡化和少子化嚴(yán)重，勞動(dòng)人口缺乏，人口問(wèn)題亟待解決。在此背景下我國(guó)提出“三胎政策”，距2015年的“二胎政策”僅過(guò)去五年，可見我國(guó)人口問(wèn)題的嚴(yán)重性。

然而人們并未持積極態(tài)度，甚至一些人表示不愿意生三胎，因此需要對(duì)抑制父母生育意愿的因素做進(jìn)一步研究。相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，一些已有一孩的女性不愿意生二胎是因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重”，并且這一原因占比高達(dá)74.5%[3]。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)女性的生育意愿受到經(jīng)濟(jì)水平的限制[4]。近年來(lái)重視教育帶來(lái)的撫養(yǎng)成本增加降低了女性生育意愿[5]。作為經(jīng)濟(jì)因素的重要部分，家庭收入對(duì)父母的生育意愿也有較大影響，但目前尚未形成一致的結(jié)論。除經(jīng)濟(jì)因素外，一些社會(huì)因素如社會(huì)公平等也會(huì)影響父母的生育意愿，目前大部分學(xué)者多從人口角度等方面進(jìn)行研究[6，7]對(duì)社會(huì)公平的關(guān)注較少。本文擬將經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)學(xué)結(jié)合，從家庭收入和社會(huì)公平兩個(gè)角度進(jìn)行研究，為今后生育政策的實(shí)施提供一些思考。

一、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

關(guān)于生育意愿，大部分文獻(xiàn)著重探究居民生育意愿的影響因素，方法上逐漸從定性向定量研究轉(zhuǎn)變。本文根據(jù)已有文獻(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)角度出發(fā)，并結(jié)合其他因素，對(duì)此前的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧并提出假設(shè)。

部分學(xué)者已證明家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)居民生育意愿具有顯著負(fù)面影響[5]，也有學(xué)者從家庭收入出發(fā)，構(gòu)建關(guān)于家庭的時(shí)間價(jià)值模型，將生育決策納入函數(shù)，家庭收入增加將承擔(dān)更高的教育成本，從而有利于提高生育意愿[1]，其中生育成本主要體現(xiàn)在分娩的更高要求、養(yǎng)育的更高質(zhì)量以及教育的更高投入上[8]。但是也有學(xué)者認(rèn)為家庭收入和居民的生育意愿存在著非線性關(guān)系，何明帥和于淼[7]證明家庭收入和關(guān)于家庭收入與生育意愿呈現(xiàn)顯著的“U”型關(guān)系。綜上認(rèn)為家庭收入對(duì)居民的生育意愿具有顯著的影響，基于此，本文提出第一個(gè)假設(shè)H1：家庭收入影響居民的生育意愿，但具體作用方向不確定。

除了經(jīng)濟(jì)因素外，社會(huì)因素對(duì)居民的生育意愿也有一定影響。部分學(xué)者從主觀出發(fā)，研究公平感知對(duì)居民生育意愿的影響。張琳[9]提出公平感知是居民生育意愿的基礎(chǔ)。居民在特定的社會(huì)環(huán)境中會(huì)通過(guò)具體的生活體驗(yàn)和實(shí)踐感受逐漸形成對(duì)周圍環(huán)境公平的感知，一方面通過(guò)生育動(dòng)機(jī)影響其生育意愿[10]，另一方面通過(guò)效能獲得感增強(qiáng)行為意愿[11]。盧秋佳等[12]進(jìn)一步證實(shí)公平感知對(duì)育有一女的父母生育意愿影響顯著為正?；诖?，本文提出第二個(gè)假設(shè)H2：社會(huì)公平對(duì)居民的生育意愿具有正向作用。

除家庭收入和社會(huì)公平外，其他因素如住房狀況也影響青年人口的生育決策，有住房的生育意愿高于無(wú)住房[13]，且當(dāng)父母年齡大于45歲時(shí)，房?jī)r(jià)會(huì)對(duì)父母的生育意愿產(chǎn)生顯著影響。此外，由于我國(guó)部分地區(qū)存在重男輕女的現(xiàn)象，因此子女的性別對(duì)生育意愿有一定影響[14]。另有文獻(xiàn)指出，在生第二個(gè)孩子或者以上時(shí)，年齡、民族、教育程度、已有孩子狀況、收入等會(huì)影響其決策。親戚和朋友關(guān)系也會(huì)一定程度上影響女性生育意愿[15]。對(duì)于流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，居住證是影響居民生育意愿的一個(gè)主要因素，通過(guò)社會(huì)地位以及公共服務(wù)產(chǎn)生影響[6]。

二、數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)自2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS），該調(diào)查涉及全國(guó)28個(gè)省，具有全國(guó)代表性。本研究共得到12 582個(gè)樣本，剔除了無(wú)關(guān)和缺失的樣本之后，得到有效樣本9 935個(gè)，代表性較強(qiáng)。

在變量的選擇上，本文選取居民生育意愿作為因變量指標(biāo)，采用問(wèn)卷中“如果沒(méi)有政策限制的話，您希望有幾個(gè)孩子”進(jìn)行測(cè)量，沒(méi)有生育意愿的樣本賦值為0并依此類推，以家庭收入和社會(huì)公平作為主要的解釋變量，家庭收入采用問(wèn)卷中“您家2016年全年家庭總收入是多少”進(jìn)行測(cè)量，社會(huì)公平采用問(wèn)卷中“總的來(lái)說(shuō)，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)公不公平”進(jìn)行測(cè)量并依次賦值。此外，本文將個(gè)人性別、年齡、民族、宗教、受教育程度、住房面積、健康狀況以及婚姻狀況等作為控制變量。變量賦值與統(tǒng)計(jì)情況如表1所示。

由表1可知，家庭收入相差較大，可見貧富差距較大；社會(huì)公平均值為3.11，說(shuō)明居民平均認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)是比較公平的；性別均值為0.48，說(shuō)明本文選擇的樣本男女比例較為均衡；年齡均值在55歲左右，可見被訪問(wèn)者大部分已人到中年；民族均值為0.933，被訪問(wèn)者絕大多數(shù)均為漢族；受教育程度均值為2.28，說(shuō)明大部分居民的學(xué)歷較低，處于初中水平；住房面積差距較大；健康狀況均值為3.501，表明大部分居民比較健康?；橐鰻顩r均值為0.912，只有少部分居民未婚。從描述性統(tǒng)計(jì)看，本研究選擇的樣本比較符合實(shí)際情況，具有一定代表性。

（二）模型選擇

在方法的選擇上，之前學(xué)者分別采用了probit模型、最小二乘法和多項(xiàng)logistic回歸等。本文選擇最小二乘法進(jìn)行實(shí)證分析，回歸方程如下：

Children=β0+β1lnincome+β2lnincome2+β3fair+...+βnXn+μ

Children為父母的生育意愿，β0為常數(shù)項(xiàng)，βi為變量系數(shù)（i=1，2，3，...，n），將家庭收入取對(duì)數(shù)得lnincome并將其平方作為一個(gè)變量研究。fair為社會(huì)公平，Xn為控制變量，μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文以此為基礎(chǔ)進(jìn)行回歸并分析家庭收入和社會(huì)公平對(duì)居民生育意愿的影響。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）基礎(chǔ)回歸

采用OLS進(jìn)行回歸，結(jié)果如下頁(yè)表2所示。

家庭收入與生育意愿存在非線性關(guān)系，并呈“U”型變動(dòng)。家庭收入對(duì)數(shù)在1%的顯著性水平上具有負(fù)面影響，家庭收入對(duì)數(shù)二次項(xiàng)的系數(shù)1%的顯著性水平上具有正向影響，由此可見家庭收入與居民的生育意愿呈“U”型變動(dòng)關(guān)系。該結(jié)果證明了本文的第一個(gè)假設(shè)。在家庭收入較低時(shí)，養(yǎng)育孩子的機(jī)會(huì)成本提高會(huì)降低父母對(duì)子女質(zhì)量的需求進(jìn)而降低生育意愿；在家庭收入較高時(shí)，生育子女的機(jī)會(huì)成本增速將逐漸減慢，到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)后，收入增長(zhǎng)將帶來(lái)較強(qiáng)的收入效應(yīng)，從而高于其機(jī)會(huì)成本，提高居民的生育意愿。其次，社會(huì)公平對(duì)生育意愿具有顯著的正向影響。社會(huì)公平在1%的顯著性水平上與居民的生育意愿呈正相關(guān)。即居民感覺(jué)越公平，生育意愿越強(qiáng)，由此驗(yàn)證了本文的第二個(gè)假設(shè)。這可能是由于公平的環(huán)境滿足了父母對(duì)于公平待遇的期望，也有可能是因?yàn)榫用竦墓礁兄岣呱J(rèn)同進(jìn)而影響生育意愿。此外，個(gè)人因素影響生育意愿。由表2可知，性別在5%的顯著性水平上與居民生育意愿呈正相關(guān)，男性的生育意愿高于女性。這可能是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，女性越來(lái)越追求獨(dú)立，社會(huì)上存在的職業(yè)歧視及性別歧視等會(huì)降低女性的生育意愿。年齡在1%的顯著性水平上與居民的生育意愿呈正相關(guān)。宗教、受教育程度、住房面積和健康狀況等均對(duì)居民的生育意愿有著顯著影響，而民族和婚姻狀況對(duì)居民的生育意愿影響不顯著。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸后需要對(duì)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，可用其他變量替換核心變量進(jìn)行檢驗(yàn)，也可以采用其他模型進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究采用第一種方法，以人均年收入代替家庭收入并進(jìn)行回歸，其結(jié)果如表所示。回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果類似，由此可以表明本研究的結(jié)果是穩(wěn)健的。

（三）分樣本回歸分析

考慮到不同地區(qū)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，本研究將地區(qū)分為北上廣和其他省市，并對(duì)核心解釋變量和控制變量進(jìn)行回歸，進(jìn)一步分析其地區(qū)異質(zhì)性。根據(jù)表1，對(duì)北上廣和其他地區(qū)而言，家庭收入對(duì)居民的生育意愿呈“U”型變動(dòng)關(guān)系，與之前的回歸結(jié)果一致，且北上廣地區(qū)的影響更大。與基準(zhǔn)結(jié)果不同，民族會(huì)影響北上廣和其他地區(qū)的生育意愿。此外，宗教、受教育程度、住房面積、婚姻狀況均對(duì)居民的生育意愿具有顯著影響。從年齡上看，北上廣地區(qū)對(duì)生育意愿無(wú)明顯影響，其他地區(qū)則呈正相關(guān)；北上廣地區(qū)婚姻狀況與生育意愿呈正相關(guān)，而其他地區(qū)則相反。由此可見，個(gè)人因素等對(duì)居民生育意愿的影響存在地區(qū)差異。

四、結(jié)論及建議

通過(guò)研究家庭收入和社會(huì)公平對(duì)居民生育意愿的影響得出以下結(jié)論：第一，家庭收入與居民的生育意愿呈“U”型變化，隨著家庭收入的增加，居民的生育意愿會(huì)先下降后上升；第二，居民越感到公平，生育意愿越強(qiáng)；第三，個(gè)人因素對(duì)生育意愿的影響存在地區(qū)異質(zhì)性?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出以下建議。

（一）發(fā)展經(jīng)濟(jì)，降低機(jī)會(huì)成本

經(jīng)濟(jì)因素是影響居民生育意愿的重要方面，在經(jīng)濟(jì)因素中，家庭收入起著重要的作用。因此應(yīng)提高居民的家庭收入，在一定程度上減輕居民的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)，針對(duì)新增出生人口提供各方面服務(wù)，切實(shí)解決幼兒照料問(wèn)題，為上學(xué)的兒童提供一定的社會(huì)保障。此外，明確禁止工作中的性別歧視，保護(hù)女性在工作中的各項(xiàng)權(quán)益，提高女性的生育意愿。

（二）積極促進(jìn)社會(huì)公平，提高居民公平感知

社會(huì)公平也影響著生育意愿。因此在決策過(guò)程中要注重分配公平、程序公平，提高政府的執(zhí)政水平和執(zhí)政能力，構(gòu)建高效的訴求表達(dá)渠道。此外，要提高育齡人口公平感知度，給予精準(zhǔn)的公共政策供給，通過(guò)加強(qiáng)教育和媒體宣傳提高居民的公平感知能力，在制度設(shè)計(jì)時(shí)注意公平的全面性，力求在物質(zhì)上和精神上保障其公平獲得感。

（三）分地區(qū)施策，實(shí)現(xiàn)均等化發(fā)展

不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，家庭收入也不盡相同，由此會(huì)不同程度地影響居民的生育意愿。因此要注意在實(shí)行某政策時(shí)，因地區(qū)而定，對(duì)于發(fā)展落后的地區(qū)，積極鼓勵(lì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是一些落后的農(nóng)村，通過(guò)鄉(xiāng)村振興等項(xiàng)目激發(fā)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)活力，提高當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際家庭收入，最終提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳庠浮?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?何秀玲，林麗梅.家庭人均收入、女性教育水平與中國(guó)育齡女性二孩生育意愿：基于CGSS2017數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2021（3）：98-108.

[2]? ?張學(xué)瑞，魏夢(mèng)圓，韓忠言.中國(guó)“人口問(wèn)題”探究[J].黑龍江人力資源和社會(huì)保障，2022（12）：46-48.

[3]? ?育兒成本占到我國(guó)家庭平均收入近50%七成不愿再生[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-01-24.

[4]? ?呂智宇.女性生育意愿影響因素分析與對(duì)策探討[J].人口與健康，2022（6）：30-32.

[5]? ?姚建平，張凌子.城市常住人口生育意愿及影響因素分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：49-58.

[6]? ?梁土坤.流動(dòng)人口生育意愿：居住證的影響及機(jī)制[J].青年研究，2022（2）：26-40，94-95.

[7]? ?何明帥，于淼.家庭人均收入、代際社會(huì)流動(dòng)與生育意愿[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017，5（5）：117-140.

[8]? ?甄鑫悅.國(guó)民生育意愿對(duì)三胎政策實(shí)施的影響[J].黑龍江人力資源和社會(huì)保障，2022（5）：42-44.

[9]? ?張琳.職業(yè)女性二孩生育意愿及其影響因素研究[J].調(diào)研世界，2018（8）：12-18.

[10]? ?茅倬彥，羅昊.符合二胎政策婦女的生育意愿和生育行為差異：基于計(jì)劃行為理論的實(shí)證研究[J].人口研究，2013，37（1）：84-93.

[11]? ?錢文榮，李寶值.初衷達(dá)成度、公平感知度對(duì)農(nóng)民工留城意愿的影響及其代際差異：基于長(zhǎng)江三角洲16城市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].管理世界，2013（9）：89-101.

[12]? ?盧秋佳，徐龍順，盧海陽(yáng)，等.養(yǎng)老觀念、公平感知與育齡人口二孩生育意愿[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018，21（6）：90-97.

[13]? ?李寶禮，邵帥.不安居，則不樂(lè)育：住房狀況與青年人口生育意愿研究[J].中國(guó)青年研究，2022（3）：53-62，104.

[14]? ?馬良，方行明，雷震，等.獨(dú)生子女性別會(huì)影響父母的二胎生育意愿嗎？——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)的研究[J].人口學(xué)刊，2016，38（6）：17-26.

[15]? ?徐萌娜，王明琳.社會(huì)資本怎樣影響生育意愿：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2021（11）：3-12.

[責(zé)任編輯? ?白? ?雪]