趙昕

內(nèi)容摘要：能和狂言是日本傳統(tǒng)的古典戲劇代表，二者合并起來稱為能樂。在其一千多年的發(fā)展歷史中，經(jīng)過反復(fù)凝練、升華為極具“幽玄”性質(zhì)的獨(dú)特曲藝?！坝男弊鳛槿毡疚乃?yán)碚摵蛡鹘y(tǒng)美學(xué)的范疇之一，往往被闡釋為“微暗、朦朧、神秘、難以知曉的微妙境界”等，是富含日本民族特色的美學(xué)代表。能樂與“幽玄”觀的演變相互糅合，交錯發(fā)展，將演出和理論結(jié)合，不僅形成了輝煌的藝術(shù)成就，而且對于現(xiàn)代音樂、文學(xué)等領(lǐng)域也有著巨大的影響。

關(guān)鍵詞：能樂 幽玄 日本美學(xué)

日本的能與狂言、文樂、歌舞伎并稱為日本四大古典戲劇。能作為一種傳統(tǒng)的日本藝術(shù)表演，和狂言一同發(fā)源于日本南北朝時代，合起來統(tǒng)稱為能樂，經(jīng)歷多次變遷和革新延續(xù)到現(xiàn)在，可謂世界上擁有最長的戲劇生命和歷史傳統(tǒng)的舞臺藝術(shù)，在2001年被列為世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。能樂有獨(dú)特樣式的能舞臺，像世阿彌所言“舞歌二道”一樣，是融合了用精妙的演技抽象化的舞蹈要素和歌謠、伴奏等音樂要素的戲劇。而自世阿彌即能樂大家世阿彌元清著《風(fēng)姿花傳》以來，能樂作為一種特殊的舞臺演劇其藝術(shù)性首次被詳細(xì)整理論述，世阿彌指出能樂的本質(zhì)即模仿、花和幽玄，能樂即是與之修行的過程。中世，能樂在足利氏將軍的幕府庇護(hù)下逐漸發(fā)展壯大，盛極一時。但無論是中世祭祀春日神社的大和四座流派還是后來江戶的新興喜多派，伴隨著他們的“幽玄”能樂美學(xué)理論卻一同演變至今。

早在奈良時代，我國唐朝的唐樂隨著大量漢文化的輸入也登入了日本貴族的雅堂。唐樂中，與雅樂相對應(yīng)的俗樂稱為“散樂”，主要是以曲藝、雜技、魔術(shù)、歌舞等為主的各式各樣的表演藝術(shù)。到了平安時代，散樂中滑稽而令人捧腹的模仿藝術(shù)漸漸成為主流并在庶民之間流行起來，被稱為“猿樂”。與之相對，在農(nóng)村農(nóng)民們在田地耕作時，有表演農(nóng)耕祭祀和禮法的“田樂”。這兩者不久間也在貴族階級之間流行起來，特別在室町時代受到了幕府將軍和武士的喜愛。后來，“猿樂”和“田樂”被加入了歌舞伴奏和角色對話，成為一種對話劇并被稱為“猿樂能”和“田樂能”，也就是今天所謂能樂的起源。中世，因佛教廣泛傳播，經(jīng)常伴隨著大寺院法會和神社祭禮的藝術(shù)表演逐漸興盛，尤其在鐮倉時代末期，這些宗教藝術(shù)表演者自發(fā)結(jié)成“座”這樣的集團(tuán)，從屬于有權(quán)勢的大寺院，比如當(dāng)時最有名的“大和猿樂”和“近江猿樂”兩座。

“猿樂”的表演者擔(dān)當(dāng)?shù)谋硌輧?nèi)容主要有兩方面，一是在寺院的法會上上演念咒，一是扮作老翁的樣子演示神的祝福，也是現(xiàn)在被視為神圣的屬其他系列演劇《翁》的原型。到了南北朝時期，“大和猿樂”和“近江猿樂”已發(fā)展至多種支流派系。其中“大和猿樂”包括隸屬于奈良興福寺的圓滿座、阪戶座、外山座、結(jié)崎座這四座，侍奉于春日神社，也就是今天的金春、金剛、寶生、觀世流派的起源。再到了江戶時代，能作為一種成熟的藝術(shù)形式，成為了幕府官署正式的式樂，表演更加凝練考究，曲目數(shù)量達(dá)到二百四十曲之多。能每日正式的表演從形式和內(nèi)容上一般分為叫“五番立て”的五種類型，也就是神事物、修羅物、蔓物、現(xiàn)在物、鬼畜物這五種依次表演的順序[1]。此外，除了大和四座之外，還形成了新的喜多流，這“四座一流”統(tǒng)歸江戶幕府管轄，一直延續(xù)至今。

創(chuàng)立了能樂這一完全嶄新類別的戲劇的是曾組織過結(jié)崎座的觀阿彌清次和世阿彌元清父子二人。觀阿彌對能的功績在于對以模仿為本位、主張猛烈風(fēng)格的大和猿樂中，改編加入田樂和近江猿樂等歌舞的要素和把幽玄之美放到中心位置，另外還要把節(jié)奏本位的曲舞的技法導(dǎo)入到以旋律為主的大和猿樂當(dāng)中，寫出吸引大眾的活潑生動的能本。世阿彌吸收了近江猿樂的名人犬王道阿彌的唯美主義，在大和猿樂戲劇性本位的基礎(chǔ)上，確立了以幽玄的情趣為中心的詩劇類能及其理論。在世阿彌的能樂論中，主張與強(qiáng)硬猛烈的表現(xiàn)相反，變現(xiàn)優(yōu)雅、柔和、典麗的美。不僅有存在于美女、美少女等具備自然的幽玄，甚至有具備卑賤的人物、鬼等演出來的高深的幽玄[2]。要理解世阿彌的幽玄美，則必須了解幽玄這一思想的演變與發(fā)展。

幽玄一詞最早可以追溯到中國后漢時期，記載在《后漢書·何后妃》中漢少帝的《悲歌》中：“逝將去汝兮適幽玄?！盵3]而在隋朝漢譯佛典《金剛般若經(jīng)疏》中，智顗將這個詞解說為“微妙難測”，唐朝的法藏在《華嚴(yán)經(jīng)》中解說為“甚深”[4]。無論哪種解釋都意為佛法深遠(yuǎn)，不易理解。幽玄一詞傳入日本后有所改變，在平安末期已經(jīng)不只限于佛典使用，但也幾乎不離原意。此后幽玄大都醒目地出現(xiàn)在歌論的場合，被賦予了新的不同的含義。紀(jì)貫之在《古今和歌集·真名序》中把幽玄用在日本的詩歌評論中，“或事關(guān)神異，或興入幽玄”，由此把“幽玄”引入文藝批評，隨著日本和歌的創(chuàng)作漸趨成熟，和歌也明顯表現(xiàn)出輕言辭而重意境的“幽玄”詩趣。

日本的和歌名人藤原俊成認(rèn)為日本當(dāng)代歌人應(yīng)該把自己置于歌學(xué)的傳統(tǒng)之中，而和歌的這種傳統(tǒng)猶如佛門《天臺摩珂止觀》的金口相承，萬古不易。今人應(yīng)該了解和歌的歷史，尤其應(yīng)該了解和歌的“姿、詞”的變遷，了解在其變遷中保持永恒不易的普遍意義上的美的諸相。歌人只有在自己的內(nèi)心世界里牢固地確立發(fā)現(xiàn)這種普遍美的主體性才能創(chuàng)作出“風(fēng)體幽玄”的上乘之作。我國學(xué)者高文漢認(rèn)為：“俊成倡導(dǎo)的‘幽玄已與壬生忠岑等中古歌人之說有所不同，他努力使和歌的傳統(tǒng)美進(jìn)一步內(nèi)潛、深化，旨在尋求一種深邃、靜寂的氛圍和意境，以及由此而產(chǎn)生的韻味清幽、余味綿長的復(fù)合性情調(diào)美。同時他強(qiáng)調(diào)和歌的聲調(diào)視其為和歌的生命。”[5]在《古來風(fēng)體抄》中，他說：“凡歌者，頌于口詠于言也，故應(yīng)有艷麗而幽古之聲?！逼渥佣也粌H繼承了他的這些觀點(diǎn)，而且又進(jìn)一步發(fā)展了他的歌學(xué)理論。

藤原基俊在《作文十體》中賦予“幽玄”深邃和悠遠(yuǎn)的余情，幽玄開始接近余情。后來藤原正徹以“幽玄”作為詠歌的最高理想，他的歌論以禪的精神深化了藤原俊成、定家的幽玄理論。他在《正徹物語》中寫道：“幽玄者，人人內(nèi)心應(yīng)有，進(jìn)而用詞表達(dá)出來，心里應(yīng)有鮮明的理解，只把漂泊之體稱作幽玄體?！彼谩靶闹腥f般有”的禪的精神強(qiáng)調(diào)了幽玄的“有心”，使幽玄帶有一種異端的飄渺感，一種無邊無際的心靈宇宙。所以，“幽玄”不僅僅局限于感覺上，而是發(fā)展成一種精神性、內(nèi)在性，達(dá)到了“有即是無，無即是有”的超越意識的幽玄世界[6]。他又在《正徹日記》中解說：“所謂幽玄，就是心中去來表露于言詞的東西。薄云籠罩著月亮，秋露灑落在山上的紅葉上，別具一番風(fēng)情，而這種風(fēng)情，便是幽玄之姿。”因此，幽玄是由朦朧和余情兩大因素構(gòu)成，形成難以用言辭表達(dá)的超越現(xiàn)實具象的神妙意境。這樣，定家和正徹等人就把幽玄理解為朦朧、隱約、含蓄、悠遠(yuǎn)、空寂和余情之美。

大西克禮在《幽玄·物哀·寂》中進(jìn)一步闡釋了“幽玄”的含義，他認(rèn)為“幽玄”有七重。第一，“幽玄”意味著審美對象某種程度上被隱藏、遮蔽、不顯露、不明確；第二，“幽玄”是“微暗、朦朧、薄明”，這是與“露骨”“直接”“尖銳”等含義相對立的一種優(yōu)柔、委婉、和緩；第三，是寂靜和寂寥；第四，是“深遠(yuǎn)”感，它往往意味著對象所含有的某些深刻、難解的思想（如“佛法幽玄”之類的說法）；第五，是“充實相”，是以上所說的“幽玄”所有構(gòu)成因素的最終合成與本質(zhì)；第六，是具有一種神秘性或超自然性，指的是與“自然感情”融合在一起的、深深的“宇宙感情”；第七，“幽玄”具有一種非合理的、不可言說的性質(zhì)，是飄忽不定、不可言喻、不可思議的美的情趣。[7]“‘幽者，深也、暗也、隱蔽也、不明也；‘玄者，空也、黑也、暗也、模糊不清也?！盵8]對日本傳統(tǒng)美學(xué)研究大家王向遠(yuǎn)也對此重新作出解釋?！坝摹薄靶倍植⒅茫谝欢ǔ潭壬鲜墙x的重復(fù)加強(qiáng)，也各有獨(dú)特內(nèi)涵的闡釋，更強(qiáng)化了該詞深邃、神秘、曖昧、模糊、不可名狀的氣氛與境界。而在日本，隨著日本文學(xué)中“最純粹的民族形式”——和歌體系的建立，日本人漸漸構(gòu)建了蘊(yùn)含著強(qiáng)烈獨(dú)立意識、有意與漢民族文學(xué)創(chuàng)作相區(qū)別的審美批評體系，他們在中國主流的詩歌體系之外，摘取了“幽玄”這一抽象概念，賦予它最高的統(tǒng)率地位，指導(dǎo)著和歌、能樂等等諸多文學(xué)樣式的創(chuàng)作。通過文人及其作品的不斷闡釋、演繹、豐富，給予了“幽玄”一詞更為廣闊的解讀空間和更為哀切動人的感染力，“幽玄”最終成為了日本民族美學(xué)顯著的特征。

在日本歌道創(chuàng)作、實踐、批評體系基本成熟之后，“幽玄”的理想已然融入到了各種文學(xué)樣式的創(chuàng)作理想之中——世阿彌在其一系列能樂理論著作中，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)著“幽玄”的追求，這一取向體現(xiàn)在他創(chuàng)作的方方面面，都要力求“幽玄”化。能樂的前身猿樂，滑稽可笑，難登大雅之堂，在世阿彌看來，如果不將其脫去低級趣味，進(jìn)行高雅化、貴族化的處理，能樂難以成為一門真正的藝術(shù)。在論及藝術(shù)的主體時，世阿彌在《至花道》中指出：“觀賞藝能之事，內(nèi)行者用心來觀賞，外行者則用眼來觀賞。用心來觀賞就是體?！盵9]此處“體”可以理解為本體、主體?？梢哉f“幽玄美”，作為世阿彌理論的中心，不僅僅局限于感官上美的刺激，更要生發(fā)出一種內(nèi)心的審美體驗，是精神上、向內(nèi)散發(fā)的美。

就能的藝術(shù)性而言，美即幽玄，幽玄即美。這種美是集“柔、麗、雅、順”為一體的美，是演員余生俱來的一種氣質(zhì)。世阿彌在《風(fēng)姿花傳》寫道：“少年之舉皆美”、“人中女官、宮女、娼妓、好色、美男子，草木中花類，如此種種，其形皆幽玄之物?！盵10]在舞臺藝術(shù)方面，扮相逼真，形同神似即謂幽玄，世阿彌一改觀阿彌時代“模仿表演為主”的傳統(tǒng)形式為置能的舞蹈和音樂因素于表演之上的藝術(shù)形式，使能成為極富戲劇性、象征性的獨(dú)特的舞臺藝術(shù)。

能的劇本即謠曲。謠曲大多在《源氏物語》、《平家無語》等古典文學(xué)或民間傳說中取材，尤其是在古代和歌和文章的基礎(chǔ)上，使用緣語掛詞等技巧修飾點(diǎn)綴，形成韻、散文相互交織的華麗七五調(diào)文章。謠曲充滿幻想象征性的幽玄之美的同時又能達(dá)成劇本演出的效果。謠曲作者大多是能樂演員自己本身，創(chuàng)作沿襲觀阿彌和世阿彌的能本或其改編。世阿彌稱能的美麗和趣味為“能之‘花”，“花”意為能的趣味、新奇。與幽玄之美相對應(yīng)，能應(yīng)具備從“時節(jié)之花”到“妙花風(fēng)”也就是從感官上的美到無心無位的美的豐富性和深奧性。而“年年來去之花”就是兩者的和諧統(tǒng)一。[11]四川大學(xué)何春蘭認(rèn)為此處的“花”是能樂的生命，它的形象象征著一種藝術(shù)魅力，是能樂的精髓所在。要想在表演藝術(shù)上取得成功，就必須要有“花”，從而達(dá)到“闌位”的最高境界。對于什么是“花”，世阿彌在《風(fēng)姿花傳》中寫到：“感動、有趣、新奇此三者同為心也”。在他看來，“花”就是要不斷地磨練自己精湛的演技，懂得怎樣給觀眾帶來新奇感和視覺上的沖擊，即強(qiáng)調(diào)它的感染力。因此他大力批判粗糙露骨的下品味的表演，提倡幽遠(yuǎn)清寂、典雅含蓄的上品味的幽玄美意識[12]。

能樂對后世文學(xué)文化的影響之巨不言而喻。在能的開創(chuàng)期，上演了很多與歌舞伎的世界相近的戲劇性曲目，不久夢幻能占據(jù)了能樂首位，但隨之而來也迅速從能的世界淘汰，其戲劇性的性質(zhì)就這樣轉(zhuǎn)移到了凈琉璃和歌舞伎。將能原封不動地轉(zhuǎn)化為歌舞伎的《勸進(jìn)帳》《紅葉狩》等“松羽目物”，雖有從幕末一直發(fā)展到昭和的軌跡，但能的《翁·三番叟》、《道成寺》等還產(chǎn)生了在近世以后的舞蹈、邦樂等很多流派。在文學(xué)與藝術(shù)方面，《閑吟集》中記載了很多能的詞章、狂言歌謠，而江戶時代謠曲的流行，起到了為古典文化總括簡編的作用，為俳諧、川柳、假名草子、讀本等提供了題材。松尾芭蕉說，謠曲是俳諧的《源氏物語》，也就是原著。近松門左衛(wèi)門和井原西鶴的文學(xué)也大量利用了謠書中的句子。泉鏡花、郡虎彥、野上彌生子等人也有從能樂中取材而寫成的作品，三島由紀(jì)夫的《近代能樂集》也在西歐上演。愛爾蘭的耶茨受到能樂啟發(fā)寫了一部的《鷹之井》，后來被反進(jìn)口成為了新作能樂。此外，能樂對現(xiàn)代音樂、電子音樂也產(chǎn)生的巨大的影響也是不容置否的，“幽玄”在現(xiàn)代其意義上的豐富也有待當(dāng)代人的進(jìn)一步挖掘和升華。

參考文獻(xiàn)

[1]肖霞.日本文學(xué)史[M].山東大學(xué)出版社，2014.

[2]周建萍.“幽玄”范疇的審美闡釋[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，2005（4）：52-54.

[3]高文漢.日本中世文論[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2004（4）：93-96.

[4]陳雯蓓.試論世阿彌能樂中的美學(xué)特色[J].長江文藝評論，2020（6）：122-123.

[5]王向遠(yuǎn).釋“幽玄”——對日本古典文藝美學(xué)中的一個關(guān)鍵概念的解析[J].廣東社會科學(xué)，2011（6）：90-96.

[6]王向遠(yuǎn).論日本美學(xué)基礎(chǔ)概念的提煉與闡發(fā)——以大西克禮的《幽玄》、《物哀》、《寂》三部作為中心[J].東疆學(xué)刊，2012（3）：1-7.

[7]宿九高.集能藝術(shù)之大成 開能理論之先河——世阿彌及其《風(fēng)姿花傳》[J].日語學(xué)習(xí)與研究，1997（9）：54.

[8]邱紫華.日本美學(xué)范疇的文化闡釋[J].華中師范大學(xué)學(xué)報，2001（1）：58-76.

[9]何春蘭.論日本能樂中的幽玄美意識[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報，2012（7）：91-92.

注 釋

[1]肖霞.日本文學(xué)史[M].山東大學(xué)出版社，2014.

[2]肖霞.日本文學(xué)史[M].山東大學(xué)出版社，2014.

[3]周建萍.“幽玄”范疇的審美闡釋[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，2005（4）：52.

[4]日本大百科全書[Z].小學(xué)館，2001.

[5]高文漢.日本中世文論[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2004（4）：94.

[6]周建萍.“幽玄”范疇的審美闡釋[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，2005（4）：52-54.

[7]陳雯蓓.試論世阿彌能樂中的美學(xué)特色[J].長江文藝評論，2020（6）：122-123.

[8]王向遠(yuǎn).釋“幽玄”——對日本古典文藝美學(xué)中的一個關(guān)鍵概念的解析[J].廣東社會科學(xué)，2011（6）：90-96.

[9]陳雯蓓.試論世阿彌能樂中的美學(xué)特色[J].長江文藝評論，2020（6）：123.

[10]宿九高.集能藝術(shù)之大成 開能理論之先河——世阿彌及其《風(fēng)姿花傳》[J].日語學(xué)習(xí)與研究，1997（9）：54.

[11]肖霞.日本文學(xué)史[M].山東大學(xué)出版社，2014.

[12]何春蘭.論日本能樂中的幽玄美意識[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報，2012（7）：91-92.

（作者單位：寧波大學(xué)）