洪茹菲 吳建華

［提要］數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對生產(chǎn)力的提振效能,為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕形塑新優(yōu)勢。選取2010-2021年國內(nèi)省級行政區(qū)面板數(shù)據(jù),實證分析數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響,以及基本公共服務(wù)均等化在其中的作用機理。結(jié)果表明:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕;延展農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路、推動農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、以技術(shù)演進布局新業(yè)態(tài)以及培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是數(shù)字經(jīng)濟影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的傳導(dǎo)路徑。數(shù)字經(jīng)濟、基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕三者間具有突出的非線性門檻關(guān)系,即數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕積極作用的發(fā)揮受基本公共服務(wù)均等化水平制約。耦合協(xié)調(diào)檢驗發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度越高,越會為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來利好。因此,地方政府應(yīng)深入實踐數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè),推動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展;扎實推進基本公共服務(wù)均等化,落實區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略;強化農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化演進,培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,最終助力實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

一、引言與文獻綜述

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求,是中國式現(xiàn)代化的重要特征。黨的二十大報告提出,“健全基本公共服務(wù)體系,提高公共服務(wù)水平,增強均衡性和可及性,扎實推進共同富裕”。習(xí)近平總書記強調(diào),“促進共同富裕,最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”。農(nóng)民農(nóng)村共同富裕是實現(xiàn)全體人民共同富裕的重要組成部分,也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的行動指引。盡管當(dāng)前中國已經(jīng)步入扎實推進共同富裕的歷史階段,但發(fā)展不充分不平衡問題仍然突出。城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大,阻滯農(nóng)民農(nóng)村共同富裕實現(xiàn)。立足于新發(fā)展階段,扎實推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕,是全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、促進城鄉(xiāng)融合的關(guān)鍵舉措,亦是實現(xiàn)全體人民共同富裕的重中之重。

針對如何推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕,諸多學(xué)者著眼于強化農(nóng)村人力資本積累、增進鄉(xiāng)村金融服務(wù)、落實城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展政策引導(dǎo)與激活農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參與機制等視域展開深入剖析。(姜長云,2022;(1)黃祖輝等,2021;[2]譚燕芝等,2022;[3]呂德文等,2022[4])然而,鮮有研究關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟這一特殊資源要素對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕可能帶來的影響。事實上,數(shù)字經(jīng)濟作為當(dāng)前國際經(jīng)濟與社會發(fā)展的關(guān)鍵動能,也是實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的重要抓手。特別是隨著中國進入全面推進鄉(xiāng)村振興與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)體系建設(shè)階段,數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈間的聯(lián)系日益緊密,成為彌合城鄉(xiāng)發(fā)展差距的動力機制,對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕發(fā)揮底層驅(qū)動作用。從時間上看,努力推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕與數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展時期相吻合。從目標(biāo)來看,數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)蘊的分享性與高技術(shù)特征,與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕目標(biāo)高度契合。采取多元措施提升數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,著力發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對農(nóng)村生產(chǎn)力的提振效能,必將對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來深遠(yuǎn)影響。那么,數(shù)字經(jīng)濟究竟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕有何影響?具體傳導(dǎo)機制有哪些?及時回應(yīng)這些疑問,對于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有理論價值與現(xiàn)實意義。

與此同時,基本公共服務(wù)均等化作為數(shù)字經(jīng)濟在農(nóng)村擴散應(yīng)用的現(xiàn)實依托,能夠干預(yù)數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響效能。在國家發(fā)展改革委印發(fā)的《“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》中,明確提出“健全完善公共服務(wù)制度體系、推動公共服務(wù)發(fā)展,是落實以人民為中心的發(fā)展思想、改善人民生活品質(zhì)的重大舉措,是促進社會公平正義、扎實推進共同富裕的應(yīng)有之義”,強調(diào)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)對于農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的積極作用。農(nóng)民農(nóng)村共同富裕“何以要”建設(shè)基本公共服務(wù)均等化、基本公共服務(wù)均等化又“何以能”助力實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕,闡明基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕二者間的內(nèi)在邏輯,表明推進基本公共服務(wù)均等化是實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的重要路徑。

基于學(xué)界既有研究成果而言,涉及數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕間關(guān)系的相關(guān)文獻,主要在于研判數(shù)字技術(shù)對鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響效能。國外學(xué)者普遍認(rèn)同,數(shù)字技術(shù)可為農(nóng)業(yè)對接市場供需情況、紓解信息不對稱困厄以及控制農(nóng)戶運作風(fēng)險,由此推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。(Mushi Gilbert E,2022;[5]Zyablitseva IV,2022;[6]Vardanyan SA,2022[7])國內(nèi)相關(guān)研究可劃入定性與定量兩個類別。就定性研究而言,夏顯力等(2019)發(fā)現(xiàn),農(nóng)業(yè)在數(shù)字技術(shù)與人力資源的加持下,實現(xiàn)產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量雙提升,利于提振農(nóng)業(yè)經(jīng)濟整體效益;[8]秦秋霞等(2021)認(rèn)為,落實數(shù)字技術(shù)與人才儲備的“技術(shù)跨越”舉措,以數(shù)字技術(shù)推動國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化演進,能夠有效發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,達(dá)成鄉(xiāng)村經(jīng)濟跨越式發(fā)展;[9]楊建利等(2021)立足于“農(nóng)戶-技術(shù)-產(chǎn)業(yè)”的有機互動視域,提出數(shù)字技術(shù)可為農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈布局與結(jié)構(gòu)升級提供客觀可能與增長空間。[10]以此為基礎(chǔ),李健(2022)[11]、唐文浩(2022)[12]等學(xué)者探究實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕所面臨的現(xiàn)實困厄,提出依托數(shù)字技術(shù)助力現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的微觀路徑。就定量研究而言,部分學(xué)者借助不同樣本實證探究數(shù)字技術(shù)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)戶收入增加的積極影響。周曉輝等(2021)探究了數(shù)字技術(shù)與提振農(nóng)產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率間的非線性關(guān)聯(lián);[13]劉亦文等(2021)通過空間杜賓模型,研判數(shù)字技術(shù)對中國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間溢出效應(yīng)。[14]此外,王定祥等(2022)以熵權(quán)法測算了國內(nèi)數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)特征。[15]

前述研究成果為本文積淀了扎實理論基礎(chǔ),但尚未解釋數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響及其可能具有的地區(qū)異質(zhì)性。較之于既有文獻,研究取得一些創(chuàng)新性邊際效益:第一,系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響機制,并立足基本公共服務(wù)均等化視域,探究該影響潛在的地區(qū)異質(zhì)性特征,有利于延伸并完善數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕理論體系。第二,以2010-2021年國內(nèi)省級行政區(qū)面板數(shù)據(jù),實證分析數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響效能,對既有研究形成補充鏡鑒。第三,將不同地區(qū)間異質(zhì)性納入考量,聚焦基本公共服務(wù)均等化地區(qū)差異及其影響數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的傳導(dǎo)機制。將基本公共服務(wù)均等化設(shè)定為門檻變量,實證探究數(shù)字經(jīng)濟的基本公共服務(wù)均等化門檻效應(yīng),有助于厘清數(shù)字經(jīng)濟、基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的內(nèi)在關(guān)聯(lián),由此為推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕

研究從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展、農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、新業(yè)態(tài)技術(shù)布局演進以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育四個方面入手,厘清農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的發(fā)展意涵。在此基礎(chǔ)上,剖析數(shù)字經(jīng)濟影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的內(nèi)在機制。

第一,數(shù)字經(jīng)濟可強化農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈條中的協(xié)同聯(lián)結(jié),為農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展帶來利好。伴隨農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建構(gòu)形成加持,促使智能農(nóng)業(yè)工廠與智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園不斷涌現(xiàn)。這推動涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點資源共享程度加深,逐漸消除城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)間信息不對稱問題,利于提升農(nóng)業(yè)發(fā)展成效,助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。且在數(shù)字集成技術(shù)的基礎(chǔ)上,農(nóng)作物種植、加工、銷售與運輸全鏈條得以深挖,凸顯各類數(shù)據(jù)收集、匯總、篩選與研判價值。這使得農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)可達(dá)成對市場需要和經(jīng)營反饋的動態(tài)監(jiān)測,進而依據(jù)消費偏好科學(xué)調(diào)適農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)加工實踐。這促使農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可不斷迭代農(nóng)副產(chǎn)品交易路徑與流通體系,持續(xù)優(yōu)化農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營體量與流通規(guī)模,實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴張,加快農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。因此,數(shù)字經(jīng)濟可強化農(nóng)業(yè)上下游信息傳導(dǎo),有力拉動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展,進而助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

第二,數(shù)字經(jīng)濟可推動數(shù)字技術(shù)與農(nóng)村服務(wù)業(yè)有機協(xié)同,助力農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展。深度發(fā)掘并發(fā)揮農(nóng)業(yè)的綜合職能,提升農(nóng)業(yè)市場供給豐富性與結(jié)構(gòu)多元性,是實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的重要抓手。隨著數(shù)字經(jīng)濟在農(nóng)村落地鋪開,農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施漸趨優(yōu)化,數(shù)字信息技術(shù)廣泛運用。這為鄉(xiāng)村文旅、休閑農(nóng)業(yè)與文化體驗等農(nóng)村新興服務(wù)業(yè)態(tài)搭建起數(shù)字化傳播渠道與交易平臺。憑借數(shù)字經(jīng)濟帶來的平臺效應(yīng),農(nóng)村服務(wù)業(yè)經(jīng)營主體可沖破地理意義上的現(xiàn)實區(qū)隔,有效獲知需求變動態(tài)勢與消費偏好演進,并向市場投放更多契合消費端需要的服務(wù)業(yè)態(tài)。由此,數(shù)字經(jīng)濟不僅可為消費者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),而且有利于擴大農(nóng)村服務(wù)業(yè)交易規(guī)模,可延伸農(nóng)產(chǎn)業(yè)文化屬性和增值空間,由此實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

第三,數(shù)字經(jīng)濟可助力前沿數(shù)字信息技術(shù)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)范疇逐步浸潤,為新興業(yè)態(tài)的技術(shù)布局演進帶來利好。大數(shù)據(jù)、人工智能、移動互聯(lián)網(wǎng)與云計算等數(shù)字技術(shù)逐步應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,達(dá)成對農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈種植、加工與銷售全流程的智慧經(jīng)營運作與高效資源配置。由此,推動農(nóng)業(yè)種植經(jīng)營者、農(nóng)副產(chǎn)品流通企業(yè)以及農(nóng)業(yè)電商平臺團隊彌合信息鴻溝,提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率與涉農(nóng)項目投資收益率,加快農(nóng)民農(nóng)村共同富裕實現(xiàn)進程。此外,數(shù)字經(jīng)濟攜帶的技術(shù)擴散使得農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟中的現(xiàn)實區(qū)隔日益模糊。產(chǎn)業(yè)間協(xié)同交叉特質(zhì)漸趨突出,進而帶動智慧農(nóng)場、鄉(xiāng)村電商等新業(yè)態(tài)的技術(shù)布局與迭代演進。新業(yè)態(tài)作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、經(jīng)營管理方案與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系相互交融的衍生品,其滲透式發(fā)展不僅加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,還利于增進城鄉(xiāng)融合,為實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來利好。

第四,數(shù)字經(jīng)濟可提振現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展管理水平,著力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、專業(yè)大戶以及家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的主導(dǎo)力量。數(shù)字經(jīng)濟能夠提升新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體捕捉市場動態(tài)的準(zhǔn)確性與時效性,推動新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體持續(xù)接納前沿農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)與管理現(xiàn)代化模式,著力提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理水平。[16]伴隨農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理模式漸進優(yōu)化,既有農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可持續(xù)提升自身市場競爭力,由傳統(tǒng)種植、養(yǎng)殖作業(yè)向現(xiàn)代加工、流通環(huán)節(jié)延伸。這促使農(nóng)產(chǎn)業(yè)收益穩(wěn)健提升,為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕提供現(xiàn)實依托。綜上,研究提出假設(shè)如下:

假設(shè)一:數(shù)字經(jīng)濟有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

(二)數(shù)字經(jīng)濟、基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕

前述理論是基于“地區(qū)同質(zhì)性”前提假設(shè)下的邏輯分析,然而由于地理位置、資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)等現(xiàn)實差異,中國不同地區(qū)間農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展水平存在突出異質(zhì)性。為農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展奠定基礎(chǔ)的基本服務(wù)均等化更表現(xiàn)出明顯地區(qū)不均衡態(tài)勢。事實上,國內(nèi)不同地區(qū)基本公共服務(wù)供給水平具有較大差距,致使數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響效能也存在差別。[17]也就是說,數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響效能在一定程度上受到基本公共服務(wù)均等化的干預(yù)。在基本公共服務(wù)供給水平差異較大的地區(qū),囿于教育、文化等基本公共服務(wù)水平參差不齊,數(shù)字化發(fā)展意識淡薄,致使農(nóng)村缺乏借力數(shù)字經(jīng)濟、利用數(shù)字技術(shù)與開發(fā)數(shù)字資源的業(yè)務(wù)能力與實踐探索。在基本公共服務(wù)影響下,地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體難以通過多元數(shù)字平臺獲知市場動向、發(fā)布產(chǎn)業(yè)訊息,更無法推進對涉農(nóng)數(shù)字技術(shù)與數(shù)字資源圍繞產(chǎn)業(yè)增收展開深層應(yīng)用,由此阻滯農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實現(xiàn)。相反地,若區(qū)域基本公共服務(wù)均等化水平較高,在教育與文化的發(fā)展積淀下,地區(qū)農(nóng)產(chǎn)業(yè)參與者對數(shù)字經(jīng)濟有更清楚的認(rèn)識,對涉農(nóng)數(shù)字技術(shù)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)資源進行更為高效的利用,從而推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。由此可知,在基本服務(wù)均等化不同水平下,其對數(shù)字經(jīng)濟推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響具有門檻性或異質(zhì)性。因此,研究提出假設(shè)如下:

假設(shè)二:在基本公共服務(wù)均等化水平越高的地區(qū),數(shù)字經(jīng)濟越有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

三、研究設(shè)計

(一)模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型

為對假設(shè)一展開實證檢驗,研究參考周慧等(2022)[18]、魯釗陽等(2022)[19]采用的主要方法,構(gòu)建面板計量模型如下:

RCPit=α+βDEit+λXit+μit

(1)

上式中,i表示區(qū)域,t表示時間;α代表常數(shù)項;DE與RCP各為數(shù)字經(jīng)濟和農(nóng)民農(nóng)村共同富裕;X為控制變量;μ為隨機誤差項。

2.引入基本公共服務(wù)均等化影響的實證模型

為實證檢驗假設(shè)二,研究以基準(zhǔn)模型(1)為基礎(chǔ),借鑒Leng etal(2022)的建模方案,[20]設(shè)定面板門檻計量模型如下所示:

RCPit=α+β1DEitI(BPSit≤δ1)+β2DEitI(δ1

+β3DEitI(δn-1

(2)

上式中,BPS為基本公共服務(wù)均等化,在實證模型中為門檻變量,δ為具體門檻值,I(·)表征指示函數(shù)。其它變量符號和式(1)相同。

(二)變量選取

1.被解釋變量:農(nóng)民農(nóng)村共同富裕(RCP)

既有研究成果多以協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)法與熵值法測度農(nóng)民農(nóng)村共同富裕發(fā)展水平。例如,涂圣偉等(2022)以計算農(nóng)村全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營預(yù)期數(shù)額與實際數(shù)額為基礎(chǔ),采用協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)法測度了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平;[21]譚燕芝等(2022)立足于高能級農(nóng)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、高濃度政策創(chuàng)新實踐、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展以及現(xiàn)代鄉(xiāng)村高品質(zhì)生活等維度,借助熵值法測算地區(qū)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平。[22]較之于協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)法,在相關(guān)研究中運用熵值法既可全面反映農(nóng)產(chǎn)業(yè)在異質(zhì)性方面的經(jīng)濟營收狀況,又能夠準(zhǔn)確表征農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的整體發(fā)展態(tài)勢。是以,此處借鑒申云等(2022)[23]方法,建構(gòu)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕綜合評價指標(biāo)體系(如表1所示)。同時,研究采用熵值法測度各項指標(biāo)所占權(quán)重,對其加權(quán)求和得到2010-2021年國內(nèi)各省級行政區(qū)的農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平。

表1 農(nóng)民農(nóng)村共同富裕綜合評價指標(biāo)體系

具體研究步驟為:

首先,對原始研究樣本指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處置:

(3)

上式中,Xijt表征t時間i地區(qū)(i=1,2,…,m,m為省級行政區(qū)數(shù)量)第j項樣本指標(biāo)(j=1,2,…,n,n為指標(biāo)個數(shù))經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值,xijt是原始指標(biāo),max(xjt)表示全部年份中第j項樣本指標(biāo)的最大值,min(xjt)則表征最小值。

其次,測度t時間i地區(qū)第j項樣本指標(biāo)的權(quán)重Sijt:

(4)

再次,測算t時間第j項樣本指標(biāo)的熵值Ejt:

(5)

在此基礎(chǔ)上,計算t時間第j項樣本指標(biāo)的權(quán)重Wjt:

(6)

最后,測度農(nóng)民農(nóng)村共同富裕綜合評價指數(shù)RCPit,該指數(shù)取值范圍為[0,10],數(shù)值愈大反映出農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平愈高;反之則反是。

(7)

2.解釋變量:數(shù)字經(jīng)濟(DE)

當(dāng)前國內(nèi)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展指標(biāo)尚未形成直接數(shù)據(jù),借鑒陳文等(2021)[24]、Tang etal(2022)[25]等學(xué)者在相關(guān)研究中的常規(guī)方法,基于農(nóng)戶中平均每千戶光纖寬帶接入端口數(shù)量以及其計算機、智能手機等數(shù)字信息設(shè)備社會保有量作為樣本。以此為基礎(chǔ),通過熵值法測度2010-2021年國內(nèi)各省級行政區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)(具體計算路向與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平測度相同),最終研判農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。二者數(shù)量以及質(zhì)量能夠有效表征農(nóng)村地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、反映農(nóng)戶對數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度與對數(shù)字資源的利用能效,可相對全面、準(zhǔn)確刻畫該省級行政區(qū)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。

3.門檻變量和控制變量

基本公共服務(wù)均等化(BPS)是研究的門檻變量,參考劉小春等(2021)[26]做法,以公共服務(wù)供給指標(biāo)和公共服務(wù)需求指標(biāo)兩項進行表征。具體來看,研究選取社會保障覆蓋率、就業(yè)率以及受義務(wù)教育人口作為研判公共服務(wù)供給指標(biāo)(BPS1)的樣本;以最低參保人數(shù)、失業(yè)人口與就業(yè)再培訓(xùn)比例作為研判公共服務(wù)需求指標(biāo)(BPS2)的樣本。在此基礎(chǔ)上對兩類指標(biāo)展開對比分析,通過熵值法測度國內(nèi)各省級行政區(qū)基本公共服務(wù)均等化水平。

研究參照相關(guān)研究(王大哲等,2022;[27]Ravshanov A,2021;[28]何雷華等,2022[29]),選取如下控制變量:(1)鄉(xiāng)村數(shù)字金融(RDF),以各省級行政區(qū)金融機構(gòu)涉農(nóng)互聯(lián)網(wǎng)貸款余額與地區(qū)農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)總營收之比進行表征;(2)涉農(nóng)技術(shù)迭代(ATI),利用各省級行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量與農(nóng)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量來反映;①(3)農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(AIE),通過各省級行政區(qū)農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)參與人數(shù)(農(nóng)戶個體經(jīng)營者+私企投資經(jīng)營者)在農(nóng)村地區(qū)就業(yè)人員總數(shù)中占比進行表征;(4)數(shù)字農(nóng)業(yè)機械(DAM),以各省級行政區(qū)數(shù)字農(nóng)機總動力與農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量之比來表征。

(三)數(shù)據(jù)說明

為保證數(shù)據(jù)可得性與連續(xù)性,研究選取國內(nèi)除港澳臺與西藏外30個省級行政區(qū)2010-2021年間的樣本數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村金融服務(wù)報告》以及各省級行政區(qū)統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)。表2報告了全部變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果,表中末列為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕變量和其他變量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)?？梢钥闯?研究選擇的所有變量與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕變量均表現(xiàn)出正相關(guān),且通過5%水平的顯著性檢驗。其中,數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的系數(shù)符號為正,證實數(shù)字經(jīng)濟可對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕產(chǎn)生積極影響。以此為基礎(chǔ),研究將通過實證測度,對數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)展開進一步探究。

表2 變量描述性統(tǒng)計

四、實證檢驗與結(jié)果分析

(一)數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的基準(zhǔn)影響檢驗

為借助模型(1)探究變量間關(guān)系,此處先對核心解釋變量是否具有多重共線性進行檢驗。由估計結(jié)果可知,單一解釋變量的方差擴大因子(VIF)最大數(shù)值是2.95,總體模型的VIF數(shù)值是1.98,二者均顯著低于10,證實研究中解釋變量間未出現(xiàn)多重共線性困厄。而后,采用LM檢驗、F檢驗與Hausman檢驗對模型(1)在固定效應(yīng)模型、隨機效應(yīng)模型以及混合效應(yīng)模型三種形式中選擇。實證結(jié)果表明前述檢驗均在1%水平呈現(xiàn)顯著,說明研究基準(zhǔn)檢驗應(yīng)采用固定效應(yīng)模型(FE)。因而,研究通過FE檢驗對模型(1)展開回歸,結(jié)果見表3模型(1)列。表中模型(2)列則為選擇RE檢驗方法的回歸結(jié)果。后文研究將以模型(1)作為主導(dǎo)。

表3 基準(zhǔn)檢驗結(jié)果

由表3FE檢驗法的回歸結(jié)果可知,模型(1)的擬合優(yōu)度(R2)是0.7538,反映出模型總體擬合水平較高。就數(shù)字經(jīng)濟(DE)回歸結(jié)果而言,其對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響系數(shù)符號為正,且在1%水平呈現(xiàn)顯著。這說明數(shù)字經(jīng)濟可對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來利好,假設(shè)一得證。從現(xiàn)實發(fā)展態(tài)勢來看,樣本觀測期間國內(nèi)各省級行政區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平均取得長足進步。且數(shù)字經(jīng)濟的持續(xù)演進恰為助力實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的關(guān)鍵因素。著眼于控制變量估計結(jié)果,除涉農(nóng)技術(shù)迭代外,其它三項控制變量的估計系數(shù)均至少通過5%水平的顯著性檢驗。這表明鄉(xiāng)村數(shù)字金融、農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與數(shù)字農(nóng)業(yè)機械均可對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕形塑積極影響。

(二)數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的分維度影響檢驗

為進一步剖析農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的作用路徑,研究將農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的四項指標(biāo)(農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展、農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、新業(yè)態(tài)技術(shù)布局演進以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育)作為被解釋變量分別引入式(1)中展開回歸檢驗,結(jié)果見表4。由此可知,數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)符號均為正且通過顯著性檢驗,證實數(shù)字經(jīng)濟可推動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展、農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、新業(yè)態(tài)技術(shù)布局演進與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育。即著力延展農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路、推動農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、以技術(shù)演進布局新業(yè)態(tài)以及培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體確為數(shù)字經(jīng)濟影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的傳導(dǎo)機制。相較而言,數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路延展、農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育的影響系數(shù)顯著超過新業(yè)態(tài)技術(shù)布局演進,反映出數(shù)字經(jīng)濟主要經(jīng)由延展農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈路、推動農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合發(fā)展與培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體三大路徑推動實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

表4 分維度檢驗結(jié)果

(三)數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的門檻效應(yīng)檢驗

1.門檻效應(yīng)檢驗

借鑒Andrii Sakhno etal(2019)的相關(guān)研究[30],此處先采用Bootstrap法檢驗門檻效應(yīng)存在與否,結(jié)果見表5。依據(jù)單一、雙重以及三重門檻檢驗得到的F值以及P值可知,農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化中的公共服務(wù)供給均等化(BPS1)與公共服務(wù)需求均等化(BPS2)均通過雙重門檻效應(yīng)檢驗,說明此處應(yīng)采用雙重門檻模型。建構(gòu)門檻模型后,需確定具體門檻數(shù)值。研究通過最小殘差平方和測度基本公共服務(wù)均等化的門檻數(shù)值,估計結(jié)果見表6。其中,若以農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化(BPS1)作為門檻變量,其雙重門檻估計數(shù)值為6.174與14.817;若以農(nóng)村公共服務(wù)需求均等化(BPS2)作為門檻變量,其雙重門檻估計數(shù)值為11.785與18.845,且均在5%水平呈現(xiàn)顯著,反映出研究檢驗得出的門檻數(shù)值與現(xiàn)實數(shù)值相耦合。

表5 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表6 門檻數(shù)值估計結(jié)果

從門檻數(shù)值的估計結(jié)果出發(fā),研究將觀測期內(nèi)30個省級行政區(qū)劃入三類不同水平的基本公共服務(wù)均等化地區(qū),如圖1。若將農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化(BPS1)作為門檻變量,相應(yīng)三類地區(qū)的劃分界限為:水平較低地區(qū)(BPS1≤6.174)、中等水平地區(qū)(6.17414.817)。由圖可知,觀測期間處于水平較低地區(qū)的省級行政區(qū)數(shù)量不斷降低,到觀測期末年僅余兩個省級行政區(qū)仍處水平較低地區(qū)行列;處于水平較高地區(qū)的省級行政區(qū)數(shù)量持續(xù)增加,截至2021年已擴充到8個;處于中等水平地區(qū)的省級行政區(qū)數(shù)量則表現(xiàn)為先升后降的態(tài)勢。若將農(nóng)村公共服務(wù)需求均等化(BPS2)作為門檻變量,相應(yīng)三類地區(qū)的劃分界限為:水平較低地區(qū)(BPS2≤11.785)、中等水平地區(qū)(11.78518.845)。由圖可知,2010年高達(dá)20余個省級行政區(qū)處于水平較低地區(qū),到2021年減少至2個;同時,處中等水平地區(qū)與水平較高地區(qū)的省級行政區(qū)則由9個與1個增至18個與10個。因此,在研究觀測期間,國內(nèi)各省級行政區(qū)基本公共服務(wù)均等化水平總體表現(xiàn)出大幅提振,為更優(yōu)發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的積極影響帶來利好。

圖1 2010-2021年農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化水平分地區(qū)的省級行政區(qū)數(shù)量變動態(tài)勢

2.門檻參數(shù)估計

完成門檻效應(yīng)檢驗后,雙重門檻面板模型的進一步參數(shù)估計結(jié)果見表7。由表可知,若將公共服務(wù)供給均等化(BPS1)作為門檻變量,當(dāng)農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化水平低于第一門檻值(6.174),數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)是-0.0661.未通過顯著性檢驗;當(dāng)農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化超過第一門檻值,位于第一與第二門檻值間,數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)轉(zhuǎn)為0.1323,且在1%水平呈現(xiàn)顯著;當(dāng)農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化高于第二門檻值(14.817),數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)符號依舊為正,數(shù)值拉升至0.2183,且通過1%水平顯著性檢驗。這證實,農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化程度越深,農(nóng)戶參與數(shù)字經(jīng)濟、運用數(shù)字技術(shù)以及獲取數(shù)字資源的可能性越大,由此使得數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的積極影響效能也得到增益。將公共服務(wù)需求均等化(BPS2)作為門檻變量的估計結(jié)果與此近似,此處不再贅述。

表7 門檻模型參數(shù)估計結(jié)果

分析前述參數(shù)估計可知,數(shù)字經(jīng)濟、基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕三者間具有突出的非線性門檻關(guān)聯(lián)。也就是說,數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕積極影響的發(fā)揮會受到農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的干預(yù)。在農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化程度越高的區(qū)域,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展越有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕,由此假設(shè)二得到進一步驗證。此外,不論以公共服務(wù)供給均等化(BPS1)抑或是公共服務(wù)需求均等化(BPS2)作為門檻變量,數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)變動態(tài)勢均大致相同,表明研究結(jié)論具備較強穩(wěn)健性。

著眼于控制變量的影響效能,在將門檻效應(yīng)納入考量后,所有變量系數(shù)符號均為正,且至少通過5%顯著性檢驗,表明四項因素均有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。其中,鄉(xiāng)村數(shù)字金融發(fā)展可提升傳統(tǒng)金融服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量,紓解農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)戶收入增加所面臨的融資約束困厄;涉農(nóng)技術(shù)迭代越活躍,越可經(jīng)由豐沛的數(shù)字技術(shù)要素助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕;農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極性越高,越有利于探索涉農(nóng)新業(yè)態(tài)、深耕農(nóng)業(yè)經(jīng)營新路徑,進而助益農(nóng)民農(nóng)村共同富裕;數(shù)字農(nóng)業(yè)機械的應(yīng)用推廣可帶動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展,為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來現(xiàn)實利好。值得注意的是,較之于基準(zhǔn)回歸,此處控制變量的估計結(jié)果呈現(xiàn)突出優(yōu)化,這也側(cè)面印證門檻模型建具備有效性與準(zhǔn)確性。

(四)進一步討論:數(shù)字經(jīng)濟與基本公共服務(wù)均等化的耦合協(xié)調(diào)檢驗

上述研究證實,農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化水平會影響該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的推動作用。實際上,這反映出數(shù)字經(jīng)濟與基本公共服務(wù)均等化間可能具有的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。因此,對二者間內(nèi)在關(guān)聯(lián)展開進一步實證檢驗。此處借鑒蘭峰等(2022)[31]在相關(guān)研究中的做法,設(shè)定國內(nèi)省級行政區(qū)層面數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的耦合協(xié)調(diào)度模型如下:

E=(K+V)1/2

(8)

上式中,E為數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化間的耦合協(xié)調(diào)程度,在[0,10]間取值。數(shù)值越高,表明二者間耦合協(xié)調(diào)程度越高。K為數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化間的耦合度,公式如下:

K={(DE×BPS)/[DE+BPS]/22}r

(9)

上式中,DE為數(shù)字經(jīng)濟;BPS為農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化;r表示調(diào)節(jié)系數(shù),此處設(shè)定取值為2。

研究假設(shè)模型通過得到的766份問卷擬合分析結(jié)果（表 5）表明，新疆資源基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府職責(zé)、行業(yè)協(xié)會作用、企業(yè)品牌競爭力、品牌創(chuàng)新能力、市場營銷能力、品牌影響力的路徑系數(shù)依次 是 0.85、0.87、0.79、0.82、0.96、0.92、0.88、0.73，說明八要素的提升會促進新疆農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌競爭力的整體提升，同時，這八要素都表現(xiàn)出較高顯著水平，因此證明了假設(shè)H1—H8成立。

V為數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù),公式如下:

V=α×DE+β×BPS

(10)

上式中,α與β各為數(shù)字經(jīng)濟與基本公共服務(wù)均等化的權(quán)重,二者具有同等重要性,故將α與β均設(shè)定取值為0.5。囿于篇幅所限,耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果不予列示。

通過前述測度可知,研究觀測期內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的耦合協(xié)調(diào)程度總體趨高。其中,數(shù)字經(jīng)濟(DE)與農(nóng)村公共服務(wù)供給均等化(BPS1)的耦合協(xié)調(diào)度(Z1)平均數(shù)值是0.5956;數(shù)字經(jīng)濟(DE)與農(nóng)村公共服務(wù)需求均等化(BPS2)的耦合協(xié)調(diào)度(Z2)平均數(shù)值是0.5987,二者均處高水平耦合協(xié)調(diào)階段。②同時,將數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的兩組耦合協(xié)調(diào)度(Z1與Z2),各與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕展開回歸分析,實證結(jié)果見表8。由此可知,Z1與Z2系數(shù)符號均為正,且通過顯著性檢驗,證實數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的耦合協(xié)調(diào)程度越高,越會對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來利好。這也進一步證實,數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕間存在非線性關(guān)聯(lián),且具有基本公共服務(wù)均等化門檻效應(yīng)。以此為基礎(chǔ),研究可做出預(yù)判:伴隨農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化水平的漸趨走高,農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體借助數(shù)字技術(shù)、發(fā)掘數(shù)字資源以提升全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)經(jīng)營效率的意識與能力持續(xù)攀升。因此,數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的積極影響會更加突出,并經(jīng)由提升農(nóng)戶可支配收入,激發(fā)推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的新動能。

表8 耦合協(xié)調(diào)度回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策啟示

作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的出發(fā)點與落腳點,農(nóng)民農(nóng)村共同富裕受到數(shù)字經(jīng)濟與基本公共服務(wù)均等化的共同影響。本文分析了數(shù)字經(jīng)濟、基本公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕三者關(guān)系,并提出兩項假設(shè)。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建面板門檻計量模型,基于2010-2021年國內(nèi)省級行政區(qū)樣本數(shù)據(jù),立足于農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化視域,實證探究數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的直接影響,同時研判了基本公共服務(wù)均等化的門檻效應(yīng)。得出如下結(jié)論:第一,數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕之間存在突出正相關(guān),發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟可為實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕帶來利好。第二,數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的積極影響存在基本公共服務(wù)均等化門檻效應(yīng),在農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化水平的三個門檻區(qū)間,基本公共服務(wù)均等化水平越高,數(shù)字經(jīng)濟越有利于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。第三,數(shù)字經(jīng)濟與基本公共服務(wù)均等化的呈現(xiàn)顯著耦合協(xié)調(diào),隨著地區(qū)耦合協(xié)調(diào)程度走高,農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平也有所提振。

前述研究結(jié)論為實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕有如下啟示:一是深入推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè),推動農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展。地方政府應(yīng)加速農(nóng)村數(shù)字化進程,著力開發(fā)數(shù)字要素在農(nóng)業(yè)視域的生產(chǎn)潛力與增收效能,推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。強化農(nóng)村5G基站、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字新基建,準(zhǔn)確把握數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟的融合機制,為鄉(xiāng)村經(jīng)濟現(xiàn)代化奠定基礎(chǔ),為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕創(chuàng)造后發(fā)優(yōu)勢。二是扎實推進基本公共服務(wù)均等化,落實區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。地方政府應(yīng)高度關(guān)注農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化水平及其地區(qū)異質(zhì)性,應(yīng)因地制宜落實制度整合,加大對農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度,提振省級政府在農(nóng)村基本公共服務(wù)中的支出比重,彌合不同區(qū)域間農(nóng)村基本公共服務(wù)人均經(jīng)費差距。此外,還應(yīng)依據(jù)不同類型公共服務(wù)內(nèi)在特點,完善基本公共服務(wù)成本分擔(dān)機制,兼顧短期效益與長期效應(yīng),提振農(nóng)村居民當(dāng)前經(jīng)濟水平與生活質(zhì)量,為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距夯實基礎(chǔ)。三是強化農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化演進,培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。地方政府可引導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)營者經(jīng)由“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)民專業(yè)合作社+家庭農(nóng)場”等模式構(gòu)建經(jīng)營合作聯(lián)盟。龍頭企業(yè)可對多元經(jīng)營主體起到“壓艙石”作用,經(jīng)由專項技術(shù)支持、經(jīng)營管理示范、市場供需對接等路徑,達(dá)成共利共贏。農(nóng)民合作社則以“定盤星”職能為成員供給優(yōu)質(zhì)加工、購銷、倉儲、融資等涉農(nóng)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù),以標(biāo)準(zhǔn)化管理組織內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營,推動農(nóng)戶增收增效,實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

注釋：

①因國內(nèi)尚未公布各省農(nóng)產(chǎn)業(yè)R&D人員統(tǒng)計數(shù)據(jù),此處依據(jù)相關(guān)研究的常規(guī)方案,以事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員在事業(yè)單位專技人員中占比代替各省農(nóng)產(chǎn)業(yè)R&D人員比例。也就是說,各省農(nóng)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量=各省總體R&D人員全時當(dāng)量×(各省事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員/各省事業(yè)單位專技人員)。

②借鑒傅為忠等(2021)研究方法[32],此處將數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的耦合協(xié)調(diào)程度劃入四個等級:高水平耦合協(xié)調(diào)階段(0.8