賀瑋

近日，中國(guó)美術(shù)學(xué)院教師徐某騁被曝涉嫌長(zhǎng)期抄襲美國(guó)藝術(shù)家Jim Kazanjian和英國(guó)藝術(shù)家Seana Gavin的作品，多家媒體曝出大量相似度極高的作品對(duì)比圖片，網(wǎng)友戲稱其為“高仿大師”。4月20日，被抄襲的藝術(shù)家Seana Gavin在社交媒體上回應(yīng)稱，徐某騁的抄襲作品售價(jià)高達(dá)10萬(wàn)美元，并呼吁人們揭露其抄襲行為，不要購(gòu)買他的作品。

消息一出，中國(guó)美術(shù)學(xué)院迅速展開調(diào)查。4月26日晚，中國(guó)美術(shù)學(xué)院發(fā)布通報(bào)，徐某騁涉嫌抄襲屬實(shí)，終止聘用關(guān)系。通報(bào)稱，關(guān)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院教師徐某騁作品涉嫌抄襲問題，學(xué)校成立專門調(diào)查組，依規(guī)開展調(diào)查。根據(jù)調(diào)查組調(diào)查，經(jīng)校院兩級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定，徐某騁學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)。給予降低崗位等級(jí)、撤銷專業(yè)技術(shù)職務(wù)的處分，并決定與其終止聘用關(guān)系。

此次中國(guó)美術(shù)學(xué)院的快速反應(yīng)和果斷處理引起一眾網(wǎng)友的拍手稱快，這種大快人心的態(tài)度多少反映出人們對(duì)以往此類事件常常不了了之的情況所感到的失望和憤怒。這些年，太多的抄襲事件在美術(shù)界反復(fù)上演，尤其是多起美院教師抄襲事件，侵權(quán)的同時(shí)還涉及學(xué)術(shù)不端，即便時(shí)過境遷，還是讓人難以釋懷。這也是很多媒體每逢抄襲事件勢(shì)必要“翻舊賬”的原因——總要有人提醒我們：曾經(jīng)的丑聞從未被忘記。

此次就有不少媒體回顧了近年來美院教師涉嫌抄襲的典型案例，直言“九大美院六家淪陷”。在這些案例中，不乏情節(jié)極其惡劣者，專挑國(guó)外小眾藝術(shù)家作為抄襲對(duì)象，一抄就是幾十年，抄得風(fēng)生水起、抄得名利雙收。相比之下，此次事件的主人公“徐老師”同樣是抄襲國(guó)外小眾藝術(shù)家，卻不幸生在了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“僅僅”抄了十年，還沒來得及功成名就，就被逮了個(gè)正著?；蛟S曝光者、原作者，乃至每個(gè)心懷正義的旁觀者都應(yīng)該為此慶幸，“徐老師”還尚未頂著光鮮亮麗的頭銜，背靠著資本的繁茂大樹，和藝術(shù)行業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)過深牽連。

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)背著挪用、移植、模仿的“原罪”走過了幾十年，有些人似乎已經(jīng)忘了藝術(shù)創(chuàng)作最基本的要求——真誠(chéng)?；蛘哒f，他們?cè)缫褑适Я藙?chuàng)造的能力。那些藝術(shù)家最美好的品質(zhì)——真誠(chéng)地剖析自我、無私地袒露內(nèi)心最隱秘的情感，這種光明磊落和無所畏懼在今天尤為珍貴。

當(dāng)然，我們談?wù)摮u，無意站在道德的制高點(diǎn)上指責(zé)誰(shuí)，畢竟道德約束不了自己以外的任何人。我們談?wù)摰模膊恢皇欠蓡栴}，雖然《著作權(quán)法》在日益完善，但藝術(shù)創(chuàng)作的問題總是更為復(fù)雜。我們真正需要談?wù)摰?，是中?guó)當(dāng)代藝術(shù)的救贖之路，是與之相關(guān)的整個(gè)社會(huì)的文化創(chuàng)新能力，甚或中華文化的國(guó)際影響力。在這些跨國(guó)抄襲事件中，我們聽到最多的評(píng)論恐怕是那句“丟人丟到國(guó)外去了”。且不說“臉面”問題，保護(hù)藝術(shù)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)上獲得認(rèn)可的前提。如果中國(guó)的藝術(shù)工作者，尤其是藝術(shù)教育工作者不能達(dá)成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容侵犯”的共識(shí)并嚴(yán)格踐行它；如果中國(guó)的法律不能幫助藝術(shù)家以較低的成本維權(quán)，也不能有效地解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；如果讓抄襲繼續(xù)成為某些所謂藝術(shù)家的“財(cái)富密碼”，那么無論是擴(kuò)大中華文化國(guó)際影響力，還是提升文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一切宏愿都將成為空談。

2021年6月，新修訂的《著作權(quán)法》正式實(shí)施，我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的法制化進(jìn)程中又邁進(jìn)了一步，但有多少藝術(shù)從業(yè)者對(duì)《著作權(quán)法》的新修訂內(nèi)容有全面的了解呢？除了法律的約束，業(yè)界與學(xué)界該以何種制度和態(tài)度處理抄襲問題呢？此次中國(guó)美術(shù)學(xué)院在對(duì)抄襲的嚴(yán)肅處理上開了個(gè)好頭兒，也提醒了美術(shù)院校應(yīng)積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。中國(guó)美術(shù)界是時(shí)候?qū)Τu徹徹底底地說不了！當(dāng)我們不再容忍抄襲，所有的雄心壯志才有實(shí)現(xiàn)的可能?！?/p>

（作者系《中國(guó)美術(shù)報(bào)》編輯部副主任）