李一萍　胡小嬋　茶正早　王大鵬

關(guān)鍵詞：天然橡膠；研究前沿；熱度指數(shù)；影響度；貢獻(xiàn)度；活躍度

中圖分類號(hào)：S794.1；G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

研究前沿?zé)岫戎笖?shù)是一種衡量研究前沿活躍程度的綜合性的文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，在對(duì)特定的研究前沿、學(xué)科或主題領(lǐng)域，進(jìn)行國家/地區(qū)、機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室、研究團(tuán)隊(duì)以及科研人員個(gè)人表現(xiàn)測度方面，發(fā)揮著重要作用[1-6]。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，研究前沿由一組共被引的核心論文及其引用這些核心論文的施引文獻(xiàn)共同組成，通過核心論文和施引論文的數(shù)量和被引頻次的角度，結(jié)合貢獻(xiàn)度和影響度指標(biāo)，二者疊加構(gòu)成研究前沿?zé)岫戎笖?shù)[7-10]。采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，在識(shí)別國家/地區(qū)、機(jī)構(gòu)和作者等的研究前沿和熱點(diǎn)，揭示國家/地區(qū)、機(jī)構(gòu)和作者的科研實(shí)力層面中得到廣泛應(yīng)用。例如中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院和科睿唯安共同發(fā)布的《2021 研究前沿?zé)岫戎笖?shù)》報(bào)告[7]，揭示了全球各國在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的競爭力；姜宇星等[11]、范麗鵬等[12]、鄒本濤等[13]利用突變檢測算法、內(nèi)容分析、術(shù)語相似度等方法識(shí)別主要國家/地區(qū)、高產(chǎn)機(jī)構(gòu)和高產(chǎn)作者在人工智能領(lǐng)域的研究前沿，揭示各主要國家/地區(qū)、機(jī)構(gòu)和作者之間研究前沿的相似性及其合作關(guān)系；甘琳等[14]通過文獻(xiàn)計(jì)量方法，分析論證智庫研究的國家政策變化與學(xué)術(shù)前沿變化之間的關(guān)系。

天然橡膠是重要的工業(yè)原料，是國家戰(zhàn)略物資。當(dāng)前，天然橡膠產(chǎn)業(yè)持續(xù)低迷，國際天然橡膠產(chǎn)品供大于求，但我國天然橡膠的自給率仍不到20%。而與此同時(shí)，國內(nèi)高端和特殊用途的高性能膠卻仍然幾乎完全依賴進(jìn)口。我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一些重大問題已逐漸凸顯，天然橡膠科技創(chuàng)新的重大突破和應(yīng)用極有可能再度引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此引領(lǐng)研究前沿?zé)岫然钴S、追求研究創(chuàng)新卓越對(duì)于解決天然橡膠產(chǎn)業(yè)重大問題和保持產(chǎn)業(yè)持續(xù)原動(dòng)力可能具有重要的參考價(jià)值[15-17]?；诠脖灰治?，前期已經(jīng)遴選出天然橡膠領(lǐng)域的研究前沿，揭示了該領(lǐng)域的最新發(fā)展動(dòng)向和重要研究基礎(chǔ)[18-20]。為了進(jìn)一步了解天然橡膠主要國家在各研究前沿的表現(xiàn)，本研究利用文獻(xiàn)計(jì)量方法結(jié)合研究前沿?zé)岫戎笖?shù)，從農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)、化學(xué)與材料科學(xué)三大學(xué)科領(lǐng)域整體、各學(xué)科領(lǐng)域和特定研究前沿度量天然橡膠主要發(fā)文國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)，揭示天然橡膠主要發(fā)文國家在12 個(gè)研究前沿3 個(gè)層面的基礎(chǔ)研究活躍程度，識(shí)別和分析天然橡膠主要發(fā)文國家的科研核心競爭力，解讀和把握各國的優(yōu)勢(shì)和差距。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

1.2 研究方法

采用中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)指標(biāo)體系[7-10]為研究方法，分析世界主要天然橡膠發(fā)文國家在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)、化學(xué)與材料科學(xué)三大學(xué)科領(lǐng)域12 個(gè)研究前沿的活躍程度及其變化趨勢(shì)。建立的天然橡膠國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)指標(biāo)體系共由3 層、7 個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。其中，國家貢獻(xiàn)度和國家影響度屬于第1 級(jí)別指標(biāo)；第2 級(jí)別指標(biāo)分別由國家核心論文份額（指標(biāo)A）、國家施引論文份額（指標(biāo)B）、國家核心論文被引頻次份額（指標(biāo)C）和國家施引論文被引頻次份額（指標(biāo)D）組成（圖1）。中國及其他天然橡膠主要發(fā)文國家所在的創(chuàng)新位勢(shì)，主要通過比較國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)的得分來獲取。而對(duì)某個(gè)國家在該研究前沿的創(chuàng)新位勢(shì)劃分，則主要根據(jù)國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分排名統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果：排名1～3 為創(chuàng)新卓越位勢(shì)國家；排名4～6 為創(chuàng)新前列位勢(shì)國家；排名7～10 為創(chuàng)新行列位勢(shì)國家；排名10 以后為創(chuàng)新追趕位勢(shì)國家；如果某國未發(fā)表該領(lǐng)域的核心論文和施引論文，則該國在該前沿劃分為空白位置[9-10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 天然橡膠國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)學(xué)科領(lǐng)域整體分析

2.1.1 三大學(xué)科領(lǐng)域整體活躍度分析 從三大學(xué)科領(lǐng)域整體層面，測度分析天然橡膠主要國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分，探討各國在三大學(xué)科領(lǐng)域整體層面研究前沿中的活躍程度，發(fā)現(xiàn)各國基礎(chǔ)研究整體發(fā)展態(tài)勢(shì)和相對(duì)表現(xiàn)。在三大學(xué)科領(lǐng)域整體層面，中國最為活躍，研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分為9.49 分，位居全球首位。美國以6.15 分位居第2。法國、德國、泰國、印度和馬來西亞的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分分別為3.90、3.68、3.02、2.40和2.05，排名3～7，法國、德國和泰國得分接近，在同一個(gè)活躍梯級(jí)；印度和馬來西亞在同一個(gè)活躍梯級(jí)。日本、英國、西班牙、加拿大、韓國、巴西、意大利和印度尼西亞的國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分約在0.40～1.70 之間，排名第8～15（圖2，表1）。

國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)由國家貢獻(xiàn)度和國家影響度組成，國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名前5 的國家在國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)、國家貢獻(xiàn)度、國家影響度3 個(gè)維度的得分排名基本一致，但在國家貢獻(xiàn)度指標(biāo)中，法國、德國和泰國位次互換。排名第6～15 的國家在3 個(gè)指標(biāo)維度的排名也基本穩(wěn)定，只有個(gè)別位次略有不同（表1）。

2.1.2 各學(xué)科領(lǐng)域活躍度分析 從各學(xué)科領(lǐng)域來看，中國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分排名第1，其他2 個(gè)領(lǐng)域均排名第2。美國在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)2 個(gè)領(lǐng)域排名第1，在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域排名第2。在三大學(xué)科領(lǐng)域的12 個(gè)研究前沿中，中國的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名第1 的前沿?cái)?shù)為7 個(gè)，占58.33%。美國、法國排名第1 的前沿?cái)?shù)均為2 個(gè)，分別占16.67%。德國有1 個(gè)前沿排名第1。中國、美國和法國排名第1 的前沿占91.67%，德國占8.33%。中國、美國、法國和德國均有排名第1 的研究前沿?cái)?shù)；除中國外，發(fā)展中國家無排名第1 的研究前沿?cái)?shù)。三大學(xué)科領(lǐng)域中，中國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域排名第1 的前沿?cái)?shù)為7 個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法國（2個(gè)）、德國（1 個(gè)）和美國（0 個(gè)），占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)2 個(gè)領(lǐng)域排名第1 的前沿?cái)?shù)量均為1 個(gè)（表2，表3）。

在三大學(xué)科領(lǐng)域的12 個(gè)研究前沿中，中國研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名前3 的前沿?cái)?shù)為12 個(gè)，占100.00%。美國和法國熱度指數(shù)排名前3 的前沿?cái)?shù)分別為7 個(gè)和6 個(gè)，分別占58.33%和50.00%。德國、泰國和印度均有3 個(gè)前沿排名前3，占25.00%。馬來西亞有1 個(gè)前沿排名前3，占8.33%。從各學(xué)科領(lǐng)域來看，中國在三大學(xué)科領(lǐng)域中排名前3 的前沿占比均為100%，也就是說中國在三大領(lǐng)域均保持絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)超其他國家。美國在3 個(gè)領(lǐng)域中排名前3 的前沿占比均超過50.00%，其中占比最高的是農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，均為100.00%，這2 個(gè)領(lǐng)域是美國的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域；美國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的占比為50.00%。法國在3 個(gè)領(lǐng)域排名前3 的前沿占比為50.00%，化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域排名前3的前沿占比為50.00%，農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)占比最高為100.00%，該領(lǐng)域是法國的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域；法國在生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域無排名前3 的前沿。德國在3 個(gè)領(lǐng)域排名前3 的前沿占比為25.00%；在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域排名前3 的前沿占比為20.00%；生態(tài)與環(huán)境科學(xué)占比最高為100.00%，該領(lǐng)域是德國的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域；德國在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)無排名前3 的前沿。泰國、印度和馬來西亞在3 個(gè)領(lǐng)域排名前3 的前沿占比分別為25.00%、25.00%和8.33%，這些國家均在化學(xué)與材料科學(xué)占比最高，分別為30.00%、30.00%和10.00%；泰印馬在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)、生態(tài)與環(huán)境科學(xué)無排名前3 的前沿（表4）。

2.2 天然橡膠國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)領(lǐng)域分析

2.2.1 農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域 在從特定學(xué)科或主題領(lǐng)域和特定研究前沿層面上，測度分析主要國家研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分，探討各國在特定領(lǐng)域和特定研究前沿中的活躍程度，可以發(fā)現(xiàn)各國基礎(chǔ)研究的主要領(lǐng)域和研究方向的競爭優(yōu)勢(shì)。在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域，美國的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分為0.88，排名第1，表現(xiàn)最活躍；中國得分為0.78 分，位居第2；法國、日本、泰國和德國的得分分別為0.43、0.39、0.27 和0.16，分列第3～6 名。中國在國家貢獻(xiàn)度、國家影響度，以及指標(biāo)A 和D 均排名第 1，而美國的熱度指數(shù)和指標(biāo)B、C 排名第1。法國、日本、泰國和德國在7 個(gè)指標(biāo)上排名略有波動(dòng)。中美兩國在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn)突出，該領(lǐng)域有1 個(gè)研究前沿，美國在研究前沿1“橡膠樹基因組與天然橡膠生物合成”的熱度指數(shù)得分排名第1，中國排名第2（表5，表6）。

2.2.2 生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域 在生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，美國的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分為0.70，排名第1；其次是中國（0.50），排名第2；德國（0.38），印度尼西亞（0.29），英國（0.25）和加拿大（0.22），排名3～6。中國和美國在國家貢獻(xiàn)度、指標(biāo)A、B、D 上排名基本一致，均是中國第1，美國排名第2、2、2、3；但在國家影響度、指標(biāo)C 上美國排名第1，中國排名第3、4。該領(lǐng)域只有1 個(gè)研究前沿，美國表現(xiàn)活躍，在研究前沿1“土地利用變化背景下橡膠人工林與生態(tài)環(huán)境”中的熱度指數(shù)得分排名第1，中國排名第2（表5，表6）。

2.2.3 化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，中國的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分為8.21 分，約是美國的1.8 倍，排名第1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，表現(xiàn)非常突出；美國得分為4.58 分，排名第2；法國、德國、泰國和印度得分依次為3.39、3.13、2.66 和2.32，排名3～6。中國除指標(biāo)C 排名第2外，其余6 個(gè)指標(biāo)均位列第1；其他國家的各指標(biāo)排名變化較大（表5）。在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的10 個(gè)研究前沿中，中國有7 個(gè)前沿的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名第1，在前沿5、9 和10 排名第3；美國無排名第1 的研究前沿，在前沿1、2、4、9和10 排名第2；法國在前沿3 和9 排名第1，在前沿2、6、7 排名第3；德國在前沿10 排名第1，在前沿5 排名第2；泰國在前沿6 和8 排名第2，在前沿1 排名第3；印度在前沿3 排名第2，在前沿4 和8 排名第3（表6，表7）。

2.3 天然橡膠主要國家在學(xué)科領(lǐng)域的科研實(shí)力比較分析

2.3.1 各國各指標(biāo)得分及其排名 在三大學(xué)科領(lǐng)域整體層面，從總得分來看，中國和美國研究前沿?zé)岫戎笖?shù)分別為9.49 和6.15，國家貢獻(xiàn)度分別為 5.23 和2.07，國家影響度分別為4.26 和4.08。從7 個(gè)指標(biāo)的對(duì)比可以看出，僅美國的指標(biāo)C 超過中國，其他5 個(gè)國家的各指標(biāo)得分均低于中國。從排名來看，中國在研究前沿?zé)岫戎笖?shù)、國家貢獻(xiàn)度、國家影響度，以及指標(biāo)A、B、D 6 個(gè)指標(biāo)均排名第1，只有指標(biāo)C 排名第2，而美國排名第1；美國在熱度指數(shù)、國家貢獻(xiàn)度、國家影響度，以及指標(biāo)A 4 個(gè)指標(biāo)均排第2；法國在熱度指數(shù)、國家影響度和指標(biāo)A、C 4 個(gè)指標(biāo)排名第3，而指標(biāo)D 排名第2；德國有6 個(gè)指標(biāo)排名第4，而指標(biāo)B 排名第3；泰國的指標(biāo)B 和國家貢獻(xiàn)度排名分別為第2 和第3；印度的指標(biāo)B 排名第4；馬來西亞的各指標(biāo)排名均較靠后（表8）。指標(biāo)C代表一個(gè)國家發(fā)表論文被各國引用的情況，發(fā)展中國家的核心論文影響力不如發(fā)達(dá)國家。分領(lǐng)域來看，在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域，美國的熱度指數(shù)為0.88，而中國為0.78；在生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，美國和中國的熱度指數(shù)分別為0.70 和0.50；在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，中國和美國的熱度指數(shù)分別為8.21 和4.58，而其他國家的熱度指數(shù)均較低。因此，綜合各指標(biāo)可看出，在研究前沿位勢(shì)上，美國與中國仍存在一定差距，而法國、德國、泰國、印度和馬來西亞等國則與中國存在較大差距。

2.3.2 各國創(chuàng)新位勢(shì)比較分析 在三大領(lǐng)域的12 個(gè)前沿中，中國在12 個(gè)前沿（100.00%）均進(jìn)入創(chuàng)新卓越位勢(shì)；美國有7 個(gè)前沿（58.33%）處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)，4 個(gè)前沿（33.33%）在創(chuàng)新前列，1 個(gè)前沿（8.33%）在創(chuàng)新行列；法國有6 個(gè)前沿（50.00%）處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)，各有3 個(gè)前沿（25.00%）處于創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列；德國和泰國均有3 個(gè)前沿（25.00%）處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)，5 個(gè)前沿（41.67%）處于創(chuàng)新前列，2 個(gè)前沿（16.67%）處于創(chuàng)新行列和創(chuàng)新追趕；印度有3個(gè) 前 沿 （ 25.00% ） 處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)， 3 個(gè)（25.00%）創(chuàng)新行列前沿；馬來西亞有1 個(gè)前沿（8.33%）處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)，5 個(gè)（41.67%）創(chuàng)新行列前沿；印度和馬來西亞均有4 個(gè)（33.33%）創(chuàng)新前列和2 個(gè)（16.67%）創(chuàng)新追趕前沿。7 個(gè)國家均無處于空白狀態(tài)的前沿。美國和法國的12個(gè)（100.00%）前沿均處于創(chuàng)新行列及以上（包括創(chuàng)新卓越、創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列）。德國、泰國、印度和馬來西亞均有10 個(gè)（83.33%）前沿處于創(chuàng)新行列及以上，只有2 個(gè)前沿（16.67%）為創(chuàng)新追趕（表9）。

分領(lǐng)域來看（表9），中國在三大領(lǐng)域均處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)，這3 個(gè)領(lǐng)域均是中國的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域；農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域，美國和法國均有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新卓越，德國和泰國均有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新前列，馬來西亞有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新行列，印度有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新追趕狀態(tài)。生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，美國和德國均有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新卓越，法國、泰國、印度和馬來西亞均有1 個(gè)前沿均處于創(chuàng)新追趕態(tài)勢(shì)?；瘜W(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，處于創(chuàng)新卓越位勢(shì)的國家前沿?cái)?shù)中，美國和法國均有5個(gè)，泰國和印度均有3 個(gè)，德國有2 個(gè)，馬來西亞有1 個(gè)；處于創(chuàng)新前列的國家前沿?cái)?shù)中，美、德、泰、印和馬均有4 個(gè)，法國有2 個(gè)；處于創(chuàng)新行列的國家前沿?cái)?shù)中，馬來西亞有4 個(gè)，印度3 個(gè)，法國和德國均2 個(gè)，美國和泰國均1 個(gè)；德國和泰國均有2 個(gè)前沿處于創(chuàng)新追趕狀態(tài)，馬來西亞則有1 個(gè)前沿處于創(chuàng)新追趕狀態(tài)。

3 討論

本研究通過對(duì)天然橡膠主要國家研究前沿的定量數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明，中國的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分位居全球首位，美國位居第2，法德泰印馬排名第3～7。中國在12 個(gè)研究前沿上已經(jīng)處于較高的創(chuàng)新位勢(shì)，當(dāng)前的100%研究前沿均已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新卓越位勢(shì)；美國和法國分別有58.33%和50.00%的研究前沿處于創(chuàng)新卓越，并且分別有41.67%和50.00%的研究前沿處于創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列；德國、泰國、印度、馬來西亞與中國、美國、法國在前沿研究上有較大差距，德國、泰國、印度均有25.00%的前沿處于創(chuàng)新卓越，而馬來西亞僅有8.33%的前沿處于創(chuàng)新卓越；德國、泰國均有58.34%的前沿處于創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列， 印度和馬來西亞分別有58.33%和75.00%的前沿處于創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列；德國、泰國、印度和馬來西亞仍分別有16.67%的創(chuàng)新追趕前沿。

中國在不同的學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展較為均衡，3個(gè)學(xué)科領(lǐng)域均進(jìn)入創(chuàng)新卓越狀態(tài)，這3 個(gè)領(lǐng)域是中國當(dāng)前和未來的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域，美國、法國均進(jìn)入創(chuàng)新卓越位勢(shì)，德國、泰國和馬來西亞進(jìn)入創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列水平，而印度仍處在創(chuàng)新追趕狀態(tài)。生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，美國、德國均進(jìn)入創(chuàng)新卓越，法國、泰國、印度和馬來西亞仍處在創(chuàng)新追趕狀態(tài)。化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，美國和法國均有5 個(gè)前沿（50.00%），泰國和印度均有3 個(gè)前沿（30.00%），德國有2 個(gè)前沿（20.00%），馬來西亞有1 個(gè)前沿（10.00%）進(jìn)入創(chuàng)新卓越位勢(shì)；美國和法國在5 個(gè)研究前沿（50.00%）、印度在7 個(gè)研究前沿（70.00%）上已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列。德國在6 個(gè)（60.00%），泰國在5 個(gè)（50.00%），馬來西亞在8 個(gè)（80.00%）研究前沿上已經(jīng)進(jìn)入了創(chuàng)新前列和創(chuàng)新行列，但仍分別有2 個(gè)（20.00%）、2 個(gè)（20.00%）和1 個(gè)（10.00%）研究前沿仍處在創(chuàng)新追趕狀態(tài)。

天然橡膠主要國家研究前沿活躍度與各國經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，中國已經(jīng)成為世界天然橡膠研究的主要國家，在3 個(gè)領(lǐng)域均處于較高的創(chuàng)新位勢(shì)。美國和法國的絕大多數(shù)研究前沿處于較高的創(chuàng)新位勢(shì)，且有50%以上的研究前沿處于創(chuàng)新卓越。作為發(fā)達(dá)國家的德國，與東南亞主要產(chǎn)膠國泰國、印度和馬來西亞的創(chuàng)新位勢(shì)相近，均有80%以上的研究前沿處于創(chuàng)新行列及以上，但在不同學(xué)科領(lǐng)域表現(xiàn)有差異，德國、泰國、馬來西亞在農(nóng)業(yè)與植物科學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)較好，印度稍落后；德國在生態(tài)與環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)較好，法國、泰國、印度、馬來西亞稍落后；各國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)均衡，印度略優(yōu)于德國、泰國、馬來西亞。