盛鈞俁

摘要：基于638家高新技術(shù)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型研判雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長間關(guān)系。結(jié)果表明：雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長具有顯著驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。其中，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的驅(qū)動(dòng)作用高于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入。雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過不同類別開放式創(chuàng)新促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)成長，且這一作用存在明顯異質(zhì)性。商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過促進(jìn)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入可借助外向型開放式創(chuàng)新賦能高新技術(shù)企業(yè)成長。開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介效應(yīng)均受到組織合法性的正向調(diào)節(jié)。因此，未來應(yīng)推動(dòng)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、探索開放式創(chuàng)新范式、打造法治營商環(huán)境，助力高新技術(shù)企業(yè)快速成長。

關(guān)鍵詞：雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入；開放式創(chuàng)新；高新技術(shù)企業(yè)成長；組織合法性

中圖分類號(hào)：F276.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2023）04-0090-010

一、引 言

黨的二十大報(bào)告指出，“深入實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領(lǐng)支撐作用”。高新技術(shù)企業(yè)作為實(shí)施國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要主體，承擔(dān)著驅(qū)動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的使命任務(wù)。［1］所謂高新技術(shù)企業(yè)，是指在《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》（國科發(fā)火〔２０１６〕３２號(hào)）中，持續(xù)開展技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)造，以核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)推行經(jīng)營活動(dòng)，并在國內(nèi)注冊(cè)的居民企業(yè)。據(jù)科技部公布數(shù)據(jù)顯示，2011—2022年全國高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量由4.9萬家上升至40萬家。在加快推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)新征程的開端，高新技術(shù)企業(yè)成長有助于擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，釋放中國超大規(guī)模市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長潛力，推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升。同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)成長能夠倒逼自身進(jìn)行產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)新，為國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略賦能。在此背景下，探究高新技術(shù)企業(yè)成長路徑成為國家建構(gòu)創(chuàng)新體系的關(guān)鍵所在。

伴隨創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略深入實(shí)施，高新技術(shù)企業(yè)深度嵌入商業(yè)與支持雙重網(wǎng)絡(luò)中，成為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量成長的重要途徑。其中，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入是企業(yè)在處理基本業(yè)務(wù)與活動(dòng)基礎(chǔ)上，與產(chǎn)業(yè)鏈上各主體以及同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間共同塑造的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［2］，可通過聯(lián)系產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)交換信息資源，并與供應(yīng)鏈各主體進(jìn)行供需對(duì)接，進(jìn)而提升高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與穩(wěn)定性。支持網(wǎng)絡(luò)嵌入是企業(yè)借助自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)與政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、金融機(jī)構(gòu)等主體間聯(lián)系，協(xié)同構(gòu)建支持網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［3］，能夠在高新技術(shù)企業(yè)構(gòu)建商業(yè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，以政策、資金、人力、技術(shù)等支持要素為核心搭建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，為推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長提供支持。在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入發(fā)揮重要效能的過程中，傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式難以有效助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)成長。在此背景下，以共享、合作、開放為重要特點(diǎn)的開放式創(chuàng)新應(yīng)運(yùn)而生。［4］開放式創(chuàng)新是指企業(yè)通過整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源，借助外部商業(yè)化途徑開展價(jià)值創(chuàng)造與獲取，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)多個(gè)創(chuàng)新主體互利共贏的發(fā)展模式［5］，可推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)快速更新知識(shí)庫，助力多元化、全方面成長。區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有較高科技含量與復(fù)雜度，且產(chǎn)品與技術(shù)迭代更新周期短，使得其在創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)過程中面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。［6］在快速變化的產(chǎn)品市場(chǎng)與激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略成為高新技術(shù)企業(yè)提升創(chuàng)新能力、加速成長的應(yīng)然選擇。那么，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入是否能夠促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)成長？雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)成長的內(nèi)在機(jī)理是什么？開放式創(chuàng)新能否在其中發(fā)揮中介作用？厘清上述問題對(duì)于評(píng)估雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長具有重要實(shí)踐意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

從現(xiàn)有研究來看，學(xué)術(shù)界主要從以下三個(gè)維度探究雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長間的關(guān)系。一是雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的相關(guān)研究。侯仁勇等研究表明，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與協(xié)同網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效影響存在差異，前者為倒“U”型關(guān)系，后者為正相關(guān)關(guān)系。［7］王慶金等指出，本地網(wǎng)絡(luò)嵌入與超本地網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于推動(dòng)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新。［8］熊焰和楊博旭認(rèn)為，國際網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，而本地區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入與區(qū)域創(chuàng)新能力間存在倒“U”型關(guān)系。［9］二是網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)成長的關(guān)系。盧啟程等認(rèn)為，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過提高組織柔性能力與研發(fā)能力，間接推動(dòng)企業(yè)成長。［10］李鵬等指出，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與結(jié)構(gòu)嵌入均可顯著促進(jìn)國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長。［11］三是開放式創(chuàng)新與企業(yè)成長的關(guān)系。陳竹和左晶晶指出，基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新資源與組織學(xué)習(xí)的開放式創(chuàng)新能夠促進(jìn)企業(yè)成長。［12］郭海和韓佳平認(rèn)為，在數(shù)字化情境下，開放式創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)成長，且商業(yè)模式創(chuàng)新在二者間發(fā)揮中介作用。［13］

綜上所述，這些文獻(xiàn)為本文提供良好實(shí)證與理論借鑒，但仍具有潛在的研究空間。一是對(duì)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的研究大多針對(duì)企業(yè)創(chuàng)新或者區(qū)域創(chuàng)新展開分析，較少涉及企業(yè)成長，難以精準(zhǔn)評(píng)估雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的作用；二是以往研究更多聚焦網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長的影響機(jī)制，鮮少將雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長納入統(tǒng)一框架；三是在不同組織合法性水平下，開放式創(chuàng)新如何影響高新技術(shù)企業(yè)成長的作用機(jī)制也尚未明晰。鑒于此，本文基于網(wǎng)絡(luò)嵌入理論和開放式創(chuàng)新理論，構(gòu)建中國情境下“雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入-開放式創(chuàng)新-高新技術(shù)企業(yè)成長”理論分析框架，并使用638家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)，探究雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長之間的作用關(guān)系，以及組織合法性在其中的作用機(jī)制。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的直接作用

不同網(wǎng)絡(luò)嵌入在信息獲取、聯(lián)結(jié)關(guān)系等方面存在明顯差異，其所形成的雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入很可能對(duì)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展與成長產(chǎn)生異質(zhì)性影響。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入支持下，高新技術(shù)企業(yè)可有效運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系從外部汲取數(shù)據(jù)、知識(shí)等資源，為技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新等活動(dòng)提供有力支持，提升自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。黃鐘儀等將雙重網(wǎng)絡(luò)劃分為商業(yè)網(wǎng)絡(luò)與支持網(wǎng)絡(luò)，并指出雙重網(wǎng)絡(luò)能夠增強(qiáng)企業(yè)間聯(lián)系，降低企業(yè)交易成本，有助于企業(yè)成長。［２］因此，本文將雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入拆分為以下兩項(xiàng)：商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入主要刻畫企業(yè)與同行、客戶、供應(yīng)商間關(guān)聯(lián)程度，且處于同一行業(yè)領(lǐng)域主體具有同質(zhì)化共享信息資源［1４］；支持網(wǎng)絡(luò)嵌入可以提供關(guān)鍵政策信息、技術(shù)以及資金支持等多維信息資源。［1５］

雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入是影響高新技術(shù)企業(yè)成長的重要因素。從商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入來看，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入度較高企業(yè)可獲取大量市場(chǎng)營銷、產(chǎn)品等信息與資源，匯聚互補(bǔ)性市場(chǎng)資產(chǎn)與技能［1６］，提高高新技術(shù)企業(yè)資源利用效率，增強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí)能力，賦能企業(yè)成長。良好商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入可增強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)聯(lián)系，促使企業(yè)在利用現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本［1７］，進(jìn)而助力企業(yè)成長。從支持網(wǎng)絡(luò)嵌入來看，高新技術(shù)企業(yè)可在支持網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中獲取法制保障、技術(shù)理論、政策信息、資金支持等幫助，賦能企業(yè)快速成長。支持網(wǎng)絡(luò)嵌入度較高的企業(yè)通過增強(qiáng)與中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)以及科研機(jī)構(gòu)等主體聯(lián)系，獲取最新產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)信息，加快新產(chǎn)品與新技術(shù)研發(fā)［1８］，為高新技術(shù)企業(yè)成長夯實(shí)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。高新技術(shù)企業(yè)可借助良好支持網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取全面化、多樣化社會(huì)保障與外界支持，為新模式、新技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)提供關(guān)鍵稀缺資源，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身高速成長。綜上，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長均具有良好促進(jìn)作用。然而，相較于為企業(yè)提供市場(chǎng)資源的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入具有較強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)性，可從專利技術(shù)申請(qǐng)、融資支持、制度保障等方面推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長走實(shí)向深。［１９-2１］換言之，高新技術(shù)企業(yè)初創(chuàng)階段更傾向于與政府、金融機(jī)構(gòu)等主體構(gòu)建良好支持網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，加速穩(wěn)步成長進(jìn)程。因此，相比于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的影響更為明顯。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1：相比于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的作用更強(qiáng)。

（二）開放式創(chuàng)新的中介作用

所謂開放式創(chuàng)新，是指企業(yè)通過加大與外部組織合作力度，全方位整合內(nèi)部與外部創(chuàng)新資源，提升技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)效率與質(zhì)量的創(chuàng)新模式。［2２］有別于內(nèi)部商業(yè)化渠道的封閉式創(chuàng)新，開放式創(chuàng)新更為重視整合企業(yè)創(chuàng)新資源和開辟商業(yè)化渠道。［2３］依據(jù)知識(shí)跨產(chǎn)業(yè)邊界流向，開放式創(chuàng)新被普遍認(rèn)為是由外向內(nèi)的內(nèi)向型創(chuàng)新、由內(nèi)向外的外向型創(chuàng)新與內(nèi)外兼具的耦合型創(chuàng)新。結(jié)合李莉等研究［2４］，本文將開放式創(chuàng)新拆分為內(nèi)向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新。

雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入通過作用于內(nèi)向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新，加速高新技術(shù)企業(yè)成長進(jìn)程。一方面，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過影響開放式創(chuàng)新作用于高新技術(shù)企業(yè)成長。高新技術(shù)企業(yè)與同行競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商、客戶等產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部主體緊密聯(lián)系，協(xié)同塑造良好商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有助于企業(yè)全方面獲取市場(chǎng)需求信息［2５］，提高信息處理效率與判斷能力，加速內(nèi)向型開放式創(chuàng)新進(jìn)程。同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)可借助內(nèi)向型開放式創(chuàng)新不斷增加研發(fā)投入，加快新產(chǎn)品與新服務(wù)研發(fā)，塑造產(chǎn)品研發(fā)實(shí)力、技術(shù)迭新能力與產(chǎn)品研發(fā)管理體系，為企業(yè)快速成長打造強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一方面，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠發(fā)揮開放式創(chuàng)新效能作用于高新技術(shù)企業(yè)成長。在良好支持網(wǎng)絡(luò)嵌入影響下，高新技術(shù)企業(yè)能夠與科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、政府部門等主體共同打造社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系，有助于獲取多元化隱形信息、資源與知識(shí)，全方位為新技術(shù)、新服務(wù)與新產(chǎn)品研發(fā)與創(chuàng)新提供有力支持，加速外向型開放式創(chuàng)新。與此同時(shí)，外向型開放式創(chuàng)新可增加高新技術(shù)企業(yè)與多元化主體合作機(jī)會(huì)，為企業(yè)成長與發(fā)展提供互補(bǔ)性支持，并在現(xiàn)有資源、知識(shí)、技術(shù)基礎(chǔ)上創(chuàng)造有利條件，賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2：商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過促進(jìn)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。

H3：支持網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過促進(jìn)外向型開放式創(chuàng)新推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。

（三）組織合法性的調(diào)節(jié)作用

組織合法性定義主要包含兩方面：其一，組織需要獲得利益相關(guān)者認(rèn)同；其二，組織行為需契合場(chǎng)域制度環(huán)境。［2６］高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)所具備的新生性與超前性遠(yuǎn)超民眾現(xiàn)有認(rèn)知范圍與接受程度。在開展創(chuàng)新活動(dòng)過程中，組織合法性可增強(qiáng)公眾對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)認(rèn)知，提高社會(huì)網(wǎng)絡(luò)利用率，為高新技術(shù)企業(yè)成長吸引高層次網(wǎng)絡(luò)參與者。［2７］具體來說，在組織合法性水平較低時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)面臨較大市場(chǎng)變革風(fēng)險(xiǎn)與激烈行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不利于實(shí)現(xiàn)大規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提升。在此階段下，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的賦能作用相對(duì)較弱。在組織合法性水平較高時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)借助商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入，獲取大量網(wǎng)絡(luò)資源，并將其轉(zhuǎn)化為可利用的發(fā)展資源，不斷提升資源配置與資源轉(zhuǎn)化效率，有助于及時(shí)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變動(dòng)趨勢(shì)制定企業(yè)革新戰(zhàn)略，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)快速成長。［2８］綜上所述，組織合法性可發(fā)揮創(chuàng)新收益保障效應(yīng)，推動(dòng)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新，加速商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長進(jìn)程。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H4a：開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介作用受到組織合法性的正向調(diào)節(jié)，即組織合法性越高，開放式創(chuàng)新的中介作用越強(qiáng)，反之越弱。

H4b：開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介作用受到組織合法性的正向調(diào)節(jié)，即組織合法性越高，開放式創(chuàng)新的中介作用越強(qiáng)；反之越弱。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新等變量包含多項(xiàng)指標(biāo)，難以直接進(jìn)行測(cè)量。而結(jié)構(gòu)方程模型可同步處理模型中誤差變量、觀測(cè)變量、潛變量間的復(fù)雜關(guān)系。為此，參考閆華飛和孫元媛研究［２９］，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型探究雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長間關(guān)系。

（二）數(shù)據(jù)來源

以《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》與《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》（國科發(fā)火〔２０１６〕３２號(hào)）認(rèn)定的高新技術(shù)型企業(yè)為依據(jù)，對(duì)山東、浙江、上海、江蘇與廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)采取隨機(jī)抽樣方法，選取638家高新技術(shù)企業(yè)展開調(diào)研。調(diào)研主要涵蓋智能化儀器儀表、汽車行業(yè)相關(guān)技術(shù)、新型機(jī)械、電力系統(tǒng)信息化與自動(dòng)化技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)等領(lǐng)域。針對(duì)所選樣本企業(yè)，構(gòu)建由A、B兩部分組成的調(diào)查問卷。其中，A部分主要是將高新技術(shù)企業(yè)大股東以及管理層設(shè)定為研究對(duì)象，B部分主要是將高新技術(shù)企業(yè)基層、中層以及專業(yè)技術(shù)人才設(shè)定為研究對(duì)象?？紤]到研究調(diào)查問卷量表大多以外文文獻(xiàn)為樣本，調(diào)查問卷主要運(yùn)用回譯模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。本研究調(diào)查時(shí)間設(shè)定為2022年6月至2023年3月，調(diào)研方法主要以問卷填寫及面對(duì)面訪談為核心，并以微信、電子郵件等方法為輔助手段。調(diào)查問卷共計(jì)發(fā)放7656份，在調(diào)研時(shí)間內(nèi)回收5136份問卷，問卷回收率為67.08%。其中，有效調(diào)查問卷數(shù)量為4572份，問卷調(diào)查有效率達(dá)到89.0２%。

（三）變量測(cè)度

1.高新技術(shù)企業(yè)成長。高新技術(shù)企業(yè)具有知識(shí)密集、技術(shù)密集的特點(diǎn)，其成長過程中能否保持自身核心競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于科技產(chǎn)品研發(fā)與財(cái)務(wù)資金支持。為此，借鑒趙武等研究［3０］，從財(cái)務(wù)維度與產(chǎn)品研發(fā)維度測(cè)量高新技術(shù)企業(yè)成長。其中，財(cái)務(wù)維度選用“高新技術(shù)企業(yè)具備強(qiáng)勁財(cái)務(wù)處理能力”“高新技術(shù)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)格估價(jià)較高、產(chǎn)品銷售額增長率不低于同行業(yè)其他大多企業(yè)”“相較于同類別高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)銷售利潤增長率相對(duì)較高”3個(gè)題項(xiàng)，產(chǎn)品研發(fā)維度選用“高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)品知名度與社會(huì)聲譽(yù)均得到明顯提高”“高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)的新產(chǎn)品在市場(chǎng)中占有率相對(duì)較高”“高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)量不斷增加”3個(gè)題項(xiàng)度量高新技術(shù)企業(yè)成長。所有題項(xiàng)均以Likert五級(jí)計(jì)分法為測(cè)度方式，5為“非常同意”，1為“非常不同意”。

2.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入。Granovetter指出，經(jīng)濟(jì)行為不可避免地嵌入社會(huì)關(guān)系當(dāng)中。［3１］在開展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，行為主體將深度內(nèi)嵌于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，并與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)主體間產(chǎn)生緊密聯(lián)系，即網(wǎng)絡(luò)嵌入。于高新技術(shù)企業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)嵌入會(huì)深刻影響其技術(shù)研發(fā)、國際化發(fā)展行動(dòng)、外部認(rèn)知以及創(chuàng)新績效，進(jìn)而影響企業(yè)成長。從嵌入類型來看，高新技術(shù)企業(yè)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入包括商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入。對(duì)此，本文延續(xù)彭偉等研究［3２］，以商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入兩方面檢驗(yàn)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入。商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過檢驗(yàn)高新技術(shù)企業(yè)與同行競(jìng)爭(zhēng)者、客戶、供應(yīng)商的接觸頻率、密切程度、關(guān)系數(shù)目、持續(xù)時(shí)間4個(gè)題項(xiàng)測(cè)度。支持網(wǎng)絡(luò)嵌入主要從高新技術(shù)企業(yè)與政府部門、金融機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)等主體之間密切程度、持續(xù)時(shí)間、接觸頻率及關(guān)系數(shù)目4個(gè)題項(xiàng)。各題項(xiàng)均借助Likert五級(jí)計(jì)分法展開測(cè)度，5為“非常同意”，1為“非常不同意”。

3.開放式創(chuàng)新。與傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新相比，開放式創(chuàng)新能夠增強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)與外部組織間合作，通過整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源，加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，為企業(yè)成長提供創(chuàng)新支持。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界大多運(yùn)用微觀企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)開放式創(chuàng)新展開檢驗(yàn)，主要以虛擬變量或企業(yè)技術(shù)購買、引進(jìn)產(chǎn)生的知識(shí)存量之和衡量開放式創(chuàng)新。當(dāng)高新技術(shù)企業(yè)具有較多合作研發(fā)項(xiàng)目數(shù)量時(shí)，說明企業(yè)與外部組織之間具有較強(qiáng)連接性，這意味著企業(yè)開放式創(chuàng)新水平相對(duì)較高?？紤]到不同地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)合同數(shù)量可充分刻畫出地區(qū)間技術(shù)開放合作現(xiàn)狀，借鑒李云健等研究［3３］，選取技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)流向地域合同數(shù)表示內(nèi)向型開放式創(chuàng)新，選用技術(shù)輸出地域合同數(shù)衡量外向型開放式創(chuàng)新。

4.組織合法性。合法性屬于一般的界定或理解，即實(shí)體行為在社會(huì)結(jié)構(gòu)價(jià)值體系、標(biāo)準(zhǔn)體系、定義體系內(nèi)具有正當(dāng)性、合意性。組織合法性是指在既定制度、社會(huì)情境下，高新技術(shù)企業(yè)被接受或理解的程度，也是高新技術(shù)企業(yè)符合規(guī)范化的外部價(jià)值觀、規(guī)則、認(rèn)知等通行范式的程度。對(duì)此，參考既有研究［3４-3５］，從規(guī)制、規(guī)范與認(rèn)知三個(gè)維度度量組織合法性。高新技術(shù)企業(yè)規(guī)制合法性包括“政府時(shí)常為高新技術(shù)企業(yè)提供免費(fèi)咨詢、培訓(xùn)等服務(wù)”“高新技術(shù)企業(yè)的行為契合行業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)制定的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)”“高新技術(shù)企業(yè)獲得政府或行業(yè)機(jī)構(gòu)授予的榮譽(yù)稱號(hào)”3個(gè)題項(xiàng)。高新技術(shù)企業(yè)規(guī)范合法性包括“高新技術(shù)企業(yè)的公益行為，獲得當(dāng)?shù)毓娸^多的好評(píng)”“高新技術(shù)企業(yè)行為符合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)價(jià)值觀和道德規(guī)范”“高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)流程和組織結(jié)構(gòu)通常采用通行的做法”3個(gè)題項(xiàng)。高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)知合法性包括“高新技術(shù)企業(yè)的員工對(duì)企業(yè)的歸屬感強(qiáng)不強(qiáng)”“高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到群體內(nèi)的客戶理解和接受”“媒體較多地關(guān)注高新技術(shù)企業(yè)，并經(jīng)常性地給予正面報(bào)道”3個(gè)題項(xiàng)。各題項(xiàng)測(cè)量均以Likert五級(jí)計(jì)分法進(jìn)行度量，由調(diào)查對(duì)象進(jìn)行計(jì)分。其中，5表示高新技術(shù)企業(yè)在該項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)最佳，即得分最高；1表示表現(xiàn)最差，即得分最低。

5.控制變量。鑒于企業(yè)特征及持股量是影響高新技術(shù)企業(yè)成長的重要因素［3６］，將企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、獨(dú)立董事作為高新技術(shù)企業(yè)成長的控制變量。

四、數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗(yàn)

（一）信度與效度檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS22.0軟件展開問卷信度和效度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1和表2。信度檢驗(yàn)結(jié)果表明，在剔除SNE4、GHT5、OLE6三個(gè)題項(xiàng)后，各變量對(duì)應(yīng)潛變量Cronbachs α值有所提高，且均不低于0.7，這說明設(shè)定量表具有較好可信度與較高可靠性。同時(shí)，不同變量的組合信度值CR均不小于0.7，意味著問卷組合信度較好。效度檢驗(yàn)結(jié)果表明，全部變量的KMO值均不低于0.7，且變量題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷值均高于0.6，這表明問卷收斂效度相對(duì)較好。表1與表2結(jié)果顯示，不同變量平均方差抽取量AVE值均不低于0.5，且變量AVE平方根高于其他變量相關(guān)系數(shù)，這進(jìn)一步說明問卷具有較好區(qū)別效度。

（二）結(jié)構(gòu)方程模型的擬合優(yōu)度評(píng)價(jià)

在信度與效度檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用Amos26.0軟件，分別搭建雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的直接作用模型（M1）、開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長的中介傳導(dǎo)模型（M2）、開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長的中介傳導(dǎo)模型（M3），并進(jìn)行適配度檢驗(yàn)（表3）?？梢钥闯?，上述三類模型的簡約適配指數(shù)、增值適配指數(shù)、絕對(duì)適配指數(shù)均符合適配度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，說明M1、M2、M3模型均具有較好擬合度，即實(shí)際樣本數(shù)據(jù)與假設(shè)模型間契合度較高。

（三）結(jié)構(gòu)方程模型分析

1.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的直接影響。表4檢驗(yàn)結(jié)果表明，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.269、0.375，且均在1%水平上顯著。這意味著，商業(yè)和支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長均具有顯著促進(jìn)作用。進(jìn)一步對(duì)比雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入回歸系數(shù)可以看出，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入回歸系數(shù)高于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入。這說明相較于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的促進(jìn)作用更強(qiáng)。由此，前文假設(shè)H1得以驗(yàn)證。相比于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入更有助于高新技術(shù)企業(yè)獲取多元化信息資源、資金支持及技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，可加快技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)速度并增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)成長進(jìn)程。

2.開放式創(chuàng)新在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介效應(yīng)分析。運(yùn)用偏差校正百分位Bootstrap法檢驗(yàn)開放式創(chuàng)新的中介效應(yīng)。商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見表5?？梢钥闯?，“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入→內(nèi)向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間中并不包含0。這說明內(nèi)向型開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長之間存在顯著中介效應(yīng)，即商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過內(nèi)向型開放式創(chuàng)新作用于高新技術(shù)企業(yè)成長。由此，上文假設(shè)H2得以驗(yàn)證。高新技術(shù)企業(yè)可通過良好商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入獲取更多市場(chǎng)信息與商業(yè)資源，便于促進(jìn)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新，進(jìn)而滿足企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需求。同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)部商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有助于開展創(chuàng)新活動(dòng)，能夠加速企業(yè)成長。“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間內(nèi)存在0，說明外向型開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介效應(yīng)均不顯著。這可能是由于，高新技術(shù)企業(yè)從商業(yè)網(wǎng)絡(luò)中所獲資源質(zhì)量與數(shù)量相對(duì)較為有限，不利于開展外向型開放式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)成長。此外，鑒于企業(yè)間發(fā)展模式與生產(chǎn)方式相對(duì)較為相似，高新技術(shù)企業(yè)在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)中難以充分發(fā)揮創(chuàng)新效應(yīng)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使得企業(yè)成長進(jìn)程緩慢。

支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見表6。可以看出，“支持網(wǎng)絡(luò)嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間中并不包含0。這說明外向型開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間存在中介效應(yīng)，即支持網(wǎng)絡(luò)嵌入可以通過外向型開放式創(chuàng)新助力高新技術(shù)企業(yè)成長。由此，前文假設(shè)Ｈ3得以驗(yàn)證。高新技術(shù)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)、政府、高校等主體展開交流合作，有助于構(gòu)建深度利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，可為產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新提供政策支持與資金幫扶，有效提升外向型開放式創(chuàng)新水平，進(jìn)而助力企業(yè)成長?！爸С志W(wǎng)絡(luò)嵌入→內(nèi)向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間均包含0，表明內(nèi)向型開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡(luò)嵌入影響高新技術(shù)企業(yè)成長過程中不存在中介效應(yīng)。這意味著支持網(wǎng)絡(luò)嵌入難以通過內(nèi)向型開放式創(chuàng)新影響高新技術(shù)企業(yè)成長。由此可見，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過促進(jìn)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新進(jìn)而推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過外向型開放式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。

（四）有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

其一，借助最大方差法測(cè)試兩類開放式創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率，并以各開放式創(chuàng)新方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，加權(quán)得到開放式創(chuàng)新水平。其二，在控制企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、獨(dú)立董事基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS宏程序中有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介作用是否受到組織合法性的調(diào)節(jié)（表7）。由表中結(jié)果可以看出，商業(yè)與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入均對(duì)開放式創(chuàng)新存在顯著正向影響；商業(yè)和支持網(wǎng)絡(luò)嵌入均顯著正向影響高新技術(shù)企業(yè)成長。列（2）、（4）分別是以商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入為自變量的檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出開放式創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長具有顯著正向影響。列（2）、（4）結(jié)果中，開放式創(chuàng)新與組織合法性交互項(xiàng)均為正，且在1%水平上顯著。上述結(jié)果表明，“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入→內(nèi)向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”“支持網(wǎng)絡(luò)嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術(shù)企業(yè)成長”這兩條中介路徑均受到組織合法性正向調(diào)節(jié)作用。由此，前文假設(shè)H4a、H4b得以驗(yàn)證。在較高組織合法性水平下，高新技術(shù)企業(yè)更易通過商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入促進(jìn)開放式創(chuàng)新，進(jìn)而助力高新技術(shù)企業(yè)成長。

在組織合法性平均值減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、平均值、平均值加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差三類水平下，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介效應(yīng)值與95%Bootstrap置信區(qū)間檢驗(yàn)結(jié)果見表8。在組織合法性處于低、中、高水平時(shí)，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間中介作用顯著為正，且置信區(qū)間不涵蓋0。這表明組織合法性在開放式創(chuàng)新中介作用中的發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)較為顯著，且這一效應(yīng)表現(xiàn)為隨著組織合法性水平增高而逐漸增加，即組織合法性水平越高，商業(yè)與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入通過開放式創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的間接作用越強(qiáng)。在實(shí)際發(fā)展過程中，高新技術(shù)企業(yè)在受到中美貿(mào)易影響基礎(chǔ)上，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，且產(chǎn)品研發(fā)存在同質(zhì)化現(xiàn)象，不利于企業(yè)提升自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在這一過程中，隨著組織合法性逐步提升，高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展受到政府與各界主體支持，能夠通過商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入獲取多樣化創(chuàng)新資源，進(jìn)而塑造長期成長發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

此外，為刻畫組織合法性調(diào)節(jié)作用的演變態(tài)勢(shì)，分別將商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入作為自變量，繪制簡單效應(yīng)圖?？梢钥闯觯S著組織合法性水平的提高，開放式創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長的促進(jìn)作用表現(xiàn)為漸趨增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，且這一效應(yīng)具有較強(qiáng)顯著性。這一結(jié)果充分驗(yàn)證上述結(jié)論，說明研究結(jié)果具有較好穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

利用638家高新技術(shù)企業(yè)實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證探討雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術(shù)企業(yè)成長之間的關(guān)聯(lián)作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：第一，商業(yè)與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長均具有顯著的正向影響，且支持網(wǎng)絡(luò)嵌入的正向作用更強(qiáng)。第二，開放式創(chuàng)新在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間存在異質(zhì)性中介作用。其中，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過促進(jìn)內(nèi)向型開放式創(chuàng)新助力高新技術(shù)企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡(luò)嵌入則通過促進(jìn)外向型開放式創(chuàng)新來驅(qū)動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。第三，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介作用均受到組織合法性的正向調(diào)節(jié)，且中介效應(yīng)均在高組織合法性水平下更顯著。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，推動(dòng)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入，以合作助力高新技術(shù)企業(yè)成長。前文研究結(jié)果表明，商業(yè)與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長均具有顯著正向影響。對(duì)此，政府應(yīng)以商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與支持網(wǎng)絡(luò)嵌入為支撐點(diǎn)，多措并舉推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。其中，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)是連接高新技術(shù)企業(yè)與潛在客戶間關(guān)系的重要載體，支持網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)提供多元化支持。一方面，政府應(yīng)打造良好市場(chǎng)交易環(huán)境，鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)緊密連接產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)，構(gòu)建商業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入度。這一過程中，高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)聚焦商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)上下游集群化發(fā)展，挖掘供應(yīng)商與同行相關(guān)資源服務(wù)企業(yè)發(fā)展的潛力，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)學(xué)研合作，加速高新技術(shù)企業(yè)成長進(jìn)程。另一方面，政府需從政策維度為高新技術(shù)企業(yè)成長提供支持，并引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)從資金維度助力高新技術(shù)企業(yè)成長。政府應(yīng)以“政策+行動(dòng)”雙輪驅(qū)動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長，全面推動(dòng)各項(xiàng)稅費(fèi)優(yōu)惠政策落實(shí)，實(shí)施高新技術(shù)企業(yè)貸款貼息貼費(fèi)，對(duì)于招錄高校畢業(yè)生的高新技術(shù)企業(yè)給予適當(dāng)補(bǔ)貼，支持企業(yè)規(guī)范化發(fā)展。政府應(yīng)持續(xù)優(yōu)化由創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、初創(chuàng)企業(yè)到高新技術(shù)企業(yè)的全鏈條培育機(jī)制，并設(shè)立科技成果轉(zhuǎn)化支持基金，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)為高新技術(shù)企業(yè)提供多元化金融產(chǎn)品與服務(wù)，加速培育國家級(jí)專精特新“小巨人”高新技術(shù)企業(yè)。

第二，探索開放式創(chuàng)新范式，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)成長。上述實(shí)證檢驗(yàn)表明，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入可通過推進(jìn)開放式創(chuàng)新助力高新技術(shù)企業(yè)成長。為此，政府應(yīng)著力探索開放式創(chuàng)新范式，引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)打造內(nèi)外合作模式。開放式創(chuàng)新主要強(qiáng)調(diào)企業(yè)有目的地促進(jìn)知識(shí)流入與流出，進(jìn)而加速推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。一方面，政府應(yīng)落實(shí)高新技術(shù)企業(yè)開放創(chuàng)新中心計(jì)劃，以大型高新技術(shù)企業(yè)開放中心為平臺(tái)，借助關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)業(yè)資本、領(lǐng)軍人才、核心數(shù)據(jù)等優(yōu)勢(shì)資源，匯集創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)與中小企業(yè)等主體力量，打造開放式創(chuàng)新載體，助力高新技術(shù)企業(yè)成長。在此過程中，高新技術(shù)企業(yè)需聯(lián)合上下游相關(guān)企業(yè)與科研院所，著力建造全新內(nèi)外部合作模式，打造開放式創(chuàng)新流程體系，推進(jìn)新項(xiàng)目、新技術(shù)、新成果落實(shí)，加速高新技術(shù)企業(yè)成長進(jìn)程。另一方面，政府應(yīng)聚焦算力網(wǎng)絡(luò)、5G專網(wǎng)、6G前沿技術(shù)、智慧園區(qū)以及工業(yè)元宇宙五大領(lǐng)域，加速數(shù)實(shí)融合的底層技術(shù)研發(fā)，建造開放式創(chuàng)新合作聯(lián)盟，為高新技術(shù)企業(yè)成長提供運(yùn)營支持與服務(wù)支持，提高高新技術(shù)企業(yè)成果轉(zhuǎn)化與技術(shù)創(chuàng)新速度。同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)充分借助開放式創(chuàng)新合作聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，借鑒并吸納其他主體創(chuàng)新發(fā)展成果，加速推動(dòng)企業(yè)成長。

第三，打造法治營商環(huán)境，以安全賦能高新技術(shù)企業(yè)成長。上述實(shí)證檢驗(yàn)表明，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長、支持網(wǎng)絡(luò)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)成長間的中介作用均受到組織合法性的正向調(diào)節(jié)。良好的營商環(huán)境能夠?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)成長奠定扎實(shí)基礎(chǔ)，并激活主體發(fā)展活力。為此，政府需深化簡政放權(quán)改革，建立健全營商法規(guī)規(guī)章，為高新技術(shù)企業(yè)成長形成法治化營商環(huán)境。一是政府應(yīng)參考國際經(jīng)驗(yàn)，將保障高新技術(shù)企業(yè)運(yùn)營納入規(guī)范化、法治化、制度化軌道，并全面優(yōu)化制約法治化營商環(huán)境的規(guī)章制度，不斷健全法規(guī)體系，推進(jìn)程序性規(guī)章制度建設(shè)，確保高新技術(shù)企業(yè)成長權(quán)力公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平。二是政府應(yīng)不斷增強(qiáng)專家論證、合法性審查、公眾參與、集體討論、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等法定程序的依法決策機(jī)制，建造法治化營商環(huán)境，為高新技術(shù)企業(yè)成長提供制度保障。三是政府需提高勞動(dòng)力市場(chǎng)配置效率與金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率，打造良好營商環(huán)境，以產(chǎn)業(yè)鏈招商模式提升高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)銷配套力度，充分拓展高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)品銷售與合作空間，推進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)加速成長。

參考文獻(xiàn)：

［1］沈亞男，陳錦鵬.人力資本異質(zhì)性與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效——基于創(chuàng)新行為的非線性檢驗(yàn)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，（4）：112-126.

［2］黃鐘儀，向玥穎，熊艾倫，等.雙重網(wǎng)絡(luò)、雙元拼湊與受孵新創(chuàng)企業(yè)成長：基于眾創(chuàng)空間入駐企業(yè)樣本的實(shí)證研究［J］.管理評(píng)論，2020，（5）：125-137.

［3］楊博旭，王玉榮，李興光.“厚此薄彼”還是“雨露均沾”——組織如何有效利用網(wǎng)絡(luò)嵌入資源提高創(chuàng)新績效［J］.南開管理評(píng)論，2019，（3）：201-213.

［4］王婷，吳劍琳，張淑林，等.雙向開放式創(chuàng)新如何提升新產(chǎn)品市場(chǎng)績效——基于資源基礎(chǔ)理論［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（1）：47-55.

［5］任之光，高鵬斌.雙向開放式創(chuàng)新及其協(xié)同、商業(yè)模式和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系研究［J］.管理評(píng)論，2020，（8）：116-130.

［6］趙武，梁智野，張沂娜，等.創(chuàng)新開放度、知識(shí)獲取與高新技術(shù)企業(yè)成長［J］.科技管理研究，2022，（20）：128-136.

［7］侯仁勇，嚴(yán)慶，孫騫，等.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績效——結(jié)構(gòu)視角的實(shí)證研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，（12）：98-104.

［8］王慶金，李翔龍，王強(qiáng).雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、跨界搜索與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系研究［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2019，（12）：96-103.

［9］熊焰，楊博旭.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、制度環(huán)境與區(qū)域創(chuàng)新能力［J］.科研管理，2022，（6）：32-42.

［10］盧啟程，梁琳琳，景浩.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入影響農(nóng)業(yè)集群企業(yè)成長的作用機(jī)理研究——以斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.科研管理，2020，（7）：262-270.

［11］李鵬，吳瑤，彭華濤.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2022，（8）：1441-1451.

［12］陳竹，左晶晶.“一帶一路”背景下中國制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略研究——基于吉利集團(tuán)的案例分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2018，（4）：104-110.

［13］郭海，韓佳平.數(shù)字化情境下開放式創(chuàng)新對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長的影響：商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用［J］.管理評(píng)論，2019，（6）：186-198.

［1４］Guan J C，Liu N.Exploitative and Ｅxploratory Ｉnnovations in Ｋnowledge Ｎetwork and Ｃollaboration Ｎetwork：A Ｐatent Ａnalysis in the Ｔechnological Ｆield of Ｎano-energy［J］.Research Policy，2016，45（1）：97-112.

［1５］Shibin S，Zheng Z K，Juan L J.The Effects of Business and Political Ties on Firm Performance：Evidence from China［J］.Journal of Marketing，2011，75（1）：1-15.

［1６］Clarysse B，Mike W，Bruneel J，et al． Mahajan.Creating Ｖalue in Ｅcosystems：Crossing the Ｃhasm between Ｋnowledge and Ｂusiness Ｅcosystems［J］.Research Policy，2014，43（7）：1164-1176.

［1７］范麗繁，王滿四.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入均衡、雙元?jiǎng)?chuàng)新均衡與新創(chuàng)企業(yè)成長——來自眾創(chuàng)空間在孵企業(yè)的實(shí)證［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2022，（12）：103-117.

［1８］劉鑫，蔣春燕.政治和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)探索式創(chuàng)新：一個(gè)整合模型［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2016，（8）：68-81.

［１９］Li Y，Chen H，Liu Y，et al.Peng.Managerial Ｔies，Ｏrganizational Ｌearning，and Ｏpportunity Ｃapture：A Ｓocial Ｃapital Ｐerspective［J］.Asia Pacific Journal of Management，2014，31（1）：271-291.

［２０］薛瀾，姜李丹，黃穎，等.資源異質(zhì)性、知識(shí)流動(dòng)與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新——以人工智能產(chǎn)業(yè)為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2019，（12）：2241-2251.

［2１］陳琦，歐陽峣.市場(chǎng)規(guī)模、創(chuàng)新要素集聚與后發(fā)大國創(chuàng)新能力提升［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2022，（6）：32-42.

［2２］［美］亨利·切薩布魯夫，［比利時(shí)］維姆·范哈佛貝克，［美］喬·韋斯特.開放創(chuàng)新的新范式［M］.陳勁，等，譯.北京：科學(xué)出版社，2010.

［2３］韓少杰，蘇敬勤.數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建——理論基礎(chǔ)與未來展望［J］.科學(xué)學(xué)研究，2023，（2）：335-347.

［2４］李莉，林海芬，程露，等.內(nèi)外向開放式創(chuàng)新非對(duì)稱對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響［J］.管理學(xué)報(bào)，2020，（10）：1514-1522.

［2５］鄭慕強(qiáng)，徐宗玲.商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)支持與自主創(chuàng)新關(guān)系研究——基于廣東省產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究［J］.科研管理，2014，（8）：8-15.

［2６］謝舜，呂翠麗.政府監(jiān)管與社會(huì)捐贈(zèng)：基于組織合法性的中介效應(yīng)實(shí)證研究［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，（3）：115-124.

［2７］張瀚禹，吳振磊.高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定如何影響企業(yè)創(chuàng)新行為——基于模糊斷點(diǎn)回歸的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2022，（6）：63-81.

［2８］程大中，汪寧.企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新溢出效應(yīng)——理論和基于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)分析［J］.國際貿(mào)易問題，2022，（12）：1-19.

［２９］閆華飛，孫元媛.雙元?jiǎng)?chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)成長績效的關(guān)系研究［J］.管理學(xué)刊，2019，（3）：41-51.

［３０］趙武，梁智野，張沂娜，等.創(chuàng)新開放度、知識(shí)獲取與高新技術(shù)企業(yè)成長［J］.科技管理研究，2022，（20）：128-136.

［3１］Granovetter M.Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness［J］.American Journal of Sociology，1985，91（3）：481-510.

［3２］彭偉，金丹丹，符正平.雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、雙元?jiǎng)?chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長關(guān)系研究［J］.管理評(píng)論，2018，（12）：63-75.

［3３］李云健，張振剛，李莉，等.管理者認(rèn)知、開放式創(chuàng)新與企業(yè)成長——兩職合一的調(diào)節(jié)作用［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，（8）：86-93.

［3４］朱仁宏，伍兆祥，周琦.敵對(duì)環(huán)境下新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)融資研究：組織合法性的視角［J］.財(cái)貿(mào)研究，2019，（10）：52-63.

［3５］郭韜，李盼盼，喬晗，等.網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)科技型企業(yè)成長的影響研究——組織合法性和商業(yè)模式創(chuàng)新的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫跩］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2021，（7）：97-110.

［3６］黃東兵，劉駿.中小型高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成長機(jī)制研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，（21）：94-99.