李麗媛?許園園

摘要：通過對宜昌市城區(qū)公園服務(wù)水平建立耦合協(xié)調(diào)模型，來指導(dǎo)公園進(jìn)行設(shè)計優(yōu)化改造實踐。在借鑒相關(guān)研究評價指標(biāo)體系成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合《公園設(shè)計規(guī)范》，建立了生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)3個指標(biāo)層和20個評價因子，構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型。依據(jù)評判標(biāo)準(zhǔn)對宜昌市的6個城區(qū)公園進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型的劃分，并分析出每個公園服務(wù)水平協(xié)調(diào)發(fā)展中的不協(xié)調(diào)指標(biāo)。針對發(fā)展失調(diào)的世界和平公園，分析了其原因，提出了資源配置優(yōu)化、展示設(shè)施更新、多方協(xié)作管理和功能分區(qū)細(xì)化4個方面的優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：耦合協(xié)調(diào)度評價；生態(tài)服務(wù)；設(shè)施服務(wù)；文化服務(wù)；公園設(shè)計

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）05-0049-05

收稿日期：2022-09-26

修回日期：2022-12-19

Abstract： A coupled coordination model is established for the service level of parks in the urban area of Yichang City to guide the parks in carrying out design optimization and transformation practices. Based on the results of the related evaluation index system research， combined with Code for the Design of Public Park， three index layers of ecological services， facility services and cultural services and 20 evaluation factors are established to construct a coupled and coordinated development model. Based on the evaluation criteria， the six urban parks in Yichang City are divided into coupled coordinated development types， and the indicators of dissonance in the coordinated development of each park's service level are analyzed. The reasons for the dysfunctional effect of the World Peace Park are analyzed， and optimization strategies are proposed in four aspects： optimization of resource allocation， updating of display facilities， multi-party collaborative management， and refinement of functional zoning.

Keywords： Evaluation of coupling coordination degree; Ecological service; Facility service; Cultural service; Park design

隨著習(xí)近平生態(tài)文明思想和新發(fā)展理念的提出，公園城市，一種城市發(fā)展高級形態(tài)，應(yīng)運(yùn)而生。公園城市不是單純增加公園數(shù)量，更不是大興土木新建公園，而是將城市看作一個整體的大系統(tǒng)，將生態(tài)效益和服務(wù)品質(zhì)納入評價標(biāo)準(zhǔn)，在不改變城市結(jié)構(gòu)、不大搞綠地建設(shè)的前提下，對現(xiàn)有存量空間賦能增效，進(jìn)行合理利用和優(yōu)化。然而，公園城市建設(shè)缺乏精準(zhǔn)優(yōu)化的理論指導(dǎo)和方法，建設(shè)進(jìn)度緩慢。因此，本文基于湖北省宜昌市城區(qū)公園的調(diào)查資料，通過對城區(qū)公園建立服務(wù)水平耦合協(xié)調(diào)度的評價體系，分析系統(tǒng)要素之間耦合協(xié)調(diào)程度，從而找出城市公園中現(xiàn)存的問題及需改進(jìn)的要素，為城市公園優(yōu)化提供評價依據(jù)，為公園城市建設(shè)提供新思路。

1 耦合協(xié)調(diào)度相關(guān)理論基礎(chǔ)

耦合最早出現(xiàn)在物理學(xué)概念中，是指電路元件或電網(wǎng)通過相互作用、相互影響傳輸能量或信息的過程，后被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域，既關(guān)注系統(tǒng)要素之間的配合協(xié)調(diào)程度，也關(guān)注良性的循環(huán)和健康發(fā)展的趨勢。協(xié)調(diào)是一種關(guān)系結(jié)構(gòu)，是系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)或要素在協(xié)同運(yùn)動中形成的比例關(guān)系的反映，協(xié)調(diào)度是度量在發(fā)展過程中各子系統(tǒng)或各要素之間彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)從簡單到復(fù)雜、由低級到高級、從無序到有序的趨勢，是用來描述系統(tǒng)演化過程中協(xié)調(diào)狀況好壞程度的指標(biāo)[1]。耦合協(xié)調(diào)度是一種量化指標(biāo)，描述的是2個及以上的系統(tǒng)或者子系統(tǒng)之間相互耦合以及協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況，耦合度模型所體現(xiàn)的是2個系統(tǒng)或者子系統(tǒng)之間相互關(guān)聯(lián)、制約以及促進(jìn)的程度[2]。

耦合協(xié)調(diào)度模型法應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，研究對象大多涉及社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三大系統(tǒng)，在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域多應(yīng)用于研究經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系；在生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域，多集中于研究生態(tài)文明建設(shè)中空間、資源、文化發(fā)展間的契合度。基于耦合協(xié)調(diào)度模型的應(yīng)用領(lǐng)域，本文意圖將其應(yīng)用到城區(qū)公園這一微觀領(lǐng)域，通過對生態(tài)、設(shè)施、文化3個系統(tǒng)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評價體系，來分析公園建設(shè)的服務(wù)水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度和各子系統(tǒng)指標(biāo)影響的大小，從而與實際相結(jié)合，分析發(fā)展失調(diào)公園面臨的問題和原因，利用跨學(xué)科的知識為公園提供優(yōu)化策略。

2 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

公園服務(wù)水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的指標(biāo)體系是一個多因素、多層次的復(fù)雜系統(tǒng)，受眾多因素的影響，在借鑒已有研究所構(gòu)建的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合《公園設(shè)計規(guī)范》（GB 51192-2016）中對不同類型綜合公園的設(shè)施服務(wù)的指標(biāo)要求，構(gòu)建了生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)3個指標(biāo)層及20個評價因子（表1）。

2.1.1 生態(tài)服務(wù)層

邢忠等[3]建立了生態(tài)效益、路徑效率、生態(tài)需求3個指標(biāo)層的評價體系，提出城市綠地服務(wù)與社會經(jīng)濟(jì)要素之間相互影響。劉燦[4]以生態(tài)服務(wù)功能為切入點進(jìn)行綠地系統(tǒng)空間布局分析，意圖構(gòu)建功能完善的綠地系統(tǒng)。綜合這兩份研究建立了生態(tài)服務(wù)指標(biāo)層，設(shè)置綠化面積、水體面積、植被種類豐富度及綠化覆蓋率4個評價因子。同時，參考劉濱誼等[5]的研究，將空氣中PM2.5的含量和周邊道路噪音2個影響生態(tài)環(huán)境的負(fù)面因子也納入該指標(biāo)層。

2.1.2 設(shè)施服務(wù)

張立志[6]對遺址公園建立功能耦合協(xié)調(diào)度評價體系，從文化、生態(tài)、游憩系統(tǒng)三方面評價公園的發(fā)展現(xiàn)狀，其中的游憩系統(tǒng)指標(biāo)層主要考量了公園的游憩服務(wù)設(shè)施建設(shè)。在借鑒上述研究游憩設(shè)施指標(biāo)的基礎(chǔ)上，本文的設(shè)施服務(wù)指標(biāo)層構(gòu)建還結(jié)合《公園設(shè)計規(guī)范》，建立了10個評價因子，分為游憩設(shè)施、服務(wù)設(shè)施及管理設(shè)施3類。設(shè)施的完善程度是大型公園等級評判的重要指標(biāo)。

2.1.3文化服務(wù)層

張立志[6]所建立的文化系統(tǒng)指標(biāo)層中主要考量了公園所遺留的文化廣場及建筑用地。張紅鳳等[7]在公共文化服務(wù)指標(biāo)中考量了公共文化設(shè)施、文化活動場次和場地面積。結(jié)合兩者的評價因子構(gòu)建了文化服務(wù)指標(biāo)層，并且加入了游園者對文化體驗的共識度這一考量要素。

2.2 研究方法

2.2.1 研究區(qū)域

本文研究區(qū)域選取宜昌市城區(qū)內(nèi)占地面積大于2 hm2的綜合公園，其由于《公園設(shè)計規(guī)范》的要求，在設(shè)施和規(guī)模建設(shè)方面更加完善，更有利于3個指標(biāo)層的考量。所選取的公園主題大不相同，分別是東山公園、濱江公園、世界和平公園、城東公園、沙河濕地公園、夷陵森林公園，共涉及西陵區(qū)、夷陵區(qū)、伍家崗區(qū)3個主城區(qū)。

2.2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于宜昌市生態(tài)環(huán)境局以及宜昌市自然資源和規(guī)劃局對于各城區(qū)的改建文件和投標(biāo)公告，以及谷歌航拍地圖和百度簡介，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于現(xiàn)場調(diào)研。其中，PM2.5和道路交通噪音質(zhì)量數(shù)據(jù)參考了《2021湖北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量公報》以及PM2.5實時查詢網(wǎng)站（http：//www.cnemc.cn/）。文化服務(wù)層面中文化共識度的數(shù)據(jù)來源于調(diào)查問卷，采用線上為主、線下為輔的形式，發(fā)放100份問卷，共回收88份。答題者中有51%為21～30歲的設(shè)計工作者或教師，普遍為大學(xué)及以上學(xué)歷；有20%為40～51歲的個體商戶或上班族，學(xué)歷普遍為高中；還有15%為51～60歲的退休人員；剩下14%為小于21歲的在校學(xué)生。

2.2.3 數(shù)據(jù)處理

1）極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理

因各項數(shù)據(jù)單位不統(tǒng)一，某些參數(shù)的功效也存在著正負(fù)的差異，故對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，有助于進(jìn)一步的運(yùn)算。采用極差法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，具體方法如下：

在式（1）和式（2）中，Xij代表該評價因子的原始數(shù)據(jù)，Tij則代表著第j項評價因子的指標(biāo)在第i個公園的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xmax和Xmin分別代表著該j項評價因子原始數(shù)據(jù)中的最大值和最小值。正向指標(biāo)越大越好，負(fù)向指標(biāo)越小越好。

2）熵權(quán)法確認(rèn)權(quán)重

對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，需要對各項評價因子的指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，避免主觀因素帶來的權(quán)重偏差。本文采用熵權(quán)法確認(rèn)權(quán)重，具體方法如下：

Pij表示第i個公園的第j項指標(biāo)占該項指標(biāo)所有公園的值之和的比重；ej代表第j項評價因子的指標(biāo)的熵值；dj是指第j項評價因子指標(biāo)的差異系數(shù)；wj表示該項指標(biāo)權(quán)重值。

在式（4）中，ej滿足≥0；在式（5）中 0≥ dj ≤ 1，=1。其中所求熵值ej越大，則差異系數(shù)越小，說明該項指標(biāo)在指標(biāo)體系中權(quán)重也越??；反之，熵值ej越小，差異系數(shù)就越大，則說明該項指標(biāo)在指標(biāo)體系中的權(quán)重越大。

綜上所述，可以得到各評價因子的指標(biāo)在指標(biāo)體系中所占的比重。

2.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

通過建立宜昌市城區(qū)公園“生態(tài)-設(shè)施-文化”服務(wù)水平指標(biāo)的評價體系，分析各公園的生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)功能建設(shè)是否相互依存協(xié)調(diào)發(fā)展，以及3個指標(biāo)層之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，可以得到各公園在建設(shè)規(guī)劃上對于空間資源分配和文化建設(shè)力度的差異和優(yōu)缺。本文根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的高低，探討當(dāng)代城區(qū)公園的設(shè)計優(yōu)化思路，追求生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)3個方面在公園建設(shè)上相互協(xié)調(diào)并達(dá)到最優(yōu)。

計算3個指標(biāo)層的耦合協(xié)調(diào)度，具體函數(shù)為：

f（x）、g（y）、h（z）代表了3個指標(biāo)層的綜合得分；k代表3個指標(biāo)層下面的評價因子的個數(shù)總和；wj為各評價因子的權(quán)重；xj、yj、zj為標(biāo)準(zhǔn)化處理后第j項評價因子的原始數(shù)據(jù)（式1、式2中的Tij）。

根據(jù)綜合得分的數(shù)據(jù)，可以進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度D的計算，具體計算方法[8～9]為：

CI為耦合度，取值范圍為0至1，CI的值越接近1，表示各指標(biāo)層的耦合度越大；反之亦然。其能夠反映系統(tǒng)之間的相互作用以及協(xié)調(diào)能力的強(qiáng)弱。TI表示3個指標(biāo)層耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)。公式中α、β、γ的為各指標(biāo)層對應(yīng)的權(quán)重，3個指標(biāo)層對公園建設(shè)的影響力的大小是同等重要的，所以本文取值為1/3。

借鑒已有研究[10]對耦合度的分類，按D值大小，將“生態(tài)服務(wù)-設(shè)施服務(wù)-文化服務(wù)”耦合協(xié)調(diào)劃分為6個發(fā)展類型（表2）。

3 結(jié)果分析

3.1 權(quán)重分析

通過對生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)3個指標(biāo)層的權(quán)重計算，得到20個評價因子在所屬指標(biāo)層的占比（表3），可以清晰反映出每個評價因子對指標(biāo)層的影響大小。

在生態(tài)服務(wù)層中水體面積的權(quán)重最大，其次是植被種類豐富度以及空氣質(zhì)量PM2.5，三者對生態(tài)情況的考量影響最大。在設(shè)施服務(wù)中，管理辦公用房指標(biāo)權(quán)重最大，其次為垃圾中轉(zhuǎn)站服務(wù)范圍面積和污水控制利用設(shè)施，三者的建設(shè)力度對設(shè)施服務(wù)功能建設(shè)具有重要的考量價值。在文化服務(wù)指標(biāo)層中，4個評價因子的權(quán)重較接近，紀(jì)念廣場面積的影響最大，其次是展示宣傳區(qū)域數(shù)量，這說明公園中文化建設(shè)離不開文化體驗場地的建設(shè)和文化宣傳工作，廣場提供市民感知文化的活動場地，展示宣傳設(shè)施則有利于提高市民對公園中文化底蘊(yùn)的了解和共識度。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

計算得出每個公園的耦合協(xié)調(diào)度D值，進(jìn)而確定其發(fā)展類型（表4），結(jié)合f（x）、g（y）、h（z）綜合得分比較（圖1），可以對每個公園的協(xié)調(diào)發(fā)展情況和3個指標(biāo)層的分布情況進(jìn)行分析。其中，東山公園、城東公園、夷陵森林公園的“生態(tài)服務(wù)-設(shè)施服務(wù)-文化服務(wù)”耦合協(xié)調(diào)屬于中度協(xié)調(diào)發(fā)展類，說明3個公園在這3個指標(biāo)層的建設(shè)上較完善，公園的功能設(shè)計規(guī)劃較為合理。濱江公園和沙河濕地公園的3個指標(biāo)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展中，濱江公園的生態(tài)服務(wù)功能建設(shè)較為滯后，沙河濕地公園的文化服務(wù)建設(shè)力度不足。世界和平公園的耦合協(xié)調(diào)屬于失調(diào)衰退類，說明公園的生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)、文化服務(wù)之間發(fā)展失調(diào)，生態(tài)服務(wù)和文化服務(wù)的建設(shè)都有待提升。

4 世界和平公園服務(wù)水平耦合協(xié)調(diào)優(yōu)化

4.1 服務(wù)發(fā)展失調(diào)原因

世界和平公園位于宜昌市夷陵長江大橋北橋頭東側(cè)，由苗圃用地改建完成，為供奧運(yùn)會傳遞火炬而建，是宜昌火炬?zhèn)鬟f的起點。公園內(nèi)部植被豐富，綠化面積占比大，由各種花卉和灌木組成的象征世界五大洲的小品位于公園中心，草坪和雕塑上還有100只神態(tài)各異的漢白玉和平鴿呼應(yīng)主題。由此可見，宜昌世界和平公園在綠化配景方面具備優(yōu)勢。但基于以上耦合協(xié)調(diào)評價的逆向分析，得出該公園生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)和文化服務(wù)之間發(fā)展失調(diào)的問題集中體現(xiàn)在生態(tài)資源配置和文化空間利用方面。文化、生態(tài)、設(shè)施系統(tǒng)在空間、資源等方面存在的問題是影響服務(wù)發(fā)展協(xié)調(diào)的關(guān)鍵所在。

但是，這些物質(zhì)方面的問題的根源還在于政策、制度、管理等方面。第一，政府在規(guī)劃初期未做長遠(yuǎn)規(guī)劃，投入資金不足。因此，在資源配置中傾向于利用已有的豐富植被來進(jìn)行設(shè)計改造，在場地利用上沒有考慮周邊居民的日常使用需求。第二，管理制度不完善。在日常規(guī)劃中，未考慮公園利用最大化，導(dǎo)致公園空間使用率不高；缺少大型宣傳活動，周邊居民對主題共鳴參與度不足。第三，公眾參與度低。目前公園的功能分區(qū)不完善，無法給居民帶來良好的游園體驗，游園者數(shù)量不多。

因此，政府應(yīng)該積極推動老舊公園的更新優(yōu)化，對存量資源進(jìn)行合理優(yōu)化配置，改善公園的服務(wù)發(fā)展失調(diào)現(xiàn)狀。

4.2 優(yōu)化策略

4.2.1 優(yōu)化資源配置，增加水體

增加公園中的水體面積，利用已有墻體增加水景墻裝置；以點畫面，增添帶水的盆景裝置，盡量在不大興土木的前提下增加各種水景裝置，以改善水體與綠化間的資源分配比例，讓水和植物空間分配合理化。

4.2.2 以人為本，更新展示設(shè)施

秉承“以人為本”的設(shè)計理念，從周邊居民的體驗感受出發(fā)，對公園中的展示區(qū)域進(jìn)行設(shè)計更新。在適合的場地增加展示牌和標(biāo)識導(dǎo)視系統(tǒng)，注重信息的可讀性，提升公園解說系統(tǒng)。同時，豐富游園者的體驗，增設(shè)展示墻等公共空間，不定期開展愛好和平、向往美好等方面的繪畫或手工作品評比，提高公眾參與度。

4.2.3 多方協(xié)作，興辦活動

與社區(qū)、街道或社會組織等共同組織大型商業(yè)活動或宣傳教育活動，招商引資，將閑置的空間利用起來，提高公園的知名度，吸引大眾體驗公園的文化元素；同時，打造和平鴿與宜昌地域特色融合的品牌形象，既可投入生產(chǎn)，又可以起到宣傳作用，提高文化共識度。

4.2.4 細(xì)化功能區(qū)，提升游園體驗

針對不同人群的游園需求，對功能區(qū)進(jìn)行細(xì)化，根據(jù)不同年齡段的主體特征設(shè)置小型游樂區(qū)域。比如針對兒童可以在公園中加設(shè)粘土體驗區(qū)，讓兒童和家長一起動手捏制白鴿形象，增加親子間的良性互動，還可以提高空間利用率。有針對性地根據(jù)人群細(xì)化功能區(qū)，設(shè)置不同的節(jié)點，提升游園的趣味性。

5 結(jié)語

本文基于耦合協(xié)調(diào)度模型的建立，研究宜昌市城區(qū)公園在生態(tài)、設(shè)施、文化3個指標(biāo)層的服務(wù)水平協(xié)調(diào)度差異特征，將公園的耦合協(xié)調(diào)度細(xì)化為良好、中度、初級、一般、勉強(qiáng)、失調(diào)6類，結(jié)合生態(tài)、設(shè)施、文化服務(wù)水平的綜合得分和評價因子的權(quán)重，分析公園在服務(wù)水平上的不足與原因，并結(jié)合世界和平公園的優(yōu)化，為下一步規(guī)劃實踐提供參考。

對于生態(tài)服務(wù)、設(shè)施服務(wù)和文化服務(wù)3個系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的定量評價，具有針對性和可操作性強(qiáng)的優(yōu)點，但是還存在著不足：1）公園的服務(wù)對象是人，但當(dāng)前指標(biāo)體系的建立未涉及市民對服務(wù)水平的主觀感受，缺少了對人這一因素的考慮；2）研究側(cè)重于數(shù)據(jù)分析和方法探討，在規(guī)劃實踐中的優(yōu)化策略還不夠完善，只考慮了評價因子中權(quán)重占比相對較大的前2個指標(biāo)；3）未考慮到公園的屬性和功能不同。在今后的研究中，應(yīng)該將市民對服務(wù)水平的評價滿意度納入評價體系指標(biāo)層，更好地立足“以人為本”理念，并且結(jié)合公園屬性定位和實際需求去考慮優(yōu)化方案，提升公園的服務(wù)水平。

注：圖片為作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1]易平，方世明. 地質(zhì)公園社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度研究——以嵩山世界地質(zhì)公園為例[J]. 資源科學(xué)，2014（1）：206-216.

[2]周杏，楊家其. 基于耦合理論的港口群耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報（交通科學(xué)與工程版），2020，44（3）：553-557.

[3]邢忠，朱嘉伊. 基于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展理論的綠地公平績效評估[J]. 城市規(guī)劃，2017，41（11）：89-96.

[4]劉燦. 生態(tài)服務(wù)功能視角下的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃方法研究——以四川省通江縣為例[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2016.

[5]劉濱誼，陳威，劉珂秀，等. 公園城市評價體系構(gòu)建及實踐驗證[J]. 中國園林，2021，37（8）：6-13.

[6]張立志. 西安遺址公園功能耦合協(xié)調(diào)度評價及優(yōu)化策略研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2020.

[7]張紅鳳，楊方騰，井欽磊. 公共文化服務(wù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于耦合協(xié)調(diào)度模型的政策啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評論，2022（2）：58-70.

[8]杜家樂. 綠色金融、鄉(xiāng)村振興、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究與影響因素分析[J]. 無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2022，22（2）：1-7.

[9]郁忠雨，王方. 鄉(xiāng)村旅游景觀耦合協(xié)調(diào)評價研究——以巢湖“三瓜公社”為例[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2018，32（2）：66-70，80.

[10]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

作者簡介：

李麗媛/1982年生/女/湖北武漢人/博士/武漢科技大學(xué)（武漢 430070）/副教授/研究方向為設(shè)計學(xué)

許園園/1998年生/女/湖北宜昌市人/武漢科技大學(xué)（武漢 430070）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為環(huán)境藝術(shù)設(shè)計