黃國萍,沈麗麗,曲 霞
(1.池州學(xué)院 勞動教育研究中心,安徽 池州 247000;2.中國勞動關(guān)系學(xué)院 勞動教育學(xué)院,北京 100089)
馬克思指出“教育與生產(chǎn)勞動相結(jié)合不僅是提高社會生產(chǎn)的一種方法,更是造就全面發(fā)展的人的唯一方法”[1]。教育同生產(chǎn)勞動相結(jié)合是現(xiàn)代生產(chǎn)的必然產(chǎn)物,開展勞動教育是造就學(xué)生全面發(fā)展的必然條件。2018年9月,中共中央總書記習(xí)近平在全國教育大會上提出:“培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人?!?020 年3 月中共中央國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于全面加強新時代大中小勞動教育的意見》,要求把勞動教育納入人才培養(yǎng)全過程,注重教育實效,實現(xiàn)知行合一,促進學(xué)生形成正確的世界觀、人生觀和價值觀。2020 年7月7日教育部印發(fā)《大中小學(xué)勞動教育指導(dǎo)綱要(試行)》指出:學(xué)校是勞動教育的實施主體,要對勞動教育進行整體設(shè)計、系統(tǒng)規(guī)劃,形成可持續(xù)開展的勞動教育實施方案。正如蘇霍姆林斯基所指出的那樣“只有通過勞動,一個人才會以熱忱的心去待人接物;經(jīng)歷過勞動的孩子比起沒有勞動過的孩子來,在對待周圍人的態(tài)度上是完全不同的”[2]。
大學(xué)生的勞動不僅是汗流浹背的體力勞動和灑掃庭除的生活勞動,更是飽含金點子、高智慧、新科技的腦力與體力相結(jié)合的專業(yè)勞動和職業(yè)勞動。大學(xué)生勞動教育是培養(yǎng)大學(xué)生綜合素養(yǎng)的教育活動,關(guān)注勞動的教育性和學(xué)生的品德生成,是融德育、智育、體育、美育于一體的全面提高大學(xué)生素質(zhì)的綜合性的教育[3]。我國勞動教育經(jīng)歷了延續(xù)與借鑒、探索與創(chuàng)新、調(diào)整與提高的發(fā)展歷程,形成了基于人的全面發(fā)展視角下的勞動教育定位[4]。目前高校勞動教育開展現(xiàn)狀如何?效果如何?大學(xué)生的勞動素養(yǎng)水平如何?這都是開展勞動教育改革前需要了解的問題。池州學(xué)院與中國勞動關(guān)系學(xué)院的勞動教育研究課題組于2019-2020 年開展了全國高校勞動教育開設(shè)現(xiàn)狀與效果問卷調(diào)查。調(diào)查分析了目前國內(nèi)高校勞動教育開展現(xiàn)狀與效果,大學(xué)生勞動素養(yǎng)的總體水平、輸入水平和輸出水平等。
為了分析高校勞動教育開設(shè)現(xiàn)狀與實施效果,以確定高校勞動教育的共性,2019 年8 月-2020 年3 月期間,課題組以高校大學(xué)生為主要研究對象,以高校教師(含管理人員)、大學(xué)生家長、用人單位和大學(xué)畢業(yè)生及其他社會人群為輔助研究對象,主要采用文獻分析、訪談和問卷調(diào)查的方式開展研究。共收集有效數(shù)據(jù)29033 份,其中大學(xué)生數(shù)據(jù)26363 份,占90.80%,高校教師數(shù)據(jù)1382 份,占4.80%,其他社會人群數(shù)據(jù)1288 份,占4.40%,數(shù)據(jù)來源地區(qū)涵蓋中國大陸地區(qū)20個省級行政區(qū)。
1.2.1 個人信息表 調(diào)查被試個人基本信息,大學(xué)生的個人信息包括性別、年齡、就讀學(xué)校類型、年級、生源地等。高校教師的個人信息包括性別、年齡、就職學(xué)校類型、工作職務(wù)等。大學(xué)生家長和社會人群調(diào)查了性別和年齡,畢業(yè)生調(diào)查了畢業(yè)年份。
表1 研究數(shù)據(jù)一覽表(N=29033)
1.2.2 高校勞動教育開展現(xiàn)狀調(diào)查問卷 該問卷包含6 個題目,主要從是否開設(shè)、開設(shè)時長、考核方式、教育內(nèi)容、重視程度、學(xué)生滿意度等方面調(diào)查了國內(nèi)高校開展高校勞動教育的現(xiàn)狀和效果。
1.2.3 大學(xué)生勞動素養(yǎng)自評問卷 該問卷包含16個題目,調(diào)查大學(xué)生勞動素養(yǎng)(知情意行)四個維度的水平。
1.2.4 大學(xué)生勞動素養(yǎng)他評問卷(高校教師、大學(xué)生家長、用人單位、其他社會人群) 該問卷包含11個題目,主要調(diào)查社會人群對大學(xué)生勞動素養(yǎng)四個維度水平的評價。
1.2.5 高校勞動教育需求問卷 包含20 個題目,主要調(diào)查大學(xué)生、高校教師、大學(xué)生家長、用人單位、其他社會人群對高校勞動教育內(nèi)容的需求和建議。
大學(xué)生和高校教師以學(xué)校為單位分層隨機取樣,大學(xué)生家長、用人單位和畢業(yè)生及其他社會人群為隨機取樣。
從是否開設(shè)、開設(shè)時長、教育內(nèi)容等方面調(diào)查了國內(nèi)高校勞動教育的開展現(xiàn)狀。
2.1.1 是否開設(shè) 通過調(diào)查大學(xué)生就讀學(xué)校是否開設(shè)勞動教育課和高校教師就職學(xué)校是否開設(shè)勞動教育課來分析目前國內(nèi)高校勞動教育開展情況。
如圖1所示,被調(diào)查的大學(xué)生中僅有23.11%表示就讀學(xué)校已經(jīng)開設(shè)了勞動教育課,13.59%明確表示學(xué)校未開設(shè)勞動課。有45.51%的高校教師表示就職學(xué)校已經(jīng)開設(shè)勞動教育課,有34.66%的教師表示不清楚學(xué)校是否開設(shè),其中專業(yè)教師占80.17%,各級管理人員和專職輔導(dǎo)員也有一定的占比,甚至二級學(xué)院的主要領(lǐng)導(dǎo)也有一定的比例。大一到大四的大學(xué)生明確表示已經(jīng)開設(shè)勞動教育課的比例逐步降低,這可能是因為最近幾年有些原來沒有開設(shè)勞動教育的高校也開始開設(shè)勞動教育課,所以低年級學(xué)生中就讀學(xué)校開設(shè)勞動課的比例更高。對“不清楚”的63.3%大學(xué)生所處年級進行分析發(fā)現(xiàn),大一至大四均占一定比例,由此可推測,這63.3%的大學(xué)生所就讀學(xué)校未開設(shè)勞動教育課的可能性更大。另外,一類本科院校大學(xué)生明確表示學(xué)校已經(jīng)開設(shè)勞動教育課的有31.97%,二類本科院校開設(shè)比例僅占19.47%。
圖1 大學(xué)生就讀學(xué)校勞動課開設(shè)情況
圖2 高校教師就職學(xué)校勞動課開設(shè)情況
圖3 “已開設(shè)勞動課”大學(xué)生年級分布
圖4 “不清楚”勞動教育是否開設(shè)的教師身份分布
2.1.2 開設(shè)時長 調(diào)查了高校已經(jīng)開設(shè)勞動教育課的時長。高校開設(shè)勞動教育課的時長多在一個學(xué)期,占比44.42%之間,相對而言,一類本科高校開設(shè)一個學(xué)期的比例更高,二類本科院校開設(shè)2-4個學(xué)年的比例更高。從總體上看,開設(shè)時間越長,勞動教育的效果越好。
圖5 高校勞動教育課開設(shè)時長分布
圖6 開設(shè)時長對大學(xué)生勞動教育的影響
2.1.3 教育內(nèi)容 調(diào)查了已開設(shè)勞動教育課高校的勞動教育(考核)的內(nèi)容,根據(jù)訪談結(jié)果,預(yù)設(shè)了勞動意識教育、生活勞動、社會勞動、專業(yè)/職業(yè)勞動4個方面19項內(nèi)容備選,并征集其他內(nèi)容。
圖7 高校勞動教育開設(shè)內(nèi)容分布
目前高校納入勞動教育的內(nèi)容參差不齊,大多數(shù)高校開展的勞動教育多是形式單一的打掃衛(wèi)生等生活勞動和社會實踐、志愿服務(wù)等社會勞動,學(xué)生興趣不高,參與的積極性不夠,因此出現(xiàn)學(xué)生在勞動素養(yǎng)上眼高手低的普遍現(xiàn)象。少數(shù)高校勞動教育已經(jīng)涉及少量的勞動意識教育和專業(yè)(職業(yè))勞動內(nèi)容。
已經(jīng)開設(shè)勞動教育的高校不足一半,很多老師甚至專職輔導(dǎo)員和各級領(lǐng)導(dǎo)都不清楚學(xué)校勞動教育開設(shè)與否,效果如何。很多高校的勞動教育不是勞動教育而是簡單的衛(wèi)生勞動或者勞動技能鍛煉,內(nèi)容單一,形式枯燥,考核簡單,學(xué)生勞動的積極性和參與度不高,也容易引起勞動教育教師和管理人員的消極應(yīng)付心理。勞動教育要充分貼近和融入學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活,在不同階段或年級主推不同的主題內(nèi)容,以保證勞動教育時時有新意,次次有收獲。
調(diào)查問卷從勞動認知、勞動情感、勞動意志和勞動行為4 個維度設(shè)置16 個問題,使用五級計分,調(diào)查大學(xué)生的勞動素養(yǎng)達成度。圖8 展示的是已開設(shè)勞動課高校的大學(xué)生勞動素養(yǎng)水平明顯高于未開設(shè)勞動課高校的大學(xué)生。圖9 是已開設(shè)勞動教育課高校的教師對大學(xué)生勞動素養(yǎng)明顯給出了更高的評價。
圖8 是否開設(shè)勞動課對大學(xué)生自評的影響
圖9 是否開設(shè)勞動課對教師評價的影響
比較圖10和圖11中不同年級大學(xué)生的勞動素養(yǎng)水平及發(fā)展趨勢,可以清晰地觀察到勞動教育開設(shè)與否對大學(xué)生勞動素養(yǎng)的影響。未開設(shè)勞動教育學(xué)校大學(xué)生在勞動素養(yǎng)4 個維度上的水平均較低,且勞動認知和勞動情感水平明顯高于勞動意志和勞動行為水平,呈現(xiàn)知行不一、眼高手低現(xiàn)象,且隨年級發(fā)展變化不大;開設(shè)勞動教育高校的大學(xué)生不僅在勞動素養(yǎng)4個維度上的水平均明顯更高,總體上呈現(xiàn)上升趨勢,而且4個維度得分差異明顯縮小,即大學(xué)生在勞動素養(yǎng)上知行更一致。由此可見,高校開展勞動教育對大學(xué)生的勞動素養(yǎng)發(fā)展影響很大。
圖10 未開設(shè)勞動課的年級差異
圖11 已開設(shè)勞動課程的年級差異
在校大學(xué)生勞動素養(yǎng)的發(fā)展主要有三個來源,一是大學(xué)生初入大學(xué)時的勞動素養(yǎng)輸入水平,二是大學(xué)期間的自然成長成熟,三是高校勞動教育的作用。學(xué)校勞動教育的實施可以促進或抑制或激發(fā)前面兩個來源的作用,因此,高校勞動教育的功能更為重要。調(diào)查分析了大學(xué)生勞動素養(yǎng)的輸入水平和輸出水平、在校大學(xué)生勞動素養(yǎng)的總體達成程度,以及高校教師和社會群體對大學(xué)生勞動素養(yǎng)的評價,以此了解大學(xué)生勞動素養(yǎng)的現(xiàn)狀并分析高校開展大學(xué)生勞動教育的效果。
2.3.1 基于自評的大學(xué)生勞動素養(yǎng)輸入水平現(xiàn)狀選取未開展勞動教育高校大一學(xué)生的勞動素養(yǎng)自評結(jié)果作為大學(xué)生勞動素養(yǎng)水平現(xiàn)狀的參考。圖12較為直觀地展示了剛?cè)氪髮W(xué)時大學(xué)生的勞動素養(yǎng)達成情況,雖然在勞動認知和勞動情感兩個維度的多個項目上“完全正確”的達成度達到80%左右,但是在勞動意志和勞動行為兩個維度的項目上達成度明顯降低,只有50%左右,也就是出現(xiàn)了“心動大于行動”的現(xiàn)象。大學(xué)生初入大學(xué)時的勞動素養(yǎng)處于中等偏上的水平,且在勞動情感(47.01分)、勞動認知(46.77 分)、勞動意志(44.8 分)和勞動行為(43,12 分)4 個維度上的水平逐漸降低,在勞動行為和勞動意志維度上的個體間差異更大。
圖12 未開展勞動教育高校大一學(xué)生的勞動素養(yǎng)達成度
2.3.2 基于自評的大學(xué)生勞動素養(yǎng)輸出水平現(xiàn)狀 數(shù)據(jù)采集時,畢業(yè)班學(xué)生基本已經(jīng)完成學(xué)校學(xué)習(xí)階段,開始自主實習(xí)或找工作,因此大四學(xué)生的勞動素養(yǎng)水平可以近似理解為大學(xué)生輸出時的水平。選取全體大四學(xué)生的勞動素養(yǎng)自評結(jié)果作為大學(xué)生勞動素養(yǎng)輸出水平的參考。
大四學(xué)生勞動素養(yǎng)總體水平中等偏上,但是在4 個維度及其16 個項目上達成度差異很大。從總體上看,大四學(xué)生在勞動情感上輸出水平最高,其次依次是勞動認知、勞動意志和勞動行為。由圖11和圖14可見,已開設(shè)勞動教育高校大四學(xué)生在勞動素養(yǎng)4個維度上的水平和達成度都明顯更高,除“勞動創(chuàng)新”項目外,其他項目“完全正確”達成度都在80%左右,且維度水平和項目達成度間差異更小。
圖13 大四學(xué)生勞動素養(yǎng)的總體達成度
圖14 已開設(shè)勞動課的大四學(xué)生勞動素養(yǎng)達成度
2.3.3 基于自評的在校大學(xué)生勞動素養(yǎng)總體狀況
從圖15 可以看出,大學(xué)生群體的勞動素養(yǎng)達成情況呈現(xiàn)鮮明的不平衡狀態(tài),在“隨手亂扔垃圾、破壞衛(wèi)生,是令人討厭的行為”上的達成度最高,達到90%,其次是“參加公益勞動是一件非常有意義的事情”“我喜歡窗明幾凈的環(huán)境”達成度分別為82.7%和82%,達成度最低的是“我喜歡改造和創(chuàng)新勞動工具(技能)”,為48.5%,其次是“在家期間,我總是主動承擔(dān)家務(wù)”和“我能夠提前做好生活和學(xué)習(xí)規(guī)劃并按計劃完成”,分別為50.8%和56.3%。從總體上看勞動情感維度水平最高,得47.36 分(得分區(qū)間為10-50 分),其次是勞動認知水平(47.12 分),最低的是勞動行為水平(43.61分)。
圖15 在校大學(xué)生群體的勞動素養(yǎng)達成度
2.3.4 基于他評的在校大學(xué)生勞動素養(yǎng)總體狀況設(shè)置4個維度11個項目供高校教師和社會人群(用人單位、近五年的大學(xué)畢業(yè)生、大學(xué)生家長和其他社會人群)對大學(xué)生勞動素養(yǎng)達成情況做出評價,設(shè)置“非常充分”“比較充分”“一般”“較不充分”“非常不充分”五級計分。
如圖16 所示,不同人群對大學(xué)生勞動素養(yǎng)水平的評價明顯不同,大學(xué)生的自我評價水平最高,學(xué)校開設(shè)勞動課程的教師、用人單位和大學(xué)畢業(yè)生給出的評分基本持平,大學(xué)生家長和未開設(shè)勞動課高校的教師給出的評分最低。
圖16 不同人群對大學(xué)生勞動素養(yǎng)的評價
其一,高校教師對大學(xué)生勞動素養(yǎng)的總體評價。高校教師對在校大學(xué)生勞動素養(yǎng)達成度的評價較大學(xué)生自我評價偏低不少,但是在各個項目的達成度上評分較為均衡,認為在校大學(xué)生在勞動素養(yǎng)上“非常充分”的達成度很低,大部分的大學(xué)生處于“比較充分”或“一般”程度。總體評分中等略偏高,按照評分高低依次是勞動情感、勞動認知、勞動行為、勞動意志,高校教師認為在校大學(xué)生在勞動素養(yǎng)方面最弱的是勞動意志。
其二,社會人群對大學(xué)生勞動素養(yǎng)的總體評價。社會人群對大學(xué)生勞動素養(yǎng)達成度總體評價在“非常充分”“比較充分”“一般”三個層次上相差不太大。
無論是輸入水平還是輸出水平,抑或是年級發(fā)展,大學(xué)生勞動素養(yǎng)4 個維度上的水平明顯不同,勞動認知和勞動情感水平高,勞動行為和勞動意志水平低,呈現(xiàn)出知行不一、眼高手低的普遍現(xiàn)象。從大學(xué)生自評、高校教師評價、其他社會群體評價中也能發(fā)現(xiàn)這一分層現(xiàn)象,而且大學(xué)生自評得分遠高于教師評分和其他社會群體評分。
目前高校勞動教育開展現(xiàn)狀不容樂觀,雖然越來越多的高校開始開展勞動教育,但大多內(nèi)容單一、考核形式簡單,學(xué)生積極性不高,而且教育生態(tài)環(huán)境創(chuàng)設(shè)不夠。
大學(xué)生勞動教育是否開設(shè)以及開設(shè)時長對大學(xué)生勞動素養(yǎng)水平和發(fā)展均有明顯影響。已經(jīng)開設(shè)勞動教育課高校大學(xué)生的勞動素養(yǎng)達成度和勞動素養(yǎng)水平有明顯提高,并持續(xù)發(fā)展,眼高手低、知行不一的現(xiàn)象也得到有效抑制。對于不同性別大學(xué)生勞動素養(yǎng)輸入水平的差距也有很好的調(diào)節(jié)作用。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),在大部分高校未開設(shè)勞動教育的情況下,大學(xué)生的勞動素養(yǎng)輸入水平和輸出水平以及勞動素養(yǎng)總體水平差別不大,都處在中等略偏高的水平上,說明自然狀態(tài)下大學(xué)生的勞動素養(yǎng)發(fā)展緩慢。
構(gòu)建德智體美勞全面培養(yǎng)的教育體系,高校推進勞動教育綜合改革十分必要,勢在必行。各高校應(yīng)積極分析學(xué)校特色和人才培養(yǎng)定位,從教育研究、課程設(shè)計、制度完善、教材編寫等多方面齊發(fā)力,全面推動勞動教育改革和發(fā)展。要關(guān)注大學(xué)生勞動教育的養(yǎng)成性,制定分步實施方案;要重視大學(xué)生勞動教育的繁雜性,創(chuàng)設(shè)教育生態(tài)環(huán)境;要兼顧大學(xué)生勞動教育的雙面性,春風(fēng)化雨潤物有聲;要突出大學(xué)生勞動教育的融合性,五育融合并舉共生。