龍佳芩
摘 要:《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)規(guī)程》作為全國首個(gè)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),也是首次從標(biāo)準(zhǔn)層面支持了數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在法律層面,數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念尚未明確提出,但數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押所涉及的個(gè)人信息保護(hù)與處理、企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)與利用、國家數(shù)據(jù)安全與發(fā)展在現(xiàn)有法律中已有規(guī)定。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)與法律具有互動(dòng)性,數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施有利于倒推數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其質(zhì)押的專門立法,同時(shí),該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)也受現(xiàn)有法律約束,對(duì)該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的解讀必須與所涉現(xiàn)有法律保持一致。
關(guān)鍵詞: 數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),質(zhì)押融資,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),數(shù)據(jù)法規(guī)
DOI編碼:10.3969/j.issn.1674-5698.2023.03.017
1 引 言
2022年3月16日,浙江省產(chǎn)品與工程標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布了全國首個(gè)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)規(guī)程》,該標(biāo)準(zhǔn)由浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心、杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(濱江)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、浙江大數(shù)據(jù)交易中心有限公司等多家單位共同起草,于3月30日正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)的制定響應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的要求——我國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035)》和《“十四五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》均提出要構(gòu)建數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則,鼓勵(lì)開展各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)中的采集、脫敏、存證、存儲(chǔ)、評(píng)估、融資、處置等各環(huán)節(jié),為數(shù)據(jù)質(zhì)押流程中存在的數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)價(jià)值、數(shù)據(jù)安全問題的解決提供了有效途徑,促進(jìn)了市場(chǎng)主體對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化的認(rèn)可。在該標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用下,各企業(yè)、銀行、大數(shù)據(jù)交易中心等主體逐漸認(rèn)可并使用企業(yè)數(shù)據(jù)融資新方式,如:杭州高新區(qū)(濱江)已有5家企業(yè)進(jìn)行了數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押,累計(jì)獲融資兩千萬元。
然而,由于數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念尚未被法律明確認(rèn)可,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在具體解讀與應(yīng)用過程中必須考慮與法律的銜接、互動(dòng)問題。一方面,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于現(xiàn)有立法具有開創(chuàng)性,一定程度能夠起到立法推動(dòng)作用。我國法律尚未明確規(guī)定數(shù)據(jù)能否納入知識(shí)產(chǎn)權(quán),但數(shù)據(jù)通過一定技術(shù)處理后能夠具有市場(chǎng)價(jià)值,存在法律可保護(hù)的財(cái)產(chǎn)性利益是立法和司法實(shí)踐已經(jīng)確定的。利用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其質(zhì)押先行確定、試點(diǎn)實(shí)踐,既能夠有效、靈活、及時(shí)響應(yīng)數(shù)據(jù)創(chuàng)新要求、對(duì)接數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)需求,又能在較大范圍實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其質(zhì)押的可行性以倒推相關(guān)立法。另一方面,雖然法律目前尚未對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所定義,但對(duì)與其相關(guān)的信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、質(zhì)押等概念都有具體規(guī)定,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的解讀和應(yīng)用必須與現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定銜接、協(xié)調(diào)。該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)本身的制定就依據(jù)了大量的現(xiàn)有涉數(shù)據(jù)法律規(guī)范,其內(nèi)容及應(yīng)用必須遵循現(xiàn)有涉及數(shù)據(jù)處理的法律規(guī)范。數(shù)據(jù)內(nèi)容涉及到個(gè)人信息、企業(yè)信息、政府信息,現(xiàn)有法律如:《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等,對(duì)于個(gè)人信息安全與處理、企業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)與利用、國家數(shù)據(jù)的安全與發(fā)展都有相關(guān)規(guī)范,數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押必然涉及到個(gè)人信息、企業(yè)數(shù)據(jù)、國家數(shù)據(jù)的保護(hù)與利用問題,故數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容也不得違背現(xiàn)有的涉數(shù)據(jù)保護(hù)與利用法律規(guī)范。
2 核心定義的法律背景
《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)規(guī)程》關(guān)于數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、質(zhì)押三大核心詞的定義均緊密聯(lián)系現(xiàn)有法律法規(guī)。首先,關(guān)于數(shù)據(jù)的定義,2 0 21年出臺(tái)的《數(shù)據(jù)安全法》首次從法律層面對(duì)此做出明文規(guī)定,本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)直接援用該定義:一方面,從數(shù)據(jù)存在形式角度,該定義范圍較大,規(guī)定數(shù)據(jù)包括電子或非電子形式;從內(nèi)容角度,該定義強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)和信息的關(guān)系,規(guī)定數(shù)據(jù)是對(duì)信息的記錄。其次,關(guān)于數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),雖然法律法規(guī)尚未有數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明確定義,但本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)只有加工后形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)才具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益,單純收集、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)并不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi),正是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)有法律法規(guī)的呼應(yīng)——無論是《著作權(quán)法》對(duì)作品要求獨(dú)創(chuàng)性,還是《專利法》對(duì)發(fā)明創(chuàng)造要求新穎性,均體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所認(rèn)可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體必須具備達(dá)到一定程度的智力投入,而單純通過各種方法收集、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)尚未達(dá)到該程度,故標(biāo)準(zhǔn)將其排除在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍外。最后,關(guān)于質(zhì)押的定義,《民法典》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)有明確規(guī)定,本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)與《民法典》關(guān)于質(zhì)押的規(guī)定保持相當(dāng)程度的一致性:在質(zhì)押效果上,與《民法典》擔(dān)保債權(quán)效果一致,當(dāng)債務(wù)不履行時(shí)產(chǎn)生優(yōu)先受償權(quán);在質(zhì)押方式上,規(guī)定為“將數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)移交給債權(quán)人占有”,且在標(biāo)準(zhǔn)第十章“融資”10.3規(guī)定數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)與出質(zhì)人簽訂質(zhì)押合同,可見,標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立采取的是“書面質(zhì)押合同+質(zhì)押登記”要件模式,這與《民法典》第444條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)應(yīng)當(dāng)辦理出質(zhì)登記的要求以及《民法典》體系化規(guī)定的權(quán)利質(zhì)權(quán)應(yīng)當(dāng)訂立書面質(zhì)押合同的要求保持一致。
3 核心技術(shù)內(nèi)容的解讀
《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)規(guī)程》包括范圍、規(guī)范性文件、術(shù)語和定義、基本要求和七大質(zhì)押環(huán)節(jié)5個(gè)部分,重點(diǎn)內(nèi)容是對(duì)于數(shù)據(jù)采集、脫敏、存證、存儲(chǔ)、評(píng)估、融資、處置七大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押基本流程的具體規(guī)定(如圖1所示),核心技術(shù)內(nèi)容主要包括源數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)脫敏、數(shù)據(jù)哈希存證以及數(shù)字信封加密存儲(chǔ),該4項(xiàng)核心技術(shù)內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)基于法律與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的方式進(jìn)行分析和解讀。
3.1 源數(shù)據(jù)采集
數(shù)據(jù)采集方式包括源數(shù)據(jù)采集和非源數(shù)據(jù)采集,源數(shù)據(jù)又稱原始數(shù)據(jù),是終端用戶所產(chǎn)生的、未經(jīng)過處理的數(shù)據(jù),非源數(shù)據(jù)就是經(jīng)過處理后的數(shù)據(jù)。當(dāng)前,由于數(shù)據(jù)加工尚處于新興階段且對(duì)已加工數(shù)據(jù)的再次利用存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛爭(zhēng)議,數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉數(shù)據(jù)的采集通過源數(shù)據(jù)采集更可取,具體方式包括:端上數(shù)據(jù)采用埋點(diǎn)方式采集;物理數(shù)據(jù)通過傳感器來進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別和數(shù)據(jù)提??;主觀性數(shù)據(jù)通過用戶調(diào)研或訪談的方式收集;其他平臺(tái)數(shù)據(jù)通過其他平臺(tái)提供的規(guī)范API接口服務(wù)采集;數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)采用庫庫對(duì)接的方式采集。
上述幾種源數(shù)據(jù)采集方式都直接針對(duì)用戶個(gè)人信息,直接關(guān)系用戶個(gè)人信息權(quán)益、隱私權(quán);雖然該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在“采集”一章主要詳細(xì)規(guī)定的是上述采集方式,沒有明確針對(duì)數(shù)據(jù)采集與個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)行規(guī)定,但通過上述采集方式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集時(shí),也需要遵守關(guān)于處理數(shù)據(jù)采集與個(gè)人信息保護(hù)利益沖突的規(guī)范。該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在“采集”一章5.6條明確規(guī)定數(shù)據(jù)采集過程要符合GB/T 35273的規(guī)定,GB/T 35273規(guī)定了個(gè)人信息的收集必須遵守合法性原則、最小必要性原則、個(gè)人信息保護(hù)政策(強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息處理者的告知義務(wù))、自愿性原則和授權(quán)同意規(guī)則,這5項(xiàng)基本規(guī)則是《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》中個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)規(guī)范的重要內(nèi)容,GB/T 35273在操作標(biāo)準(zhǔn)層面將其具化、貫徹(見表1),前三者從采集者(經(jīng)營者)角度出發(fā),后兩者從被采集者(用戶)角度出發(fā)。根據(jù)表格,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)最小必要性原則內(nèi)容有所涉及,其他4項(xiàng)基本規(guī)則并未列明,但在具體采集數(shù)據(jù)時(shí)是必然要遵守5項(xiàng)基本規(guī)則,合理平衡數(shù)據(jù)采集者與個(gè)人信息主體的兩方利益。
3.2 數(shù)據(jù)脫敏
數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)主要強(qiáng)調(diào)的是與個(gè)人信息保護(hù)之間的協(xié)調(diào),但采集后形成的海量數(shù)據(jù)集與國家數(shù)據(jù)安全、企業(yè)數(shù)據(jù)利益保護(hù)的協(xié)調(diào)也凸顯出來。數(shù)據(jù)采集后的數(shù)據(jù)脫敏不僅是針對(duì)公開后極易導(dǎo)致個(gè)人名譽(yù)受損或歧視性待遇等的個(gè)人信息,還針對(duì)公開后會(huì)損害國家利益、商業(yè)利益的信息。
我國對(duì)于敏感信息的概念尚未統(tǒng)一,現(xiàn)對(duì)于敏感信息的規(guī)定都集中在個(gè)人信息領(lǐng)域,但實(shí)質(zhì)上對(duì)于敏感信息不應(yīng)當(dāng)僅限于個(gè)人信息范圍。GB/T 35273-2020中3.2條對(duì)“個(gè)人敏感信息”進(jìn)行了概括式定義,并通過附錄進(jìn)行類型列舉,《個(gè)人信息保護(hù)法》一脈相承,在第二十八條通過“概括式+列舉式”方式規(guī)定了“敏感個(gè)人信息”,個(gè)人敏感信息成為我國學(xué)者重要的研究對(duì)象,但在相關(guān)文獻(xiàn)中常常將敏感信息混同于個(gè)人敏感信息甚至隱私信息。從語義學(xué)的角度來看,“個(gè)人敏感信息”是個(gè)人信息領(lǐng)域的“敏感信息”,其范圍應(yīng)當(dāng)比“敏感信息”的范圍小。從比較法的角度來看,歐美都對(duì)敏感信息進(jìn)行了概念界定(見表2),均認(rèn)為敏感信息包括但不限于公開后會(huì)不利于自然人人身、財(cái)產(chǎn)安全的個(gè)人信息[1]。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,我國學(xué)者對(duì)“敏感信息”的內(nèi)涵和外延也并未限定在個(gè)人信息領(lǐng)域,如有學(xué)者基于相關(guān)裁判事例的考察研究政府信息公開中的“敏感信息”界定,認(rèn)為政府信息公開領(lǐng)域的“敏感信息”為不符合國家秘密標(biāo)準(zhǔn)、但公開后可能會(huì)影響到行政機(jī)關(guān)正常執(zhí)法的政府信息[2]。
綜上,敏感信息是指被泄露或不當(dāng)披露后會(huì)對(duì)信息主體產(chǎn)生某些不利影響,包括但不限于個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等信息,但依法規(guī)定的公開信息和保密信息除外。
敏感信息的泄露將會(huì)對(duì)個(gè)人利益、企業(yè)利益甚至社會(huì)及國家安全造成巨大威脅,通過數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)有利于解決數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)利用的沖突問題。數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)通過采取一定方法消除所采集的原始環(huán)境數(shù)據(jù)含有的敏感信息部分內(nèi)容,并且保留下目標(biāo)環(huán)境業(yè)務(wù)所需數(shù)據(jù)部分內(nèi)容,其既能夠保障數(shù)據(jù)中的敏感數(shù)據(jù)不被泄露又能夠保證數(shù)據(jù)可用性的特性[3],有利于平衡數(shù)據(jù)涉及的多方利益。該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在“脫敏”一章的6.2條也明確規(guī)定,脫敏后的數(shù)據(jù)要符合《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》等法律法規(guī),不得侵犯任何國家、個(gè)人和實(shí)體的合法權(quán)利,這也是強(qiáng)調(diào)利用數(shù)據(jù)脫敏技術(shù),在發(fā)揮數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí),保障數(shù)據(jù)所涉的其他主體的合法權(quán)利。
數(shù)據(jù)脫敏主要包括三大基本過程,分別是脫敏對(duì)象識(shí)別、脫敏方案執(zhí)行以及脫敏效果對(duì)比(如圖2所示)。脫敏技術(shù)僅針對(duì)敏感信息進(jìn)行操作,首先就必須從采集所得數(shù)據(jù)中確定敏感數(shù)據(jù)的范圍,利用自然語言處理、知識(shí)庫、算法規(guī)則中的特征密度計(jì)算、特征詞提取、命名實(shí)體識(shí)別等方式智能識(shí)別出需要進(jìn)行脫敏的對(duì)象[4]。常用的具體脫敏方案有仿真、數(shù)據(jù)替換、加密、加減值、數(shù)據(jù)截取以及數(shù)據(jù)混淆等,在識(shí)別出敏感數(shù)據(jù)后,數(shù)據(jù)處理者根據(jù)實(shí)際需求針對(duì)脫敏對(duì)象選擇并執(zhí)行脫敏方案。具體脫敏方案執(zhí)行完畢后,顯示脫敏前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,檢測(cè)實(shí)際脫敏效果,根據(jù)實(shí)際效果選擇是否重新脫敏或疊加使用其他脫敏方案,當(dāng)然僅對(duì)外公開完成脫敏后的數(shù)據(jù)。
3.3 數(shù)據(jù)哈希存證
脫敏后的數(shù)據(jù)將上傳至浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈公共存證平臺(tái),并且同步到市場(chǎng)監(jiān)督管理局、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等機(jī)構(gòu)單位。該存證采用哈希函數(shù)(HashFunction)運(yùn)算技術(shù),有利于檢測(cè)后續(xù)使用時(shí)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性。哈希存證技術(shù)將脫敏后數(shù)據(jù)壓縮成短的、長度固定的字母和數(shù)字組成的字符串,即哈希值[5],由于每個(gè)中文、每個(gè)字母甚至每個(gè)標(biāo)點(diǎn)的改變都會(huì)影響哈希值發(fā)生變化,故只要對(duì)應(yīng)哈希值不同,則表明原始輸入的數(shù)據(jù)也不同[6]。通過哈希存證技術(shù),一方面有利于保證數(shù)據(jù)在后續(xù)使用中的真實(shí)性、完整性,一方面也有利于防止數(shù)據(jù)篡改。
本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)7.4條規(guī)定,數(shù)據(jù)哈希存證如滿足審核條件,將頒發(fā)存證證書,那么,該存證證書的效力是什么?一方面,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是浙江省產(chǎn)品與工程標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布的,是市場(chǎng)主體根據(jù)數(shù)字化環(huán)境下所產(chǎn)生的新的標(biāo)準(zhǔn)需求所制定的,不具有行政性,雖然具有很強(qiáng)的適應(yīng)性和靈活性,但缺乏社會(huì)普遍認(rèn)可和采信。另一方面,數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未在法律層面得到明確認(rèn)可,對(duì)于其數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是同著作權(quán)一樣遵循自動(dòng)取得原則——自完成采集、脫敏后公開即自動(dòng)取得,還是同專利或商標(biāo)一樣必須經(jīng)過專門行政程序進(jìn)行注冊(cè)登記確權(quán),尚無定論,在相關(guān)涉數(shù)據(jù)糾紛中對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品法益主體的證明缺乏證據(jù)材料,但目前學(xué)術(shù)理論界、司法實(shí)踐界對(duì)加工數(shù)據(jù)具有受法律保護(hù)的利益幾乎都是認(rèn)可的,采納認(rèn)證證書作為法益主體證明材料不失為一種可取之法。2018年9月,最高人民法院《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》中第11條首次對(duì)以區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的電子數(shù)據(jù)真實(shí)性作出明確規(guī)定,由此區(qū)塊鏈存證的法律效力得到確認(rèn)。2021年4月,成都某公司起訴廣州某公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營的音樂平臺(tái)上向公眾提供涉案歌曲的在線播放和下載服務(wù),該案中法院采信了由第三方版權(quán)服務(wù)平臺(tái)出具的《區(qū)塊鏈存證證書》作為有效權(quán)屬證據(jù)[7]?!墩憬≈R(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)數(shù)據(jù)資產(chǎn)存證證書》運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證,具有可信且不可篡改特征,同時(shí)該存證在上傳至存證平臺(tái)的同時(shí)已同步上傳至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院,平臺(tái)所有數(shù)據(jù)內(nèi)容都可通過法院平臺(tái)查詢、核驗(yàn),若無相反證據(jù)推翻其真實(shí)性,應(yīng)予確認(rèn)并采信其真實(shí)性,以有效保障數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體的合法權(quán)益。
3.4 數(shù)據(jù)信封加密存儲(chǔ)
數(shù)據(jù)哈希存證與數(shù)字信封加密存儲(chǔ)都是在數(shù)據(jù)保管階段所采取的措施,前者主要針對(duì)哈希值與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“數(shù)-數(shù)”唯一性,后者主要針對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“人-數(shù)”唯一性。數(shù)字信封綜合利用了對(duì)稱加密技術(shù)與非對(duì)稱加密技術(shù)的優(yōu)勢(shì)[8],其功能類似于紙質(zhì)信封,紙質(zhì)信封保證只有收件人才能閱讀信的內(nèi)容,數(shù)字信封采用成熟的密碼技術(shù)保證只有授權(quán)方才能獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)的內(nèi)容[9],即數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體通過加密算法將數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行加密封鎖,并獲得唯一私鑰,數(shù)據(jù)安全存儲(chǔ)平臺(tái)可查看數(shù)據(jù)的前十條概述,對(duì)于其他數(shù)據(jù),無私鑰或企業(yè)授權(quán),任何主體都無權(quán)查看。將數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行數(shù)字信封加密,賦予數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體唯一密鑰,這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性的體現(xiàn),也是在促進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)流通的同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體的合法權(quán)益的保護(hù)?;趧趧?dòng)價(jià)值理論、創(chuàng)新激勵(lì)理論等原理證成數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體對(duì)所加工數(shù)據(jù)享有的可受法律保護(hù)的權(quán)益,將滿足要求的數(shù)據(jù)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架,該權(quán)益客體具有無形性,通過一定技術(shù)手段來補(bǔ)強(qiáng)對(duì)其的排他性保護(hù)是數(shù)字化時(shí)代的應(yīng)然之義。
4 結(jié) 論
團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)屬于市場(chǎng)型標(biāo)準(zhǔn),直接被法律援引的功能不大,但能夠在立法尚未對(duì)新興事物做出明確規(guī)定前迅速地做出反應(yīng),為后續(xù)立法鋪路。由于公信力等原因,法律通常只援引政府型標(biāo)準(zhǔn)而不會(huì)援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)這種市場(chǎng)型標(biāo)準(zhǔn)[10],但無論相對(duì)于政府型標(biāo)準(zhǔn)還是法律,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定更加靈活、高效,穩(wěn)定性要求程度更低。數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是在數(shù)據(jù)價(jià)值深入發(fā)掘、數(shù)據(jù)利用技術(shù)不斷提高的背景下產(chǎn)生的,符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,在尚無法律法規(guī)以及政府型標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押進(jìn)行規(guī)定時(shí),通過市場(chǎng)主體制定的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該規(guī)范空白進(jìn)行填充,有利于適應(yīng)新時(shí)代下的市場(chǎng)需要,對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)實(shí)踐起到指導(dǎo)、規(guī)范作用,在市場(chǎng)實(shí)踐中不斷探索、明晰數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)及其質(zhì)押的流程標(biāo)準(zhǔn),以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)為數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)入法奠基[11]。
法律是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù),對(duì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定、理解、適用都應(yīng)當(dāng)避免與法律規(guī)定出現(xiàn)矛盾和抵觸[1 2]。根據(jù)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),整個(gè)質(zhì)押流程包括七大基礎(chǔ)環(huán)節(jié),在數(shù)據(jù)流通環(huán)節(jié)中,涉及的不只是數(shù)據(jù)資產(chǎn)主體一方的利益,還涉及到被采集數(shù)據(jù)主體、國家等多方利益,對(duì)于該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的解讀和技術(shù)實(shí)施必須結(jié)合《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等多部法律規(guī)定,保證各方利益的協(xié)調(diào)和平衡。同時(shí),標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分把握數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),針對(duì)相同點(diǎn),數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容本身應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律規(guī)定相符,可以直接通過現(xiàn)有規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行解讀;針對(duì)不同點(diǎn),應(yīng)當(dāng)結(jié)合數(shù)據(jù)特性,在不與現(xiàn)有規(guī)范發(fā)生沖突的情況下,可以進(jìn)行有利于數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的創(chuàng)造性解讀。
參考文獻(xiàn)
于潔,栗琳. 英國敏感信息管理及對(duì)我國的啟示[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐, 2021,44(7):184-190.
趙劍文. 政府信息公開中“敏感信息”的界定——基于相關(guān)裁判事例的考察[J]. 太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,39(5):39-47.
唐迪,顧健,張凱悅,等. 數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)[J]. 保密科學(xué)技術(shù), 2021(4):4-11.
張寧池,朱小娟,張宇,等. 互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式下大數(shù)據(jù)脫敏方法的探究與研究[J]. 行業(yè)應(yīng)用與交流, 2021,40(1):150-154.
劉穎. 電子銀行風(fēng)險(xiǎn)法律問題研究[M]. 北京: 法律出版社,2016:45.
羅恬漩. 民事證據(jù)證明視野下的區(qū)塊鏈存證[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)), 2020(6):65-72.
王婧. 法院采信存證證書作為有效權(quán)屬證據(jù)[N]. 法治日?qǐng)?bào),2021-10-12(010):1-3.
Prasanna S,Gobi M. Performance analysis of distinctsecured authentication protocols used in the resourceconstrained platform[J]. ICTACT Journal on CommunicationTechnology,2014,5( 1) : 904-906.
張小紅,涂平生. CP-ABE與數(shù)字信封融合技術(shù)的云存儲(chǔ)安全模型設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J]. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件, 2016,33(9):313-319.
周宇. 法律引用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的探索[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2022(3):4-19.
柳經(jīng)緯. 論標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律的支撐作用[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2020(6):152-162.
王雅君. 芻議標(biāo)準(zhǔn)與法律的交互關(guān)系[J]. 中國質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào), 2021(2):65-67.