栗詩羽

摘 要｜目的：淺析社會(huì)支持在童年期心理虐待經(jīng)歷與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)間的中介（主效應(yīng)）和調(diào)節(jié)（緩沖器）作用。方法：采用童年期社會(huì)支持、心理虐待（童年期）和創(chuàng)傷后成長(zhǎng)三個(gè)問卷，以某省5所高校630名大學(xué)生為被試，使用SPSS 19.0錄入數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)分析，使用Mp1us7.0建立結(jié)構(gòu)方程模型。結(jié)果：（1）心理虐待與社會(huì)支持、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)負(fù)相關(guān)（r=-0.306，p<0.01；r=-0.249，p<0.01），社會(huì)支持與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)正相關(guān)（r=0.21，p<0.01）。（2）社會(huì)支持在心理虐待經(jīng)歷與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)之間調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著（c=0.034，p<0.01）。（3）結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，童年期心理虐待經(jīng)歷可以對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)產(chǎn)生總的負(fù)面影響-0.247。其中負(fù)向通過社會(huì)支持-0.1660.902=-0.150間接作用于創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，此時(shí)考慮社會(huì)支持中介因素后對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的影響為-0.098。兒童期心理虐待經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響中，社會(huì)支持中介效應(yīng)所占總效應(yīng)的60.7%。結(jié)論：本研究結(jié)果顯示心理虐待對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的關(guān)系受到社會(huì)支持的調(diào)節(jié)作用（緩沖器模型），心理虐待通過社會(huì)支持的中介作用影響大學(xué)生的創(chuàng)傷后成長(zhǎng)（主效應(yīng)模型）。

關(guān)鍵詞｜心理虐待；社會(huì)支持；創(chuàng)傷后成長(zhǎng)；調(diào)節(jié)作用和中介作用

Copyright ? 2023 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

1 引言

眾所周知，早期的創(chuàng)傷會(huì)引起人的不良反應(yīng)，如應(yīng)激障礙、消極情緒和攻擊行為等，隨著積極心理學(xué)的興起，創(chuàng)傷后成長(zhǎng)是心理學(xué)家泰德希與卡洪（Tedeschi and Calhoun，2004）提出的，這一概念不斷受到關(guān)注，從積極的角度來探究早期創(chuàng)傷對(duì)成長(zhǎng)個(gè)體的影響。

然而創(chuàng)傷的種類有很多，并不是每一種創(chuàng)傷都會(huì)讓個(gè)體產(chǎn)生正面的積極的變化（張倩、鄭涌，2009）。已有的研究中將創(chuàng)傷分為非人為性、不可控的創(chuàng)傷如自然災(zāi)害（地震、洪水）、外傷、癌癥、軍人、貧困等和人為性、可控方面如恐怖襲擊（Lev-Wiesel R and Amic M，2003；Joseph S and Linley P A，2005；Laufer A and Solomon Z，2006；Hobfoll S E et al.，2007；Park C L et al.，2008）、犯罪（曹佳佳、曾天德，2012）、家庭暴力、兒童虐待等。大多數(shù)非人為不可控的創(chuàng)傷事件中，創(chuàng)傷者會(huì)因?yàn)槭录陌l(fā)生產(chǎn)生對(duì)生活的積極正面的變化；然而，在人為性的、可控因素的創(chuàng)傷事件中，對(duì)被傷害者會(huì)產(chǎn)生的影響更多是相對(duì)消極和負(fù)面的變化，如“9·11事件”后人們對(duì)外群體的報(bào)復(fù)心理和攻擊行為都很強(qiáng)（安媛媛 等，2014）。生命從創(chuàng)傷開始，也以創(chuàng)傷結(jié)束?？梢哉f成長(zhǎng)的每一步都由創(chuàng)傷伴隨著，沒有創(chuàng)傷就不會(huì)有成長(zhǎng)，但若創(chuàng)傷來自生活中對(duì)個(gè)人具有重大意義的親人或撫養(yǎng)者，如他們使用了恐嚇、忽視、貶損、干涉、縱容等不合理的教養(yǎng)方式，對(duì)當(dāng)事人心理或精神上造成的影響就可能很難治愈，甚至成為永久的傷疤（Garbarino J，1998）。兒童期心理虐待經(jīng)歷的個(gè)體所受到的創(chuàng)傷屬于人為的，可以控制的創(chuàng)傷，這部分個(gè)體的創(chuàng)傷后成長(zhǎng)機(jī)制的研究對(duì)兒童創(chuàng)傷前后的可控性干預(yù)很有意義。

隨著研究的深入，研究者認(rèn)為兒童虐待的關(guān)鍵問題是他們的心理方面受到虐待，心理相對(duì)于身體虐待，更易導(dǎo)致兒童的消極變化（Brassard，1993）。在臨床中，研究者大部分用泰爾的劃分方式（Terr，1989），將心理創(chuàng)傷分兩種類型，一型（急性、危險(xiǎn)的，如疾病、災(zāi)害等）和二型（在人生早期出現(xiàn)，反復(fù)的、持續(xù)的，家庭虐待或暴力等）。人們已經(jīng)對(duì)心理虐待問題中的焦慮、抑郁、攻擊行為、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等消極影響方面進(jìn)行了大量的研究，巴斯科瓦和厄斯特賴希（Barskova and Oesterreich，2009）綜述了創(chuàng)傷后成長(zhǎng)與疾病中健康指標(biāo)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)與患者感受到的社會(huì)支持以及高質(zhì)量的社會(huì)關(guān)系相關(guān)，這些社會(huì)環(huán)境信息會(huì)進(jìn)一步影響以上疾病患者的健康狀況?；谶@些研究，本研究提出假設(shè)1：兒童期心理虐待經(jīng)歷與社會(huì)支持、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)相關(guān)。

通過對(duì)現(xiàn)有理論和文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支持是促進(jìn)PTG的重要因素之一（Tedeschi R G and Calhoun L G，2004；楊凡、林沐雨、錢銘怡，2010），緩沖器理論模型和主效應(yīng)理論模型可以分別解釋其調(diào)節(jié)作用和中介作用。因此，社會(huì)支持在心理虐待經(jīng)歷與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)間既可以作調(diào)節(jié)變量也可以作中介變量。

調(diào)節(jié)變量是調(diào)節(jié)一組關(guān)系的變量，例如：創(chuàng)傷經(jīng)歷影響創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，但是如果一個(gè)人社會(huì)支持好，即使創(chuàng)傷很大，也可能成長(zhǎng)得良好，這個(gè)時(shí)候，社會(huì)支持就是創(chuàng)傷和創(chuàng)傷后成長(zhǎng)關(guān)系間的調(diào)節(jié)變量。緩沖器理論提出，社會(huì)支持可以比較好地緩解個(gè)體在遭受壓力時(shí)的狀態(tài)，緩解壓力事件對(duì)人身心的破壞，在一定程度上保護(hù)個(gè)體（Bert，2006）。多項(xiàng)研究支持了緩沖器理論（Nucklls et al，1972；Brown，1975；Paykel，1980；Husiani，1982）。肖水源（1999）認(rèn)為社會(huì)支持是人在遭受壓力時(shí)可以找到和利用的外部資源，它一邊保護(hù)著個(gè)體，一邊維持著個(gè)體良好的情緒。泰德希與卡洪（Tedeschi R G and Calhoun L G，2004）在PTG研究中表明，社會(huì)支持特別是情感支持，可以強(qiáng)化個(gè)體對(duì)于創(chuàng)傷后環(huán)境的接納，使人感到被理解和同情，減少孤獨(dú)感，增加社會(huì)資源，促進(jìn)人們對(duì)于生活危機(jī)的適應(yīng)，積極成長(zhǎng)改變PTG。而且，社會(huì)支持可以為個(gè)體提供一個(gè)思想溝通的平臺(tái)，導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)傷的不同認(rèn)知，因?qū)?chuàng)傷的不同角度的新的理解產(chǎn)生PTG（伍新春 等，2014）。

中介變量是鏈接一組關(guān)系的變量，創(chuàng)傷經(jīng)歷影響創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，創(chuàng)傷經(jīng)歷會(huì)導(dǎo)致社會(huì)支持不良然后導(dǎo)致個(gè)人后期的恢復(fù)和成長(zhǎng)不良，這個(gè)時(shí)候社會(huì)支持就是創(chuàng)傷和創(chuàng)傷后成長(zhǎng)關(guān)系間的中介變量。主效應(yīng)理論提出，社會(huì)支持和身心健康是正相關(guān)的，社會(huì)支持水平高有力地增加了人們生活的價(jià)值感和安穩(wěn)感，可以預(yù)測(cè)和控制自己的人生，它積極而有意義。因此可以通過影響社會(huì)支持水平的高低來影響身心健康等。例如：離婚、孤兒等傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系受影響的事件都證實(shí)了社會(huì)支持的主效應(yīng)的觀點(diǎn)（Kawachi I and Berkman L F，2001），阿哈默德（Ahmad）的血樣對(duì)比實(shí)驗(yàn)表明社會(huì)支持水平越高個(gè)體的血液越具有免疫力（Alipour A，2006），沃特世（Waters）的依戀追蹤研究表明父母離婚、離世或家庭成員的各種虐待等創(chuàng)傷性事件與社會(huì)支持（依戀關(guān)系）的變化顯著相關(guān)；同時(shí)，依戀理論認(rèn)為，撫養(yǎng)者與兒童建立的不安全依戀，會(huì)使其與他人在建立良好社會(huì)關(guān)系上表現(xiàn)不良。因此，本研究推論曾經(jīng)有過被虐待忽視經(jīng)歷的兒童易表現(xiàn)出退縮、愛攻擊等問題行為，從而不被同伴所親近接受（Shaffer，Yates and Egeland，2009；DePanfilis，2006），受忽視程度越高，兒童受到欺負(fù)的程度越高，表現(xiàn)出退縮程度越高，同伴接受度越低，社會(huì)支持低，身心健康水平也較低（劉愛書、年晶，2012），即心理虐待通過社會(huì)支持影響了創(chuàng)傷后成長(zhǎng)。

基于以往研究可以發(fā)現(xiàn)，從兒童期心理虐待這種創(chuàng)傷的角度考察社會(huì)支持對(duì)其PTG成長(zhǎng)的影響的研究相對(duì)較少，更鮮有研究在考察社會(huì)支持對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的同時(shí)，既考慮其中介因素又考慮到調(diào)節(jié)因素，以探究心理虐待影響PTG的作用機(jī)制。因此，本研究擬對(duì)心理虐待與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)關(guān)系展開深入研究，期望為童年期有虐待經(jīng)歷大學(xué)生的心理干預(yù)、家校支持和團(tuán)體輔導(dǎo)等提供實(shí)證支持。根據(jù)社會(huì)支持的緩沖器模型主效應(yīng)模型以及泰德希與卡洪（Tedeschi and Calhoun，2004）的PTG模型，本研究提出假設(shè)2：社會(huì)支持在心理虐待者的創(chuàng)傷后成長(zhǎng)間具有調(diào)節(jié)作用和中介作用。

2 方法

2.1 研究對(duì)象

本研究隨機(jī)抽取了某省大學(xué)生被試700人，回收有效問卷為629名，有效率89.8%，其中男生381人，女生248人，被試的年齡范圍在21±1.7歲。

2.2 研究工具

2.2.1 心理虐待問卷

包含23個(gè)項(xiàng)目，五個(gè)維度的回顧性問卷，1（從未）～5（總是）點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高心理虐待程度越高。本研究中，該量表的Cronbach α系數(shù)為0.837。

2.2.2 社會(huì)支持問卷

包含10個(gè)條目，三個(gè)維度，共10個(gè)條目，研究表明該量表具有很好的信度和效度（溫忠麟、張雷、侯杰泰，2004）。本次測(cè)量的Cronbach α系數(shù)為0.625。

2.2.3 創(chuàng)傷后成長(zhǎng)問卷

共21個(gè)條目，五個(gè)維度，1（從未）～5（總是）點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的程度越高。此量表內(nèi)部一致性信度Cronbach α系數(shù)為0.85。本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.914。

2.3 研究程序和數(shù)據(jù)處理

本研究采用SPSS 19.0、Amos、Mplus18.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。對(duì)研究對(duì)象童年期心理虐待經(jīng)歷、社會(huì)支持、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)三個(gè)變量的基本情況進(jìn)行描述性分析；分析三個(gè)變量的關(guān)系時(shí)使用Pearson積差相關(guān)；Mplus建立的社會(huì)支持分別在心理虐待對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用模型和中介作用模型中。

3 結(jié)果

3.1 心理虐待與社會(huì)支持、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系

在對(duì)心理虐待與社會(huì)支持及創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系的分析時(shí)使用Pearson積差相關(guān)分析。結(jié)果如表1所示，數(shù)據(jù)表明心理虐待與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)及社會(huì)支持的相關(guān)系數(shù)在0.249～0.454之間，存在顯著相關(guān)。

3.2 心理虐待與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的調(diào)節(jié)路徑和中介路徑分析

量表的組合信度以及驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明，問卷具有良好的信度和效度。通過相關(guān)分析結(jié)果可以看出，心理虐待、社會(huì)支持與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)存在顯著的相關(guān)，因此采用Mlpus7.0進(jìn)行模型建構(gòu)。Bootstrap檢驗(yàn)（Preacher K J and Hayes A F，2008）模型表明變量間關(guān)系的模型得到了研究數(shù)據(jù)的支持，模型具有良好的擬合度。可見兒童期心理虐待經(jīng)歷可以對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)產(chǎn)生總的負(fù)面影響，其系數(shù)為-0.247，如圖1所示。調(diào)節(jié)作用的系數(shù)是-0.034（溫忠麟、侯杰泰、張雷，2005），達(dá)到顯著水平（p<0.05），如圖2所示。其中心理虐待負(fù)向通過社會(huì)支持-0.166×0.902=-0.150間接作用于創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，此時(shí)考慮社會(huì)支持中介因素對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的影響為-0.098。在兒童期心理虐待經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響中，社會(huì)支持中介效應(yīng)所占總效應(yīng)的60.7%，如圖3所示。

4 討論

本研究旨在探討心理虐待經(jīng)歷、社會(huì)支持與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的關(guān)系。心理虐待經(jīng)歷、社會(huì)支持與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，與假設(shè)1一致。與前人研究不一致（Bozo，Gündodu E and Büyükaik-olak C，2009；Bluvstein L et al.，2013）。前人研究創(chuàng)傷與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)呈正相關(guān)，是因?yàn)槎鄶?shù)創(chuàng)傷是地震、自然災(zāi)害等非人為不可控的創(chuàng)傷，并沒有從源頭上影響個(gè)體的社會(huì)支持水平。心理虐待作為一種負(fù)性的生活事件，并沒有跟受到疾病災(zāi)害那樣越挫越勇變得更強(qiáng)，而是對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)總的影響是消極的。分析原因可能是父母或其他養(yǎng)育者（孩子的第一任老師）對(duì)新生命的忽視、恐嚇、貶損、干涉和縱容等不良的教養(yǎng)方式讓兒童對(duì)人類最初的信任感受到影響，進(jìn)而影響了后期的成長(zhǎng)和發(fā)展。

社會(huì)支持在心理虐待和創(chuàng)傷后成長(zhǎng)間同時(shí)具有調(diào)節(jié)作用和中介作用，與假設(shè)2一致。

本研究數(shù)據(jù)支持了社會(huì)支持的調(diào)節(jié)作用及緩沖模型，與前人的研究結(jié)果一致（Ho S et al.，2011；Keith and Oaks J，2006；Lenore C and Terr，1989）。采用“處境不利一保護(hù)因素一適應(yīng)良好”的資源視角，兒童青少年最重要的三類社會(huì)支持來源（主觀支持、客觀支持、對(duì)支持的利用度）對(duì)于童年期受過心理虐待的大學(xué)生而言，作為一種外部保護(hù)因素，起到調(diào)節(jié)的作用。社會(huì)支持高可以塑造和發(fā)展自我彈性，使其從創(chuàng)傷事件的負(fù)面影響中產(chǎn)生積極適應(yīng)，克服危險(xiǎn)因素的負(fù)面影響，發(fā)展的結(jié)果比期望的要好，從而達(dá)到對(duì)現(xiàn)實(shí)事件的順應(yīng)和成長(zhǎng)；社會(huì)支持低，能產(chǎn)生更多的退縮性，創(chuàng)傷后的積極改變降低。因?yàn)榘l(fā)展得好的受虐待兒童的心理援助可以幫助他們獲得更多的社會(huì)支持，從而提升他們對(duì)創(chuàng)傷性事件的心理韌性（鄭裕鴻、范方，2011），更好地整合自己的經(jīng)歷和內(nèi)部資源，促進(jìn)大學(xué)生對(duì)創(chuàng)傷后的自我、他人和世界進(jìn)行積極的思考，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)（涂陽軍、郭永玉，2010）。這一結(jié)果支持了社會(huì)支持的緩沖器模型。

科恩（Cohen）和麥凱（McKay）等人認(rèn)為社會(huì)支持是緩沖壓力的關(guān)鍵因素，可以減輕個(gè)體因壓力產(chǎn)生的疾病或疾病行為，其作用機(jī)制主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）社會(huì)支持影響個(gè)體對(duì)潛在壓力性事件的知覺評(píng)價(jià)；若個(gè)體知覺到他人提供的社會(huì)支持，潛在壓力性事件就不會(huì)被個(gè)體知覺為壓力性事件，個(gè)體便有足夠的信心應(yīng)付，進(jìn)而預(yù)防壓力的產(chǎn)生。（2）足夠的社會(huì)支持可直接影響人的生理活動(dòng)過程，起到緩沖的效果；當(dāng)個(gè)體知覺為壓力后，足夠的社會(huì)支持能引起個(gè)體對(duì)壓力的再評(píng)價(jià)，抑制不良反應(yīng)或產(chǎn)生有利的調(diào)整性反應(yīng)，從而降低甚至消除壓力反應(yīng)。同時(shí)，社會(huì)支持可以為個(gè)體提供一個(gè)思想溝通的平臺(tái)，導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)傷的不同理解，從而產(chǎn)生PTG（伍新春 等，2014）。

該理論對(duì)本研究的啟示：作為遭受創(chuàng)傷的群體，他們會(huì)接收到來自外界的政府或非政府的支持援助力量，這些物質(zhì)或精神層面的社會(huì)支持將會(huì)在他們的創(chuàng)傷康復(fù)過程中起著至關(guān)重要的作用。團(tuán)體干預(yù)形式可加強(qiáng)有過童年期心理虐待經(jīng)歷的大學(xué)生之間的情感交流，為其提供社會(huì)支持，促進(jìn)其再評(píng)價(jià)，從而減緩壓力對(duì)其產(chǎn)生的不良影響，幫助有童年期心理虐待經(jīng)歷的大學(xué)生積極適應(yīng)。提示心理虐待經(jīng)歷大學(xué)生的團(tuán)體干預(yù)可通過同質(zhì)性群體間的相互支持達(dá)到促進(jìn)其PTG的作用。

本研究數(shù)據(jù)支持了社會(huì)支持的調(diào)節(jié)作用及緩沖模型，與前人的研究結(jié)果一致（伍新春，2014；劉愛書，2012）。一方面，大學(xué)生童年期心理虐待經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)有直接負(fù)向預(yù)測(cè)，即童年期受到父母或撫養(yǎng)者的恐嚇、忽視、貶損、干涉和縱容的大學(xué)生，創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的程度也不高。另一方面，研究發(fā)現(xiàn)，他們與父母親密性的最初評(píng)定與他們?cè)谥心昶谥X到的社會(huì)支持有關(guān)（Diamond，2001）。童年期受過心理虐待的大學(xué)生通過后來的社會(huì)支持對(duì)創(chuàng)傷后的成長(zhǎng)水平有間接負(fù)效應(yīng)，即童年期受過心理虐待的大學(xué)生，親子關(guān)系不良，進(jìn)而影響了其同伴關(guān)系和社會(huì)性，也不會(huì)獲得更多的社會(huì)支持資源，低社會(huì)支持也就負(fù)向預(yù)測(cè)了創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，即沒有足夠的支持去實(shí)現(xiàn)創(chuàng)傷后的恢復(fù)和成長(zhǎng)而受到心理虐待的個(gè)體在社會(huì)支持上一定是匱乏的，受虐待的個(gè)體對(duì)模糊的事情更易做出消極的、敵意的解釋，社會(huì)信息加工方面，經(jīng)常反芻，充滿攻擊性，所以同伴關(guān)系不良，社會(huì)性發(fā)展也不夠完善，這些都造成其受到社會(huì)支持的程度很低，沒有溫暖支持的個(gè)體在進(jìn)行信息加工的時(shí)候，就沒有那么對(duì)生命、世界積極的感悟，虐待越嚴(yán)重，支持越少，創(chuàng)傷后成長(zhǎng)得越不好。社會(huì)支持在心理虐待對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的負(fù)面影響的機(jī)制中，所占的比例為60.7%。也就是說，心理虐待對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)產(chǎn)生的負(fù)面影響中，60.7%是通過社會(huì)支持的中介效應(yīng)。這一結(jié)果支持了社會(huì)支持的主效應(yīng)模型。該理論對(duì)本研究的啟示：作為心理虐待者的施虐者（父母及其他監(jiān)護(hù)人）有必要學(xué)習(xí)如何正確地教養(yǎng)子女，盡可能避免通過社會(huì)支持間接影響孩子的成長(zhǎng)。

5 結(jié)論及展望

（1）社會(huì)支持與心理虐待經(jīng)歷、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

（2）社會(huì)支持的程度會(huì)改變大學(xué)生童年期心理虐待經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的影響，則社會(huì)支持是調(diào)節(jié)變量。同時(shí)，童年期心理虐待經(jīng)歷會(huì)影響他們的社會(huì)支持程度，而創(chuàng)傷后成長(zhǎng)會(huì)受到社會(huì)支持程度的影響，則社會(huì)支持是中介變量。社會(huì)支持在心理虐待與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)之間既起著中介作用又起著調(diào)節(jié)作用。

（3）本研究具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義。社會(huì)支持作為一個(gè)容易干預(yù)的變量，既可以緩沖又可以起主效應(yīng)，為團(tuán)體咨詢和團(tuán)體心理輔導(dǎo)，社區(qū)服務(wù)等提供理論參考，為臨床工作提供了新的思路。

參考文獻(xiàn)

［1］溫忠麟，侯杰泰，張雷．調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用［J］．心理學(xué)報(bào)，2005，37（2）：268-274．

［2］伍新春，周宵，林崇德，等．青少年創(chuàng)傷后心理反應(yīng)的影響機(jī)制及其干預(yù)研究［J］．心理發(fā)展與教育，2015，31（8）：117-127．

［3］伍新春，周宵，劉琳琳，等．青少年的感恩對(duì)創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的影響：社會(huì)支持與主動(dòng)反芻的中介作用［J］．心理科學(xué)，2014，37（5）：1148-1153．

［4］安媛媛，伍新春，陳杰靈，等．美國9·11事件對(duì)個(gè)體心理與群體行為的影響：災(zāi)難心理學(xué)視角的回顧與展望［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（6）：5-13．

［5］劉愛書，年晶．兒童忽視與同伴接受：消極行為的中介作用［J］．心理科學(xué)，2012，35（4）：911-915．

［6］崔麗娟，俞彬彬．家庭關(guān)懷、心理彈性和社會(huì)支持對(duì)流浪兒童的影響研究［J］．心理研究，2010，3（3）：47-52．

［7］鄭裕鴻，范方．青少年感恩與創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀的關(guān)系：社會(huì)支持與心理彈性的中介作用［J］．心理發(fā)展與教育，2011（5）：522-528．

［8］涂陽軍，郭永玉．創(chuàng)傷后成長(zhǎng)：概念、影響因素、與心理健康的關(guān)系［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2010，18（1）：114–122．

［9］張倩，鄭涌．創(chuàng)傷后成長(zhǎng)：5·12地震創(chuàng)傷的新視角［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（3）：623-630．

［10］楊凡，林沐雨，錢銘怡．地震后青少年社會(huì)支持與創(chuàng)傷后成長(zhǎng)關(guān)系的研究［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2010（8）．

［11］曹佳佳，曾天德．服刑人員兒童期創(chuàng)傷經(jīng)歷與成人依戀、自尊的關(guān)系及其團(tuán)體干預(yù)研究［D］．漳州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012：6．

［12］肖水源．社會(huì)支持評(píng)定量表［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，1999，13（增刊）：127-131．

［13］Alipour A．The relationship of social support with immune parameters in healthy individuals：assessment of main effect model［J］．Iranian Journal of Psvchiatrv Clinical Psychology，2006，12（2）：134-139．

［14］Barakat L P，Alderfer M A，Kazak A E．Posttraumatic growth in adolescent survivors of cancer and their mothers and fathers［J］．Journal of Pediatric Psychology，2006（31）：413-419．

［15］Bozo，Gündodu E，Büyükaik-olak C．The moderating role of different sources of perceived social support on the dispositional optimism-posttraumatic growth relationship in postoperative breast cancer patients［J］．Journal of Health Psychology，2009，14（7）：1009-1020．

［16］Bluvstein L，Moravchick L，Sheps D，et al．Posttraumatic growth，posttraumatic stress symptoms and mental health among coronary heart disease survivors［J］．Journal of Clinical．Psychological Medical Settings，2013，20（2）：164-172．

［17］Calhoun L G，Cann A，Tedeschi R G．The posttraumatic growth model：Social- cultural considerations［M］// In T．Weiss & R．Berger（Eds．），Posttraumatic growth and culturally competent practice：Lessons learned from around the globe（pp．1–14）．New York，NY：Wiley．2010．

［18］Diamond L M．Contribution of psychophysiology to research on adult attachment：review recommendation［J］．Personality and Social Psychology Review，2001，5（4）：276-295．

［19］Garbarino J．Psychological maltreatment is not an ancillary issue［J］．Brown University Child and Adolescent Behavior Letter，1998，14（8）：2-3．

［20］Gallaway M S，Millikan A M，Bell M R．The association between deployment-related posttraumatic growth among U S．Army soldiers and negative behavioral health conditions［J］．Journal of Clinical Psychology，2011，67（12）：1151-1160．

［21］Hafstad G S，Kilmer R P，Gil-Rivas V．Posttraumatic growth among Norwegian children and adolescents exposed to the 2004 tsunami［J］．Psychological Trauma：Theory，Research，Practice，and Policy，2011，3（2）：130-138．

［22］Hobfoll S E，Hall B J，Canetti-Nisim D，et al．Refining our understanding of traumatic growth in the face of terrorism：Moving from meaning cognitions to doing what is meaningful［J］．Applied Psychology，2007，56（3）：345-366．

［23］Ho S，Rajandram R K，Chan N，et al．The roles of hope and optimism on posttraumatic growth in oral cavity cancer patients［J］．Oral Oncology，2011，47（2）：121-124．

［24］Joseph S，Linley P A．Positive adjustment to threatening events：An organismic valuing theory of growth through adversity［J］．Review of General Psychology，2005，9（3）：262-280．

［25］Kawachi I，Berkman L F．Social ties and mental health［J］．J Urban Health，2001，78（3）：458-467．

［26］Keith，Oaks J．Emotional Abuse：Destruction of the Spirit and the Sense of Self［EB/OL］．［2023-11-07］．http：//web.Ebscohost.com/．

［27］Lenore C，Terr．Treating psychic trauma in children：A preliminary discussion［J］．Journal of Traumatic Stress，1989，2（1）：3-20．

［28］Lev-Wiesel R，Amic M．Posttraumatic growth among holocaust child survivors［J］．Journal of Loss and Trauma，2003（8）：229-237．

［29］Laufer A，Solomon Z．Posttraumatic symptoms and posttraumatic growth among Israeli youth exposed to terror incidents［J］．Journal of Social and Clinical Psychology，2006，25（4）：429-447．

［30］Maguen S，Vogt D S，King L A，et al．Posttraumatic growth among gulf war I veterans：the predictive role of deployment-related experiences and background characteristics［J］．Journal of Loss and Trauma，2006（11）：373-388．

［31］Morris B A，Shakespeare-Finch J．Rumination，post-traumatic growth，and distress：Structural equation modelling with cancer survivors［J］．Psycho-oncology，2011，20（11）：1176-1183．

［32］McLean C P，Handa S，Dickstein B D，et al．Posttraumatic growth and posttraumatic stress among military medical personnel．Psychological Trauma：Theory，Research［J］．Practice，and Policy，2013（5）：62-68．

［33］Nightingale V R，Sher T G，Hansen N B．The impact of receiving an HIV diagnosis and cognitive processing on psychological distress and posttraumatic growth［J］．Journal of Traumatic Stress，2010（ 23）：452-460．

［34］Park C L，Aldwin C M，F(xiàn)enster J R，et al．Pathways to posttraumatic growth versus posttraumatic stress：coping and emotional reactions following the September 11th，2001 terrorist attacks［J］．Am J Orthopsych，2008（78）：300-312．

［35］Palmer G A，Graca J J，Occhietti K E．Confirmatory factor analysis of the posttraumatic growth inventory in a veteran sample with posttraumatic stress disorder［J］．Journal of Loss and Trauma，2012，17（6）：545-556．

［36］Tedeschi R G，Calhoun L G．Trauma and transformation：Growing in the aftermath of suffering［M］．Thousand Oaks，CA：Sage，1995．

［37］Tedeschi R G，Calhoun L G．Posttraumatic Growth：Conceptual Foundations and Empirical Evidence［J］．Psychological Inquiry，2004，15（1）：1-18．

Analysis of the Effect of Social Support in the Relationship between Early Trauma and Growth

Li Shiyu

Xian Railway Technician Institute， Xian

Abstract： Aim： Analysis the mediating （main effect） and regulating （buffer effects） of social support on the relationship between childhood psychological abuse experience and post-traumatic growth. Method： Three questionnaires were used： childhood social support， psychological abuse （childhood） and post-traumatic growth， A total of 630 college students from 5 colleges and universities in a certain province were tested， SPSS 19.0 was used for data entry and statistical analysis， and Mp1us7.0 was used to establish the structural equation model. Result： （1） Psychological abuse was negatively correlated with social support and post-traumatic growth （r=-0.306， p<0.01; r=-0.249， p<0.01）， social support was positively correlated with post-traumatic growth （r=0.21， p<0.01） . （2） Social support significantly moderated the relationship between psychological abuse experience and post-traumatic growth （c=0.034， p<0.01） .

（3） Structural equation model （SEM） results show that childhood psychological abuse experience can have a total negative impact on post-traumatic growth -0.247. The negative effect on post-traumatic growth is indirect through the social branch -0.1660.902=-0.150， the effect of mediating social support on post-traumatic growth was -0.098. The mediating effect of social support accounted for 60.7% of the negative effects of childhood psychological abuse on post-traumatic growth. Conclusion： The results of this study show that the relationship between psychological abuse and post-traumatic growth is moderated by social support （buffer model）， and psychological abuse influences post-traumatic growth of college students through the mediating effect of social support （main effect model）.

Key words： Psychological abuse; Social support; Post-traumatic growth; Regulating effect and mediating effect