摘?要：伴隨我國步入創(chuàng)新型國家行列目標的實現(xiàn)，國家區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新也駛入“快車道”，各級政府紛紛響應爭創(chuàng)區(qū)域科技創(chuàng)新中心。本研究以2018年鄭開科創(chuàng)走廊建設以來鄭開兩地的科技創(chuàng)新政策文本為研究對象，利用政策工具對鄭開兩地科技創(chuàng)新政策文本進行多維度剖析，并結合其他區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新示范政策先進經(jīng)驗，對區(qū)域協(xié)同下的鄭開同城化科技創(chuàng)新政策提出相應建議，以期助力鄭開科創(chuàng)走廊建設。

關鍵詞：區(qū)域協(xié)同；科技創(chuàng)新；政策工具；鄭開科創(chuàng)走廊

中圖分類號：F124??文獻標識碼：A

黨的二十大報告指出“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設全局中的核心地位”。放眼整個世界，一些主要大國都把科技創(chuàng)新當作決定未來發(fā)展的關鍵力量，不斷加快布局，擴大投入，爭搶科技前沿陣地。為推動和提升科技競爭力，各級政府不斷出臺科技創(chuàng)新相關政策［1］。政策工具在政策目標與實施結果之間發(fā)揮著橋梁作用，也是政策目標能否得以實現(xiàn)的前提和重要基礎［2］。

其中區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新作為國家創(chuàng)新體系建設的重要組成部分，在政策工具的視角下，研究科技創(chuàng)新相關政策有利于推動區(qū)域科技創(chuàng)新能力的快速提升。鄭開科創(chuàng)走廊作為河南乃至中原地區(qū)科技、教育、文化等資源最為富集的區(qū)域，在河南省科技創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃中扮演著重要角色，但目前學術界在區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新視角下對鄭開科創(chuàng)走廊科技創(chuàng)新政策的研究尚屬空白。為此，本文基于政策工具研究鄭開兩地科技創(chuàng)新政策現(xiàn)狀，將鄭開科技創(chuàng)新政策與其他科技創(chuàng)新示范區(qū)域進行比較，進而找出鄭開科技創(chuàng)新政策的不足之處，為鄭開科創(chuàng)走廊科技創(chuàng)新政策的制定提出一定的建議。

1?綜述及框架

1.1?關于科技創(chuàng)新政策的研究

有關科技創(chuàng)新政策的研究，主要有以下幾個方面：

（1）對不同區(qū)域各級政府制定的科技創(chuàng)新政策文本的研究，如文獻［3］中宋潔等人針對黃河流域省級科技創(chuàng)新政策文本展開研究，吳妍妍基于長三角區(qū)域科技創(chuàng)新實效對安徽省科技創(chuàng)新政策進行研究［4］，胡娜等人［5］結合重慶市實際對科技創(chuàng)新政策文本進行分析。

（2）對影響科技創(chuàng)新的某部分重點內(nèi)容進行研究，如文獻［6］中張宓之等人對科技人才體系的建設和優(yōu)化展開研究，王會芝等人對科技企業(yè)孵化器進行研究并指出存在問題給出相應對策建議［7］，劉微等人［8］運用LDA模型對北京科技金融政策進行分類研究。

1.2?政策工具框架

政策工具是有效解決復雜社會問題、實現(xiàn)城市區(qū)域政策目標的重要手段和方法，政策工具所涉及的分析框架其實是不同類型政策工具的組合，而學術界內(nèi)基于不同的視角看待政策工具，致使對政策工具的分類各執(zhí)己見。本文結合文獻［9］以及趙筱媛等人［10］的研究，將科技創(chuàng)新政策分為基于供給型的政策工具、基于環(huán)境型的政策工具和基于需求型的政策工具三類。以供給為導向的政策工具重點突出供給，主要指在資金成本、信息資訊、高新技術技能人才等方面傾向性地提供便利或補貼；環(huán)境型政策工具重點突出在目標實施、稅務稅收、創(chuàng)新成果法律保護等方面營造良好氛圍；以需求為基礎的政策工具則強調(diào)通過政府統(tǒng)一采購、外包服務、經(jīng)濟貿(mào)易等措施刺激技術創(chuàng)新并在市場中發(fā)揮作用。因此，這三類政策工具還可以根據(jù)細節(jié)因素進一步分為若干個次級指標。

2?鄭開兩地科技創(chuàng)新政策內(nèi)容分析

本文在鄭州市、開封市政府官網(wǎng)以及科技局網(wǎng)上進行關鍵字段檢索，包括“科技創(chuàng)新”“金融科技”等，選取2018年鄭開科創(chuàng)走廊建設以來與科技創(chuàng)新有所關聯(lián)的政策法規(guī)，截至2022年12月，共收集、查閱到與科技創(chuàng)新具有相關性的政策文本50份，并根據(jù)該部分政策的標題按照政策文種將其分為三類：第一，科技創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃、通知計劃、實施方案等，共31份。第二，與科技創(chuàng)新相關的條例、細則或管理辦法，9份。第三，與科技創(chuàng)新具有高關聯(lián)性的高新技術、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施意見等相關政策，10份。

2.1?政策分類工具的應用

本文研究的內(nèi)容分析單元定義為單份的科技創(chuàng)新政策文本，對鄭開兩地50份科技創(chuàng)新政策文本根據(jù)政策標題、核心內(nèi)容條款等抽取出政策工具，并按照發(fā)文號進行編碼。依據(jù)上述政策工具框架，本文將政策文本內(nèi)容分析類目定義如下：第一層分析——供給型、環(huán)境型、需求型；第二層分析——具體的政策工具，包括孵化基地建設、高新技術人才引進、科技金融、法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、管制與獎勵、專利需求、科技成果轉化等。

2.2?政策工具統(tǒng)計分析

第一層分析：依據(jù)政策工具分析框架，將科技創(chuàng)新政策內(nèi)容歸入相對應的分析類目，可以得到自2018年鄭開科創(chuàng)走廊建設以來科技創(chuàng)新政策工具的分配占比柱狀圖，如下圖所示?？傮w上看，50份科技創(chuàng)新政策文本兼顧了供給層、環(huán)境層、需求層政策工具的應用。從柱狀圖中各政策工具所占比例可以看出，環(huán)境型政策工具在所有年份中占比都比較大，尤其是2021年超過了60%，其次供給型科技創(chuàng)新政策工具每年幾乎都在25%左右，最少的當屬需求型政策工具。這側面說明鄭開兩地政府比較傾向于間接影響科技創(chuàng)新策略，通過不斷營造有利的科技創(chuàng)新環(huán)境，間接推動鄭開科創(chuàng)走廊建設。但如果需求型政策不足，將無法很好地拉動科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第一層政策工具分配比例柱狀圖

第二層分析：科技創(chuàng)新政策第二層的統(tǒng)計結果如右表所示。從第二層科技創(chuàng)新政策工具二級指標分配數(shù)量可以發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境型政策工具中，鄭開科創(chuàng)走廊建設初期為創(chuàng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，兩地政府給予了相當大的經(jīng)濟支持。同時在后續(xù)的建設過程中，有關綜合規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策不斷出臺，為鄭開科創(chuàng)走廊建設指明了方向，明確了產(chǎn)業(yè)結構布局，但有關法規(guī)與獎勵的政策較少，不利于防范科技創(chuàng)新的不確定性，使得科技創(chuàng)新發(fā)展成效無法得到有效保障。

在供給型政策工具中，鄭開兩地通過豐富完善科技基礎設施建設，為兩地科技創(chuàng)新發(fā)展搭建了交流合作平臺，利于吸引創(chuàng)新人員主動參與到創(chuàng)新活動中?？萍紕?chuàng)新人才作為支撐科技發(fā)展的首要資源，其相關政策工具卻不多，這在一定程度上反映出地方政府對營造科技創(chuàng)新氛圍和人才發(fā)展環(huán)境不夠重視。

在需求型政策工具中，貿(mào)易管制政策工具數(shù)量相對較多，表明政府堅持走科技創(chuàng)新引領經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展道路；而政府采購政策工具則很少被應用，主要原因在于其能夠一定程度地減輕政府壓力，而且在當今以科技創(chuàng)新活動為核心驅動力的新形勢下，部分項目是可以使用采購的方式交由市場來完成。

因此，一些尚未涉及或數(shù)量過低的政策工具，為后續(xù)出臺的科技創(chuàng)新政策預留了填補的空間，鄭開兩地政府應根據(jù)實際情況有針對性地加強相應部分政策工具的使用。

3?區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新政策建議

通過上述分析可以看出，目前鄭開科創(chuàng)走廊在科技創(chuàng)新政策上還存在一定的不足和短板，從而制約著河南省區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新總體布局，影響著河南省創(chuàng)建國家區(qū)域科創(chuàng)中心的進程。本著因病施治的原則，結合我國已經(jīng)布局建設的北京、上海、武漢等5個區(qū)域創(chuàng)新高地建設經(jīng)驗，從以下幾個方面著手完善科技創(chuàng)新政策，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

3.1?加強科技創(chuàng)新政策供給，完善科技創(chuàng)新支持體系

當前鄭開兩地科技創(chuàng)新政策雖然已經(jīng)為科創(chuàng)走廊打造了較為完備的科技基礎設施，也為之搭配了相應的公共服務體系，但結合上述分析結果可知，有關科技創(chuàng)新人才的政策工具嚴重不足。因此，在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的背景下，鄭開兩地應根據(jù)科創(chuàng)走廊建設實際需要有針對性地制定人才引進政策，并探索建立科技創(chuàng)新人才政策異地共享機制，打破兩地人才政策差異壁壘，促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新技術人才引進、創(chuàng)新專業(yè)技術人才跨區(qū)域流動等政策措施。

3.2?優(yōu)化科技創(chuàng)新政策環(huán)境，構建一體化創(chuàng)新發(fā)展制度環(huán)境

現(xiàn)階段，鄭開兩地科技創(chuàng)新環(huán)境政策的實施成效可圈可點，從政治和經(jīng)濟兩個環(huán)節(jié)因素上看，鄭開兩地比較強化金融支持、減少法律管制，但科技信息的安全以及知識產(chǎn)權的保護也同等重要，需要完善的科技創(chuàng)新法律制度，為高水平科技自主創(chuàng)新提供強有力的法治保障，營造出公平透明的法治化科技創(chuàng)新研發(fā)環(huán)境。同時還應注重一體化創(chuàng)新發(fā)展制度環(huán)境的構建，建立科技創(chuàng)新合作聯(lián)席會議制度和產(chǎn)業(yè)專題會商機制，通過打通跨地區(qū)之間科技創(chuàng)新發(fā)展的藩籬，從頂層設計區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新模式，區(qū)域聯(lián)合制定科技創(chuàng)新發(fā)展相關規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，共同探索和推廣區(qū)域創(chuàng)新改革先進經(jīng)驗。如上海、杭州、合肥、蘇州等9個城市以共建G60科創(chuàng)走廊為契機，打破地區(qū)之間行政邊界壁壘，推動區(qū)域一體化發(fā)展。

3.3?健全科技創(chuàng)新需求政策，激發(fā)技術市場創(chuàng)新活力

在科技創(chuàng)新活動中，政府采購政策是需求型科技創(chuàng)新政策的核心內(nèi)容，地方政府常常通過制定特殊的科技創(chuàng)新需求型政策來控制科技創(chuàng)新過程中存在的風險，并激發(fā)部分特殊產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新活力。首先，在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新視角下，鄭開兩地在制定政府采購相關政策時，應考慮加大需求型政策的針對性和靈活性，要將企業(yè)實際需要作為首要目標，進一步優(yōu)化政府各級職能體系，厘清政府與科技創(chuàng)新市場的內(nèi)在關系，為企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務保障措施，同時鼓勵地方政府跨區(qū)域聯(lián)合采購行為，進而為區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展提供便利服務。其次，建立健全科技成果跨區(qū)域轉移轉化機制，包括建立區(qū)域一體化創(chuàng)新技術交易網(wǎng)絡，共建區(qū)域科技成果商業(yè)化示范基地，加快科技創(chuàng)新成果跨區(qū)域轉移和商業(yè)化。例如，四川和重慶共同探索了“圍繞總部進行研發(fā)成果轉化”的模式，打造“基礎研究—技術創(chuàng)新—產(chǎn)業(yè)升級”全鏈條科技創(chuàng)新轉化體系。

3.4?提升科技創(chuàng)新政策協(xié)同性，打造區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體

科技創(chuàng)新活動中各要素之間是相互影響、相互促進的有機整體，因此，在科技創(chuàng)新政策工具制定時應考慮不同政策工具之間的協(xié)同性，即鄭開兩地應結合區(qū)域科技創(chuàng)新水平以及經(jīng)濟實力，對科技創(chuàng)新政策進行統(tǒng)籌規(guī)劃，適當調(diào)整部分政策向科技創(chuàng)新薄弱環(huán)節(jié)傾斜。同時，鄭開兩地應共建協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展工作機制，推動鄭開科創(chuàng)走廊科技創(chuàng)新計劃合作與聯(lián)合攻關，打造區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新共同體，促進鄭開兩地之間科技信息、技術成果、人才資金等要素的流動，進而充分發(fā)揮供給導向政策的帶動作用、環(huán)境導向政策的影響作用和需求導向政策的帶動作用。如北京市圍繞構建京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體的任務部署，不斷深化與津冀地區(qū)在技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級方面的合作，強化區(qū)域創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈互補共生。

結語

在國家加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的角度，研究鄭開兩地科技創(chuàng)新政策文本，找出當前科技創(chuàng)新政策制約鄭開科創(chuàng)走廊建設的痛點，并結合其他科技創(chuàng)新示范區(qū)先進經(jīng)驗提出相應建議，從而有助于進一步完善鄭開科技創(chuàng)新政策，促進鄭開科創(chuàng)走廊建設成效，推動科技創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動。

參考文獻：

［1］盧揚帆，鄭方輝.區(qū)域科技創(chuàng)新政策目標力及其演變評價——基于廣州近16年政策文本的分析［J］.中國科技論壇，2021（02）：8090.

［2］程華東，楊劍.政策工具視角下安徽省科技創(chuàng)新政策實施效果研究［J］.安徽工業(yè)大學學報（社會科學版），2022，39（02）：1520.

［3］宋潔，馮楊.黃河流域科技創(chuàng)新政策的特征與啟示——基于2006—2020年省級837份政策文本的分析［J］.河南工程學院學報（社會科學版），2022，37（03）：3340.

［4］吳妍妍.2015—2019年安徽省科技創(chuàng)新政策實施效果評估研究——基于長三角三省一市比較視角［J］.中國高?？萍?，2022（08）：5662.

［5］胡娜，陳秀，李華.重慶市科技創(chuàng)新政策體系現(xiàn)狀分析及優(yōu)化建議——基于“十三五”時期的政策文本分析［J］.重慶師范大學學報（社會科學版），2022，42（05）：8697.

［6］張宓之，裴文乾，何雪瑩.“十四五”科技人才評價方法與指標體系構建［J］.科技中國，2022（11）：7578.

［7］王會芝，鄒振宇.安徽省科技企業(yè)孵化器的建設現(xiàn)狀及對策建議［J］.安徽科技，2022（09）：911.

［8］劉微，王慧，雷蕾，等.北京市科技金融政策供需匹配研究——基于LDA政策文本計量方法［J］.經(jīng)濟問題，2023（01）：5260.

［9］Zegveld，Walter.Industrial?innovation?and?public?policy［M］.London：Frances?Pinter，1981：5761.

［10］趙筱媛，蘇竣.基于政策工具的公共科技政策分析框架研究［J］.科學學研究，2007（01）：5256.

基金項目：2022年度開封市科技發(fā)展計劃項目：基于政策工具的區(qū)域協(xié)同科技創(chuàng)新政策文本研究（2204047），主持人：閆治宇

作者簡介：閆治宇（1989—?），男，河南鄲城人，碩士，講師，主要從事科技創(chuàng)新管理、公共政策分析研究。