佘士永 李焱求 聶續(xù)東

摘 要：文章基于全國31個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過動(dòng)態(tài)空間杜賓模型分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明：現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)集聚在總體上縮小了城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在空間溢出效應(yīng)；城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)存在空間集聚和路徑依賴現(xiàn)象；從區(qū)域角度看，東中部、中西部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小均作用顯著?；谝陨辖Y(jié)論，本文建議科學(xué)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展；加大農(nóng)業(yè)技術(shù)投入，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)；增加農(nóng)村人力資本投入，優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力職業(yè)轉(zhuǎn)移路徑。

關(guān)鍵詞：空間溢出；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)升級(jí)；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；城鄉(xiāng)收入差距；農(nóng)村勞動(dòng)力

本文索引：佘士永，李焱求，聶續(xù)東.<變量 2>[J].中國商論，2024（03）：-141.

中圖分類號(hào)：F062.9；F291.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）03（a）--07

1 引言

隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力不斷增強(qiáng)，城鎮(zhèn)居民的工資水平也隨之提升。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值雖不斷增加，但在國民經(jīng)濟(jì)中的地位卻不斷下降；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，城鄉(xiāng)收入差距依然較大。目前，中國整體城鄉(xiāng)居民收入比為2.45（林春霞，2023）[1]，相對(duì)東部地區(qū)，中、西部地區(qū)比值較高，其中貴州、甘肅等部分地區(qū)在3附近徘徊。在強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)和共同富裕的當(dāng)下，城鄉(xiāng)收入差距不僅帶來了一系列的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，對(duì)于“雙循環(huán)”戰(zhàn)略的實(shí)施以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也會(huì)造成不良影響。因此，必須尋求科學(xué)有效的破局之道。國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的成因或影響因素進(jìn)行了探討，而產(chǎn)業(yè)集聚也成為部分學(xué)者研究的重要方向。產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上通過對(duì)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化，這使得勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高。產(chǎn)業(yè)集聚在不同階段，集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)的表現(xiàn)強(qiáng)度不同，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和相關(guān)生產(chǎn)要素在地理空間分布上發(fā)生變動(dòng)。在此過程中，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入及對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)產(chǎn)生了不同程度的影響。然而，受地理區(qū)位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響，產(chǎn)業(yè)集聚在不同階段對(duì)各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響也不盡相同。

基于以上分析，本文立足于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，以第二產(chǎn)業(yè)為切入點(diǎn)，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距問題進(jìn)行考察。從農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)兩方面，結(jié)合要素市場(chǎng)供需均衡，對(duì)其作用機(jī)理作出理論分析，并運(yùn)用空間計(jì)量方法，通過理論與實(shí)證相結(jié)合的方式探討產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系、影響機(jī)制以及區(qū)域異質(zhì)性等問題。最后，文章根據(jù)實(shí)證結(jié)果，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，提出相關(guān)建議。

2 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚概念的提出最早可追溯至19世紀(jì)末Marshall的相關(guān)研究（Marshall，1987）[2]。國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚與收入差距的研究在城鄉(xiāng)收入差距方面較少，大多集中于地區(qū)收入差距。一些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚拉大了地區(qū)收入差距，并試圖從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度來闡釋兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。部分學(xué)者研究指出，要素和技術(shù)的集聚可以促進(jìn)地區(qū)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而提高了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素回報(bào)[4]。部分學(xué)者從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的角度作為切入點(diǎn)，指出產(chǎn)業(yè)聚集程度較高時(shí)，所吸納的高素質(zhì)勞動(dòng)力有助于降低產(chǎn)業(yè)成本[6]。此外，有研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致的地區(qū)收入差距一旦形成，這種影響便存在一定的路徑依賴，在空間和時(shí)間上具有一定的持續(xù)性（Rosenthal & Strange，2003；Fujita et al，1999）[7]。

國內(nèi)部分學(xué)者從不同產(chǎn)業(yè)角度，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距[11]。其中萬思杝和張友鵬（2021）以及喬歡歡（2022）從具體的傳導(dǎo)機(jī)制方面入手，分別發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程、人力資本積累和互聯(lián)網(wǎng)信息化等間接抑制了城鄉(xiāng)居民收入差距[15]。也有部分學(xué)者研究指出，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域異質(zhì)性[11]。然而，研究顯示產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距之間并非單調(diào)的線性關(guān)系，而是存在類似倒“U”型的關(guān)系[17]。如果考慮到變量在地區(qū)之間的空間交互效應(yīng)，所得結(jié)論也會(huì)有所差異。蔡武和吳國兵等（2013）證實(shí)了不同地區(qū)之間城鄉(xiāng)收入差距存在空間交互效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚通過影響本省區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將作用傳遞到相鄰省區(qū)[18]。羅芳和趙煦琨（2022）則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距均存在空間交互效應(yīng)，且不同的細(xì)分產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出不同程度的異質(zhì)性[19]。其他學(xué)者的研究也都證實(shí)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)不僅會(huì)降低本地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，還會(huì)降低相鄰地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距[20]。

綜上，產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系并不明確，這取決于研究的時(shí)期、區(qū)域范圍以及產(chǎn)業(yè)類別三種維度。在產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑上，部分研究忽略了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)村居民增收的主要方式，甚至轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)的部分勞動(dòng)力依然從事適量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)部分學(xué)者的研究，城鄉(xiāng)收入差距也存在一定的空間集聚現(xiàn)象。因此，其在不同地區(qū)間不可避免地產(chǎn)生一些聯(lián)系，而傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)模型忽略了區(qū)域之間的這種聯(lián)系。此外，空間效應(yīng)檢驗(yàn)一般選擇一個(gè)連續(xù)區(qū)域中的鄰近空間單位的空間-時(shí)間數(shù)據(jù)，以更合理地定義空間權(quán)重矩陣并測(cè)度這些鄰近單位的影響[23]。傳統(tǒng)的研究將區(qū)域劃分為東、中、西三個(gè)部分，割裂了一些地區(qū)可能存在的密切聯(lián)系，得出的結(jié)論可能與現(xiàn)實(shí)相悖。

3 產(chǎn)業(yè)集聚影響城鄉(xiāng)收入差距的機(jī)理分析

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響主要通過促使農(nóng)村居民收入提高而實(shí)現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，一部分農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)，獲得非農(nóng)收入；另一部分留在農(nóng)村通過改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)增收。

3.1 產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

城鎮(zhèn)具有一定的工業(yè)化基礎(chǔ)和較大的市場(chǎng)規(guī)模等有利條件，因此，產(chǎn)業(yè)集聚一般始于城鎮(zhèn)。產(chǎn)業(yè)集聚初期，對(duì)勞動(dòng)力需求相對(duì)較小，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力憑借地理位置和人力資本等優(yōu)勢(shì)，將會(huì)首先獲得就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，會(huì)有少量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但城鎮(zhèn)從業(yè)者數(shù)量將占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因而，相對(duì)農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民收入增加幅度更大，城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)擴(kuò)大。隨著產(chǎn)業(yè)集聚的推進(jìn)，勞動(dòng)力的需求將大幅增加。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求彈性一般大于農(nóng)業(yè)，且農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本較低。在此階段一定數(shù)量的農(nóng)村勞動(dòng)力為尋求收入的增加，向城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而，隨著農(nóng)村勞動(dòng)者的大量涌入，城鎮(zhèn)工資水平會(huì)在一定時(shí)間保持均衡，甚至出現(xiàn)一定程度的下滑。在農(nóng)村，由于人口的轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力數(shù)量減少，外部雇傭者的工資水平得以提升。

隨著各類產(chǎn)業(yè)、資源以及人口不斷涌向城鎮(zhèn)，集聚地區(qū)更高的要素價(jià)格開始對(duì)部分產(chǎn)業(yè)形成擠出，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移。高技能型產(chǎn)業(yè)由于對(duì)知識(shí)溢出和資本的依賴程度高而傾向更高程度的集聚。低技能型產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力、土地等要素成本更加敏感，更容易產(chǎn)生過度集聚而造成規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和其他的負(fù)外部性，因此傾向于向城鎮(zhèn)外圍或其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。這部分轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)在新的地區(qū)將會(huì)形成再集聚的過程，將對(duì)當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)收入差距產(chǎn)生新一輪的影響。

然而，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入的產(chǎn)業(yè)一般都是勞動(dòng)密集型的，且部分農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移只是暫時(shí)或季節(jié)性的。雖然收入水平短時(shí)間內(nèi)得到躍升，但長(zhǎng)期而言勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低，并不利于工資收入的持續(xù)增加。

3.2 產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

產(chǎn)業(yè)集聚拉動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，部分閑置的土地通過流轉(zhuǎn)走向集中，擴(kuò)大了單個(gè)農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使得收益得以擴(kuò)大。同時(shí)，農(nóng)業(yè)從業(yè)者減少，勞動(dòng)力價(jià)格上升；城鎮(zhèn)從業(yè)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的擴(kuò)大也推動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升；產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)使得農(nóng)用器具等工業(yè)品價(jià)格得以下降。這又加速了農(nóng)用器具對(duì)勞動(dòng)力的替代，同時(shí)推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的機(jī)械化。這在很大程度上提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并縮短了工作時(shí)長(zhǎng)，為尋求其他增收項(xiàng)目以及推動(dòng)剩余勞動(dòng)力進(jìn)一步向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。

產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)愈發(fā)依賴。首先，農(nóng)村的人口和資本等生產(chǎn)要素不斷減少，這就迫使農(nóng)村不得不進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改進(jìn)或引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，在既定的生產(chǎn)要素總量下增加產(chǎn)量。其次，從業(yè)者收入不斷提高，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化，這也會(huì)刺激畜牧業(yè)的發(fā)展和飼料作物的種植。再次，部分以農(nóng)產(chǎn)品為工業(yè)原料的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，將會(huì)增加對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的需求。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也將為此作出調(diào)整或改進(jìn)以增加產(chǎn)能并提高收益。不僅如此，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了城鄉(xiāng)結(jié)合部基礎(chǔ)設(shè)施完善，城鄉(xiāng)聯(lián)系更加緊密，農(nóng)村勞動(dòng)者更加方便地共享城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)帶來的益處。這些對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了積極的影響。

雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改進(jìn)和技術(shù)改進(jìn)在一定程度上能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但對(duì)比第二、三產(chǎn)業(yè)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率依然較低，產(chǎn)值的比重在逐漸下降。農(nóng)業(yè)雖然重要，但處境卻較為被動(dòng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一般圍繞城鎮(zhèn)以及其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行。相對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步始終處于追趕的狀態(tài)。因此，僅就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改進(jìn)或生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步而言，雖然短期能在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距，但長(zhǎng)期依然存在不確定性，還要視其他因素而定。

4 模型構(gòu)建與變量描述

4.1 模型的構(gòu)建

本文選取應(yīng)用普遍的空間杜賓模型（SDM），在滿足一定條件時(shí)可以退化為空間滯后模型或空間誤差模型。除靜態(tài)模型外，為緩解內(nèi)生性以及避免其他重要影響因素的遺漏問題，本文引入滯后一期的被解釋變量，構(gòu)建了動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，具體模型如下：

其中，GAP表示城鄉(xiāng)收入差距；X表示解釋變量集（包括核心解釋變量和控制變量）；W表示空間權(quán)重矩陣。本文共構(gòu)建三種空間權(quán)重矩陣：（1）地理距離矩陣，空間權(quán)重以兩地省會(huì)城市之間距離的倒數(shù)來衡量；（2）地理鄰接矩陣，當(dāng)相鄰地區(qū)有共同邊界或頂點(diǎn)時(shí)，權(quán)重為1，否則為0；（3）經(jīng)濟(jì)距離矩陣，空間權(quán)重取兩地實(shí)際人均GDP絕對(duì)差的倒數(shù)來表示。WGAP和WX分別為城鄉(xiāng)收入差距和解釋變量的空間交互項(xiàng)；為N×1階單位向量；為常數(shù)項(xiàng)向量；和分別為空間特定效應(yīng)和時(shí)間特定效應(yīng)。

4.2 數(shù)據(jù)來源與變量描述

本文選取2000—2021年中國大陸31個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的面板數(shù)據(jù)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地方統(tǒng)計(jì)年鑒與中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

（1）被解釋變量（GAP）

學(xué)術(shù)界普遍使用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入（純收入）之比及泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距，在涉及兩類指標(biāo)的研究中，其穩(wěn)健性檢驗(yàn)顯示兩者得出的結(jié)論基本一致。而相較后者，前者的原始數(shù)據(jù)較完整且容易獲得，故本文亦選擇前者來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

（2）核心解釋變量（AGG）

產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)量方法有很多，如區(qū)位基尼系數(shù)、EG指數(shù)以及區(qū)位商等。這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與可操作性，本文選取區(qū)位熵來測(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚水平。具體計(jì)算公式如下：

其中，AGGij為產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（區(qū)位熵）；Pij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；Pi為i地區(qū)的生產(chǎn)總值；Pj為j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；P為全國生產(chǎn)總值。區(qū)位熵的值越大，集聚程度越高，反之則越低。

（3）控制變量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：采用地區(qū)實(shí)際人均GDP來衡量；對(duì)外貿(mào)易水平（TRA）：采用進(jìn)出口總額與GDP的比值來衡量，人民幣與美元按當(dāng)期匯率換算；城鎮(zhèn)化率（URB）：采用城鎮(zhèn)常駐人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛楹饬砍擎?zhèn)化率的指標(biāo)；人力資本水平（HUM）：以每萬人高校在校學(xué)生數(shù)量作為代理變量。

5 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

5.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文以地理距離權(quán)重矩陣為例，運(yùn)用Moran’s I值對(duì)被解釋變量的空間相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

Moran’s I值均大于零，并且在1%水平均顯著。這說明我國各省份的城鄉(xiāng)差距存在顯著的正相關(guān)性，即在地理分布上具有明顯的集聚現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為相鄰省份具有相似的城鄉(xiāng)收入差距水平。因此，城鄉(xiāng)收入差距的空間相關(guān)性是本文實(shí)證分析必然考慮的重要因素。

5.2 模型選擇

表1傳統(tǒng)的LM和穩(wěn)健的LM統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著性水平上拒絕了原假設(shè)，說明存在被解釋變量的空間交互和誤差項(xiàng)的空間交互效應(yīng)。由此可見，SAR和SEM模型均存在適用性，因此需要進(jìn)一步考察更廣義形式的空間杜賓模型（SDM）。Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著性水平上拒絕了原假設(shè)，可見空間杜賓模型不能簡(jiǎn)化為SAR和SEM模型，選擇空間杜賓模型是合適的。Hausman檢驗(yàn)也表明，采用含固定效應(yīng)的空間杜賓模型更加有效，結(jié)果見表2。

5.3 基本回歸分析

本文分別對(duì)不同空間權(quán)重矩陣下的靜態(tài)空間杜賓模型和動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行了回歸，結(jié)果如表3所示。表3（1）至（3）列為三種權(quán)重矩陣下靜態(tài)空間杜賓模型回歸結(jié)果；表3（4）至（6）列為相應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型回歸結(jié)果。

表3顯示，（1）至（3）列擬合效果較差，說明靜態(tài)空間杜賓模型中僅外生解釋變量并不足以對(duì)被解釋變量做出解釋，很有可能存在內(nèi)生性或其他潛在影響并未得到體現(xiàn)。（4）至（6）列引入被解釋變量的滯后一期作為解釋變量后，模型的擬合效果較好。三個(gè)模型中，引入的滯后一期被解釋變量均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，絕大多數(shù)解釋變量及其空間交互項(xiàng)的系數(shù)顯著并且方向相同，說明模型具有較強(qiáng)的解釋力，回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。因此，動(dòng)態(tài)空間杜賓模型能更好的解釋空間效應(yīng)以及除產(chǎn)業(yè)集聚外其他潛在因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

為準(zhǔn)確描述相關(guān)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響，還需要計(jì)算相應(yīng)解釋變量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。此外，在效應(yīng)分解中，靜態(tài)空間模型并不能用來測(cè)算短期效應(yīng)，而動(dòng)態(tài)空間模型卻能有效識(shí)別長(zhǎng)短期效應(yīng)的差異。因此，本文在后續(xù)將對(duì)（4）至（6）列進(jìn)行空間效應(yīng)分析，結(jié)果見表4。

5.4 空間效應(yīng)分析

表4（4）至（6）列各解釋變量的長(zhǎng)期效應(yīng)均未通過顯著性檢驗(yàn)，未達(dá)到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。因此，表4省略長(zhǎng)期效應(yīng)，只對(duì)短期效應(yīng)進(jìn)行列示和解析。從短期來看，產(chǎn)業(yè)集聚的直接效應(yīng)系數(shù)分別為-0.114、-0.177和-0.127，且均通過了5%顯著性水平檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)集聚能夠縮小本地城鄉(xiāng)收入差距。其間接效應(yīng)系數(shù)分別為-0.639、-0.134和-0.257，且在5%水平上顯著，說明特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚縮小了鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。這是因?yàn)楸镜禺a(chǎn)業(yè)集聚既拉動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向相應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也吸引了鄰近地區(qū)的部分農(nóng)村勞動(dòng)力，不僅增加了轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力群體的工資收入，還促進(jìn)了相應(yīng)地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

從各控制變量回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大本地城鄉(xiāng)收入差距。在中國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型過程中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高將會(huì)帶來更多的工作崗位和更高的收入，而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展紅利會(huì)最早惠及城鎮(zhèn)人口。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率雖然有所提高，但相比非農(nóng)產(chǎn)業(yè)依然較低。這些因素在一定程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接效應(yīng)顯著為負(fù)，這說明特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠縮小鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡以及人口結(jié)構(gòu)等方面的差異，而農(nóng)村勞動(dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)將會(huì)緩解這種失衡，實(shí)現(xiàn)剩余農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)和收入水平的增加。對(duì)外貿(mào)易水平的直接效應(yīng)系數(shù)大多顯著為正，說明對(duì)外貿(mào)易會(huì)拉大本地城鄉(xiāng)收入差距。外貿(mào)行業(yè)在城鎮(zhèn)與農(nóng)村的分布不平衡，城鎮(zhèn)對(duì)外貿(mào)易及相關(guān)行業(yè)從業(yè)者更容易獲得貿(mào)易帶來的發(fā)展紅利，同時(shí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。而間接效應(yīng)為負(fù)，說明特定地區(qū)對(duì)外貿(mào)易能夠縮小鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。各地區(qū)在對(duì)外貿(mào)易中都有各自的比較優(yōu)勢(shì)，通過農(nóng)產(chǎn)品的跨省流通為農(nóng)產(chǎn)品拓寬了銷售渠道，增加了農(nóng)村居民收入。城鎮(zhèn)化水平直接效應(yīng)系數(shù)為負(fù)，但不顯著；間接效應(yīng)系數(shù)大多顯著為正。城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)常住人口的增加，其中一部分來自農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的遷移，另一部分來源于城鎮(zhèn)區(qū)劃擴(kuò)張。前者因?yàn)榫蜆I(yè)的轉(zhuǎn)移而帶來收入的提高，而后者的收入在短時(shí)間內(nèi)并未有實(shí)質(zhì)性變化，甚至還有脫離土地而導(dǎo)致的摩擦性失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。特定地區(qū)特別是發(fā)達(dá)省份在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不斷吸收了大量本地的資源，這在一定程度上抑制了鄰近地區(qū)的發(fā)展和收入的提高。人力資本水平的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)系數(shù)大多顯著為負(fù)，這說明本地人力資本水平的提高有助于縮小本地及鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)勞動(dòng)供給不斷增加，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，不利于城鎮(zhèn)居民工資收入的增加。目前，農(nóng)村人口持續(xù)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，為農(nóng)業(yè)的規(guī)?；蜋C(jī)械化創(chuàng)造了條件。部分高技術(shù)農(nóng)業(yè)企業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)開始向農(nóng)村集聚，帶動(dòng)了農(nóng)村居民收入的提高。此外，部分高校畢業(yè)生也選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村電商，擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。這些在很大程度上帶動(dòng)了農(nóng)村的發(fā)展，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

5.5 區(qū)域異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步考察兩者影響機(jī)制的區(qū)域異質(zhì)性，將31個(gè)省份按照通常做法，分為東、中、西三個(gè)區(qū)域（東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北及湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏及新疆），基于反地理距離權(quán)重矩陣W1，按前文所述方法進(jìn)行回歸。此處僅匯報(bào)核心解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚的短期效應(yīng)，如表5所示。

表5結(jié)果顯示，僅西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚各效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，這與整體回歸得出的結(jié)論一致。而東部與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不顯著。東部地區(qū)絕大多數(shù)為沿海省份，除北京、天津及河北外，其他各個(gè)省份僅與其中的南北兩端省份鄰近。割裂與其相鄰的中部及部分西部省份，而單獨(dú)研究東部地區(qū)的空間效應(yīng)是片面且不夠精確的。而中部地區(qū)也有類似的情況?？臻g計(jì)量研究一般用位于一個(gè)連續(xù)區(qū)域中的鄰近空間單位，否則不能一致地估計(jì)空間交互效應(yīng)的影響[11]。基于此，將東部和中部合并為東中部，為穩(wěn)健起見，又將中部和西部合并為中西部。本文在對(duì)合并后的區(qū)域進(jìn)行回歸分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚各效應(yīng)系數(shù)均通過5%水平的顯著性檢驗(yàn)，且為負(fù)數(shù)。這說明在東中部和中西部，產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著縮小本地和鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，與總體回歸結(jié)果一致，研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

在效應(yīng)大小上，以東中部和西部分組為例。西部地區(qū)的直接效應(yīng)比東中部較強(qiáng)，然而東中部的間接效應(yīng)大于西部地區(qū)。西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較大，產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，且以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，各地對(duì)于消化本地農(nóng)村勞動(dòng)力效果顯著。但西部地區(qū)剩余勞動(dòng)力特別是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)較多，在各省份間流動(dòng)較少；而各省份由于產(chǎn)業(yè)集聚處于較低水平，產(chǎn)業(yè)布局缺乏優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象較為普遍，在承接?xùn)|中部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)不可避免地存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)。因此，特定地區(qū)對(duì)于緩解鄰近省份城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)較小。相對(duì)西部地區(qū)，東中部發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)收入差距也較小，產(chǎn)業(yè)集聚的速度在放緩，特別是東部發(fā)達(dá)省份，由于生產(chǎn)方式趨于資本密集化和技術(shù)密集化，部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步向中、西部轉(zhuǎn)移。因此，本地產(chǎn)業(yè)集聚的直接效應(yīng)相對(duì)較小。東中部地區(qū)，工業(yè)化進(jìn)程較快，率先進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，大多形成了自身的特色和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從而在一定程度上避免了野蠻生長(zhǎng)和無序競(jìng)爭(zhēng)。因此，相鄰省份之間，特別是東部和中部各省份間，在產(chǎn)業(yè)上具有一定的互補(bǔ)效應(yīng)，特定地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上能夠緩解鄰近省份勞動(dòng)力過剩尤其農(nóng)村勞動(dòng)力過剩的問題。

6 結(jié)論與建議

綜上，本文得出以下結(jié)論：（1）現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)集聚在總體上縮小了城鄉(xiāng)收入差距；（2）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在空間溢出效應(yīng)；（3）城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)不僅在空間上存在相關(guān)性，在時(shí)間維度上也存在一定慣性；（4）從區(qū)域角度來看，東中部、中西部以及西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小均作用顯著；（5）除產(chǎn)業(yè)集聚外，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易及加大人力資本投入均能從不同程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距?；谝陨戏治?，本文提出以下建議：

第一，科學(xué)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展

現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，在保持知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)，適度引導(dǎo)勞動(dòng)密集型等低技能產(chǎn)業(yè)向外圍和鄉(xiāng)村依次轉(zhuǎn)移，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間充分釋放集聚優(yōu)勢(shì)，惠及不同區(qū)間及不同類型的勞動(dòng)力尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力，降低其轉(zhuǎn)移成本和心理障礙。對(duì)新引入的產(chǎn)業(yè)，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，對(duì)產(chǎn)業(yè)定位及發(fā)展趨勢(shì)作出準(zhǔn)確的研判，合理地進(jìn)行空間布局，減少過度集聚帶來的各種成本和負(fù)面影響。要統(tǒng)籌好三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局，注重培育各地區(qū)的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)調(diào)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)互補(bǔ)。

第二，加大農(nóng)業(yè)技術(shù)投入，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)

要統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械化并增加農(nóng)業(yè)技術(shù)投入，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及時(shí)、充分共享社會(huì)發(fā)展的紅利，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)緊隨經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的步伐。加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及銷售的便利性和可達(dá)性；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作，并拓寬和穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道；推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等高附加值產(chǎn)業(yè)。

第三，加大農(nóng)村人力資本投入，優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力職業(yè)轉(zhuǎn)移路徑

加大農(nóng)村人力資本投入，提高農(nóng)村人員專業(yè)知識(shí)和技能水平，使其具備向資本密集型或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)素質(zhì)。對(duì)于留在農(nóng)村專門從事農(nóng)業(yè)的群體，人力資本投入也非常必要，如化肥和農(nóng)藥的使用、病蟲害的防治等，都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的必需技能。而農(nóng)用機(jī)械的操作、新技術(shù)采用等也能大力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力加大人力資本投入，就長(zhǎng)期而言，能在很大程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)

林春霞.城鄉(xiāng)居民收入比下降令人鼓舞[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2023-02-03.

Marshall J N，Damesick P et al. Understanding the location and role of producer services in the United Kingdom[J]. Environment & Planning A，1987，19（5）：575-595.

Abdel-Rahman H，F(xiàn)ujita M. Product Variety， Marshallian Externalities， and City Size[J]. Journal of Regional Science，1990，30（2）：165-183.

Ciccone A，Hall RE. Productivity and the Density of Economic Activity[J]. American Economic Review，1993，86（1）：54-70.

Combes PP. Economic Structure and Local Growth：France，1984～1993[J]. Journal of Urban Economics，2000，47（3）：329-355.

Combes PP，Duranton G et al. The Productivity Advantages of Large Cities： Distinguishing Agglomeration from Firm Selection[J]. Econometrica，2012，80（6）：2543-2594.

Rosenthal S S，Strange W C. Geography，Industrial Organization，and Agglomeration[J]. Review of Economics and Statistics，2003，85（2）：377-393.

Fujita M，Krugman PR et al. The spatial economy： cities，regions and international trade[M]. The MIT Press，Cambridge，2001.

劉軍，王佳瑋，楊浩昌.產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響： 基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（5）：44-49.

俞彤暉.流通產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究： 基于省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2018（8）：106-113.

俞彤暉.科技服務(wù)業(yè)集聚、地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2018，32（10）：114-120.

芮國強(qiáng)，董露露，馬繼遷.流通產(chǎn)業(yè)集聚與我國城鄉(xiāng)收入差距之間的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究： 基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（13）：20-24.

萬思杝，張友鵬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及其中介效應(yīng)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（21）：180-184.

喬歡歡.農(nóng)產(chǎn)品電商集聚對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響研究： 基于互聯(lián)網(wǎng)信息化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（7）：90-93.

曾鵬，吳功亮.技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)集聚、城市規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，21（6）：18-34.

陳旭.城市蔓延、地理集聚與城鄉(xiāng)收入差距[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，4（3）：40-51.

信成楊，閉明雄.服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及路徑研究[J].生產(chǎn)力研究，2022（10）：11-16.

蔡武，吳國兵，朱荃.集聚空間外部性、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入差距的影響[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：21-30.

羅芳，趙煦琨.區(qū)域制造業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2022（1）：26-39.

況佩杰，張寶兵，王佳玉.制造業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，34（2）：21-27.

王亞男，張明斗.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距： 基于社會(huì)資本調(diào)節(jié)效應(yīng)的再思考[J].江漢論壇，2022（10）：27-37.

蔡亞龍，廖添土.流通產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制： 基于省域面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（4）：34-41.

J.Paul Elhorst.空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：從橫截面數(shù)據(jù)到空間面板[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.